Antibioottikuurin välttely hyvä vai huono asia?

Antibiootit eivät ole kenellekkään hyväksi. 

Antibiootti ei auta flunssaan. Sinuiitti ja bronkiitti ja korvatulehduskin paranee yhtä todennäköisesti antibiootilla kuin ilman.

Jos lääkäri määrää antibiootin, niin se ehkä kannattaa ottaa. Tai kysyä toiselta lääkäriltä, että kannattaako.

Vanha sanontahan kuuluu: jos ei terva, sauna eikä antibioottikaan auta, niin ripulin saat kumminkin.

Ei niitä antibioottikuuria pitäisi pystyä vain hakemaan.

No mitä nyt pilaat muutamaksi vuodeksi suolistosi :) eli tulet jatkossa vielä herkemmin kipeäksi huonon suolistoflooran takia.

Antibiootti on siitä ikävää, että se ei erottele vihollista normaalifloorasta ja menee kauan, ennen kuin hyödyllinen mikrobisto toipuu. Joidenkin lähteiden mukaan kuukausia.

Toinen ongelma antibioottien varmuuden vuoksi syömisessä on antibioottiresestenssin kasvu bakteereilla.

Toisinaan siis antibiootit ovat paikallaan, mutta ei varmuuden vuoksi.

Olisi hyvä tietää mitä CRP on jos pystyy arvioimaan onko antibiooteilla enemmän hyötyä kuin haittaa. Toisaalta myös olisi hyvä tietää että antibiootti on sellainen joka tehoaa ko. taudin aiheuttamiin bakteereihin. Flunssan (viruksiin) antibiooteista ei ole hyötyä elimistölle vain haittaa.

Eiköhän lääkäri osaa arvioida ab:n tarpeen.

Pelkän räkätaudin takia en kyllä viiden päivän jälkeen menisi lekuriin ellei ole sairasloman tarve.

Kiitos inputista. Asun ulkomailla ja täällä tosiaankin voi ”hakea” kuurin jos sanoo lääkärille että viikko on kärvistelty todella helposti antavat kuurin. Suomalaisilla on ylipäänsä paljon varovaisempi asenne noihin kuin monessa muussa maassa, siksi halusin kysyä mielipiteitä.

Monen mielestä asenne on ”onko järkeä kärsiä viikko, kaksi jos kuitenkin lopuksi joudut ottamaan antibiootit”. Esim. jos käyt lääkärissä ja sanot että et halua antibiootteja, sitten viikon päästä joudut menemään uudelleen ja lääkäri sanoo ”minähän sanoin..”

Itsellä on kyllä niin että joka kerta kun on lääkäri antanut tietyt antibiootit ihan oireiden perusteella (ilman siis testejä) niin se on sillä parantunut. Mutta lähinnä mietin että hyötyykö keho siitä että sen antaa taistella pitkään itse ja kärvistelee?

AP

Suomessahan lääkärit sanovat, että antibiotti ei (tietenkään) auta itse flunssaan, koska se on virustauti. Mutta viikon päästä kyseessä on usein jo flunssan sijasta joku jälkitautina tullut bakteerritulehdus ja siihen antibiootit auttavat ja joskus ovat välttämättömiäkin. Jos et ole Sumessa, menisin lääkäriin ja keskustelisin asiasta lääkärin kanssa - en pyytäisi lääkettä, vaan mielipidettä siitä, tarvitaanko lääkettä.

Toinen asia on, ettei sillä sinun ”myöhemmän ikäsi” kannalta ole väliä, tottuuko sinun elimistösi antibiootteihin. Väliä on sillä onko ympärillä jokatapauksessa oleva, myös muiden ihmisten kantama bakteerikanta tottunut antibiootteihin. Vastaus on, että todennäköisesti kyllä, riippumatta siitä, käytätkö sinä vai et. Voit vaikuttaa asiaan sillä, että KUN käytät antibiootteja, käytät aina kaikki kuurit loppuun asti, jottei sun takia jää eloon sitä vähän sitkeähenkisempää ja vähän paremmin antibiootteihin sopeutunutta kantaa.

Ei niitä kannata syödä huvikseen, silloin vain jos on todellinen tarve.

Kyllä keho on evoluutiossa ennenkin osannut torjua patogeenejä, eli siinä mielessä ilman antibioottiakin pärjää. Ongelma on antibioottien laajakirjoisuus, jolloin haitallistenkin sijaan kuolee hyödyllisiä bakteereita ja toisaalta sekä hyvät että huonot oppivat vastustamaan antibiootteja siirtämällä r-tekijää keskenään (piluksen avulla esimerkiksi).

Ihmisen syömät antibiootit on yksi uhka, mutta suurempi uhka on eläimille syötetyt antibiootit ja maaperään päätyvät antibiootit. Lopultahan ihminenkin ulostaa ne resistentit pöpöt vesistöön.

Intia esimerkiksi käyttää maailman voimakkainta antibioottia kanojen kasvatuksessa miljoonia kiloja vuodessa. Tässä "viimeisen toivon antibiootit vs. Intian kanat" artikkelissa on tämä asia käsitelty hyvin https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2018-01-30/a-game-of-chic…

Bakteereiden pintarakenteet olivat ensin kohteena antibiootteille, sitten tuli dna-gyraasiin vaikuttavia jne jne. Keinot alkavat olla vähissä, ehkä virulogia voi jotain vielä keksiä, saa nähdä.

Ihmiset tykkäävät matkustella ja kuskaavat näitä resistenttejä kantoja myös tänne. Eläimet kuten linnut kuskaavat myös, eli leviämistä ei voi estää.

Bakteereiden sijaan myös aitotumaiset solut, kuten hiivasolut, ovat alkaneet myös muodostua haitaksi. Koska hiiva ja ihminen ovat molemmat aitotumaisia, ei oikein löydy tapaa tappaa hiivoja. Tästä tulee myös iso ongelma.

Antibioottiresistenssi superbakteeri on juuri sitä mitä tämä ihmiskunta typeryydessään tarvitsee. Eli antibioottia nassuun vain joka käänteessä että saadaan väkeä vähennettyä reilulla kädellä.

Ei mikään ihme että alkaa ilmestyä näitä super-bakteereita, joihin ei tehoa enää mikään, kun wt-kansa vaan "hakee varmuuden vuoksi" antibiootteja virustauteihin joihin ne ei edes tepsi. Sitten jos on tauti johon se tepsii, niin kuuri jätetään tietenkin kesken ja otetaan loput sitten kun flunssa iskee. No, pääsyyhän se on lääkäreissä, joilla ei ole voimaa sanoa ei wt-jankuttajalle, vaan nöyrtyvät ja kirjoittavat ab-reseptin että pääsisivät eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme että alkaa ilmestyä näitä super-bakteereita, joihin ei tehoa enää mikään, kun wt-kansa vaan "hakee varmuuden vuoksi" antibiootteja virustauteihin joihin ne ei edes tepsi. Sitten jos on tauti johon se tepsii, niin kuuri jätetään tietenkin kesken ja otetaan loput sitten kun flunssa iskee. No, pääsyyhän se on lääkäreissä, joilla ei ole voimaa sanoa ei wt-jankuttajalle, vaan nöyrtyvät ja kirjoittavat ab-reseptin että pääsisivät eroon.

Kuka oikeen luulet olevas? Minulla on kuule oikeus lääkkeisiin jos olen kipeä. Se on perustus laillinen oikeus. Antibiooteilla paranee niin miksi en käyttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme että alkaa ilmestyä näitä super-bakteereita, joihin ei tehoa enää mikään, kun wt-kansa vaan "hakee varmuuden vuoksi" antibiootteja virustauteihin joihin ne ei edes tepsi. Sitten jos on tauti johon se tepsii, niin kuuri jätetään tietenkin kesken ja otetaan loput sitten kun flunssa iskee. No, pääsyyhän se on lääkäreissä, joilla ei ole voimaa sanoa ei wt-jankuttajalle, vaan nöyrtyvät ja kirjoittavat ab-reseptin että pääsisivät eroon.

Kuka oikeen luulet olevas? Minulla on kuule oikeus lääkkeisiin jos olen kipeä. Se on perustus laillinen oikeus. Antibiooteilla paranee niin miksi en käyttäisi?

Kuules urpo, sä et tajuaa yhtään. Ei ne joka vaivaan auta.

Ei muuta ku antibioottia nassuun niinku aamulla muroja, niin lastenlapset saa 1800-luvun terveyden, kun nykymittapuulla ihan pikku infektio voi olla kuolemaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme että alkaa ilmestyä näitä super-bakteereita, joihin ei tehoa enää mikään, kun wt-kansa vaan "hakee varmuuden vuoksi" antibiootteja virustauteihin joihin ne ei edes tepsi. Sitten jos on tauti johon se tepsii, niin kuuri jätetään tietenkin kesken ja otetaan loput sitten kun flunssa iskee. No, pääsyyhän se on lääkäreissä, joilla ei ole voimaa sanoa ei wt-jankuttajalle, vaan nöyrtyvät ja kirjoittavat ab-reseptin että pääsisivät eroon.

Kuka oikeen luulet olevas? Minulla on kuule oikeus lääkkeisiin jos olen kipeä. Se on perustus laillinen oikeus. Antibiooteilla paranee niin miksi en käyttäisi?

Väännän rautalangasta: Ylenmääräinen antibioottien liikakäyttö aiheuttaa globaaleja ongelmia. Hyvin, hyvin isoja ongelmia. Sinä taas olet niin tyhmä että edesautat tätä ongelmaa aivan turhaan, jos et tajua että antibiootit eivät auta virustauteihin vaikka kuinka päin olisit. Silloin jonkun pitäisi ihan muiden ihmisten hyvinvoinniksi kieltää sinulta turhat antibioottisi.

Tuotantoeläinten osalta antibiootteja on käytetty pitkään myös kasvun parantamiseen ja USA kielsi käytön 2017 ja EU vuotta aiemmin.

Kertokaas viisaammat miksi ihmisen lihomisen syyksi ei arvella antibioottien käyttöä?

 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos inputista. Asun ulkomailla ja täällä tosiaankin voi ”hakea” kuurin jos sanoo lääkärille että viikko on kärvistelty todella helposti antavat kuurin. Suomalaisilla on ylipäänsä paljon varovaisempi asenne noihin kuin monessa muussa maassa, siksi halusin kysyä mielipiteitä.

Monen mielestä asenne on ”onko järkeä kärsiä viikko, kaksi jos kuitenkin lopuksi joudut ottamaan antibiootit”. Esim. jos käyt lääkärissä ja sanot että et halua antibiootteja, sitten viikon päästä joudut menemään uudelleen ja lääkäri sanoo ”minähän sanoin..”

Itsellä on kyllä niin että joka kerta kun on lääkäri antanut tietyt antibiootit ihan oireiden perusteella (ilman siis testejä) niin se on sillä parantunut. Mutta lähinnä mietin että hyötyykö keho siitä että sen antaa taistella pitkään itse ja kärvistelee?

AP

Missä ap asut? Suomen varovaisempi asenne on ihan aiheellinen. Täällä esim. tuotantoeläimille ei saa antaa antibiootteja "varmuuden vuoksi" ja kasvun edistämiseksi-kyseisenlainen toiminta on normitoimintaa jo esim Keski- ja Etelä-Euroopassa.

Ihmisten antibioottikuurit ovat kaksiteräinen miekka Suomessa. Suurinta osaa antibiooteista ei anneta ilman syytä. Pari tuttavaa ovat kertoneet lapsivakuutuksen kautta saaduista yksityisistä lääkäreistä, jotka antavat helposti, miltei varmuuden vuoksi lasten korvatulehduksiin antibioottikuurin. Ovat kuitenkin loppujen lopuksi joutuneet putkittamaan lastensa korvat. Vanhemmat ovat pitäneet hyvänä palveluna-itse pidän puoskarointina toistuvia antibioottikuureja.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoeläinten osalta antibiootteja on käytetty pitkään myös kasvun parantamiseen ja USA kielsi käytön 2017 ja EU vuotta aiemmin.

Kertokaas viisaammat miksi ihmisen lihomisen syyksi ei arvella antibioottien käyttöä?

 

Ai Suomessa? Ei pidä paikkaansa.