Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kuvottava. Maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen esineellistämistä. Mua ei niin edes haittaisi se tunteettomuus, koska himoa voi olla ilman tunteitakin, eikä se minusta leimaa ihmisen koko suhtautumista seksiin. Mutta se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei sitä oikeasti halua, olisi mulle deal breaker.

Jos oman miehen menneisyydestä paljastuisi vastaavaa, niin harkitsisin kyllä eroa. Jos asia paljastuisi siinä vaiheessa, ettei yhteisiä lapsia ole, niin ero olisi satavarma. En pystyisi kunnioittamaan huorissa käynyttä miestä.

Millä perusteella maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja miksei prostituoitu voisi oikeasti haluta harrastaa seksiä asiakkaiden kanssa?

Jännä että näin alalla olevana en koe sitä noin ja oikeasti nautin seksistä asiakkaiden kanssa.

Mikset sitten anna heille ilmaiseksi? 

Hehe. Mun mielestä tämän naisen ammatti ei niin ratkaisevasti eroa vaikka hierojasta. Pitäisikö hierojankin hieroa ihmisiä ilmaiseksi? Toivottavasti nämä maksulliset eivät ole feikkejä, olisi kiinnostavaa kuulla arjesta!

Tuskin hierojakaan ihan huvikseen päivittäin tuntikausia hieroo. Nämä maksulliset kuitenkin kertovat tykkäävänsä seksistä näiden asiakkaiden kanssa, joten herää kysymys, miksi ihmeessä vain toinen osapuoli maksaa seksistä, jos kumpikin siitä yhtä paljon nauttivat. 

Kukaan ei ole sanonut, että he nauttisivat yhtä paljon. Moni F1-kuski on maksanut päästäkseen talliin kuskiksi siinä missä toisille kuljettajille maksetaan miljoonia. Miksi nämä toiset kuskit eivät ole ajaneet ilmaiseksi? Vastaus: he ovat etuoikeutetussa asemassa, jossa voivat valita SEKÄ nautinnon ETTÄ rahan. 

No niin siinähän se tulikin, kiitos. Eihän aina parisuhteessakaan molemmat nauti täsmälleen yhtä paljon, mutta ei sitä silti kompensoida millään rahalla. Tässä taitaa kyseessä kuitenkin olla nimenomaan siitä, että oletusarvoisesti toinen nauttii merkittävästi enemmän kuin toinen ja koko homma perustuu tälle asetelmalle. Juuri tämähän tässä on ongelma, kun seksin pitäisi yleensä edes pyrkiä miellyttämään molempia osapuolia tasapuolisesti. 

Voi olla, että asia on noin, mutta mikä ongelma se on? Ensin sanoit, että eihän parisuhteessakaan molemmat aina nauti yhtä paljon, mutta silti sinulle on ongelma, kun kaksi henkilöä harrastaa seksiä omasta valinnastaan ja josta molemmat nauttivat (tai eivät nauti), mutta koska he eivät ehkä nauti yhtä paljon, niin aijaijaijai! Minä en näe tuossa asetelmassa ongelmaa enkä saanut kiinni selityksestäsi.

Mielestäni sen tuossa aiemmassa viestissäni jo sanoin. Eli ongelma on se, että tavisseksissä edes pyritään miellyttämään molempia osapuolia tasapuolisesti, mutta maksullisessa seksissä oletusarvona on se, että ainoastaan toinen nauttii. Tämähän siinä on se epäsuhta, jota kompensoidaan maksamalla. Näin ollen on minusta naurettavaa väittää, että se työntekijä nauttisi siitä hommasta ihan samalla tavalla kuin normiseksistäkin.

Ja tuo hierojavertaus on ihan naurettava, kun aika harvoin sitä kukaan toivoo, että voi kun pääsisi hieromaan jotakuta tai voi kun oli joku jota hieroa ilman mitään vastapalveluksia. Siinä kohtaa minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä, että hierominen on nimenomaan työtä, josta maksetaan. Teet toiselle palveluksen, josta toinen maksaa, mutta se toinen osapuoli ei tee mitään vastaavaa sinun hyväksesi. Ei voi millään verrata tilanteeseen, jossa seksityöläinen väittää muka nauttivansa työstään kuten normiseksistäkin. Jos hän nauttisi, eihän hän siitä mitään rahaa haluaisi. Se on sitten eri asia, ettei pidä työtä erityisen vastenmielisenä. Mutta pointti on se, että ilman rahaa hän ei vastaavaa kuitenkaan tekisi ja siinä nimenomaan on se kynnys, miksi tämä eroaa normiseksistä. 

Joo tuon verran mä ymmärsin, mutta miksi se on ongelma, että toinen nauttii enemmän kuin toinen? 

Koska seksin juju on se, että siinä on kaksi yhdenvertaista ihmistä, joiden tarpeet ovat samalla viivalla. Jos sinä et seksiä harrastaessasi välitä toisen tarpeista, sinä olet vain kuvottava runkkari. 

Tilanne on vain harvoin noin, kuten tuli jo todettua. Kuka tahansa seksuaaliterapeutti voi sinulle kertoa, että parisuhteessakaan halut menevät vain harvoin tasan. Ja vaikka raha tuleekin seksiin mukaan, niin se ei tarkoita sitä, että asiakas kohtelisi palveluntarjoajaa mitenkään eri tavalla kuin ketään muita sänkykumppaneitaankaan. Joten ei hän minusta ole yhtään sen kuvottavampi runkkari kuin silloin, kun ei maksa seksistä.

Voi luoja, mistähän ratakiskosta tämä nyt pitää vääntää, kun ei mene perille. Parisuhdeseksi: 

- lähtökohta: pyritään molempien nautintoon

- jos molemmat eivät nauti, voidaan lopettaa

- ei velvollisuutta tuottaa toiselle nautintoa, jos ei itsekään nauti

- saat kieltäytyä, jos ei huvita

Maksullinen seksi: 

- lähtökohta: pyritään asiakkaan nautintoon

- jos molemmat eivät nauti, kyseessä ihan normaali tilanne

- työntekijällä velvollisuus tuottaa nautintoa asiakkaalle, asiakkaalla ei velvollisuutta tuottaa toiselle nautintoa

- saat kieltätyä asiakkaasta, mutta kun touhu on aloitettu ja sovittu, et voi enää kieltäytyä, jos ei paikat kostu tarpeeksi ja fiilis menee p*skanhajuisen vehkeen takia. 

Se, että parisuhteessa aina ei toiveista huolimatta kaikki natsaa, on aika kaukana siitä, että maksullisessa seksissä se natsaaminen ei ole missään vaiheessa edes tavoite. 

Sä unohdat nyt täysin, että se sama mies harrastaa seksiä myös ilman rahaa. Miksi hän käyttäytyisi maksullisen seksin aikana yhtään eri tavalla kuin muutoin seksiä harrastaessaan? 

Ja maksullisella ei todellakaan ole mitään velvoitteita asian suhteen ja saa lopettaa vaikka kesken varvien, jos haluaa.

En vieläkään saanut siis yhtään loogista ja tarkastelun kestävää perustelua.

Mitä? Miten niin harrastaa seksiä ilman rahaa? Miksei sitten harrasta sitä ilmaista seksiä ja pistä sitä rahaa jonnekin sijoituksiin tms? Koska hän nimenomaan saa sillä rahalla jotain, mitä ei ilman rahaa saisi. Esimerkiksi juuri sitä, että voi käyttäytyä eri tavalla. 

Jos maksullisella ei ole mitään velvoitteita, ei kai hänelle mitään maksetakaan. 

Sinun logiikkasi on nyt kyllä hieman omituista. Väität, että rahalla ei ole tässä nyt mitään osuutta, mutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut tähän kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä naiset ajattelevat siitä että joku satunnainen mies, jota he eivät halua, käy maksullisilla?

Provohan tämä tosin taitaa olla.

Voihan naisten mielipidettä kysyä kelpaisko sellainen mies parisuhteeseen joka on käynyt maksullisella. Aika täystyrmäys tuli.

Jos miehen pitää käydä maksullisilla koska ei muuten saa naista jota haluaa niin miksi mies kuvittelee että maksullisilla käynti jotenkin mystisesti muuttaisi asian?

Hah eiköhän aika moni mies ole käynyt jossain vaiheessa maksullisella :)

Sitä ei vaan kumppanille kerrota.

Kuvittele vaikka omasta poikaystävästäsi... mitä kävisi jos paljastuisi hänen käyneen maksullisella? Eroaisitko?

Mä puhuinkin nyt susta. Sanot ettet saa kauniita ja mukavia naisia kuin ainoastaan rahalla sänkyyn. Tarkoitat siis että jos lähdet suhteeseen niin silloinko sulle kelpaa se vähemmän kaunis ja vähemmän mukava? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä sulle puhutaan. Koita nyt miettiä näitä omia tekstejäsi äläkä vedä mukaan jotain "sunkin poikaystävä" -kortteja kun ne ei tähän kysymykseen mitenkään liittyny.

Ei kelpaa suhteeseen kukaan ellei ole tunteita mukana. Ja kyllä mä täältä yleistä mielipidettä hain siihen miten naiset suhtautuu mieheen joka on käynyt maksullisella. Ja täällä taitaa olla aika monta muutakin kommentoijaa...

"Ei tunteita mukana" huvittaa. Ymmärrätkö että jos ihminen on kykenevä tuntemaan niin tunteet on mukana kaikessa.

Ihastumisen tunnetta pitää olla, molemminpuolista :) En muuten seurustelisi.

Mitä sellaista sussa on, että joku suhun ihastuisi?

Ei mitään. Mutta voihan ihminen muuttua. Tosin en taida kelvata enää koskaan oikeaan suhteeseen koska olen käynyt huorissa :)

Ai nyt sä oletkin käynyt huorissa?

Kyllä? Suuseksiä ostin.

Miksi et ostanut yhdyntää?

Tämä opiskelija ei ollut vielä valmis menemään niin pitkälle.

Oliko hän neitsyt vai millä tavalla ei ollut valmis? Mistä johtuu, että on todennäköisesti ollut valmis yhdyntään jonkun muun kanssa, mutta ei sinun kanssasi? 

Olin hänen ensimmäinen asiakas. Ja kyllähän itseäkin jännitti oma eka maksullinen kerta. Niinpä päädyimme suuseksiin.

Oma eka maksullinen kerta? Sä siis olet joskus saanut ilmaiseksi?

Kyllä olen saanut. Taitaa ihmisillä olla aikamoisia ennakkoluuloja asiakkaita ja myyjiä kohtaan...

Useammaltakin? Vähemmän kauniita ja ei-niin mukavia olivat, mutta halusit kuitenkin seksiä heidän kanssaan?

Kyllä juuri näin. Yhden illan juttuja. Yksi oikea suhde joka päättyi kun olin 25-vuotias. Nykyään 31.

 Älä viitsi. Olet se sama täyskokematon tyyppi, joka tehtailee tänne näitä maksullisia koskevia aloituksia jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olet.

Monet seksipalveluja tarjoavat ovat psyykkisesti sekaisin, hyväksikäytettyjä tai pahimmassa tapauksessa ihmiskaupan uhreja. Miksi haluat seksiä psyykkisesti sairaan tai hyväksikäytetyn ihmisen kanssa?

Tuo on nykypäivän Suomessa ihan höpöhöpö-juttuja. Jos käyt Sexworkin sivuilla foorumilla, niin huomaat, että siellä on aika tarkka seuranta ja jos käy ilmi, että on kyse ihmiskauppaa, mielisairautta tai mitä vaan terveestä poikkeavaa, niin ilmoitus tulee heti.

Nykyään siellä on vain independent freelancereita, jotka tekevät sitä omasta tahdostaan.

Monella lukee ilmoituksessa, että huolivat vain asiakkaakseen kantasuomalaisia, jotka osaavat käyttäytyä, koska ilmeisesti ulkomaalaisten kanssa on ollut ongelmaa.

Siellä on osa suomalaisia ja osa ulkomaalaisia, osa pitää blogia ja jotkut ovat antaneet haastateluja.

Ulkomailla toki aivan eri asia.

Faktat kuntoon.

Olet oikeassa. Mutta ei av-mammat voi uskoa todeksi tätä. Onhan näitä maksullisia käynyt A-Studiossa yms puhumassa että miten heillä on asiat hyvin, eivät ole hyväksikäytettyjä jne mutta ei se vaan mene kaaliin. 

Ei kai tässä siitä ollutkaan kysymys, vaan siitä, miten maksullisissa käyneeseen mieheen suhtaudutaan? Kuten huomaat, suurimmalle osalle se on täysi turn off. Mutta se ei vaan av-papalle mene kaaliin.

Koska täällä suurin osa väittää että maksulliset ovat AINA uhreja ja hyväksikäytettyjä. Tämä kommentoija toi todellisuuden esiin ja koitin tuolla A-Studio-jutulla vielä peesata (en ole varma oliko kyseessä A-Studio). Täällä ei mene kaaliin että osa tekee sitä sen takia että nauttii seksistä tai nautinnon tuottamisesta, ja tienaakin paljon samalla.

Sama tyyppi tämänkin aloituksen takana

https://www.vauva.fi/keskustelu/3055349/kokematon-36-vuotias-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kuvottava. Maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen esineellistämistä. Mua ei niin edes haittaisi se tunteettomuus, koska himoa voi olla ilman tunteitakin, eikä se minusta leimaa ihmisen koko suhtautumista seksiin. Mutta se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei sitä oikeasti halua, olisi mulle deal breaker.

Jos oman miehen menneisyydestä paljastuisi vastaavaa, niin harkitsisin kyllä eroa. Jos asia paljastuisi siinä vaiheessa, ettei yhteisiä lapsia ole, niin ero olisi satavarma. En pystyisi kunnioittamaan huorissa käynyttä miestä.

Millä perusteella maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja miksei prostituoitu voisi oikeasti haluta harrastaa seksiä asiakkaiden kanssa?

Jännä että näin alalla olevana en koe sitä noin ja oikeasti nautin seksistä asiakkaiden kanssa.

Mikset sitten anna heille ilmaiseksi? 

Hehe. Mun mielestä tämän naisen ammatti ei niin ratkaisevasti eroa vaikka hierojasta. Pitäisikö hierojankin hieroa ihmisiä ilmaiseksi? Toivottavasti nämä maksulliset eivät ole feikkejä, olisi kiinnostavaa kuulla arjesta!

Tuskin hierojakaan ihan huvikseen päivittäin tuntikausia hieroo. Nämä maksulliset kuitenkin kertovat tykkäävänsä seksistä näiden asiakkaiden kanssa, joten herää kysymys, miksi ihmeessä vain toinen osapuoli maksaa seksistä, jos kumpikin siitä yhtä paljon nauttivat. 

Kukaan ei ole sanonut, että he nauttisivat yhtä paljon. Moni F1-kuski on maksanut päästäkseen talliin kuskiksi siinä missä toisille kuljettajille maksetaan miljoonia. Miksi nämä toiset kuskit eivät ole ajaneet ilmaiseksi? Vastaus: he ovat etuoikeutetussa asemassa, jossa voivat valita SEKÄ nautinnon ETTÄ rahan. 

No niin siinähän se tulikin, kiitos. Eihän aina parisuhteessakaan molemmat nauti täsmälleen yhtä paljon, mutta ei sitä silti kompensoida millään rahalla. Tässä taitaa kyseessä kuitenkin olla nimenomaan siitä, että oletusarvoisesti toinen nauttii merkittävästi enemmän kuin toinen ja koko homma perustuu tälle asetelmalle. Juuri tämähän tässä on ongelma, kun seksin pitäisi yleensä edes pyrkiä miellyttämään molempia osapuolia tasapuolisesti. 

Voi olla, että asia on noin, mutta mikä ongelma se on? Ensin sanoit, että eihän parisuhteessakaan molemmat aina nauti yhtä paljon, mutta silti sinulle on ongelma, kun kaksi henkilöä harrastaa seksiä omasta valinnastaan ja josta molemmat nauttivat (tai eivät nauti), mutta koska he eivät ehkä nauti yhtä paljon, niin aijaijaijai! Minä en näe tuossa asetelmassa ongelmaa enkä saanut kiinni selityksestäsi.

Mielestäni sen tuossa aiemmassa viestissäni jo sanoin. Eli ongelma on se, että tavisseksissä edes pyritään miellyttämään molempia osapuolia tasapuolisesti, mutta maksullisessa seksissä oletusarvona on se, että ainoastaan toinen nauttii. Tämähän siinä on se epäsuhta, jota kompensoidaan maksamalla. Näin ollen on minusta naurettavaa väittää, että se työntekijä nauttisi siitä hommasta ihan samalla tavalla kuin normiseksistäkin.

Ja tuo hierojavertaus on ihan naurettava, kun aika harvoin sitä kukaan toivoo, että voi kun pääsisi hieromaan jotakuta tai voi kun oli joku jota hieroa ilman mitään vastapalveluksia. Siinä kohtaa minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä, että hierominen on nimenomaan työtä, josta maksetaan. Teet toiselle palveluksen, josta toinen maksaa, mutta se toinen osapuoli ei tee mitään vastaavaa sinun hyväksesi. Ei voi millään verrata tilanteeseen, jossa seksityöläinen väittää muka nauttivansa työstään kuten normiseksistäkin. Jos hän nauttisi, eihän hän siitä mitään rahaa haluaisi. Se on sitten eri asia, ettei pidä työtä erityisen vastenmielisenä. Mutta pointti on se, että ilman rahaa hän ei vastaavaa kuitenkaan tekisi ja siinä nimenomaan on se kynnys, miksi tämä eroaa normiseksistä. 

Joo tuon verran mä ymmärsin, mutta miksi se on ongelma, että toinen nauttii enemmän kuin toinen? 

Koska seksin juju on se, että siinä on kaksi yhdenvertaista ihmistä, joiden tarpeet ovat samalla viivalla. Jos sinä et seksiä harrastaessasi välitä toisen tarpeista, sinä olet vain kuvottava runkkari. 

Tilanne on vain harvoin noin, kuten tuli jo todettua. Kuka tahansa seksuaaliterapeutti voi sinulle kertoa, että parisuhteessakaan halut menevät vain harvoin tasan. Ja vaikka raha tuleekin seksiin mukaan, niin se ei tarkoita sitä, että asiakas kohtelisi palveluntarjoajaa mitenkään eri tavalla kuin ketään muita sänkykumppaneitaankaan. Joten ei hän minusta ole yhtään sen kuvottavampi runkkari kuin silloin, kun ei maksa seksistä.

Voi luoja, mistähän ratakiskosta tämä nyt pitää vääntää, kun ei mene perille. Parisuhdeseksi: 

- lähtökohta: pyritään molempien nautintoon

- jos molemmat eivät nauti, voidaan lopettaa

- ei velvollisuutta tuottaa toiselle nautintoa, jos ei itsekään nauti

- saat kieltäytyä, jos ei huvita

Maksullinen seksi: 

- lähtökohta: pyritään asiakkaan nautintoon

- jos molemmat eivät nauti, kyseessä ihan normaali tilanne

- työntekijällä velvollisuus tuottaa nautintoa asiakkaalle, asiakkaalla ei velvollisuutta tuottaa toiselle nautintoa

- saat kieltätyä asiakkaasta, mutta kun touhu on aloitettu ja sovittu, et voi enää kieltäytyä, jos ei paikat kostu tarpeeksi ja fiilis menee p*skanhajuisen vehkeen takia. 

Se, että parisuhteessa aina ei toiveista huolimatta kaikki natsaa, on aika kaukana siitä, että maksullisessa seksissä se natsaaminen ei ole missään vaiheessa edes tavoite. 

Sä unohdat nyt täysin, että se sama mies harrastaa seksiä myös ilman rahaa. Miksi hän käyttäytyisi maksullisen seksin aikana yhtään eri tavalla kuin muutoin seksiä harrastaessaan? 

Ja maksullisella ei todellakaan ole mitään velvoitteita asian suhteen ja saa lopettaa vaikka kesken varvien, jos haluaa.

En vieläkään saanut siis yhtään loogista ja tarkastelun kestävää perustelua.

Mitä? Miten niin harrastaa seksiä ilman rahaa? Miksei sitten harrasta sitä ilmaista seksiä ja pistä sitä rahaa jonnekin sijoituksiin tms? Koska hän nimenomaan saa sillä rahalla jotain, mitä ei ilman rahaa saisi. Esimerkiksi juuri sitä, että voi käyttäytyä eri tavalla. 

Jos maksullisella ei ole mitään velvoitteita, ei kai hänelle mitään maksetakaan. 

Sinun logiikkasi on nyt kyllä hieman omituista. Väität, että rahalla ei ole tässä nyt mitään osuutta, mutta 

Oho, loppu tekstistä katosi. Siis: Väität, että rahalla ei ole tässä nyt mitään osuutta, mutta kuitenkin sitä rahaa jostain syystä pitää käyttää. Voisitko kertoa, miksi sitä rahaa on pakko vaihtaa? Tämä ei nyt aukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut tähän kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä naiset ajattelevat siitä että joku satunnainen mies, jota he eivät halua, käy maksullisilla?

Provohan tämä tosin taitaa olla.

Voihan naisten mielipidettä kysyä kelpaisko sellainen mies parisuhteeseen joka on käynyt maksullisella. Aika täystyrmäys tuli.

Jos miehen pitää käydä maksullisilla koska ei muuten saa naista jota haluaa niin miksi mies kuvittelee että maksullisilla käynti jotenkin mystisesti muuttaisi asian?

Hah eiköhän aika moni mies ole käynyt jossain vaiheessa maksullisella :)

Sitä ei vaan kumppanille kerrota.

Kuvittele vaikka omasta poikaystävästäsi... mitä kävisi jos paljastuisi hänen käyneen maksullisella? Eroaisitko?

Mä puhuinkin nyt susta. Sanot ettet saa kauniita ja mukavia naisia kuin ainoastaan rahalla sänkyyn. Tarkoitat siis että jos lähdet suhteeseen niin silloinko sulle kelpaa se vähemmän kaunis ja vähemmän mukava? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä sulle puhutaan. Koita nyt miettiä näitä omia tekstejäsi äläkä vedä mukaan jotain "sunkin poikaystävä" -kortteja kun ne ei tähän kysymykseen mitenkään liittyny.

Ei kelpaa suhteeseen kukaan ellei ole tunteita mukana. Ja kyllä mä täältä yleistä mielipidettä hain siihen miten naiset suhtautuu mieheen joka on käynyt maksullisella. Ja täällä taitaa olla aika monta muutakin kommentoijaa...

"Ei tunteita mukana" huvittaa. Ymmärrätkö että jos ihminen on kykenevä tuntemaan niin tunteet on mukana kaikessa.

Ihastumisen tunnetta pitää olla, molemminpuolista :) En muuten seurustelisi.

Mitä sellaista sussa on, että joku suhun ihastuisi?

Ei mitään. Mutta voihan ihminen muuttua. Tosin en taida kelvata enää koskaan oikeaan suhteeseen koska olen käynyt huorissa :)

Ai nyt sä oletkin käynyt huorissa?

Kyllä? Suuseksiä ostin.

Miksi et ostanut yhdyntää?

Tämä opiskelija ei ollut vielä valmis menemään niin pitkälle.

Oliko hän neitsyt vai millä tavalla ei ollut valmis? Mistä johtuu, että on todennäköisesti ollut valmis yhdyntään jonkun muun kanssa, mutta ei sinun kanssasi? 

Olin hänen ensimmäinen asiakas. Ja kyllähän itseäkin jännitti oma eka maksullinen kerta. Niinpä päädyimme suuseksiin.

Oma eka maksullinen kerta? Sä siis olet joskus saanut ilmaiseksi?

Kyllä olen saanut. Taitaa ihmisillä olla aikamoisia ennakkoluuloja asiakkaita ja myyjiä kohtaan...

Useammaltakin? Vähemmän kauniita ja ei-niin mukavia olivat, mutta halusit kuitenkin seksiä heidän kanssaan?

Kyllä juuri näin. Yhden illan juttuja. Yksi oikea suhde joka päättyi kun olin 25-vuotias. Nykyään 31.

 Älä viitsi. Olet se sama täyskokematon tyyppi, joka tehtailee tänne näitä maksullisia koskevia aloituksia jatkuvasti.

Ei mua kiinnosta mikään henk koht asia täällä, kiinnostaa vaan yleisesti tietää naisten mielipide maksullisissa käyneestä miehestä. Se tuli jo selville :)

Mä oon myynyt juurikin suuseksiä ihan hyvällä hinnalla. Omin ehdoin, itse valinnut asiakkaat ja vaan silloin kun oon tarvinnut ylimäärästä rahaa. Seksi ei oo mulle mitenkään turhan pyhä asia, mutta suuseksiä kummempaan en suostus kuitenkaan enkä esimerkiksi tykkää että muhun kosketaan. Tietyt jutut haluan pitää omana ja esimerkiksi suutelemista en halua edes harkita, sillä siihen liittyy mun mielestä aina tunteita. Oon psyykkisesti hyvässä hapessa, opiskelen yliopistossa ja oon taloudellisesti vakavarainen. Teen tätä super harvoin ja just sillon kun haluan ja rahoilla saatan ostaa tai tehdä jotain spessua. Ennen kaikkea teen tätä omasta halusta, omasta alotteesta ja varmaan myös vähän siks, että oon utelias. Lisäks (ehkä siks että oon ite valinnu ne) mun asiakkaat on ollut älyttömän fiksuja, hyvän hygienian omaavia, supliikkeja ja kaikin puolin normaaleja. Ennakkoluulot ja täysin perättömät mielikuvat johtunee siitä, ettei näistä asioista puhuta eikä tavan tallaaja oikeasti tiedä näistä mitään. Pieni läpinäkynyys tälläkin alalla ois ihan ok, sillä iso osa alan toimijoista tekisi tätä ihan mielellään omalla naamallaan ja nimellään. Ei kaikki, mut osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut tähän kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä naiset ajattelevat siitä että joku satunnainen mies, jota he eivät halua, käy maksullisilla?

Provohan tämä tosin taitaa olla.

Voihan naisten mielipidettä kysyä kelpaisko sellainen mies parisuhteeseen joka on käynyt maksullisella. Aika täystyrmäys tuli.

Jos miehen pitää käydä maksullisilla koska ei muuten saa naista jota haluaa niin miksi mies kuvittelee että maksullisilla käynti jotenkin mystisesti muuttaisi asian?

Hah eiköhän aika moni mies ole käynyt jossain vaiheessa maksullisella :)

Sitä ei vaan kumppanille kerrota.

Kuvittele vaikka omasta poikaystävästäsi... mitä kävisi jos paljastuisi hänen käyneen maksullisella? Eroaisitko?

Mä puhuinkin nyt susta. Sanot ettet saa kauniita ja mukavia naisia kuin ainoastaan rahalla sänkyyn. Tarkoitat siis että jos lähdet suhteeseen niin silloinko sulle kelpaa se vähemmän kaunis ja vähemmän mukava? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä sulle puhutaan. Koita nyt miettiä näitä omia tekstejäsi äläkä vedä mukaan jotain "sunkin poikaystävä" -kortteja kun ne ei tähän kysymykseen mitenkään liittyny.

Ei kelpaa suhteeseen kukaan ellei ole tunteita mukana. Ja kyllä mä täältä yleistä mielipidettä hain siihen miten naiset suhtautuu mieheen joka on käynyt maksullisella. Ja täällä taitaa olla aika monta muutakin kommentoijaa...

"Ei tunteita mukana" huvittaa. Ymmärrätkö että jos ihminen on kykenevä tuntemaan niin tunteet on mukana kaikessa.

Ihastumisen tunnetta pitää olla, molemminpuolista :) En muuten seurustelisi.

Mitä sellaista sussa on, että joku suhun ihastuisi?

Ei mitään. Mutta voihan ihminen muuttua. Tosin en taida kelvata enää koskaan oikeaan suhteeseen koska olen käynyt huorissa :)

Ai nyt sä oletkin käynyt huorissa?

Kyllä? Suuseksiä ostin.

Miksi et ostanut yhdyntää?

Tämä opiskelija ei ollut vielä valmis menemään niin pitkälle.

Oliko hän neitsyt vai millä tavalla ei ollut valmis? Mistä johtuu, että on todennäköisesti ollut valmis yhdyntään jonkun muun kanssa, mutta ei sinun kanssasi? 

Olin hänen ensimmäinen asiakas. Ja kyllähän itseäkin jännitti oma eka maksullinen kerta. Niinpä päädyimme suuseksiin.

Oma eka maksullinen kerta? Sä siis olet joskus saanut ilmaiseksi?

Kyllä olen saanut. Taitaa ihmisillä olla aikamoisia ennakkoluuloja asiakkaita ja myyjiä kohtaan...

Useammaltakin? Vähemmän kauniita ja ei-niin mukavia olivat, mutta halusit kuitenkin seksiä heidän kanssaan?

Kyllä juuri näin. Yhden illan juttuja. Yksi oikea suhde joka päättyi kun olin 25-vuotias. Nykyään 31.

 Älä viitsi. Olet se sama täyskokematon tyyppi, joka tehtailee tänne näitä maksullisia koskevia aloituksia jatkuvasti.

Ei mua kiinnosta mikään henk koht asia täällä, kiinnostaa vaan yleisesti tietää naisten mielipide maksullisissa käyneestä miehestä. Se tuli jo selville :)

"Olenko oksettava?" jo aloitusviestissä kysyt nimenomaan mitä mieltä naiset ovat sinusta....

Itsellä on seksiin suhtautuminen niin erilaista, että pitäisin totaalisena turn offina kyllä. Ja en usko, että pystyisin luottamaan sellaiseen mieheen, varsinkaan jos on tosiaan ihan säännöillesti maksullisissa käynyt eikä jäänyt kertakokeiluun. Uskoisin sen hyvin todennäköisesti jatkuvan ainakin jossain vaiheessa meidän suhdettammekin. Maksullisissa käyvät miehet ovat hyvin usein varattuja ja perheellisiäkin miehiä. En ikinä haluaisi sellaista puolisoa itselleni.

151 ->

Ja joo voihan sitä paljon yhden illan juttuja harrastaneeltakin sanoa, että eihän se nyt tarkoita että pettää jos semmoisia on. No, suhtaudun vähän niihinkin niin ja näin, etten tieten tahtoen sellaisen kanssa haluaisi pariutua. Edelleen suhtautuminen seksiin on itsellä vähän erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myynyt juurikin suuseksiä ihan hyvällä hinnalla. Omin ehdoin, itse valinnut asiakkaat ja vaan silloin kun oon tarvinnut ylimäärästä rahaa. Seksi ei oo mulle mitenkään turhan pyhä asia, mutta suuseksiä kummempaan en suostus kuitenkaan enkä esimerkiksi tykkää että muhun kosketaan. Tietyt jutut haluan pitää omana ja esimerkiksi suutelemista en halua edes harkita, sillä siihen liittyy mun mielestä aina tunteita. Oon psyykkisesti hyvässä hapessa, opiskelen yliopistossa ja oon taloudellisesti vakavarainen. Teen tätä super harvoin ja just sillon kun haluan ja rahoilla saatan ostaa tai tehdä jotain spessua. Ennen kaikkea teen tätä omasta halusta, omasta alotteesta ja varmaan myös vähän siks, että oon utelias. Lisäks (ehkä siks että oon ite valinnu ne) mun asiakkaat on ollut älyttömän fiksuja, hyvän hygienian omaavia, supliikkeja ja kaikin puolin normaaleja. Ennakkoluulot ja täysin perättömät mielikuvat johtunee siitä, ettei näistä asioista puhuta eikä tavan tallaaja oikeasti tiedä näistä mitään. Pieni läpinäkynyys tälläkin alalla ois ihan ok, sillä iso osa alan toimijoista tekisi tätä ihan mielellään omalla naamallaan ja nimellään. Ei kaikki, mut osa.

Tämä on selvästi miehen kirjoittama. Kaikki sanavalinnat, spessu jne.. Ellei jopa ap:n itsensä kirjoittama, yrittää puolustella omaa kantaansa ja kirjoittelee muka naisena, jotta saisi oman toimintansa ja ajatusmaailmansa parempaan valoon muiden silmissä :D :D

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myynyt juurikin suuseksiä ihan hyvällä hinnalla. Omin ehdoin, itse valinnut asiakkaat ja vaan silloin kun oon tarvinnut ylimäärästä rahaa. Seksi ei oo mulle mitenkään turhan pyhä asia, mutta suuseksiä kummempaan en suostus kuitenkaan enkä esimerkiksi tykkää että muhun kosketaan. Tietyt jutut haluan pitää omana ja esimerkiksi suutelemista en halua edes harkita, sillä siihen liittyy mun mielestä aina tunteita. Oon psyykkisesti hyvässä hapessa, opiskelen yliopistossa ja oon taloudellisesti vakavarainen. Teen tätä super harvoin ja just sillon kun haluan ja rahoilla saatan ostaa tai tehdä jotain spessua. Ennen kaikkea teen tätä omasta halusta, omasta alotteesta ja varmaan myös vähän siks, että oon utelias. Lisäks (ehkä siks että oon ite valinnu ne) mun asiakkaat on ollut älyttömän fiksuja, hyvän hygienian omaavia, supliikkeja ja kaikin puolin normaaleja. Ennakkoluulot ja täysin perättömät mielikuvat johtunee siitä, ettei näistä asioista puhuta eikä tavan tallaaja oikeasti tiedä näistä mitään. Pieni läpinäkynyys tälläkin alalla ois ihan ok, sillä iso osa alan toimijoista tekisi tätä ihan mielellään omalla naamallaan ja nimellään. Ei kaikki, mut osa.

Kerro vielä, ottaisitko näiltä suihin ilmaiseksi, jos hoksaisivat pyytää? 

Ei ole kynnyskysymys. Suuri osa suomalaisista miehistä on kuitenkin ostanut seksipalveluja. Eniten ne jotka muutenkin tykkäävät seksistä ja sitä paljon harrastavat.

Ikinä ei kannata laulaa historiasraan tällaisia saastaisia yksityiskohtia. Homma on aivan varmasti siinä. Naisista suurimman osan mielestä maksullisissa käynyt mies on saastunut ja pilalla, epäterve kuvotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut tähän kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä naiset ajattelevat siitä että joku satunnainen mies, jota he eivät halua, käy maksullisilla?

Provohan tämä tosin taitaa olla.

Voihan naisten mielipidettä kysyä kelpaisko sellainen mies parisuhteeseen joka on käynyt maksullisella. Aika täystyrmäys tuli.

Jos miehen pitää käydä maksullisilla koska ei muuten saa naista jota haluaa niin miksi mies kuvittelee että maksullisilla käynti jotenkin mystisesti muuttaisi asian?

Hah eiköhän aika moni mies ole käynyt jossain vaiheessa maksullisella :)

Sitä ei vaan kumppanille kerrota.

Kuvittele vaikka omasta poikaystävästäsi... mitä kävisi jos paljastuisi hänen käyneen maksullisella? Eroaisitko?

Mä puhuinkin nyt susta. Sanot ettet saa kauniita ja mukavia naisia kuin ainoastaan rahalla sänkyyn. Tarkoitat siis että jos lähdet suhteeseen niin silloinko sulle kelpaa se vähemmän kaunis ja vähemmän mukava? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä sulle puhutaan. Koita nyt miettiä näitä omia tekstejäsi äläkä vedä mukaan jotain "sunkin poikaystävä" -kortteja kun ne ei tähän kysymykseen mitenkään liittyny.

Ei kelpaa suhteeseen kukaan ellei ole tunteita mukana. Ja kyllä mä täältä yleistä mielipidettä hain siihen miten naiset suhtautuu mieheen joka on käynyt maksullisella. Ja täällä taitaa olla aika monta muutakin kommentoijaa...

"Ei tunteita mukana" huvittaa. Ymmärrätkö että jos ihminen on kykenevä tuntemaan niin tunteet on mukana kaikessa.

Ihastumisen tunnetta pitää olla, molemminpuolista :) En muuten seurustelisi.

Mitä sellaista sussa on, että joku suhun ihastuisi?

Ei mitään. Mutta voihan ihminen muuttua. Tosin en taida kelvata enää koskaan oikeaan suhteeseen koska olen käynyt huorissa :)

Ai nyt sä oletkin käynyt huorissa?

Kyllä? Suuseksiä ostin.

Miksi et ostanut yhdyntää?

Tämä opiskelija ei ollut vielä valmis menemään niin pitkälle.

Oliko hän neitsyt vai millä tavalla ei ollut valmis? Mistä johtuu, että on todennäköisesti ollut valmis yhdyntään jonkun muun kanssa, mutta ei sinun kanssasi? 

Olin hänen ensimmäinen asiakas. Ja kyllähän itseäkin jännitti oma eka maksullinen kerta. Niinpä päädyimme suuseksiin.

Oma eka maksullinen kerta? Sä siis olet joskus saanut ilmaiseksi?

Kyllä olen saanut. Taitaa ihmisillä olla aikamoisia ennakkoluuloja asiakkaita ja myyjiä kohtaan...

Useammaltakin? Vähemmän kauniita ja ei-niin mukavia olivat, mutta halusit kuitenkin seksiä heidän kanssaan?

Kyllä juuri näin. Yhden illan juttuja. Yksi oikea suhde joka päättyi kun olin 25-vuotias. Nykyään 31.

 Älä viitsi. Olet se sama täyskokematon tyyppi, joka tehtailee tänne näitä maksullisia koskevia aloituksia jatkuvasti.

Ei mua kiinnosta mikään henk koht asia täällä, kiinnostaa vaan yleisesti tietää naisten mielipide maksullisissa käyneestä miehestä. Se tuli jo selville :)

"Olenko oksettava?" jo aloitusviestissä kysyt nimenomaan mitä mieltä naiset ovat sinusta....

Totta, mutta eihän kukaan mua tunne. Ainut asia minkä tietää on että olen mies ja käynyt maksullisella. Vaihdoin sitten yleiseksi kysymykseksi :)

Vierailija kirjoitti:

Sama tyyppi tämänkin aloituksen takana

https://www.vauva.fi/keskustelu/3055349/kokematon-36-vuotias-mies

Näin ja tämä reppana-ap ei tule ikinä menemäänkään sinne maksullisiin, mielummin roikkuu vauvapalstalla kysellen naisten mielipiteitä maksullisissa naisissa käyvistä :D

todelliset maksullisissa käyvät miehet tekevät, eivät he kysele vauvapalstalla että mitäs hei te naiset niinku ootte mieltä meistä miehistä jotka aiotaan käydä maksullisissa. Aiotaan. Eikä koskaan mennä. :D Kuolen nauruun.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myynyt juurikin suuseksiä ihan hyvällä hinnalla. Omin ehdoin, itse valinnut asiakkaat ja vaan silloin kun oon tarvinnut ylimäärästä rahaa. Seksi ei oo mulle mitenkään turhan pyhä asia, mutta suuseksiä kummempaan en suostus kuitenkaan enkä esimerkiksi tykkää että muhun kosketaan. Tietyt jutut haluan pitää omana ja esimerkiksi suutelemista en halua edes harkita, sillä siihen liittyy mun mielestä aina tunteita. Oon psyykkisesti hyvässä hapessa, opiskelen yliopistossa ja oon taloudellisesti vakavarainen. Teen tätä super harvoin ja just sillon kun haluan ja rahoilla saatan ostaa tai tehdä jotain spessua. Ennen kaikkea teen tätä omasta halusta, omasta alotteesta ja varmaan myös vähän siks, että oon utelias. Lisäks (ehkä siks että oon ite valinnu ne) mun asiakkaat on ollut älyttömän fiksuja, hyvän hygienian omaavia, supliikkeja ja kaikin puolin normaaleja. Ennakkoluulot ja täysin perättömät mielikuvat johtunee siitä, ettei näistä asioista puhuta eikä tavan tallaaja oikeasti tiedä näistä mitään. Pieni läpinäkynyys tälläkin alalla ois ihan ok, sillä iso osa alan toimijoista tekisi tätä ihan mielellään omalla naamallaan ja nimellään. Ei kaikki, mut osa.

Ihan turhaa tosiaan yrittää normalisoida tätä prostituutiota. H#orat tekee sitä rahasta ja koettaa tietenkin selitellä ennenkaikkea itselleen edullisesti asiaa. Asiakkaat taas ovat vastenmielisiä normaaleihin suhteisiin sopimattomia luusereita. Asiaa ei pysty kaunistelemaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut tähän kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä naiset ajattelevat siitä että joku satunnainen mies, jota he eivät halua, käy maksullisilla?

Provohan tämä tosin taitaa olla.

Voihan naisten mielipidettä kysyä kelpaisko sellainen mies parisuhteeseen joka on käynyt maksullisella. Aika täystyrmäys tuli.

Jos miehen pitää käydä maksullisilla koska ei muuten saa naista jota haluaa niin miksi mies kuvittelee että maksullisilla käynti jotenkin mystisesti muuttaisi asian?

Hah eiköhän aika moni mies ole käynyt jossain vaiheessa maksullisella :)

Sitä ei vaan kumppanille kerrota.

Kuvittele vaikka omasta poikaystävästäsi... mitä kävisi jos paljastuisi hänen käyneen maksullisella? Eroaisitko?

Mä puhuinkin nyt susta. Sanot ettet saa kauniita ja mukavia naisia kuin ainoastaan rahalla sänkyyn. Tarkoitat siis että jos lähdet suhteeseen niin silloinko sulle kelpaa se vähemmän kaunis ja vähemmän mukava? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä sulle puhutaan. Koita nyt miettiä näitä omia tekstejäsi äläkä vedä mukaan jotain "sunkin poikaystävä" -kortteja kun ne ei tähän kysymykseen mitenkään liittyny.

Ei kelpaa suhteeseen kukaan ellei ole tunteita mukana. Ja kyllä mä täältä yleistä mielipidettä hain siihen miten naiset suhtautuu mieheen joka on käynyt maksullisella. Ja täällä taitaa olla aika monta muutakin kommentoijaa...

"Ei tunteita mukana" huvittaa. Ymmärrätkö että jos ihminen on kykenevä tuntemaan niin tunteet on mukana kaikessa.

Ihastumisen tunnetta pitää olla, molemminpuolista :) En muuten seurustelisi.

Mitä sellaista sussa on, että joku suhun ihastuisi?

Ei mitään. Mutta voihan ihminen muuttua. Tosin en taida kelvata enää koskaan oikeaan suhteeseen koska olen käynyt huorissa :)

Ai nyt sä oletkin käynyt huorissa?

Kyllä? Suuseksiä ostin.

Miksi et ostanut yhdyntää?

Tämä opiskelija ei ollut vielä valmis menemään niin pitkälle.

Oliko hän neitsyt vai millä tavalla ei ollut valmis? Mistä johtuu, että on todennäköisesti ollut valmis yhdyntään jonkun muun kanssa, mutta ei sinun kanssasi? 

Olin hänen ensimmäinen asiakas. Ja kyllähän itseäkin jännitti oma eka maksullinen kerta. Niinpä päädyimme suuseksiin.

Oma eka maksullinen kerta? Sä siis olet joskus saanut ilmaiseksi?

Kyllä olen saanut. Taitaa ihmisillä olla aikamoisia ennakkoluuloja asiakkaita ja myyjiä kohtaan...

Useammaltakin? Vähemmän kauniita ja ei-niin mukavia olivat, mutta halusit kuitenkin seksiä heidän kanssaan?

Kyllä juuri näin. Yhden illan juttuja. Yksi oikea suhde joka päättyi kun olin 25-vuotias. Nykyään 31.

 Älä viitsi. Olet se sama täyskokematon tyyppi, joka tehtailee tänne näitä maksullisia koskevia aloituksia jatkuvasti.

Ei mua kiinnosta mikään henk koht asia täällä, kiinnostaa vaan yleisesti tietää naisten mielipide maksullisissa käyneestä miehestä. Se tuli jo selville :)

"Olenko oksettava?" jo aloitusviestissä kysyt nimenomaan mitä mieltä naiset ovat sinusta....

Totta, mutta eihän kukaan mua tunne. Ainut asia minkä tietää on että olen mies ja käynyt maksullisella. Vaihdoin sitten yleiseksi kysymykseksi :)

Ei tunne eikä halua tunteakkaan. Vaikutat jotenkin simppeliltä tapaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt kertoa, miksi siitä seksistä pitää maksaa, jos se on muka muuten ihan sama juttu, kuin baaripano? Tässä on nyt väitetty, että prostituoitu nauttii seksistä ja haluaa seksiä ihan yhtä paljon kuin se asiakaskin. Mikä ihme siinä sitten on, että nämä toisiaan vilpittömästi haluavat ihmiset eivät voi harrastaa seksiä ilman rahaa? 

Huhuu! Miksei tähän tule vastausta? 

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.