Laitoin kaikki perintörahat perheen elatukseen

Onko nyt kyse jostain vieraasta perheestä? Vai kummasteletko sitä, että elätät omaa perhettäsi ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.

Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.

Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.

????? Eli sinusta on kivaa kun rahaa ei ole oikein mihinkään? Ja jotenkin järkevää elää sillälailla?

Kukaan ei sanonut, että "rahaa ei olisi oikein mihinkään". Päinvastoin, usein ihmisillä, joilla on säästöjä on myös rahaa oikeastaan kaikkeen mitä he tarvitsevat. Ei siksi, että heillä olisi suuremmat tulot, vaan siksi, että he osaavat priorisoida ja rahaa kulutetaan joka kuukausi hieman vähemmän kuin sitä tulee => karttuu säästöjä. Jos aina kuluttaa kaiken (ja vähän enemmän) mitä tienaa, ei yleensä osaa priorisoida ja siksi joutuu tinkimään jostain tärkeästä siksi, että tuli hankittua jotain vähemmän tärkeää. Tästä tulee sellainen vaikutelma, "ettei olisi rahaa oikeastaan mihinkään" (tärkeään).

Itse olen huomannut tämän hyvinkin konkreettisesti omassa elämässä. Opiskellessa pystyin aina ostamaan ihan kaiken mitä vain halusin ja ruokakaupastakin pystyi viikonloppuisin ostamaan pientä extraa. Nyt kun tulot ovat yli kymmenkertaiset, niin teinit ja vaimo valittavat, kun ei ole koskaan rahaa mihinkään. Itse olen ostanut tänä vuonna urheilukamoja kasapäin, villakangastakin ja kengät. Tähän on mennyt noin kolmasosa siitä summasta, mitä vaimolla, kun hän "ei ole ostanut oikeastaan mitään", kun ei ole varaa.

Juu, koen, että elämäntyylini on järkevää ja myös onnellista.

Hän sanoi, että "oli vähemmän tiukkaa". Eli normaalisti on tiukkaa, ja noillakin rahoilla oli tiukkaa, koska oli "vähemmän tiukkaa ", ei leveästi rahaa. Eli kyllä, silloin rahaa ei ole oikein mihinkään. Et ole varmaan kokenutkaan sellaista?

Tietysti se on oikein. Vai kuuluisiko miehen elättää teidät ja sinun laittaa rahasi johonkin humputteluun?

Näin juuri, ei niitä rahoja ruumisarkkuun mukaan laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamalla sen olisit parissa-kolmessakymmenessä vuodessa saanut itsellesi eläketurvan tai opiskellut ammatin, jos se vielä puuttuu. Nyt kun se on syöty, se on syöty.

Ja vanha viisaus on myös, että kannattaa sijoittaa vain sellaisia rahoja, jotka on valmis menettämään.

Ja vielä vanhempi viisaus on se, että kakkua ei voi syödä ja säästää. Jos rahat käyttää, on ne 100% varmuudella menetetty, pörssissä sentään voi jäädä jotain jäljelle tai jopa tienata.

Vakavasti puhuen, vähänkin laajempaan pörssi-indeksiin sijoittamalla et voi hävitä rahaa, kunhan sinulla on tarpeeksi aikaa (yli 15 vuotta) ja jonkin verran lisää rahaa sijoitettavaksi (kuukausittaisia säästöjä) Tai no, tämä prinsiippi on pätenyt "vain" 1800-luvun alusta (kun pörssidataa ylipäätään on ollut käytössä) Toki voi käydä niin, että vuodet 2018-2033 ovatkin poikkeus edellisistä reilusta kahdesta sadasta samanpituisesta jaksosta. Mutta sittenhän se vain vahvistaisi säännön... :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.

Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.

Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.

????? Eli sinusta on kivaa kun rahaa ei ole oikein mihinkään? Ja jotenkin järkevää elää sillälailla?

Kukaan ei sanonut, että "rahaa ei olisi oikein mihinkään". Päinvastoin, usein ihmisillä, joilla on säästöjä on myös rahaa oikeastaan kaikkeen mitä he tarvitsevat. Ei siksi, että heillä olisi suuremmat tulot, vaan siksi, että he osaavat priorisoida ja rahaa kulutetaan joka kuukausi hieman vähemmän kuin sitä tulee => karttuu säästöjä. Jos aina kuluttaa kaiken (ja vähän enemmän) mitä tienaa, ei yleensä osaa priorisoida ja siksi joutuu tinkimään jostain tärkeästä siksi, että tuli hankittua jotain vähemmän tärkeää. Tästä tulee sellainen vaikutelma, "ettei olisi rahaa oikeastaan mihinkään" (tärkeään).

Itse olen huomannut tämän hyvinkin konkreettisesti omassa elämässä. Opiskellessa pystyin aina ostamaan ihan kaiken mitä vain halusin ja ruokakaupastakin pystyi viikonloppuisin ostamaan pientä extraa. Nyt kun tulot ovat yli kymmenkertaiset, niin teinit ja vaimo valittavat, kun ei ole koskaan rahaa mihinkään. Itse olen ostanut tänä vuonna urheilukamoja kasapäin, villakangastakin ja kengät. Tähän on mennyt noin kolmasosa siitä summasta, mitä vaimolla, kun hän "ei ole ostanut oikeastaan mitään", kun ei ole varaa.

Juu, koen, että elämäntyylini on järkevää ja myös onnellista.

Hän sanoi, että "oli vähemmän tiukkaa". Eli normaalisti on tiukkaa, ja noillakin rahoilla oli tiukkaa, koska oli "vähemmän tiukkaa ", ei leveästi rahaa. Eli kyllä, silloin rahaa ei ole oikein mihinkään. Et ole varmaan kokenutkaan sellaista?

Johan sanoin, että olen perheessäni nähnyt, kuinka rahaa ei ole oikein mihinkään. Mutta jos tarkoitat, että rahat olisivat oikeasti loppu, eikä tiedä miten maksaisi kaupassa ruuan, en ole sellaista kokenut. Ei siksi, että olisin varsinaisesti kultalusikka suussa syntynyt, oikeastaan päinvastoin, lainasin vanhemmilleni rahaa kesätyörahoista, minusta ihan oikein, kun kerran asuin kotona. Opiskellessa tulin kyllä toimeen oikeasti todella vähällä, eli uskoisin kokeneeni sen tilanteen, että rahaa ei ole oikein mihinkään, vaikka en kokenutkaan sitä niin. Siinä suhteessa olen ollut onnekas, että olen pysynyt terveenä, eikä työttömyysjaksoja ole vielä osunut kohdalle, mutta palataan nyt aiheeseen.

En tarkoittanut kommenttiani suoraan ap:lle, vaan ylipäätään suhtautumisessa rahaan ja kuluttamiseen.

Olet varmaan siitä samaa mieltä, että jokaisen, niin köyhän kuin rikkaan, on laitettava suu säkkiä myöden, muuten sen kuuluisa mieron sauva kutsuu. Tähän ajatteluun tuntuu todella oudolta, että ap laittoi "ylimääräistä" rahaa siihen, että olisi "vähemmän tiukkaa"... Sitten se "normaalin tiukka" tuntuu vielä ankeammalta. Ja alkuperäisestä kysymyksestä voi myös päätellä, että se nyt hieman kaduttaa.

Kuluuhan ne rahat, kun käy Aruban lomalla ja ajaa taksilla ruokaostoksille.

Ne ammattivalittajan mystiset perintörahat... Välillä ne on kulutettu kaikki ja seuraavana päivänä niitä on vielä tuhansia jäljellä. :D

Minä käytin ihan omasta halustani perintörahat koko perheen matkailuun. Tehtiin monta mahtavaa matkaa ja kivaa oli.

Aika hullua olisi ollut matkustaa vaan yksin koska MINUN rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.

Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.

Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.

????? Eli sinusta on kivaa kun rahaa ei ole oikein mihinkään? Ja jotenkin järkevää elää sillälailla?

Kukaan ei sanonut, että "rahaa ei olisi oikein mihinkään". Päinvastoin, usein ihmisillä, joilla on säästöjä on myös rahaa oikeastaan kaikkeen mitä he tarvitsevat. Ei siksi, että heillä olisi suuremmat tulot, vaan siksi, että he osaavat priorisoida ja rahaa kulutetaan joka kuukausi hieman vähemmän kuin sitä tulee => karttuu säästöjä. Jos aina kuluttaa kaiken (ja vähän enemmän) mitä tienaa, ei yleensä osaa priorisoida ja siksi joutuu tinkimään jostain tärkeästä siksi, että tuli hankittua jotain vähemmän tärkeää. Tästä tulee sellainen vaikutelma, "ettei olisi rahaa oikeastaan mihinkään" (tärkeään).

Itse olen huomannut tämän hyvinkin konkreettisesti omassa elämässä. Opiskellessa pystyin aina ostamaan ihan kaiken mitä vain halusin ja ruokakaupastakin pystyi viikonloppuisin ostamaan pientä extraa. Nyt kun tulot ovat yli kymmenkertaiset, niin teinit ja vaimo valittavat, kun ei ole koskaan rahaa mihinkään. Itse olen ostanut tänä vuonna urheilukamoja kasapäin, villakangastakin ja kengät. Tähän on mennyt noin kolmasosa siitä summasta, mitä vaimolla, kun hän "ei ole ostanut oikeastaan mitään", kun ei ole varaa.

Juu, koen, että elämäntyylini on järkevää ja myös onnellista.

Hän sanoi, että "oli vähemmän tiukkaa". Eli normaalisti on tiukkaa, ja noillakin rahoilla oli tiukkaa, koska oli "vähemmän tiukkaa ", ei leveästi rahaa. Eli kyllä, silloin rahaa ei ole oikein mihinkään. Et ole varmaan kokenutkaan sellaista?

Johan sanoin, että olen perheessäni nähnyt, kuinka rahaa ei ole oikein mihinkään. Mutta jos tarkoitat, että rahat olisivat oikeasti loppu, eikä tiedä miten maksaisi kaupassa ruuan, en ole sellaista kokenut. Ei siksi, että olisin varsinaisesti kultalusikka suussa syntynyt, oikeastaan päinvastoin, lainasin vanhemmilleni rahaa kesätyörahoista, minusta ihan oikein, kun kerran asuin kotona. Opiskellessa tulin kyllä toimeen oikeasti todella vähällä, eli uskoisin kokeneeni sen tilanteen, että rahaa ei ole oikein mihinkään, vaikka en kokenutkaan sitä niin. Siinä suhteessa olen ollut onnekas, että olen pysynyt terveenä, eikä työttömyysjaksoja ole vielä osunut kohdalle, mutta palataan nyt aiheeseen.

En tarkoittanut kommenttiani suoraan ap:lle, vaan ylipäätään suhtautumisessa rahaan ja kuluttamiseen.

Olet varmaan siitä samaa mieltä, että jokaisen, niin köyhän kuin rikkaan, on laitettava suu säkkiä myöden, muuten sen kuuluisa mieron sauva kutsuu. Tähän ajatteluun tuntuu todella oudolta, että ap laittoi "ylimääräistä" rahaa siihen, että olisi "vähemmän tiukkaa"... Sitten se "normaalin tiukka" tuntuu vielä ankeammalta. Ja alkuperäisestä kysymyksestä voi myös päätellä, että se nyt hieman kaduttaa.

Voi, eikö köyhä saa käyttää perintörahojaan parempaan elämiseen, ettei muulloin tuntuisi vieläkin ankeammalta? Läpy läpy ajattelukyvyllesi. Ja niin, kyllä suu säkkiä myöten on elettävä, kysehän onkin sitten siitä, kuinka paljon ja mistä tingitään, mutta sitä et ilmeisesti käsitä, vaan kuvittelet kaikilla olevan rahaa mukavaan elämään aina vaan tarvitsematta tinkiä pahaan mieleen saakka asioista päivästä toiseen. Oikea elämästä vieraantunut typerys olet.