Lue keskustelun säännöt.
Laitoin kaikki perintörahat perheen elatukseen
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jos perintösi oli viikonlopun ruokarahat, niin oli.
Ei kun muutama kymmenen tuhatta euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtoehtona oli toimeentulotuki, niin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehtona oli toimeentulotuki, niin kyllä.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehtona oli toimeentulotuki, niin kyllä.
Ei ollut.
No sitten se oli ihan oma valintasi ja siten myös "oikein".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perintösi oli viikonlopun ruokarahat, niin oli.
Ei kun muutama kymmenen tuhatta euroa.
No kyllä syötte helvetin hyvin. Kaviaaria, samppanjaa ja jotain uhanalaisia elmäimiä... maistuis kyllä mullekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitkän ajan kuluessa, niin sekin hyvä juttu. Perheen elatus on niitä hyviä kohteita rahalle yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehtona oli toimeentulotuki, niin kyllä.
Ei ollut.
No sitten se oli ihan oma valintasi ja siten myös "oikein".
Mies tavallaan vaati että osallistun myös perheen elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai osallistuu molemmat elatukseen palkalla tai perinnöllä. Olitko muuten siis tuloton, kun perintö hupeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehtona oli toimeentulotuki, niin kyllä.
Ei ollut.
No sitten se oli ihan oma valintasi ja siten myös "oikein".
Mies tavallaan vaati että osallistun myös perheen elatukseen.
Periaattessa mies oli oikeassa.
Ajatellaan että mies on tienannut enemmän kuin sinä ja pääasiassa elättänyt perheen niin sinä sitten perintörahoilla siirryit vuorostasi maksajan paikalle.
Nyt tässä tulee kuitenkin se kysymys että miehellä periaatteessa pitäisi olla säästössä tuo saman verran mitä laitoit perheen elatukseen koska muutenhan aloitte elämään leveämmin ja se taas ei sitten ollut kestävällä pohjalla.
Periatteessa tämmöisiä perintöjä ei saisi syödä vaan sijoittaa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.
Hallituskin tekee rakenteellisia säästöjä ettei tulisi otettua syömävelkaa.
Te teitte takaperoisen "syömävelka" keissin. Söitte perinnön ja nyt teette rakenteellisen säästön kun ei enää ole perintöä mitä syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi että mies vaati ja ahnehti rahojasi omaksi hyödykseen. Oletko niin riippuvainen miehestäsi, että sun oli pakko totella? Vai ajoiko ulkoinen paine jakamaan rahat, koska sua ois muuten syytetty itsekkääksi (vaikka todellisuudessa ne syyttäjät sitä ois)?
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.
Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.
Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi että mies vaati ja ahnehti rahojasi omaksi hyödykseen. Oletko niin riippuvainen miehestäsi, että sun oli pakko totella? Vai ajoiko ulkoinen paine jakamaan rahat, koska sua ois muuten syytetty itsekkääksi (vaikka todellisuudessa ne syyttäjät sitä ois)?
Varmaan tuo eka vaihtoehto. Nyt kun hänellä on rahaa, pitää kaiken itse mutta kai tämä oikein on ja mitäpä tälle enää voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.
Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.
Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.
????? Eli sinusta on kivaa kun rahaa ei ole oikein mihinkään? Ja jotenkin järkevää elää sillälailla?
Olihan tuo ihan oikein, siis jos molemmat osallistutte aina perheenne elatukseen kaikilla rahoillanne. Jos taas talo ja auto on miehen nimissä ja teillä on avioehto, niin ei ole reilua, että syötte sun rahat ja mies säästää omansa.
Luonnollisesti ja tasapuolisesti miehen saamat tulot ovat yhteisiä ja tarkoitettu koko perheen elättämiseen ja vastaavasti vaimon saamat tulot ovat hänen omiaan ja tarkoitettu vain hänen käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa oli vähemmän tiukkaa rahan kanssa ja sekin on ihan kiva juttu.
Jos tältä tuntuu niin silloin on ahne rahalle ja kuluttamiseen.
Moni jolla on säästöjä, omaa säästöjä juuri sen takia, että raha ja kuluttaminen merkitsee vähemmän.
????? Eli sinusta on kivaa kun rahaa ei ole oikein mihinkään? Ja jotenkin järkevää elää sillälailla?
On, nimenomaan JÄRKEVÄÄ
T:ohis
Jospa menisit ap töihin ja tienaisit itse.
Jos perintösi oli viikonlopun ruokarahat, niin oli.