Lue keskustelun säännöt.
Miten pelastamme pojat/miehet?
14.03.2018 |
Pidän miehistä (olen nainen) ja minulla on pieni poika. Olen huolissani siitä, miten huonosti miehet voivat ja miten poikien Pisa-tulokset verrattuna tyttöihin ovat tosi alhaiset. Väkivaltatilastot ovat karua luettavaa, ja syrjäytyneistä, asunnottomista & alkoholisteista suurin osa on miehiä.
Piti vielä lisätä, että olen feministi eli uskon sukupuolten tasa-arvoon. Kuulen usein, että miesten huono asema on feministien syytä. En oikein ymmärrä tätä. Mitä tekemistä feminismillä on sen kanssa, että miehen ovat toisiaan kohtaan väkivaltaisia? Mielestäni moni feministien ajama asia on hyödyttänyt myös miehiä (esim. taloudellinen tasa-arvo perheissä = myös mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja nainen ottaa vastuun perheen toimeentulosta). Muutenkin tasa-arvo on tuonut myös miehille enemmän vapauksia elämässään.
Minkä asian sinun mielestä pitäisi muuttua, jotta miesten hyvinvointi paranisi Suomessa?
Kommentit (29)
Miltä ne pitäs pelastaa? Entäs jos ne vaan haluaa ollakuten itse haluavat eikö siten kuin naiset haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltahan on aiempiin vuosikymmeniin verrattuna vähentynyt huomattavasti. Ja alkoholin kulutuksen lasku jatkuu, niin oletettavaa on, että väkivaltakin jatkaa vähenemistään. Pisa-tulosten romahdus johtuu ennen kaikkea siitä, että huonosti osaavien joukko on kasvanut. Poikien osaaminen on siis polarisoitunut, ja eniten niitä huonosti pärjääviä on pk-seudun ulkopuolella. Ehdotan, että lisäämme miesopettajien määrää kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Syyllistämällä niitä tästäkin ongelmasta. Ja sanomalla että ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat käyttäytyä niinkuin miesten kuuluu.
Jonkin verran kyllä miestenkin pitää esim. väkivallan ihannoinnista (esim. jääkiekossa) ottaa vastuuta. Toinen lause kuvaa juuri sitä myrkyllistä ajatuskuvioita, jota kaikki tasa-arvon kannattajat vastustavat - että sukupuoli määrittäisin, miten ihmisen pitäisi käyttäytyä. AP
En haluaisi tehdä tästä alfa-beta-omega ketjua, mutta jos ongelmia haluatte lähteä etsimään, niin kannattaa etsiä enneminkin populaarikulttuurista, kuin PISA-tuloksista. Kaiken takana on nainen, tai naisen puute.
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltahan on aiempiin vuosikymmeniin verrattuna vähentynyt huomattavasti. Ja alkoholin kulutuksen lasku jatkuu, niin oletettavaa on, että väkivaltakin jatkaa vähenemistään. Pisa-tulosten romahdus johtuu ennen kaikkea siitä, että huonosti osaavien joukko on kasvanut. Poikien osaaminen on siis polarisoitunut, ja eniten niitä huonosti pärjääviä on pk-seudun ulkopuolella. Ehdotan, että lisäämme miesopettajien määrää kouluissa.
Paranesiko tilanne miesopettajia lisäämällä? Mulla on semmoinen tunne, et pojilta ei vieläkään vaadita niin paljon. Edelleen kuulee "pojat on poikia, ei ne vaan jaksa keskittyä....." Ja tämä siis koulussa. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltahan on aiempiin vuosikymmeniin verrattuna vähentynyt huomattavasti. Ja alkoholin kulutuksen lasku jatkuu, niin oletettavaa on, että väkivaltakin jatkaa vähenemistään. Pisa-tulosten romahdus johtuu ennen kaikkea siitä, että huonosti osaavien joukko on kasvanut. Poikien osaaminen on siis polarisoitunut, ja eniten niitä huonosti pärjääviä on pk-seudun ulkopuolella. Ehdotan, että lisäämme miesopettajien määrää kouluissa.
En ymmärrä, mitä miesopettajat asiaan auttaa. Ei koulussa roolimallia oteta aikuisista, vaan toisista nuorista.
Miehet voivat muttaa omaa kulttuuriaan milloin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi pois huvituskeinona. Pätee myös naisiin.
Kenenkään pysyvää mielialaa ei paranneta prosenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi pois huvituskeinona. Pätee myös naisiin.
Kenenkään pysyvää mielialaa ei paranneta prosenteilla.
Hah, mitä tilalle? Spiidiä?
Päihteiden rankka käyttö kertoo siitä, että ihmisten elämässä on jotakin vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin hampaat niiltä pitää harjata. Vähintään armeijaikään asti.
Ja voisiko ne opettaa puhumaan?
Mahdollisuus hankkia lapsia ilman kumppania toisi tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä ne pitäs pelastaa? Entäs jos ne vaan haluaa ollakuten itse haluavat eikö siten kuin naiset haluavat?
"Väkivaltatilastot ovat karua luettavaa, ja syrjäytyneistä, asunnottomista & alkoholisteista suurin osa on miehiä"
Kuulostavatko nuo asiat sellaisilta, joita joku oikeasti haluaa? Ovatko miehet jotenkin erityisen outoja jos haluavat olla asunnottomia, syrjäytyneitä alkoholisteja?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuus hankkia lapsia ilman kumppania toisi tasa-arvoa.
Miten tämä onnistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltahan on aiempiin vuosikymmeniin verrattuna vähentynyt huomattavasti. Ja alkoholin kulutuksen lasku jatkuu, niin oletettavaa on, että väkivaltakin jatkaa vähenemistään. Pisa-tulosten romahdus johtuu ennen kaikkea siitä, että huonosti osaavien joukko on kasvanut. Poikien osaaminen on siis polarisoitunut, ja eniten niitä huonosti pärjääviä on pk-seudun ulkopuolella. Ehdotan, että lisäämme miesopettajien määrää kouluissa.
En ymmärrä, mitä miesopettajat asiaan auttaa. Ei koulussa roolimallia oteta aikuisista, vaan toisista nuorista.
Miesopettaja osaa samaistua poikiin paremmin ja osaa pitää kuriakin paremmin. Kysymys on auktoriteetista, ei vain roolimallista (joskin sekin vaikuttaa).
Feminismi tarkoittaa että miehellä ei saisi seistä mutta naisella on oikeus herutella nenän edessä. Se taas tarkoittaa että miehellä ei saa olla mitään tavoitteita lisääntymisen ja reviirin suhteen. Eli miehillä ei ole mitään syytä olla olemassa, kaikki voisivat olla naisia.
Jaa. Miksi ketään edes pitäisi pelastaa? Moni ryyppää ihan mielellään ja on epäsiisti eikä stressaa. Jos se ei jollekin femakolle kelpaa, niin se on ihan tosi ikävää. Miesten pitäisi tehdä kaikki tasan juuri silleen miten joku femicunt haluaa. Oikeasti sä et mitään huolissasi ole. Haluat vain rajoittaa miesten elämää v*ttuillaksesi ja päästä pätemään. Miehet ei sun huolenpitoa kaipaa, joten huolehdi vaan se oma koti ja omat kersat aikuisiksi. Urpo natisija olet, jolla on pakottava tarve puuttua muiden asioihin.
Nykyään on noloa olla hikari, mutta jos koulumenestyksestä maksettaisiin niin pojat näkisivät enemmän järkeä hommassa- esim. todistuksen 10 ollisi 1000 euroa 9 olisi 900 8 =500 jne.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on noloa olla hikari, mutta jos koulumenestyksestä maksettaisiin niin pojat näkisivät enemmän järkeä hommassa- esim. todistuksen 10 ollisi 1000 euroa 9 olisi 900 8 =500 jne.
Jep ja tyttöjen pitäisi kiinnostua enemmän koulussa pärjäävistä pojista
Naisten ja feministien kasvatuksen ja mallin takiahan ne pojat ja nuoret miehet oireileekin.
Naiset osaa ainoastaan synnyttää ja imettää. Jokaiselle naiselle tulisi olla pakollinen äitiystesti/koe/koulutus ennen ensimmäistäkään raskautta
Syyllistämällä niitä tästäkin ongelmasta. Ja sanomalla että ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat käyttäytyä niinkuin miesten kuuluu.