Miksi Britannia ei kieltänyt RT-kanavaa?

Halusivat olla kiltteja.

Antavat Putinin päättää. Jos Putit isottelee niin kanava lähtee siinä tapauksessa.

Venäläiset toki karkottavat brittidiplomaatteja saman verran.

Tuskinpa tämä tähän jää.

Venäläisille ei enää pidä antaa erillisvapauksia öykkäröintiin. Se tie on nyt kuljettu loppuun. Ei tuumaakaan periksi.

Nythän meillä on käsissä vain kertomus siitä, että tällaista myrkkyä on käytetty. Kun ottaa huomioon sen, että Venäjä lännen vuosia kestäneen massiivisen demonisointikampanjan jäljiltä on paarialuokassa, olisi sen täysin absurdia pahentaa omaa tilannettaan kerta toisensa jälkeen aina vain typerämmillä teoilla. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, kuka tästä hyötyy.

Nyt siis Englanti ja totuttuun tapaan samaan kuoroon yhtyneet länsimaat USA:n ja Naton johdolla toitottavat Venäjän syyllisyyttä asiaan. Myrkkyhän voi olla aivan mitä tahansa, mutta Venäjän syyllistämiseksi on toki hyvä kertoa suurelle yleisölle kyseessä olevan Venäjällä / Neuvostoliitossa valmistettu aine.

Tai onko edes mitään myrkkyä käytetty? Koko tarinahan voi olla pelkkää näytelmää.

Moraalisessa ja taloudellisessa konkurssissa olevien länsimaiden kun olisi vain ihan pakko saada kammettua Putin vallasta ja päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, jotka ovat maailman suurimmat.

Vierailija kirjoitti:

Nythän meillä on käsissä vain kertomus siitä, että tällaista myrkkyä on käytetty. Kun ottaa huomioon sen, että Venäjä lännen vuosia kestäneen massiivisen demonisointikampanjan jäljiltä on paarialuokassa, olisi sen täysin absurdia pahentaa omaa tilannettaan kerta toisensa jälkeen aina vain typerämmillä teoilla. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, kuka tästä hyötyy.

Nyt siis Englanti ja totuttuun tapaan samaan kuoroon yhtyneet länsimaat USA:n ja Naton johdolla toitottavat Venäjän syyllisyyttä asiaan. Myrkkyhän voi olla aivan mitä tahansa, mutta Venäjän syyllistämiseksi on toki hyvä kertoa suurelle yleisölle kyseessä olevan Venäjällä / Neuvostoliitossa valmistettu aine.

Tai onko edes mitään myrkkyä käytetty? Koko tarinahan voi olla pelkkää näytelmää.

Moraalisessa ja taloudellisessa konkurssissa olevien länsimaiden kun olisi vain ihan pakko saada kammettua Putin vallasta ja päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, jotka ovat maailman suurimmat.

Ei tämmöiset satuilut mene enää läpi. 

Kiitos riitti jo.

Näitä aineita oli taatusti saatavilla ja piilossa kaikissa entisissä neuvostovalloissa. Ettei vain Ukraina olisi kaivellut varastojaan ja värvännyt pohjoiskorealaiset varsinaiseen kenttätyöhön? Näiden kahden hylkiön välillä on ollut aiemminkin kiellettyjen aseiden kauppaa, muistammehan ukrainalaiset moottorit P-Korean ydinohjuksissa. Ukrainalla jos kellä on syytä vihata Venäjää ja estää vaikkapa pakotteiden purkamista.

Tämä homma nyt vähän haiskahtaa. Venäjällä ei ole mitään syytä myrkyttää entisiä vakoojia. Se olisi suorastaan typerää, sillä jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle. Tässä tapauksessa aivan liian suoraan.

Todennäköisesti koko homman takana on Britannian hallitus, joka haluaa muun maailman uskovan Venäjän olevan syyllinen. Kansainvälinen politiikka on aika raakaa ja julmaa, kun omia etuja ajetaan. Toivottavasti tässä ei ole EU:kin mukana.

Sinällään toivoisi uutisointiin vähän järkeä, ettei aivan kaikkea nieltäisi pureskelematta.

Vierailija kirjoitti:

Näitä aineita oli taatusti saatavilla ja piilossa kaikissa entisissä neuvostovalloissa. Ettei vain Ukraina olisi kaivellut varastojaan ja värvännyt pohjoiskorealaiset varsinaiseen kenttätyöhön? Näiden kahden hylkiön välillä on ollut aiemminkin kiellettyjen aseiden kauppaa, muistammehan ukrainalaiset moottorit P-Korean ydinohjuksissa. Ukrainalla jos kellä on syytä vihata Venäjää ja estää vaikkapa pakotteiden purkamista.

Luotan Britteihin että syyllinen on Venäjä ja sillä sipuli.

Venäjän valtiollisen Ykköskanavan ohjelman juontaja Kirill Kleimenov sanoi joku päivä sitten: "Petturin tie on maailman vaarallisin tie," ja lisäsi, että "vain harva petturi on elänyt vanhaksi."

Siinä on Venäjän taktiikka, joka tuli selväksi tässäkin viimeisessä murhassa. Syyllisiä on turha etsiä muualta.

Britanniasta ei osallistu korkean tason vieraita Venäjällä pelattaviin jalkapalon mm. kisoihin.

Ei kai Suomen poliitikot ole jo luvanneet mennä? Pakko kieltäytyä jotenkin. Vaikka sairastua.

Timo Soini tietysti menee kun ilmaiseksi pääsee, ja saa patsastella julkisuudessa.

Ehkä tässä maailmantilanteessa ei kannata hirveästi enää lietsoa eripuraa. Ollaan muutenkin kuin uuden kylmän sodan partaalla, ellei jo sodassa. Sikäli parempi mitä vähemmän ristiriitoja ja selkkauksia aiheutetaan. Eikähän tämä kyseinen asia muutenkaan varsinaisesti liity Suomeen, joten antaapa muiden maiden hoidella asiat keskenään, niin kuin parhaaksi toteavat.

On aina hyödyllistä kysyä ensimmäiseksi, kuka todennäköisesti hyötyy? Ainoa jotenkin mahdollisen rajoilla oleva Venäjän syyllisyyttä tukeva teoria on, että kysymys oli "kostosta". Teoriaa heikentävät silti sekä ajoitus että tekotapa. Miksei petturi kuollut "tapaturmaisesti" ollessaan Venäjällä vankilassa? Miksi käytettiin tällaista sotilaallista hermomyrkkyä, joka on mahdollisimman huomiota herättävä ja täyttää helposti "savuavan aseen" kriteerit?

Jos Venäjän hallinto halusi "kostaa petturille", miksi ihmeessä se turvautui myrkkyyn, jota ei pitäisi enää kenelläkään olla hallussa ja jos olisi, niin todennäköisimmin Venäjän hallinnolla? Miksi näitä myrkytystapauksia on lähinnä Isossa-Britanniassa, vaikka ex-vakoilijoita on paljon muuallakin?

Tämä kostoteoria vaikuttaa erittäin heppoiselta, mutta sitä tekohengitetään, koska mitään muuta syytä ei näköjään ole keksitty. Ulkopuolisen on helppo nähdä, että Venäjän hallinnon olisi vaikea keksiä mitään itselleen epäedullisempaa kuin syyllistyä jonkun ex-vakoojan murhayritykseen tilanteessa, jossa se on muutenkin koko ajan sekä taloudellisten että propagandististen pakotteiden alaisena.

Ison-Britannian hallinnon dramaattisille elkeille sen sijaan löytyy kasapäin selityksiä. May itse on heikoilla, joten mikä tahansa "rautarouvan" kansansuosiota pönkittävä on tervetullutta. Tällainen uhoa Venäjää vastaan tuskin haittaa myöskään brexit-neuvotteluja, onhan EU virallisesti tiukasti Venäjän vastainen. Iso-Britannia myös hävisi jalkapallon MM-kisojen järjestämisoikeuden Venäjälle; ei olisi hirveän yllättävää, jos tällainen närästäisi ja johtaisi julkiseen propagandaan kisojen epäonnistumiseksi.

Karu todellisuus lienee, että Putinille tästä Mayn nostamasta äläkästä lienee vain hyöytyä sunnuntain vaaleissa. Sekö oli Mayn tarkoituskin?

Ainahan noita vakoojia tapetaan, kuuluu pelin henkeen. Nyt onkin jotenkin hirveä asia kun tapettiin ”väärin”. Ihan kuin vakoilu olisi ylipäätään oikein.

Voisiko Suomi kostoksi passittaa kaikki venäläiset diplomaatit pois maasta viikon sisällä?

> Moraalisessa ja taloudellisessa konkurssissa olevien länsimaiden kun olisi vain ihan pakko

> saada kammettua Putin vallasta ja päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, jotka ovat

> maailman suurimmat.

Niin...  Amerikkalainen sotalaiva on Itämerellä samoin kuin niiden joukot ovat tässä maassa jo harjoittelemassa.  Venäläinen sotalaiva ei kyllä ole Mississipin suulla, eivätkä niiden joukot harjoittele Meksikossa.  Lännen sotilastukikohdat piirittävät Venäjää, tilanne ei todellakaan ole toisin päin.

Lehdet laulavat koko ajan kilvan siitä, kuinka Venäjä jotenkin "uhkaa" ja Putin on paha, mutta jostain syystä tästä ei kuitenkaan näy oikeasti yhtään mitään merkkejä.  Kyllähän se panee vähän miettimään...

Res.ups & LKP-ups.

Älkää lopettako huumorkanavaa, meikäläiseltä loppuisi naurut.

Suomen kielessä ei ole turhaan verbiä "ryssiä" - tarkoittaa itkettävän ja mutta samaan aikaan naurettavan surkeasti hoidettua hommaa, viitaten juuri siihen suuntaan jonka väestön tavaramerkki on hoitaa asiat niin...ja RT tekee sen joka päivä, useaan otteeseen, edes Fox News ei pääse samalle tasolle.

(Selitin sanan etymylogian unkarolaiselle naapurilleni joka on asunut nuoruutensa ns sosialistisessa Unkarissa. Naurusta ei ollut tulla loppua kun hän ymmärsi asian...ilmeisesti nähnyt turhan läheltä tuota toimintaa...)