Arhinmäen (vas.) väitetään käyneen kiinni naiskansanedustajan -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin sydämin kaikkea seksuaalista ahdistelua vastaan, mutta jos jokainen hipaisu, katse tai puhe aletaan tulkita ahdisteluksi niin se alkaa syödä uskottavuutta koko hommalta. Siitä voi helposti tulla myös ase, mitä käyttää vastustajiaan vastaan, sillä nykytilanteessa ahdistelusyytöksillä on helppo pilata toisen maine ja ura. Eipä itsellä ole sen parempia ehdotuksia miten asian kanssa tulisi sitten edetä, mutta tuntuu että onko kohta jäljellä enää yhtäkään miestä, jota ei syytettäisi ahdistelusta..

Sehän on tämänlkin ketjun tarkoitus, eli yrittää pilata mainetta, kun ei pystytä keskustelemalla perustelemaan Arhinmäkeä vastaan, esitetään valheita ja aletaan syyttelemään täysin epäolennnaisuuksista. Persutrollit tehtailee jälleen valheitaan. Kukahan heitä äänestää. Hävetkää.

En tiedä mutta vasemmistoa tunnetusti ja tutkitusti äänestää se kaikkein kouluttamattomin ja köyhin kansanosa. Siis porukka, joka Paavon puolustelun perusteella ei itse omaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Mahtaako se köyhyyskin sitten johtua samasta asiasta?

Valitettavasi päinvastoin, vasemmisto puolustaa köyhiä ja yksinkertaisia ihmisiä, mutta heitä äänestää kouluttautuneet, moraaliltaan vahvat ihmiset.

Sinun haavemaailmassa noin, todellisuudessa ei. Aiheesta on tutkimustietoa vaikka kuinka, ole hyvä ja sivistä itseäsi.

Ei vaan ihan oikeassa todellisuudessa. Jos sinulla olisi mitään pointtia väitteissäsi perustelisit ne.. Odotan .., mutta valitettavasti turhaan. Keskustelu vaatii enemmän, kuin mitä sinä pystyt tarjoamaan. 

Leena jäi kiinni valehdeltuaan muiden sanomisista, siksi tuollainen naurettava vedätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin sydämin kaikkea seksuaalista ahdistelua vastaan, mutta jos jokainen hipaisu, katse tai puhe aletaan tulkita ahdisteluksi niin se alkaa syödä uskottavuutta koko hommalta. Siitä voi helposti tulla myös ase, mitä käyttää vastustajiaan vastaan, sillä nykytilanteessa ahdistelusyytöksillä on helppo pilata toisen maine ja ura. Eipä itsellä ole sen parempia ehdotuksia miten asian kanssa tulisi sitten edetä, mutta tuntuu että onko kohta jäljellä enää yhtäkään miestä, jota ei syytettäisi ahdistelusta..

Sehän on tämänlkin ketjun tarkoitus, eli yrittää pilata mainetta, kun ei pystytä keskustelemalla perustelemaan Arhinmäkeä vastaan, esitetään valheita ja aletaan syyttelemään täysin epäolennnaisuuksista. Persutrollit tehtailee jälleen valheitaan. Kukahan heitä äänestää. Hävetkää.

En tiedä mutta vasemmistoa tunnetusti ja tutkitusti äänestää se kaikkein kouluttamattomin ja köyhin kansanosa. Siis porukka, joka Paavon puolustelun perusteella ei itse omaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Mahtaako se köyhyyskin sitten johtua samasta asiasta?

Valitettavasi päinvastoin, vasemmisto puolustaa köyhiä ja yksinkertaisia ihmisiä, mutta heitä äänestää kouluttautuneet, moraaliltaan vahvat ihmiset.

Ai niin kuin tuo Arhinmäki? Hän on koulutukseltaan ylippilas. Mikä on Anderssonin koulutus? Hänelläkään ei ole akateemista tutkintoa. Ja vasemmistolaisten moraalista voi lukea taas päidän lehdestä. #vaalirahoitus #tradeka

Vierailija kirjoitti:

Se taksinvarastamisjuttu on oikein piste iin päälle. Väittävät Arhinmäen varastaneen persujen tilaaman taksin vaikka hän meni kimppataksiin jossa oli jo 3 muuta (eri puoluieden) kansanedustajaa.

Kuka enää uskoo persuja?

Kukaa uuskoo vasireitä?

Katsoin maikkarin videon ja kyllä Arhinmäen kämmen koski Leena Meren rintakehää. Ei kohtelias ele, mutta ei mielestäni käsiksi käymistä. Leena Meri sanoi vielä kameroiden käydessä, että älä tee toiste noin ja Paavo Arhinmäki on pyytänyt anteeksi julkisesti, mikä on hyvä asia, koska kosketuskin tapahtui kameroiden edessä. En ole äänestänyt kumpaakaan puoluetta, mutta äskeinen tapaus ei muuta käsityksiä huonompaan eikä parempaan suuntaan. Tämä on myrsky vesilasissa. Ahdistelu ja lähisuhdeväkivalta ovat vakavia ongelmia, joissa uhreina voi olla mies tai nainen. Ei käytetä omaa tai muidenkaan aikaa kompastelemalla lillukanvarsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin sydämin kaikkea seksuaalista ahdistelua vastaan, mutta jos jokainen hipaisu, katse tai puhe aletaan tulkita ahdisteluksi niin se alkaa syödä uskottavuutta koko hommalta. Siitä voi helposti tulla myös ase, mitä käyttää vastustajiaan vastaan, sillä nykytilanteessa ahdistelusyytöksillä on helppo pilata toisen maine ja ura. Eipä itsellä ole sen parempia ehdotuksia miten asian kanssa tulisi sitten edetä, mutta tuntuu että onko kohta jäljellä enää yhtäkään miestä, jota ei syytettäisi ahdistelusta..

Sehän on tämänlkin ketjun tarkoitus, eli yrittää pilata mainetta, kun ei pystytä keskustelemalla perustelemaan Arhinmäkeä vastaan, esitetään valheita ja aletaan syyttelemään täysin epäolennnaisuuksista. Persutrollit tehtailee jälleen valheitaan. Kukahan heitä äänestää. Hävetkää.

En tiedä mutta vasemmistoa tunnetusti ja tutkitusti äänestää se kaikkein kouluttamattomin ja köyhin kansanosa. Siis porukka, joka Paavon puolustelun perusteella ei itse omaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Mahtaako se köyhyyskin sitten johtua samasta asiasta?

Valitettavasi päinvastoin, vasemmisto puolustaa köyhiä ja yksinkertaisia ihmisiä, mutta heitä äänestää kouluttautuneet, moraaliltaan vahvat ihmiset.

Ai niin kuin tuo Arhinmäki? Hän on koulutukseltaan ylippilas. Mikä on Anderssonin koulutus? Hänelläkään ei ole akateemista tutkintoa. Ja vasemmistolaisten moraalista voi lukea taas päidän lehdestä. #vaalirahoitus #tradeka

Sehän selviää kun käy vasemmiston puoluekokouksessa. Ole hyvä ja käy ottamassa selvää kuinka väärässä olet. 

Jotenkin tuo Leena Meren uhriutuminen ei ole uskottavaa. Joo, Arhinmäki voi olla vähän karski käytöksessään (puheissaan), mutta mitään väkivaltaa ei tapahtunut kyllä.

Koita nyt Arhinmäki kiehua riittävästi, niin saat kuumimmat höyryt pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on meetoo?

Se on yhdellä eellä metoo. Tässä tilanteessa tarpeeton. 

N. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin sydämin kaikkea seksuaalista ahdistelua vastaan, mutta jos jokainen hipaisu, katse tai puhe aletaan tulkita ahdisteluksi niin se alkaa syödä uskottavuutta koko hommalta. Siitä voi helposti tulla myös ase, mitä käyttää vastustajiaan vastaan, sillä nykytilanteessa ahdistelusyytöksillä on helppo pilata toisen maine ja ura. Eipä itsellä ole sen parempia ehdotuksia miten asian kanssa tulisi sitten edetä, mutta tuntuu että onko kohta jäljellä enää yhtäkään miestä, jota ei syytettäisi ahdistelusta..

Sehän on tämänlkin ketjun tarkoitus, eli yrittää pilata mainetta, kun ei pystytä keskustelemalla perustelemaan Arhinmäkeä vastaan, esitetään valheita ja aletaan syyttelemään täysin epäolennnaisuuksista. Persutrollit tehtailee jälleen valheitaan. Kukahan heitä äänestää. Hävetkää.

Vaikea sanoa oliko paavon kädensyrjä leenan tisseillä vai vain lähellä. Videot on vähän huonoista suunnista (Käsiä ei näy) tai leikattu (mtv).

Meren juttuja ihmettelen vähän että miten voi tulla keskustelusta noin eri käsityksen kanssa kuin näemmä kaikki muut paikalla olleet. Tuohan on sentään varatuomari joten luulisi normaalia kieltä ymmärtävän paremminkin kuin tavis.

Toisaalta ihmettelen että miksi paavon piti tunkea kesken haastattelun siihen tönimään. Kun kerran kaikilla oli tilaisuus antaa oma haastattelunsa niin siinähän olisi ollut jälkeenpäin hyvä tilaisuus rauhassa selittää että persuhan puhui just ihan puutaheinää. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin maikkarin videon ja kyllä Arhinmäen kämmen koski Leena Meren rintakehää. Ei kohtelias ele, mutta ei mielestäni käsiksi käymistä. Leena Meri sanoi vielä kameroiden käydessä, että älä tee toiste noin ja Paavo Arhinmäki on pyytänyt anteeksi julkisesti, mikä on hyvä asia, koska kosketuskin tapahtui kameroiden edessä. En ole äänestänyt kumpaakaan puoluetta, mutta äskeinen tapaus ei muuta käsityksiä huonompaan eikä parempaan suuntaan. Tämä on myrsky vesilasissa. Ahdistelu ja lähisuhdeväkivalta ovat vakavia ongelmia, joissa uhreina voi olla mies tai nainen. Ei käytetä omaa tai muidenkaan aikaa kompastelemalla lillukanvarsiin. 

Persut eivät pysty haastamaan asiallisesti keskustellen muita, niin joutuvat epätoivoisiin veistelyihin, kuten tuo muiden puheiden vääristely jo alkuunsakkin oli. Säälittävää.

Vasemmistoliitolla on Suomen huonoimmin koulutettu eduskuntaryhmä. Se ei saivartelulla muuksi muutu.

Vasemmistoliiton äänestäjät ovat kuitenkin hyvinkoulutettua sekä älykästä väkeä. Miksi ihmeessä köyhät äänestävät persuja? Ehkä he kokevat samankaltaisuutta hakkaraisten kanssa, eivätkä ymmärrä että asia tasolla kannattaa äänestää sitä puoluetta josta heille on oikeasti hyötyä eikä puoluetta jonka politiikka perustuu mustamaalaamaan muita kuten tämä ketju hyvin tarkaan osoittaa. Moraalisesti vasemmistoliitto on se, joka tässäkin tapauksessa osoittaa omaavansa selkärangan, toisin kuin persut.

Tämä on aika noloa jopa persujen mittapuulla 😂 Onneksi valheella on aina lyhyet jäljet.

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuossa mitään tapahtunut!

Just näin. Hipaisi kädellä. 

Kohta ei mitään oteta tosissaan jos kaikista pikkujutuista tehdään otsikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitolla on Suomen huonoimmin koulutettu eduskuntaryhmä. Se ei saivartelulla muuksi muutu.

Ehkä ei. Kyse ei kuitenkaan ole koulutustasosta vaan siitä, oliko kyseessä käsiksi käyminen. Minusta ei. Ja jos on olennaista niin en ole eläissäni äänestänyt vasemmistoa tai edes demareita. 

Vierailija kirjoitti:

Koski etusormella = kävi käsiksi

Kämmenselällä. Ja ei, ei käynyt käsiksi. 

N.

On se niin sivistynyt tämä ylioppilas Arhinmäki.

Auta armias jos Leena olisi hipaissut Paavon etumusta vallatakseen mikrofonin. Olis ollu some täynnä vasemmistoraivoa. Nyt homma menee niin, että Paavolla oli oikeus ja velvollisuus tehdä tuolla lailla koska vassari. Kuuluisat kahdet rattaat.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo Leena Meren uhriutuminen ei ole uskottavaa. Joo, Arhinmäki voi olla vähän karski käytöksessään (puheissaan), mutta mitään väkivaltaa ei tapahtunut kyllä.

Eli nyt asia ei olekaan niinkuin nainen KOKEE vaan niinkuin asia halutaan syytetyn kannalta selitellä. Eikö tähän asti asia ole ollut niin, että jos nainen KOKEE tulleensa häirityksi niin tekijä on syyllinen ja sillä sipuli?

Eli kaksoistandardi.