Miehet, onko tämä totta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä naista ulkonäön perusteella valita. Voi hyvät hyssykät.

Mies 33v

Miksei? Minkä sitten? Kyllä mulle ainakin ulkonäkö on tärkeää miehen valinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä koon perusteella ei voi luokitella. Pienetkin rinnat voi olla muodokkaat. Isot rinnat voi olla hyvinkin rumat, yleensä ne onkin vapaana rumat. (poislukien nuoret naiset).

Yli 30v naisilla on hyvin harvoin kauniita isoja rintoja.

Muistakaa, että se mitä näette paita päällä (push-up liivit yms). Todellisuus on yleensä jotain ihan muuta.

En toki voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta itellä ainakin on valitettavasti näin. Tosi raskaat isot rinnat ja ne on jo alkaneet roikkua riippumatta hyvistä, tukevista liiveistä ja siitä, ettei mulla ole lapsia (en ole siis imettänyt). Olenkin harkinnut kohotusta.

Pornoteollisuus on silikonitissien avulla luonut sen harhan, että miesten mielestä valtavat utareet ovat parhaita.

Tosiasiassa moni mies tykkää nuorten naisten terhakoista pienistä ja medium-size tisseistä.

Tässä näkee sen miesten halun saada urheilullinen laiha rinnaton nainen.

Eiku eiku...

Luuserit ei tiedä mitä haluaa kun eivät ole naista koskaan saaneet.

Laiha isotissinen. Joo...

Kokemukseni on, että miehet haluavat rinnat, joita voi kosketella ja puristella, siis käteen sopivat tai isommat. Kunnon tissit. 

Pimpin suhteen maut ovat enemmän eriävät. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta täytyy kyllä sanoa että meidän parisuhteessa mies ei valinnut mitään. Minä valitsin miehen ja mies oli hyvin tyytyväinen tullessaan valituksi. Väittäisin että se menee aika usein näin.

Näin on. Naisen tarvitsee vain vihjata, että seksiä on tarjolla. Jokainen nainen saa miehen ja parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti, luuleeko joku vielä nykyaikana, että rintojen koko on kiinni maidon tuloon. Se on kiinni maitotiehyeistä. Isot rinnat ei välttämättä sisällä muuta, kuin läskiä.

Rinnat ovat biologinen eroavaisuus miehen ja naisen välillä, siksi ne kiinnostavat alitajuisestikki. Miksi naisia vielä nykypäivänä kiinnostaa miehen voima, harteikkuus ja pituus? Kerrotko yhdenkin asian missä miehen koosta ja pituudesta on nykypäivänä hyötyä?

Mikseivät naiset käy kuumana lyhyisiin ja pulloharteisiin omegamiehiin?

Mun mielestä on kätevää kun mies on pitkä ja vahva. Hän ylettää kaappien ylähyllyille ja jaksaa kantaa painavia juttuja. Romanttisessa mielessä on ihan mukavaa kun jaksaa kantaa mut sänkyyn.

Ja mammat peukuttaa.

Eikö teillä ole keittiöjakkaraa? Miksi miehen pitäisi olla iso ja paljon energiaa kuluttava ihan turhaan?

Naisessa sen sijaan on kätevää kun on pieni ja sievä, mahtuu esimerkiksi siivoamaan sohvan takaa ja komeroista kätevästi.

Lisäksi romanttista on kun on isot naiselliset tissit!

Ei ole keittiöjakkaraa koska muksut kiipeilee ja tippuu. Miten keittiöjakkara auttaa tässä intiimimmässä asiassa tai tavaroiden kannossa?

Etkö siis kiihotu miestä vaan pituudesta? Ja miksi et kanna tavaroitasi vähän kerrallaan jotta jaksaisit?

No en voi erottaa mistä kiihotun, sillä tulin valinneeksi mukavan ja kiihottavan miehen, joka sattuu olemaan 192 cm pitkä. En siis pysty kuvittelemaan toisenlaista. No esim. Huonekaluja on hankala siirtää yksin vähän kerrassaan ja mies on innokas esittelemään voimiaan esim kantamalla ruokaostokset tai muksut tilanteen niin vaatiessa. Toki pystyisin siihen yksinkin jos olisi pakko ,mutta miksi niin tekisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä naista ulkonäön perusteella valita. Voi hyvät hyssykät.

Mies 33v

Miksei? Minkä sitten? Kyllä mulle ainakin ulkonäkö on tärkeää miehen valinnassa.

Pitää paikkansa. Silti 5000 viestin verran tästä piti väittää vastaan 121121121:n aloittamassa ketjussa. Ikään kuin naisten linnunaivot ymmärtäisivät muuta kuin miehen lihakset ja alkukantaisen voiman alistaa väkivallalla muut miehet.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä koon perusteella ei voi luokitella. Pienetkin rinnat voi olla muodokkaat. Isot rinnat voi olla hyvinkin rumat, yleensä ne onkin vapaana rumat. (poislukien nuoret naiset).

Yli 30v naisilla on hyvin harvoin kauniita isoja rintoja.

Muistakaa, että se mitä näette paita päällä (push-up liivit yms). Todellisuus on yleensä jotain ihan muuta.

Totta osin. Totta on se, että isot rinnat voivat olla hyvinkin rumat. Nuorillakin naisilla valitettavasti, ei se nuoruus tee isoista löllöistä kaunista. Aikuisviihteessä esiintyvät rinnat ovat isot, mutta silikonia, joten ne eivät ole niin muodoltaan kuin ulkonäöltökään luonnolliset ollenkaan ja siksi ne ehkä viehättävät suurta osaa miehistä ja aidot rinnat ovat silikonipallojen rinnalla aika mitättömän näköiset, olivat ne sitten isot, keskikokoiset tai pienet. Rinnat ovat kuitenkin itse parinvalinnassa vain sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Pornoteollisuus on silikonitissien avulla luonut sen harhan, että miesten mielestä valtavat utareet ovat parhaita.

Tosiasiassa moni mies tykkää nuorten naisten terhakoista pienistä ja medium-size tisseistä.

Samanlainen harha oli Sinkkuelämää-sarjan hahmoihin liittyen. Naiset ovat yleensä aika pihalla siitä mitä miehet haluavat

No, laitanpa nyt kommenttini. Kun selvästi ulkonäkökeskeisyys on tärkeää monilla, niin silloin kysymys, "olen hoikka, lihaksikas" etc on ristiriitaisia jos verrataan että miksi ihmiset haluaa pehmeitä ja muuta.  

Joko a) ulkonäkö ei ole niin tärkeää kaikille (todennäköistä), b) kiinnittyy ihmisen oma maailma siihen omaan ulkonäköön ja hoikkuuteen tai isoihin tisseihin tai mitä niitä nyt on. Ja sitten jos on ihan täydellisen näköinen jonkun mielestä, niin ei sitä uskalla lähestyä. 

Jotenkin on meneillään monta ilmiötä samaan aikaan. Toisaalta miesten pitäisi pitää kaikesta ilman kriteereitä (yleistäen), mutta sehän ei ole mahdollista. Jokainen mies on yksilö, ja jokaisella on omat maut, ihan kuten naisillakin on. Ei kenenkään ole pakko pitää jostain asiasta vain siksi, että toiselle tulisi siitä paha mieli. Sen sijaan on hyväksyttävä, ja oltava asiallinen - aina. Ihminen kehon takaa on se, joka merkitsee, ja sillä on omat mieltymykset. Jos joku haluaa sen isorintaisen naisen, niin mitäs vikaa siinä on? Tai pehmeämmän naisen, hoikemman. Nostakaa rimaa sen miehen suhteen, jos ulkonäköasiat eivät saa olla tärkein kriteeri, niin maailmahan on pullollaan miehiä jotka muuta arvostavat. Ei ole mahdollista, että maailman miehet tai naiset ottavat kaikki juuri sinuun (tai minuun) huomion ja siitä sitten jotenkin saisi kaikki ketä tykkää. Tuo eo. varsin narsistinen ajatus on täysin mahdoton, ja kertoo varmaankin enemmän toiveesta rakkauteen tai huonosta itseluottamuksesta. Mutta on iso ero sillä, että kaikkien on pidettävä ihmisen ulkonäöstä. Tai että miehet (tai naiset) arvostavat vain tiettyjä asioita, isoja tissejä, pyykkilautavatsaa, isoa penistä. Ihan mitä tahansa. Ulkoinen habitus kertoo paljon ihmisestä, erityisesti jos ihminen ei pidä huolta itsestään. Se voi johtua monestakin asiasta, mm. masennuksesta. Tai, että ei välitä itsestään. Voihan se olla sitä kiirettäkin.

Jotkut miehet tykkää isoista tisseistä, jotkut pienistä, jotkut äidistä ja jotkut tyttärestä, jotkut miehistä. 

Sen minkä kauneudessa häviää, sen rumuudessa voittaa, sanottiin rumassa ankanpoikasessa. Olen tapaillut (ja tapailen) hieman pehmeämpää naista, mutta se on se asenne joka ratkaisee. Onko mukavaa yhdessä? Ottaako itsensä liian tosissaan? Kauneus on subjektiivinen asia, ja yleensä asian korjaaminen lähtee oman päänupin sisältä jos ei kumppania löydy. Ja kaikilla on siellä töitä, myös pariutuneilla. 

Nostetaanpas tätä vielä.