13-vuotias tyttötaitoluistelija Alexandra Trusova teki hetki sitten junnujen mm-kisoissa kaksi onnistunutta neloishyppyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

No onhan noita ollut maailman sivu, itsellänikin jo 80-luvulla. Mitä se säälimätön valmentaja voi, jos treeniä on liian vähän. Luistelussa aika keskeistä on jääaika, mutta myös suomalainen yhteiskunta.

Systeemin  pitäis muuttua jos Trusovia halutaan, Sisäoppilaitos esim. Vierumäelle (luistelu) ja Kuortaneelle (voimistelu)  ja sinne poimittaisiin 4-vuotiaana lahjakkaat. Kotiin pääsisi pari kertaa kuukaudessa. Kaikki panostettaisiin treenaamiseen, pois koulu muuta kuin välttämätön. Treeniä, treeniä, treeniä, treeniä. Koko muu maailma ulkopuolelle.

Laittaisitko lapsesi tällaiseen systeemiin? 

Taitoluistelu on Suomessa varakkaiden laji. Jo se karsii osan lahjakkaista pois siinä vaiheessa kun pitäisi ruveta teettämään koreografioita huipuilla, käydä leireilemässä kanadassa ja kisaamassa Keski-Euroopassa. Pienestä porukasta kun karsitaan vielä rahan takia 90 %, niin eipä sinne jää kuin Vivecoita ja Emmejä, joiden isukeilla on fyrkkaa. Sama toki monessa muussakin lajissa.  Hassua, miten kuninkaalliset ja muut upporikkaat ovatkaan niin lahjakkaita ratsastajia että ei rajaa...

Nuorena vitsa väännettävä. Ennen puhuttiin, että 3-vuotiaana pitää aloittaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Kävin katsomassa Trusovan, Zagitovan ja Medvedevan Isun profiileja. Yhdenkään kohdalla näistä kolmesta ei kerrota harjoitusmääriä ja muutaman muunkin huipulla venäläisnaisen katsoin, ei mitään tuntimääriä. Mutta venäläismiesten määriä löytyy. Suomalaisista nämä kerrotaan, esimerkit:

Viveca: Practice low season: 17 h / week Espoo, Vierumäki, Tallinn/EST, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 22 h / week Espoo

Emmi: 20 h / week Los Angeles/USA

Practice high season: 23 h / week Helsinki

Sofia Sula: Practice low season: 40 h / week Vaujany/FRA, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 15 h / week Helsinki, France

Vertailun vuoksi muutama muukin:

Kaitlyn Osmond: Practice low season: 23 h / week Edmonton, AL

Practice high season: 26 h / week Edmonton, AL

Satoko Miyahara:Practice low season: 34 h / week Takatsuki City

Practice high season: 40 h / week Takatsuki City

Carolina Costner: Practice low season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, summer camps

Practice high season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, Oberstdorf/GER

Dabin Choi: Practice low season: 30 h / week Taereung, Seoul

Practice high season: 30 h / week Taereung, Seoul

Onhan tuo suomalaistenkin harjoitusmäärä enemmän kuin harrastus, mutta tässä näkee, mistä se ero näihin venäläisten takana tuleviin tulee. Miyaharakin profiilin mukaan on yliopisto-opiskelija. Mutta Osmondin ammatiksi on merkitty urheilija.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa Trusovan, Zagitovan ja Medvedevan Isun profiileja. Yhdenkään kohdalla näistä kolmesta ei kerrota harjoitusmääriä ja muutaman muunkin huipulla venäläisnaisen katsoin, ei mitään tuntimääriä. Mutta venäläismiesten määriä löytyy. Suomalaisista nämä kerrotaan, esimerkit:

Viveca: Practice low season: 17 h / week Espoo, Vierumäki, Tallinn/EST, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 22 h / week Espoo

Emmi: 20 h / week Los Angeles/USA

Practice high season: 23 h / week Helsinki

Sofia Sula: Practice low season: 40 h / week Vaujany/FRA, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 15 h / week Helsinki, France

Vertailun vuoksi muutama muukin:

Kaitlyn Osmond: Practice low season: 23 h / week Edmonton, AL

Practice high season: 26 h / week Edmonton, AL

Satoko Miyahara:Practice low season: 34 h / week Takatsuki City

Practice high season: 40 h / week Takatsuki City

Carolina Costner: Practice low season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, summer camps

Practice high season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, Oberstdorf/GER

Dabin Choi: Practice low season: 30 h / week Taereung, Seoul

Practice high season: 30 h / week Taereung, Seoul

Onhan tuo suomalaistenkin harjoitusmäärä enemmän kuin harrastus, mutta tässä näkee, mistä se ero näihin venäläisten takana tuleviin tulee. Miyaharakin profiilin mukaan on yliopisto-opiskelija. Mutta Osmondin ammatiksi on merkitty urheilija.

ja miettikää mikä määrä rahaa tuohon tarvitaan, kuten joku jo edellä totesi. Suomessa rahalla pääsee SM-tasolle jos lahjoja vähääkään löytyy. Venäjällä karsitaan isommasta populasta oikeasti lahjakkaat ja sitten systeemi rahoittaa. Kenellä edes keskituloisella olis varaa leirittää lasta jossain Ranskassa ja Pietarissa jatkuvasti. No, Emmin rahoista ei tartte mainitakaan, saati suhteista. En siis häntä väheksy lainkaan, varmasti lahjat on tehty tappiin saakka ja kaikki varallisuus osaamisen edistämiseen käytetty. Mutta Suomestakin löytyisi näitä kahta lahjakkaampia ja ominaisuuksiltaan parempia jos raha ei olisi mikään kysymys.

Ihan kivaa ja ihailtavaa näiden nuorten venäläisten tekniset saavutukset. Itse lajin fanina en vain näe heidän luistelussaan sitä mistä lajin seuraamisessa eniten nautin. Mielestäni tuomarit tekevät väärin, kun nostavat osa-aluepisteitä aina teknisten pisteiden mukaan. Kuinka paljon pisteitä voi antaa koreografiasta, jossa 13-vuotias luistelee Big spenderin tahtiin? Minulle tulee todella epämukava olo sellaisen katsomisesta. Näillä Eterin tytöillä on kyllä melkeinpä ylivoimaisesti eniten siirtymiä ohjelmissa, mutta luistelun luontaista liukua heillä ei ole. Sirklauksetkin ovat aika tehottomia. Yleensä vauhtia pumpataan eteenpäin kyyristyneenä. Koreografian läpi kiirehditään että ehditään tehdä kaikki askeleet, musiikkia tulkitaan yli-ampuvalla ilmeilyllä ja käsillä viuhtomalla ja jaloilla potkimalla. Koskaan he eivät todella ojentaudu, koskaan he eivät todella tunne musiikkia (huomaa kun vertaa heidän luisteluaan vaikkapa Carolina Kostneriin, Kaetlyn Osmondiin tai ihan vain Emmi Peltoseenkin). Hyppytekniikka perustuu pieneen kokoon ja äärettömän nopeaan rotaatioon. Heidän hyppyjään ei minusta voi verratakaan esimerkiksi Yuna Kimin suuriin ja vaivattoman oloisiin hyppyihin. 

Moittikaa suomalaisia luistelijoita niin paljon kuin tahdotte, mutta esimerkiksi Tapparan luistelijoilla on kaikilla luistellessa kaunis, ryhdikäs, suora selkä joka tekee heidän luistelustaan hyvin miellyttävän näköistä silloinkin, kun hypyt eivät suju. Useimmilla suomen maajoukkueen jäsenistä on myös parempi, luontaisempi ja tehokkaampi perusluistelu kuin näillä venäjän mitalitytöillä.  Toki venäjälläkin on paljon tällaisia luistelijoita, joiden perusteet ovat oikeastaan paremmat kuin näillä jotka nyt arvokisoihin pääsevät, mutta he ovat epätasaisempia hypppääjiä. Tällä hetkellä tuomareiden arvostelu suosii suoritusvarmoja tyttöjä tai naisia. Heillä nousevat laatu- ja osa-aluepisteet itsestään kunhan vain kisoista toiseen tekevät varmasti vaikeat hyppynsä (toki sama pätee myös poikien luistelussa). 

Systeemi on muutenkin armoton. Lipnitskaya söi kuulemma sotsin olympialaisten aikaan lähinnä ateriankorvikkeita, jotta paino pysyisi kurissa. Kun paino sitten väistämättä nousi, petti hyppytekniikka. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivaa ja ihailtavaa näiden nuorten venäläisten tekniset saavutukset. Itse lajin fanina en vain näe heidän luistelussaan sitä mistä lajin seuraamisessa eniten nautin. Mielestäni tuomarit tekevät väärin, kun nostavat osa-aluepisteitä aina teknisten pisteiden mukaan.

Tässä olen niin samaa mieltä. Tämän uuden arvostelujärjestelmän piti muuttaa tätä epäkohtaa, mutta eipä muuttanut. Paitsi on poikkeus: Jos yleensä hyvin pärjännyt luistelija floppaa, hän saa hyvät osa-aluepisteet, millä nostetaan sijoitusta. Siitäkin huolimatta, että epäonnistuminen näkyisi myös suorittamisessa, hän saa samoja osa-aluepisteitä kuin aiemminkin. Vaikka musiikin tulkinta ja askelsarjat olisivat ihan pielessä, niin silti pisteitä nostetaan. Moni sanoo, että nykyinen arvostelujärjestelmä on reilu. Ei se ole, edelleenkään.

Medvedeva on hyvä musiikin tulkitsija, mutta onko hän kympin arvoinen VS. Osmond ysin arvoinen, kuten pisteitä annetaan? Ei, mielestäni Kaitlyn on aavistuksen jopa parempi. Eikä teknisesti heikkotasoine luistelija voi ikinä saada musiikintulkinnasta hyviä pisteitä. Kaikki osa-alupisteet ovat pisteen sisällä, vaikka luistelija voi olla perusluistelutaidoiltaan hyvä, musiikintulkitsijana huono tai päinvastoin.

Tällaista löytyi näiden junnutyttöjen taustalta, kun vähän googletin:

"Juniorit valmiina

Kaksi maajoukkueen jäsenistä on tehnyt muutokset valmentautumisessaan täksi kaudeksi.

Lappeenrannasta kotoisin oleva Laura Karhunen teki kesällä rohkean loikan. Hän muutti yksinään Espooseen valmentautuakseen Espoon Jäätaitureiden ja sen päävalmentajan Virpi Horttanan johdolla.

– Kieltämättä vähän jännittää, perhe jäi Lappeenrantaan ja minä asun yksin Espoossa, myöntää 16-vuotias, Pohjois-Haagan urheilulukiota käyvä Laura.

Sofia Sula puolestaan vaihtoi kesällä seuraa Myllypuron Taitoluisteluklubista Tikkurilan Taitoluisteluklubiin. Hallitseva juniorityttöjen Suomen mestari asuu itäisellä Uudellamaalla Pukkilassa, joten päivittäinen elämä on aikamoista seikkailua. Kotoa Pukkilasta lähdetään aamuvarhain kouluun Porvooseen, sieltä edelleen treeneihin pääkaupunkiseudulle.

– Ei se ole niin hankalaa. Koulu on minulle aika helppoa, ja saan tehtyä hyvin läksyt muun ohessa."

Lähde: https://www.skatingfinland.fi/ajankohtaista/henkilot/maajoukkue-luistel…

Sofiahan on vaihtanut taas seuraa ja edustaa Leppävirran taitoluistelijoita. Miten on mennyt noin pienen kunnan riveihin, on minulle kyllä mysteeri ja jos asuu vielä Pukkilassa, matkaa on melkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Niin koulun kustannuksella.

Onko luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa sinulle?

Näistä venäläishuipuista vain Medvedeva osaa englantia. Hänhän pärjää haastatteluissa kokonaan ilman tulkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa Trusovan, Zagitovan ja Medvedevan Isun profiileja. Yhdenkään kohdalla näistä kolmesta ei kerrota harjoitusmääriä ja muutaman muunkin huipulla venäläisnaisen katsoin, ei mitään tuntimääriä. Mutta venäläismiesten määriä löytyy. Suomalaisista nämä kerrotaan, esimerkit:

Viveca: Practice low season: 17 h / week Espoo, Vierumäki, Tallinn/EST, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 22 h / week Espoo

Emmi: 20 h / week Los Angeles/USA

Practice high season: 23 h / week Helsinki

Sofia Sula: Practice low season: 40 h / week Vaujany/FRA, St. Petersburg/RUS

Practice high season: 15 h / week Helsinki, France

Vertailun vuoksi muutama muukin:

Kaitlyn Osmond: Practice low season: 23 h / week Edmonton, AL

Practice high season: 26 h / week Edmonton, AL

Satoko Miyahara:Practice low season: 34 h / week Takatsuki City

Practice high season: 40 h / week Takatsuki City

Carolina Costner: Practice low season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, summer camps

Practice high season: 36 h / week St. Petersburg/RUS, Toronto/CAN, Oberstdorf/GER

Dabin Choi: Practice low season: 30 h / week Taereung, Seoul

Practice high season: 30 h / week Taereung, Seoul

Onhan tuo suomalaistenkin harjoitusmäärä enemmän kuin harrastus, mutta tässä näkee, mistä se ero näihin venäläisten takana tuleviin tulee. Miyaharakin profiilin mukaan on yliopisto-opiskelija. Mutta Osmondin ammatiksi on merkitty urheilija.

ja miettikää mikä määrä rahaa tuohon tarvitaan, kuten joku jo edellä totesi. Suomessa rahalla pääsee SM-tasolle jos lahjoja vähääkään löytyy. Venäjällä karsitaan isommasta populasta oikeasti lahjakkaat ja sitten systeemi rahoittaa. Kenellä edes keskituloisella olis varaa leirittää lasta jossain Ranskassa ja Pietarissa jatkuvasti. No, Emmin rahoista ei tartte mainitakaan, saati suhteista. En siis häntä väheksy lainkaan, varmasti lahjat on tehty tappiin saakka ja kaikki varallisuus osaamisen edistämiseen käytetty. Mutta Suomestakin löytyisi näitä kahta lahjakkaampia ja ominaisuuksiltaan parempia jos raha ei olisi mikään kysymys.

Sponsoreita olen nähnyt joskus luistelijoiden hakevan ja aika lailla ura tyssää, jos ei löydy. Varsinkin siinä vaiheessa kun alkaa pärjätä. Luistelussa ei makseta juuri mitään palkkoita pikkukisoista, GP-kisat on kuulemma ainoat, mistä saa selkeät ja hyvät rahapalkinnot. Maakohtaista on muut. Suomalaiset miehet eivät pärjää, kun jääkiekossa maksetaan paremmin. Valtter Virtanen ei ole maailman huippuja, mutta hän on erittäin arvostettu tosifanien piirissä, koska on luistelun ohessa lukenut lääkäriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivaa ja ihailtavaa näiden nuorten venäläisten tekniset saavutukset. Itse lajin fanina en vain näe heidän luistelussaan sitä mistä lajin seuraamisessa eniten nautin. Mielestäni tuomarit tekevät väärin, kun nostavat osa-aluepisteitä aina teknisten pisteiden mukaan.

Tässä olen niin samaa mieltä. Tämän uuden arvostelujärjestelmän piti muuttaa tätä epäkohtaa, mutta eipä muuttanut. Paitsi on poikkeus: Jos yleensä hyvin pärjännyt luistelija floppaa, hän saa hyvät osa-aluepisteet, millä nostetaan sijoitusta. Siitäkin huolimatta, että epäonnistuminen näkyisi myös suorittamisessa, hän saa samoja osa-aluepisteitä kuin aiemminkin. Vaikka musiikin tulkinta ja askelsarjat olisivat ihan pielessä, niin silti pisteitä nostetaan. Moni sanoo, että nykyinen arvostelujärjestelmä on reilu. Ei se ole, edelleenkään.

Medvedeva on hyvä musiikin tulkitsija, mutta onko hän kympin arvoinen VS. Osmond ysin arvoinen, kuten pisteitä annetaan? Ei, mielestäni Kaitlyn on aavistuksen jopa parempi. Eikä teknisesti heikkotasoine luistelija voi ikinä saada musiikintulkinnasta hyviä pisteitä. Kaikki osa-alupisteet ovat pisteen sisällä, vaikka luistelija voi olla perusluistelutaidoiltaan hyvä, musiikintulkitsijana huono tai päinvastoin.

En ole Kaitlyn Osmondin suurin fani, mutta olisin ilman muuta antanut hänelle (ja monelle muulekin) vähintäänkin luistelutaidossa (SS) paremmat pisteet kuin venäläisille. Venäläisille antaisin huippupisteet sirtymissä, ja sitten teknisissä milloin on aihetta mutta en missään muussa. Miitä tulee musiikin tulkintaan, sehän on tietenkin melko subjektiivinen asia arvostella, mutta kyllä minusta Medvedeva ja etenkin Zagitova jäävät tällä osa-alueella kauaksi Kostnerista, Miyaharasta, Osmondista ja monesta muusta.

En tiedä, haluaisin luottaa tuomarien ammattitaitoon enkä kyllä menetä mielenrauhaani vaikka he arvostelisivat kuinka, mutta nykyinen arvostelu ei mielestäni kehitä lajia pelkästään hyvään suuntaan. 

Tämä systeemi, että annetaan lisäpisteitä ohjelman loppupuolelle jätetyistä hypyistä on myös kääntynyt itseään vastaan. Ei Zagitova ole ainoa, myös jotkut japanilaiset sitä tekevät. Tarkoitushan oli, etteivät luistelijat tekisi kaikkia hyppyjä alussa. Nyt se menee siihen, että yksi toisensa jälkeen jättää hypyt loppuun ja ehjiä ohjelmia nähdään vain harvoilta lopulta, kun kaikki lähtevät sitä yrittämään. Lisäksi se on tylsä ohjelma sellainen. Tylsä sekin, että lopussa on kaksi piruettia peräkkäin. Hyvä koreografia on sellainen, jossa eri elementtejä on sijoitettu tasaisesti pitkin ohjelmaa. Sellaista on mukavinta katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Niin koulun kustannuksella.

Onko luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa sinulle?

Eikä vain koulun vaan koko muun elämän kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Niin koulun kustannuksella.

Onko luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa sinulle?

Siihenkö maailma kaatuu että opiskelee peruskouluasiat vaikka 20nä kun ura alkaa olla ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Niin koulun kustannuksella.

Onko luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa sinulle?

Siihenkö maailma kaatuu että opiskelee peruskouluasiat vaikka 20nä kun ura alkaa olla ohi?

Maailma voi kaatua muihin asioihin. siihen, että on hyvä kansainvälisesti, mutta jää maansa mestaruuskisoissa vaikkapa sijalle 9. Tätä tapahtuu venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valmentaja olis parasta mitä suomalaiselle voimistelulle ja taitoluistelulle vois tapahtua. Se meininki on aivan säälimätöntä.

Suomalaiset kuitenkin suorittavat samalla peruskoulua ja kasvamista täysijärkiseksi aikuiseksi ja se luistelu on vain harrastus. Luojan kiitos.

Jos se on vain harrastus niin sitten ei pidä itkeä miksi suomalainen ei koskaan voita.

Niin, puhuttiin siis peruskoulua käyvistä.

Niin, ja kuten huomataan peruskouluikäinen voi olla maailman parhaimpia taitoluistelussa, jos siihen vain panostetaan.

Niin koulun kustannuksella.

Onko luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa sinulle?

Siihenkö maailma kaatuu että opiskelee peruskouluasiat vaikka 20nä kun ura alkaa olla ohi?

Maailma voi kaatua muihin asioihin. siihen, että on hyvä kansainvälisesti, mutta jää maansa mestaruuskisoissa vaikkapa sijalle 9. Tätä tapahtuu venäjällä.

Ei siihen kenenkään maailma kaadu, kaikki ei voi olla parhaita vaikka miten harjoiteltaisiin. Sitten jos ei pärjää käydään koulut loppuun ja ruvetaan vaikka automekaanikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä systeemi, että annetaan lisäpisteitä ohjelman loppupuolelle jätetyistä hypyistä on myös kääntynyt itseään vastaan. Ei Zagitova ole ainoa, myös jotkut japanilaiset sitä tekevät. Tarkoitushan oli, etteivät luistelijat tekisi kaikkia hyppyjä alussa. Nyt se menee siihen, että yksi toisensa jälkeen jättää hypyt loppuun ja ehjiä ohjelmia nähdään vain harvoilta lopulta, kun kaikki lähtevät sitä yrittämään. Lisäksi se on tylsä ohjelma sellainen. Tylsä sekin, että lopussa on kaksi piruettia peräkkäin. Hyvä koreografia on sellainen, jossa eri elementtejä on sijoitettu tasaisesti pitkin ohjelmaa. Sellaista on mukavinta katsoa.

Eniten harmittaa, että entinen suosikkielementtini askelsarja on muuttunut uuden systeemin myötä tavaksi tappaa aikaa ennen hyppybonuksen alkamista. Luistelijat selvästi näyttävät vain huolellisesti käyvän läpi ennalta suunniteltuja pakollisia käännöksiä ja askeleita. Hienoimmat ja mieleenpainuimmat askelsarjat -kuten esimerkisi Carolinan Bolero tai Maon Rachmaninovin pianokonsertto Sotsissa- tehdään yleensä onnistuneiden ohjelmien loppupuolella jolloin luistelija pääsee vapautuneena tulkitsemaan musiikkia ja askelsarjasta ei ollenkaan saa vaikutelmaa että siinä nyt vain suoritetaan pakollisia käännöksiä! Toki ihan piristävää toisaalta että jokaisen luistelijan ohjelma ei noudata tarkalleen samaa kaavaa,  mutta jos itse saisin tuomaroida niin en antaisi positiivisia laatupisteitä mekaanisesti suoritetuista askelsarjoista vaikka tasot täyttyisivät kuinka.