Miksi täällä haukutaan Is.n kommentoijia

Koska IS:n ja IL:n kommenttiosiot sattuu sieluun. Sattuu vauvapalsta myös, mutta täällä on sentään edes joskus pienen hetken jotain älykästä olevinaan.

Ei IS ole paha. Siellä on parempaa tekstiä kuin täällä, tietenkin, mutta joskus sielläkin on luokattomia kommentteja. Yhdyssanavirheitä ja muutenkin törkeää tekstiä. En ymmärrä, miksi julkaisevat. Mutta se on kirjoittajien oma häpeä. En ymmärrä, miten kehtaavat. Kyseessä kuitenkin sanomalehti.

Ilta-Sanomien kommenteissa joskus jotain järkevääkin, mutta iltalehden, ei voi ymmärtää sitä tyhmyyden määrää. Il:n kommentoijat vaikuttavat kirjoittelevan kaikki jostain laitoksista. Antaa kyllä tyhmän kuvan koko kansasta.

Se "Jorma kelavuori" on ainakin takuulla palstan Dubai/huo ra-jankkaaja :D

Vierailija kirjoitti:

Ei IS ole paha. Siellä on parempaa tekstiä kuin täällä, tietenkin, mutta joskus sielläkin on luokattomia kommentteja. Yhdyssanavirheitä ja muutenkin törkeää tekstiä. En ymmärrä, miksi julkaisevat. Mutta se on kirjoittajien oma häpeä. En ymmärrä, miten kehtaavat. Kyseessä kuitenkin sanomalehti.

On se paha, pahempi kuin tämä palsta. 95 prosenttia kommenteista täyttä kuraa.

Esimerkkinä juttu, jossa kerrotaan Lidlin uuden kasvispizzan suosiosta. Suurin osa kommenteista on tätä luokkaa:

"Pitikö tästäkin nyt tehdä juttu, aivan turhaa!!!" (no miksi avasit ja jopa kommentoit...)

"Mitä hapatusta kaikkea kuraa sitä ihmiset syö kyllä liha on parasta ja kuuluu ihmisen ruokavalioon minäkin teen karjalanpaistia joka lauantai."

"Ei meidän kylällä ole Liiteriä, lähin on 150 kilometrin päässä."

"En ole maistanut enkä maista!!!!!"

Oli juttu mikä tahansa, ihmiset (varmaan suuri osa eläkeikäisiä) vänkäävät vänkäämisen vuoksi, valittavat, puhuvat aiheen vierestä eivätkä ymmärrä lukemaansa. Kommenttien kirjoitusasu on tätäkin palstaa huonompi.