Nyt saa nauraa: mies käy ihan kuumana yöasusta joka ei paljasta mitään.
Yksi ilta palelin kovati ja kuten aina sellaisina iltoina, puin ylleni spagettiolkaintopin, mustat leggingsit ja villasukat, niin ei mennyt varmaan varttia että mies oli jo kimpussani, käpälöi yltäpäältä kuumana kuin kiuas. Pari päivää myöhemmin sama juttu. Eilen myös! Mies oli ihan kuumana ja hoiti hommat jopa normaalia kokeilunhaluisemmin. Normaalisti nukun pelkässä topissa ja alushousuissa, ei siis paljoa eri varustus, mutta mieheen toimii kuin kissanminttu. Siis wtf. Olen nukkunut seksikkäissä pitsiyöasuissa ja alasti ja tämä sitten on se, mikä mieheeni tehoaa...
Onko muilla joku ihan yhtä outo asukokonaisuus, joka tehoaa mieheen?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on niin tyhmää miehiltä että ne eivät innostu siitä mikä käsitetään seksikkäänä. Erotiikassa on vain yksi oikea käyttäytymismalli: pitää näyttää ranskalaiselta sisäköltä tai ilolinnulta. Jos esim. näyttää sen sijaan kotoisalta röllikältä vatsamakkarat pullottaen ja tukka levällään, se on äärettömän epäeroottista ja sellaisesta innostuva mies on vain ja ainoastaan pervo.
Kulttuurisesti meille myydään ideaa yhteiskunnasta jossa on monia makuja ja tyylejä, mutta kaikkihan sen tietää että on OIKEASTI vain yksi oikea tyyli herättää miehen seksuaalinen kiinnostus. Kun ne miehetkin on kaikki samanlaisia ja jos eivät ole, ne on ilman muuta pervoja (muita vaihtoehtoja EI ole). Ja jos tämän kontekstin ulkopuolella toimitaan, mies on syytä ilmiantaa AV:n ajatuspoliiseille, jotka naureskelun ja wtf:n jälkeen lähettävät äijän uudelleenkoulutettavaksi.
Hitto mikä mies, jätä se sika. Tykkää luonnollisista naisista yleisesti hyväksyttyjen ajatusmallien sijaan. Siperiaan, ei armoa!!!
Miten tässä kävi niin, että sinä luit aloittajan pitävän miestä tyhmänä, tai että hän ajattelee kiihottumisen olevan väärin tai pervoa? Miksi olet noin vihainen?
Oma mies kiihottuu, kun minulla on vanha löysä t-paita, pikkuhousut ja villasukat. Etenkin, jos hiukseni ovat suihkun jäljeltä kosteat, mies ei saa pidettyä näppejään kurissa!
Mikähän ihme mustissa peruslegginseissä ja mustassa naruolkaimisessa topissa on , kun omakin mies sekoaa niistä? :D Silittelee peffaa ja kiehnää kyljessä. Mikään pornomekko ei tee samaa vaikutusta.
Kerra makasin sohvalla lukemassa ja mies kiipesi selkään " Hitto mikä kissa!"
Onpa mielenkiintoisen vahvoja mielipiteitä. Nuorempana kuvitellaan, että paljas pinta on seksikäs. Kun kokemus kasvaa opitaan, että usein liian paljon paljasta pintaa näyttää, noh, ei-mitenkään-erityisen-jännittävältä, joskus jopa halvalta. Jossain määrin peittävä pukeutuminen antaa tilaa mielikuvitukselle.
Hyvä on myös muistaa, että kaikilla ei ole sama lempiruoka. Pätee myös seksiin, luojan kiitos.
Kummallisinta tässä on tosiaan se, että joku luulee kammottavien pitsihörhellysten olevan jotenkin seksikkäitä. Kuinka moni nainen luulee myös että vaaleanpunainen väri, lukuisat pikkupurnukat ja home-tekstit seinällä on miesten mielestä kaunista sisustusta? :)
Vierailija kirjoitti:
Mun mies käy kuumana kanssa leggareihin/sukkiksiin etenkin jos on normaali paita päällä, ei siis mikään tunika vaan just joku toppi :D en ymmärrä
Saataa olla peppumiehiä. Riippuen leggingsien leikkauksesta, osa korostaa takapuolta mukavasti ja saa sen näyttämään erilaiselta kuin paljaana.
Mutta en ymmärrä miksi tämä on naiselle niin paha asia? Miksi on huono asia, että mies innostuu kun naisystävä on ihan perusvaatteissa?
Vierailija kirjoitti:
Oma mies kiihottuu, kun minulla on vanha löysä t-paita, pikkuhousut ja villasukat. Etenkin, jos hiukseni ovat suihkun jäljeltä kosteat, mies ei saa pidettyä näppejään kurissa!
Tämä on yksi parhaista kokonaisuuksista. Tuossa setissä jää juuri sopivasti tilaa mielikuvitukselle ja sitten se onkin jo menoa. Samahan on todettu monessa hömppälehden kyselyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies käy kuumana kanssa leggareihin/sukkiksiin etenkin jos on normaali paita päällä, ei siis mikään tunika vaan just joku toppi :D en ymmärrä
Saataa olla peppumiehiä. Riippuen leggingsien leikkauksesta, osa korostaa takapuolta mukavasti ja saa sen näyttämään erilaiselta kuin paljaana.
Mutta en ymmärrä miksi tämä on naiselle niin paha asia? Miksi on huono asia, että mies innostuu kun naisystävä on ihan perusvaatteissa?
Minä puolestaan en ymmärrä, miksi tämä on vaikka kuinka mones samanlainen kommentti, kun ei mielestäni kukaan nainen ole sanonut, että on paha asia, että se oma mies kiihottuu näistä (naisen mielestä mahdollisimman) epäeroottisista vaatteista. Sitä on vain hieman ihmetelty, mutta ei pahalla. Minustakin se on vaan söpöä.
Aiemmin muistan täältä lukeneeni lähes vastaavan ketjun, jossa naiset kertoivat, kuinka jostain syystä juuri harmaat tiukat leggarit ovat saaneet miestensä päät sekoamaan, ja miehetkin kommentoi siinä että ajatuskin kuumottaa. Sitäkään en ymmärrä enkä näin sinkkuna ole kokeillut :D mutta ehkä se on joku kohtalaisen yleinen ilmiö. :)
Mun mies sekoaa jos mulla on sukkahousut ja rintsikat :D
Meillä kylpytakilla sama vaikutus. Outoa ja söpöä samaan aikaan. En pane pahakseni.
Niin, se on niin tyhmää miehiltä että ne eivät innostu siitä mikä käsitetään seksikkäänä. Erotiikassa on vain yksi oikea käyttäytymismalli: pitää näyttää ranskalaiselta sisäköltä tai ilolinnulta. Jos esim. näyttää sen sijaan kotoisalta röllikältä vatsamakkarat pullottaen ja tukka levällään, se on äärettömän epäeroottista ja sellaisesta innostuva mies on vain ja ainoastaan pervo.
Kulttuurisesti meille myydään ideaa yhteiskunnasta jossa on monia makuja ja tyylejä, mutta kaikkihan sen tietää että on OIKEASTI vain yksi oikea tyyli herättää miehen seksuaalinen kiinnostus. Kun ne miehetkin on kaikki samanlaisia ja jos eivät ole, ne on ilman muuta pervoja (muita vaihtoehtoja EI ole). Ja jos tämän kontekstin ulkopuolella toimitaan, mies on syytä ilmiantaa AV:n ajatuspoliiseille, jotka naureskelun ja wtf:n jälkeen lähettävät äijän uudelleenkoulutettavaksi.
Hitto mikä mies, jätä se sika. Tykkää luonnollisista naisista yleisesti hyväksyttyjen ajatusmallien sijaan. Siperiaan, ei armoa!!!