Lue keskustelun säännöt.
Miksi rasismi on rikos ?
08.03.2018 |
Sitä kydyn ja koska se tuli rangaistavaksi ja mikä on rangaistusasteikko ?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä yhteiskunnan omaan kansaan kohdistama rasismi, esim. suomalaisten pitäminen rodultaan jotenkin erityisen väkivaltaisena ja juoppohulluuteen taipuvaisena kansana?
Suomalaiset ovat niin heterogeenisiä, että ei voida puhua mistään "suomalaisesta rodusta".
Ei se ole Suomen ja suomalaisten häpeäjiä koskaan estänyt.
Häpeäminen ei ole rasismia.
Ilmoitapa häpeäväsi minkä tahansa muun kansanryhmän kuin mainstream-suomalaisen elintapoja, niin leima napsahtaa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä yhteiskunnan omaan kansaan kohdistama rasismi, esim. suomalaisten pitäminen rodultaan jotenkin erityisen väkivaltaisena ja juoppohulluuteen taipuvaisena kansana?
Suomalaiset ovat niin heterogeenisiä, että ei voida puhua mistään "suomalaisesta rodusta".
Huvittaa kun naziluuserit aina kamapäissään kuvittelevat,että olisi olemassa jokin "suomalainen rotu".
Hehän meille opettavat, että suomalaisilla on rodullisena riesanaan juoppous- ja väkivaltageenit, ja siksi heitä pitää sivistyneempien, viisaampien ja muutenkin parempien isällisesti holhota.
Vaikka näet jonkun kansanosan olevan keskimäärin lähemmäs kaksi metriä pitkiä, et saa sanoa heidän kuuluvan siihen ryhmään ihmisiä joiden pituus on yli metrin. Silloin luokittelisit jonkin ihmisryhmän heidän ominaisuuksiensa perusteella ja samalla rivien välistä voisi lukea että on myös alle metrin pituisten ihmisryhmä. Toinen ryhmä voi kokea loukkaantuvan. Tai oikeastaan he eivät edes loukkaannu, vaan tietty heidän puolestaloukkaantujien ihmisryhmä loukkaantuu. Tai oikeastaan heitäkään ei saa olla koska se olisi luokittelua.
Kaikki vauvat syntyvät kuulemma rasistisina, leikkivät mieluiten samannäköisen vauvan kanssa tutkimusten mukaan. Kai tässä on joku idea, että tällä voidaan tarvittaessa hyökätä ketä tahansa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän rasismi sinänsä ole rikos, muuten varmaan suuri osa valkoisesta väestöstä länsimaissa istuisi vankilassa.
Väitätkö että suurin osa valkoväestöstä on rasistista?
Aina kuitenkin huudetaan ''en ole rasisti'' , eikä olla huolissaan esim äärioikeiston noususta.
Syytä olisi. (ja tämä ei poissulje sitä, että syytä on myös olla huolissaan islam kulttuurista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika typerää vihata, jotain ihonvärin ja juurten takia.
Uskontoja ja aatteita mielestäni saa vihata vapaasti!
Henkilökohtaista vihaa ihminen saa vaalia ihan ketä tai mitä kohtaan tahansa. Eri asia tietysti, onko se tervettä tai hyödyllistä.
Mutta missään et saa julkisesti meltota vaikkapa jotain uskontokuntaa vastaan.
Se nimittäin on ihan yhtä lailla rasismia kuin ihonväriin perustuva vihapuhe.
Rasismi siis on etniseen taustaan liittyviä kielteisiä yleistyksiä ja vihapuhetta ja siihen liittyvää sortoa.
Ja kas, etninen= kansaa, heimoa tms. ryhmää koskeva. Etninen ruoka eri kulttuurien kansallisruoista. Etninen ryhmä perinteittensä, syntyperänsä, uskontonsa, kielensä tms. seikkojen perusteella muusta väestöstä erottuva ryhmä. Etniset puhdistukset jnk etnisen ryhmän väkivaltaisesta karkottamisesta t. tuhoamisesta.
(lähde Kielitoimiston sanakirja)
AP:lle: rasismi ei sinänsä ole laissa kiellettyä - kun se pysyy henkilökohtaisena mielipiteenäsi - mutta syrjintä ja vaikkapa vihapuhe sen sijaan ovat kyllä kiellettyjä.
Mieti itse, olisiko sinusta ok, että ihmisiä syrjittäisiin jonkin MUUN, sattumanvaraisen syyn perusteella? Vaikka naisia? Tai vasenkätisiä? Tai savolaisia?
Kun mietit asiaa tarkemmin, ymmärrät varmaan, että tasa-arvo on oikeasti tässäkin suhteessa ainoa toimiva ja reilu periaate.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vauvat syntyvät kuulemma rasistisina, leikkivät mieluiten samannäköisen vauvan kanssa tutkimusten mukaan. Kai tässä on joku idea, että tällä voidaan tarvittaessa hyökätä ketä tahansa vastaan.
No ei kyllä pidä paikkaansa. Päinvastoin: syrjintä on ympäristöstä opittu asia. Lapset eivät syntyjään oudoksu mitään erityispiirrettä, voivat olla uteliaita kyllä, mutta eivät oudoksu. Ei se ihonväri ole kuitenkaan sen kummempi poikkeama kuin vaikka sukupuoli, pituus tai ikäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vauvat syntyvät kuulemma rasistisina, leikkivät mieluiten samannäköisen vauvan kanssa tutkimusten mukaan. Kai tässä on joku idea, että tällä voidaan tarvittaessa hyökätä ketä tahansa vastaan.
Ihan uusi tieto!!!
Omani on vauvasta saakka ollut tekemisissä etnisiin vähemmistöihin, niin Suomessa kuin ulkomailla, eikä ole koskaan arvottanut ihmistä ihonvärin tai vanhempien/vanhemman taustan perusteella.
Ollessaan 7-vuotias ekaluokkalainen hän jopa kysyi minulta, mitä rasismi tarkoittaa.
Kun kerroin totuuden (joojoo, ikään sopivalla tavalla), hän oli täysin hämmentynyt kysyen:
-Miksi joku ei tykkäisi G:sta tai W:sta vain siksi, että heillä on eri värinen iho?
Rasismi ON rikos ihmisyyttä vastaan.
Se on syrjintää.
Wikipediasta kopioitu:
Etnisin perustein tapahtuva syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa. Kielto ei kuitenkaan koske viranomaisten harjoittamaa ulkomaan kansalaisten erityiskohtelua silloin, kun se on lakiin perustuvaa, eikä se yleensä koske myöskään yksityisten henkilöiden välisiä suhteita työelämää lukuun ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä yhteiskunnan omaan kansaan kohdistama rasismi, esim. suomalaisten pitäminen rodultaan jotenkin erityisen väkivaltaisena ja juoppohulluuteen taipuvaisena kansana?
Suomalaiset ovat niin heterogeenisiä, että ei voida puhua mistään "suomalaisesta rodusta".
Huvittaa kun naziluuserit aina kamapäissään kuvittelevat,että olisi olemassa jokin "suomalainen rotu".
...ja sitten seuraavaan hengenvetoon toteat että junttisuomalaiset on niin sisäsiittoista porukkaa että meidän sairaita geenejä täytyy tuoda tervehdyttämään komeita Afrikan poikia.
Päättäkää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, miten rasismista puhutaan aina valkoisten ongelmana. Melkoisen yleistä rasismi on myös maahantulijoilla valtaväystöä kohtaan. Jotenkin se syytös aina varataan vain valtaväestölle (ja vain sen ollessa valkoihoisia nähdäkseni).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä yhteiskunnan omaan kansaan kohdistama rasismi, esim. suomalaisten pitäminen rodultaan jotenkin erityisen väkivaltaisena ja juoppohulluuteen taipuvaisena kansana?
Mutta sehän on totta! Ota pää pois p.rseestäsi niin näet.
Ei, ei se ole. Eurooppalaista keskitasoa.
Ai se perse, vai ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten rasismista puhutaan aina valkoisten ongelmana. Melkoisen yleistä rasismi on myös maahantulijoilla valtaväystöä kohtaan. Jotenkin se syytös aina varataan vain valtaväestölle (ja vain sen ollessa valkoihoisia nähdäkseni).
Ei tarvitse historiassa mennä kauas ja sen huomaa miksi valkoista pidetään rasistina.
Hitler.
1600 luvulla romaneita kohtaan oli hirttolaki ja mustia pidettiin orjina valkoisten toimesta.
Tumman on kuule aika vaikea olla rasisti valtaväestöä kohtaan, ja usein tummemmissa maissa juurikin otetaan hyvin valkoinen vastaan. Eikö ole kummallista.
Miksi rasisteille on niin tärkeää yrittää saada suomalaiset hyväksymään rasismi? Ulisevat jatkuvasti netissä rasistisia sekopäisyyksiään. Olisivat hiljaa niin eivät syylistyisi rasistisiin rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten rasismista puhutaan aina valkoisten ongelmana. Melkoisen yleistä rasismi on myös maahantulijoilla valtaväystöä kohtaan. Jotenkin se syytös aina varataan vain valtaväestölle (ja vain sen ollessa valkoihoisia nähdäkseni).
Ei tarvitse historiassa mennä kauas ja sen huomaa miksi valkoista pidetään rasistina.
Hitler.
1600 luvulla romaneita kohtaan oli hirttolaki ja mustia pidettiin orjina valkoisten toimesta.
Tumman on kuule aika vaikea olla rasisti valtaväestöä kohtaan, ja usein tummemmissa maissa juurikin otetaan hyvin valkoinen vastaan. Eikö ole kummallista.
Jälleen historiakortti vedetään hihasta. Entäpä, kun vaikkapa jengiytyneet mustat hakkaavat tai raiskaavat sivullisia valkoihoisia jättäen mustat rauhaan? Näitäkin tapahtuu.
(Huom. En sano, että kaikki mustat, tai edes kaikki jengiytyneet mustat, joten turha väistää siitä syyttämällä) Onko se silloinkin vain ansaittu rangaistus (rotunsa) joskus tekemistä pahoista teoista, vai voisiko kyseessä olla rasismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten rasismista puhutaan aina valkoisten ongelmana. Melkoisen yleistä rasismi on myös maahantulijoilla valtaväystöä kohtaan. Jotenkin se syytös aina varataan vain valtaväestölle (ja vain sen ollessa valkoihoisia nähdäkseni).
Ei tarvitse historiassa mennä kauas ja sen huomaa miksi valkoista pidetään rasistina.
Hitler.
1600 luvulla romaneita kohtaan oli hirttolaki ja mustia pidettiin orjina valkoisten toimesta.
Tumman on kuule aika vaikea olla rasisti valtaväestöä kohtaan, ja usein tummemmissa maissa juurikin otetaan hyvin valkoinen vastaan. Eikö ole kummallista.
Jälleen historiakortti vedetään hihasta. Entäpä, kun vaikkapa jengiytyneet mustat hakkaavat tai raiskaavat sivullisia valkoihoisia jättäen mustat rauhaan? Näitäkin tapahtuu.
(Huom. En sano, että kaikki mustat, tai edes kaikki jengiytyneet mustat, joten turha väistää siitä syyttämällä) Onko se silloinkin vain ansaittu rangaistus (rotunsa) joskus tekemistä pahoista teoista, vai voisiko kyseessä olla rasismi?
On Suomessa ainakin yksi vähemmistöön kuuluva suomalainen tuomittu rasistisesta rikoksesta. Puukotti Vaasassa "kantasuomalaista", joten kyllä, rasismista voidaan tuomita myös vähemmistöön kuuluvia. Tässä tapauksessa tekijä ei tosin ollut mustaihoinen jengiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten rasismista puhutaan aina valkoisten ongelmana. Melkoisen yleistä rasismi on myös maahantulijoilla valtaväystöä kohtaan. Jotenkin se syytös aina varataan vain valtaväestölle (ja vain sen ollessa valkoihoisia nähdäkseni).
Ei tarvitse historiassa mennä kauas ja sen huomaa miksi valkoista pidetään rasistina.
Hitler.
1600 luvulla romaneita kohtaan oli hirttolaki ja mustia pidettiin orjina valkoisten toimesta.
Tumman on kuule aika vaikea olla rasisti valtaväestöä kohtaan, ja usein tummemmissa maissa juurikin otetaan hyvin valkoinen vastaan. Eikö ole kummallista.
Jälleen historiakortti vedetään hihasta. Entäpä, kun vaikkapa jengiytyneet mustat hakkaavat tai raiskaavat sivullisia valkoihoisia jättäen mustat rauhaan? Näitäkin tapahtuu.
(Huom. En sano, että kaikki mustat, tai edes kaikki jengiytyneet mustat, joten turha väistää siitä syyttämällä) Onko se silloinkin vain ansaittu rangaistus (rotunsa) joskus tekemistä pahoista teoista, vai voisiko kyseessä olla rasismi?On Suomessa ainakin yksi vähemmistöön kuuluva suomalainen tuomittu rasistisesta rikoksesta. Puukotti Vaasassa "kantasuomalaista", joten kyllä, rasismista voidaan tuomita myös vähemmistöön kuuluvia. Tässä tapauksessa tekijä ei tosin ollut mustaihoinen jengiläinen.
Äärimmäisen harvinaisia nuo tuomiot kuitenkin ovat ja taisi tuokin itse olla kuulusteluissa kertonut, että tarkoituksella valinnut valkoisen (siis korostanut rasistista motiivia). Valkoihoiselta se on olettama, mikäli rikoksen uhri on muuta rotua, muunrotuisen pitää käytännössä itse todistaa tehneensä rasistisesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika typerää vihata, jotain ihonvärin ja juurten takia.
Uskontoja ja aatteita mielestäni saa vihata vapaasti!
Henkilökohtaista vihaa ihminen saa vaalia ihan ketä tai mitä kohtaan tahansa. Eri asia tietysti, onko se tervettä tai hyödyllistä.
Mutta missään et saa julkisesti meltota vaikkapa jotain uskontokuntaa vastaan.
Se nimittäin on ihan yhtä lailla rasismia kuin ihonväriin perustuva vihapuhe.
Rasismi siis on etniseen taustaan liittyviä kielteisiä yleistyksiä ja vihapuhetta ja siihen liittyvää sortoa.
Ja kas, etninen= kansaa, heimoa tms. ryhmää koskeva. Etninen ruoka eri kulttuurien kansallisruoista. Etninen ryhmä perinteittensä, syntyperänsä, uskontonsa, kielensä tms. seikkojen perusteella muusta väestöstä erottuva ryhmä. Etniset puhdistukset jnk etnisen ryhmän väkivaltaisesta karkottamisesta t. tuhoamisesta.
(lähde Kielitoimiston sanakirja)
AP:lle: rasismi ei sinänsä ole laissa kiellettyä - kun se pysyy henkilökohtaisena mielipiteenäsi - mutta syrjintä ja vaikkapa vihapuhe sen sijaan ovat kyllä kiellettyjä.
Mieti itse, olisiko sinusta ok, että ihmisiä syrjittäisiin jonkin MUUN, sattumanvaraisen syyn perusteella? Vaikka naisia? Tai vasenkätisiä? Tai savolaisia?
Kun mietit asiaa tarkemmin, ymmärrät varmaan, että tasa-arvo on oikeasti tässäkin suhteessa ainoa toimiva ja reilu periaate.
Ei ole ihan noin https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.
Rasismia on vaikea vastustaa, jos sitä ei osata tunnistaa ja nimetä. Ongelmana on, ettei rasismia voi määritellä tyhjentävästi ja näkemyserot siitä mitä rasismi on, tekevät keskustelusta vaikeaa. Rasismin tutkijoiden mukaan julkisessa keskustelussa tulisi keskittyä siihen, onko jokin toiminta tai keskustelu epäkunnioittavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa ja mikä vaikutus sillä on yksilöihin.
Etelä-afrikassa tapetaan valkoihoisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika typerää vihata, jotain ihonvärin ja juurten takia.
Uskontoja ja aatteita mielestäni saa vihata vapaasti!
Henkilökohtaista vihaa ihminen saa vaalia ihan ketä tai mitä kohtaan tahansa. Eri asia tietysti, onko se tervettä tai hyödyllistä.
Mutta missään et saa julkisesti meltota vaikkapa jotain uskontokuntaa vastaan.
Se nimittäin on ihan yhtä lailla rasismia kuin ihonväriin perustuva vihapuhe.
Rasismi siis on etniseen taustaan liittyviä kielteisiä yleistyksiä ja vihapuhetta ja siihen liittyvää sortoa.
Ja kas, etninen= kansaa, heimoa tms. ryhmää koskeva. Etninen ruoka eri kulttuurien kansallisruoista. Etninen ryhmä perinteittensä, syntyperänsä, uskontonsa, kielensä tms. seikkojen perusteella muusta väestöstä erottuva ryhmä. Etniset puhdistukset jnk etnisen ryhmän väkivaltaisesta karkottamisesta t. tuhoamisesta.
(lähde Kielitoimiston sanakirja)
AP:lle: rasismi ei sinänsä ole laissa kiellettyä - kun se pysyy henkilökohtaisena mielipiteenäsi - mutta syrjintä ja vaikkapa vihapuhe sen sijaan ovat kyllä kiellettyjä.
Mieti itse, olisiko sinusta ok, että ihmisiä syrjittäisiin jonkin MUUN, sattumanvaraisen syyn perusteella? Vaikka naisia? Tai vasenkätisiä? Tai savolaisia?
Kun mietit asiaa tarkemmin, ymmärrät varmaan, että tasa-arvo on oikeasti tässäkin suhteessa ainoa toimiva ja reilu periaate.
Ei ole ihan noin https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.
Rasismia on vaikea vastustaa, jos sitä ei osata tunnistaa ja nimetä. Ongelmana on, ettei rasismia voi määritellä tyhjentävästi ja näkemyserot siitä mitä rasismi on, tekevät keskustelusta vaikeaa. Rasismin tutkijoiden mukaan julkisessa keskustelussa tulisi keskittyä siihen, onko jokin toiminta tai keskustelu epäkunnioittavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa ja mikä vaikutus sillä on yksilöihin.
Linkkisi on arvoton
Huvittaa kun naziluuserit aina kamapäissään kuvittelevat,että olisi olemassa jokin "suomalainen rotu".