Miksi suomalaisten on niin vaikea ymmärtää muita kulttuureja

Voisin vaikka vannoa että Lähi-idästä löytyy varsin monta maata joissa vierasta kulttuuria ei suvaita laisinkaan.

Suomalaiset joustaa kulttuuriin liittyvissä asioissa jos vastapuoli edustaa läntistä ”sivistysmaa” kulttuuria. Jos toinen on Itä-Euroopasta tai Afrikasta niin joustoa ei ole koska nämä kulttuurit mielletään alempitasoisiksi. Tämähän on tietysti rasismia, mutta se ajattelu on meihin istutettu jo kouluissa.

Moni taitaa nyt sekottaa suomalaisen tavan olla sanomatta mitään jos jokin tapa tuntuu epämukavalta ja sopeutuvuuden keskenään.

Ja se joka sanoi että Suomessa on paras koulutus voisi olettaa,että sen perusteella suomalaiset tuntisivat muita kulttuureja ja kunnioittaisivat paikallisia tapoja ja toimintaa.

Olen menossa kohta ensimmäistä kertaa venäjälle, onko tosiaan noin että asiakaspalvelutilanteissa ei hymyillä? Onko asiallista pitää omakin naama sitten peruslukemilla?

Ja joka maassa ihmetellään tätä oman maan kansalaisista. Ei se ole suomalaisten juttu, vaan yleisesti ihmisyyteen kuuluva juttu. Kehonkieli vaikka on niin totuttu asia, että ihminen ei aina edes tajua kuinka paljon lukeekaan toista sitä kautta. Jos joku toimii aivan eri tavalla kuin miten itse on tottunut kommunikoimaan, niin kyllähän se hämmentää. Mieheni on savosta ja minä etelä-pohjanmaalta ja ei ole ollut aina helppoa edes näin suomen sisällä oppia lukemaan erilaista käytöstä luontevasti.

Aika paljon matkustelleena sanoisin, ettei kulttuurien ymmärtäminen tai sen puute ole kiinni kansalaisuudesta. Kaikkiin maihin mahtuu suvaitsevia ja suvaitsemattomia ihmisiä. Viime kädessähän kyse on asenteesta: onko maailma parempi paikka, jos kaikki muistuttavat joka suhteessa mahdollisimman paljon minua itseäni? Suvaitsevaisuus on juuri sitä, että erilaisuutta kohtaan otetaan salliva asenne ja sitä vahvistetaan. Käytännössä missä tahansa yhteisössä on erilaisia kulttuureja, sillä jo perheissä on omat sisäiset kulttuurinsa, jotka poikkeavat muista.

Erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten kanssa toimeen tuleminen vaatii aina suvaitsevuutta. Parhaiten homma toimii, kun se on molemminpuolista. Tärkeää on huomata, ettei suvaitseminen tarkoita sitä, ettei arvostaisi omaa kulttuuriaan. Suvaitseva ihminen ei myöskään näe tärkeänä asettaa eri kulttuureja keskenään paremmuusjärjestykseen, vaan keskittyy siihen, miten yhdessä toimiminen olisi parhaiten mahdollista. Eli suvaitsevuus ei tarkoita, että kaikista vieraista tavoista tarvitsee pitää tai omistaan luopua. Kysymys on ennemminkin siitä, että ymmärtää, että erilaisia tapoja toimia voi olla olemassa yhtä aikaa, rinnakkain. 

Suvaitsematon ihminen on yhteistyöhaluton, muttei yleensä -kyvytön. Jos ei hyväksy erilaisuutta, olettaa tai toivoo, että kaikki käyttäytyisivät samoin kuin itse käyttäytyy. Toive on luonnollinen, sillä kaikki näemme maailman oman itsemme kautta. Se ei kuitenkaan pidemmän päälle ole kovin kannattavaa, koska silloin yhteistyö on mahdotonta, jos molemmat osapuolet ovat toiminnassaan joustamattomia ja suvaitsemattomia. 

Usein sanottu "matkailu avartaa" perustuu siihen, että yleensä matkailija ei edusta valtakulttuuria, vaan on omansa edustajana vähemmistönä, jolloin kulttuuriset erot tulevat helpommin näkyviksi. Monille ihmisille se antaa mahdollisuuden nähdä paremmin, millainen itse on ja kuinka itse toimii suhteessa muihin. Toisten kohdalla käy kuten ystäväsi, eli omat suvaitsemattomat asenteet vain vahvistuvat ja vaikeuttavat yhteistyötä toisten ihmisten kanssa entisestään. Tämä kuitenkin kääntyy usein ihmistä itseään vastaan, vrt. "paljastavien," kulttuurisesti ei-hyväksyttyjen vaatteiden käyttö vanhakantaisissa arabimaissa.

Taustalla ollut asenne oman kulttuurin paremmuudesta ja haluttomuus muokata omaa käyttäytymistään (käyttää hyväksyttävämpiä, peittävämpiä vaatteta) johtaa ristiriitatilanteeseen (miesten epämiellyttäväksi koettu tuijotus) ja johtopäätös on, että arabikulttuurin miehet ovat törkeitä ja epäkohteliaita ja negatiivinen, suvaitsematon asenne vain voimistuu. Kierre on valmis. Sen purkaminen onnistuu vain, jos ymmärtää katsella kriittisin silmin omaa toimintaa ja asenteitaan, sekä miettiä, mikä merkitys niillä on yhteistyön toimimisen tai toimimattomuuden kannalta.

Tätä samaa ilmiötä näkee missä tahansa kulttuurissa. Itseä ihmetyttää lomailijat, jotka matkustavat minne tahansa maahan ottamatta lainkaan selvää kyseisen maan tavoista. Esimerkiksi Saksassa matkaillessa on ihan kohteliasta opetella muutama fraasi saksaksi, paikalliset kunnioittavat, jos ulkomaalaiset ovat kiinnostuneita kielestä. Arabiemiraateissa ei ole soveliasta kulkea tietynlaisissa vaatteissa. Jenkeissä hymyilemätöömyys ja hiljaisuus ovat epäystävällisyyden merkki. Ranskassa ei pidetä humalaisista ihmisistä. Suomalaiset eivät pidä siitä, jos turisti valittaa säästä. Onhan näitä asioita. Tärkeää olisi ennen matkaa vieraaseen maahan katsoa esim. youtube-videoita kohdemaasta ja esimerkiksi vaihto-oppilaiden kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Moni taitaa nyt sekottaa suomalaisen tavan olla sanomatta mitään jos jokin tapa tuntuu epämukavalta ja sopeutuvuuden keskenään.

Ja se joka sanoi että Suomessa on paras koulutus voisi olettaa,että sen perusteella suomalaiset tuntisivat muita kulttuureja ja kunnioittaisivat paikallisia tapoja ja toimintaa.

Eli aloituksen esimerkin mukaan tylyä asiakaspalvelua ja miesten estotonta tuijottelua tulee kunnioittaa?

Näinhän toimit toki Suomessakin, eikö niin ?

Kaikkea ei todellakaan tarvitse kunnioittaa eikä ymmärtää. Ihan oman etunsakin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi suomalaisten pitäisi palvoa muita kulttuureja?

Eikä sinulla muita vaihtoehtoja ole kuin palvominen ja vihamielisyys? Näiden ääripäiden väliin mahtuu luonteva ja avoin suhtautuminen sekä omaan että vieraaseen kulttuuriin. Suosittelen.

Eikä sullakaan ole muita vaihtoehtoja kuin suomalaisten sopeutuminen muihin kulttuureihin?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan asenne kuvastaa asiaa joka aina vaan ottaa päähän, eli todella monet suomalaiset ovat aina väheksymässä omaa kansaa ja meidän kulttuuria ja käytöstä ja kaikkea suomalaisuuteen liittyvää. Muut kansat nyt vaan on niinku ne on, mutta me ollaan aina töykeitä ja huonoja. 

Voisko joku kertoa mitä on suomalainen kulttuuri. Älä sano saunaa keksi jotain muuta.

Kyllä venäläisetkin osaavat hymyillä ja ovat oikein vieraanvaraisia, kun itse ovat myyntimiehinä, mutta muuten perusasiakaspalvelussa ei juuri hymyä, saati erinomaista palvelua saa ENNEN kuin ollaan tultu henkilökohtaisemmin tutuiksi. Siellä vieras on edelleen - vieras.

Mitä tulee lomakohteisiin, niin en itsekään tajua miksi turistit eivät ymmärrä, että ravintolaan, kauppoihin, museoihin ja yleensäkin kaupungille/kylälle pitää pukeutua asiallisesti, ottaen huomioon paikalliset asukkaat, vain hotellin uima-altaalla ja rannalla käy kevyt asu. Ei kai aurinkoa niin paljon tarvitse ahnehtia, että viis veisaa normaaleista käytöstavoista?!

heulnaJa kirjoitti:

Johtuu siitä, että yhdessäkään toisessa kulttuurissa ei ole mitään annettavaa Suomalaiselle kultturille. Mikä esim. Venäjällä on paremmin? Afrikassa? Ei mikään.

Bahahaha venäläiset ovat yksi euroopan rikkaimmista kulttuureista sekä taiteen maa. Et taida ymmärtää mitä on kulttuuri? Itä suomalaisilla (karjalaisilla) on vahvat juuret kievin venäjään ja novgorodiin.

Ei Suomessa ole mitään sellaista oikeaa kulttuuria mitä on muissa itä euroopan maissa.

Yleisesti ottaen suomalaiset ovat hyviä tyyppejä, ja Suomi on yksi maailman edistyneimmistä ja vapaimmista maista.

Perspektiiviä Eskoseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni taitaa nyt sekottaa suomalaisen tavan olla sanomatta mitään jos jokin tapa tuntuu epämukavalta ja sopeutuvuuden keskenään.

Ja se joka sanoi että Suomessa on paras koulutus voisi olettaa,että sen perusteella suomalaiset tuntisivat muita kulttuureja ja kunnioittaisivat paikallisia tapoja ja toimintaa.

Eli aloituksen esimerkin mukaan tylyä asiakaspalvelua ja miesten estotonta tuijottelua tulee kunnioittaa?

Näinhän toimit toki Suomessakin, eikö niin ?

Kaikkea ei todellakaan tarvitse kunnioittaa eikä ymmärtää. Ihan oman etunsakin vuoksi.

Ei vaan ei ota sitä tärkeänä,koska se on paikallista palvelua ja siellä täysin normaali ja pukeutuu niin ettei paikallisten tarvitse katsoa paheksuvasti, Dubaissa se tarkoittaa polvien ja olkapäiden peittämistä.

Hauskaa miten täälläkin osa porukasta jaksaa toitottaa, ettei tarvii tulla Suomeen, jos ei ole valmis elämään suomalaisten tapojen (mitä sekin sitten tarkoittaa, varmaan postaajan omaa käsitystä suomalaisista tavoista?) mukaan. Maassa maan tavalla! Samalla toisissa postauksissa toiset kirjoittajat vaahtoavat, miten arabimaissa pitäisi saada juoksennella bikineissä missä lystää. Tekisipä mieli melkein virnuilla näille, että mitäs niitä lomamatkoja Arabiemiraatteihin tai Indonesiaan varailette, kun Suomessa saatte kesän seksihelteillä olla vaikka pylly paljaana omassa mökkirannassa. Mitä te sinne etelään meette, kun ei siellä osata olla oikein kerta? Vai mitäs sille "maassa maan tavalla" nyt tapahtuikaan? Hups!

Suomen kansa on asunut pitkää syrjässä, maailman laidalla surkeassa, kylmässä erämaassa. Ei tänne ole eksynyt muuta kuin ryöstäjiä ja karkumatkalla olevia pahantekijöitä. Tottakai suhtaudumme kaikkiin vieraisiin kriittisesti, emme olisi enää edes elossa, jos olisimme ottaneet kaikki tulijat varauksetta vastaan. 

Useimmat kansat pitävät omia tapojaan ja kulttuuria parhaana. Jotkut ryhmät vartioivat kulttuuriaan niin tarkasti ettei heidän perinneasuaan saa edes muut päälleen pistää.

Monikulttuurisuutta on aatteena vaikeaa hyväksyä koska se koetaan uhkana omaa kohtaan Näkyy kaikkialla Euroopassa ja on ihan ymmärrettävää.

Annetaan venäläisten olla omanlaisiaan, suomalaisten suomalaisia ja arabit omassa maassaan noudattakoon omia tapojaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään sellaista oikeaa kulttuuria mitä on muissa itä euroopan maissa.

Joo alapeukuttakaa, mutta älkää missään tapauksessa perustelko alapeutukusianne.

No missä on suomalaisten antiikin ajan temppelit tai rauniot? Ketä te olitte? Oliko täällä silloin isoja kaupunkeja? Vilkkaita metropoleja? Ketä vastaan te olette taistelleet antiikin historian aikaan? Missä on teidän legaatti? Teidän kuninkaat? Teidän sotasankarit ja sotaloordit? Kuinka monta sotakampanjaa tai ryöstöretkeä Suomi on aloittanut? Niimpä..

Hienoimmat kirkot tässä maassakin on venäläisten rakentamia, koska te ette osaa tehdä kuin puulato kirkkoja. Ette te ole pahoja ihmisiä vaan ignorantteja, harmaita ja mauttomia.

Noh.. nythän te saatte vähän vierasta kulttuuria ja kullia heheh :p

Somalikulttuuria ja lähi-idän kulttuuria minun ei ole vaikeaa pelkästään ymmärtää vaan on erittäin vaikeaa edes sietää. Enkä kyllä siedäkään. En kohtele heitä kuten suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on asunut pitkää syrjässä, maailman laidalla surkeassa, kylmässä erämaassa. Ei tänne ole eksynyt muuta kuin ryöstäjiä ja karkumatkalla olevia pahantekijöitä. Tottakai suhtaudumme kaikkiin vieraisiin kriittisesti, emme olisi enää edes elossa, jos olisimme ottaneet kaikki tulijat varauksetta vastaan. 

Aika yksipuolinen näkemys. Myös Suomessa on monilla seuduilla ollut perinteisesti aivan päinvastaista kulttuuria, mm. karjalaisessa kulttuurissa vanhastaan todella kunnioitettu vieraanvaraisuuden kulttuuri. Vieraita sopii odottaa koska vain, heidät tulee toivottaa tervetulleiksi ja tarjota syötävää ja juotavaa. On esitetty, että tapa juontaisi juurensa harvaan asuttujen syrjäseutujen ja ankarien sääolojen yhdistelmästä.

Menneinä aikoina matkaan lähteneen ja vaikkapa eksyneen matkalaisen selviytyminen saattoi olla ventovieraiden avun varassa. Ilmeisesti siksi syntyi vieraanvaraisuuden kulttuuri, sillä omasta pöydästä toiselle antaminen koitui myös omaksi eduksi, jos sattui kova paikka eteen. Muistelen vielä jostain lukeneeni, että Karjalan seudulla vieraanvaraisuuden perinne oli jopa niin vahva aikanaan, että sen loukkaajaa rangaistiin yhteisön toimesta ankarasti. 

Myös ajatus siitä, että vainoharhainen pirtin nurkissa piilottelu, naapureiden kyräily ja muukalaisviha olisi ainoa strategia menestyä pohjoisen perukoilla on em. viitaten aika hataralla pohjalla. On paljon näyttöä siitä, että nimenomaan karuissa oloissa menestyivät yhteisöt, joissa ymmärrettiin yhteistyön voima. Mm. maanviljelyksessä ja metsästyksessä isompiin porukoihin liittyminen toi merkittävän kilpailuedun, kun resursseja voitiin jakaa. Yksinäinen metsästäjä saattoi saada pari kuoretta pilkillä tai jäniksen ansalla, kun taas metsästysporukka yhden päivän ajolla kokonaisen hirven tai nuotallisen kalaa. Kylien ja peltojen suojelu pedoilta ja tuhoeläimiltä oli tehokkaampaa ja helpompaa yhteisesti jne.