Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unelmahäät 5.3.2018
Kommentit (274)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristmeri oli pakottanut Dalen pornopubin vieraaksi? Häävieraana wifebeateriin pukeutunut Arttu WIskari?
No nyt ollaan palattu tässä ohjelmassa sille tasolle, että tätä voi ruveta seuraamaan. Yle pilasikin koko formaatin tekemällä häistä vaaleanpunaista lällypaskaa. Tämä se on sitä, jota yleisö haluaa nähdä! Ketä kiinnostaa toisten onni? Sitähän minäkin. Epäonnistumiset ja perseily ja WT-touhu kiinnostaa. Katsojathan valittivat sarjan tason laskusta, jolloin yle myi oikeudet tv5:lle ja rupesi tapahtumaan. Kiitos, jatkakaa samalla linjalla!
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö tän jostain?
Tänään uusinta klo 20:00
Halusin katsoa jakson ja mieskin sitten myöntyi. Aluksi hieman hihiteltiin, mut sit mun miehelle tuli fyysisesti paha olo ja alkoi niin käydä sääliksi. Sanoi, ettei haluu, että edes puhutaan jaksosta jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä. Eihän nuo kenellekään mitään pahaa ole tehneet. Eivät varmaan tajunneet, että tuossa ohjelmassa joutuu yleisön naurun kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ristmeri oli pakottanut Dalen pornopubin vieraaksi? Häävieraana wifebeateriin pukeutunut Arttu WIskari?
Ei ollut Arttu Wiskari.
Vierailija kirjoitti:
Susanna ottanut orvon poikaparan hoivattavakseen. Tilausta uudelle huollettavalle ollut kun oma poika kasvanut isoksi. Ja nyt haluaa antaa vielä kokemuksen isyydestä tuolle lapsimiehelle. Ehtishän se mies tosin myöhemminkin..kasvettuaan ensin itse aikuiseksi.
Tämä on täysin ilmeistä. Parisuhteestahan tuossa ei ollut kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies täysin perässävedettävä, ei minkäänlaista aloitekykyä. Ihan pihalla ihan kaikesta.
Miehellä paljon muutakin häikkää, kuin pelkkä "ujous". No siinäpä on naiselle holhottavaa, sitähän hän on tuossa hakenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako hääpari jotain korvauksia ohjelmassa esiintymisestä? Jos ei suoranaisia rahakorvauksia, niin että esim.tv-yhtiö maksaisi osan häitten kuluista?
Muuten en ymmärrä, miksi kukaan menisi tuonne itseään julkisesti nolaamaan. Etenkin kun ainakin eilinen jakso oli leikattu erittäin sensaatiohakuisesti.
Mun mielestä tuossa ei ollut mitään hauskaa ja jaksoa mainostettiin todella nöyryyttävästi jo valmiiksi ujoa miestä kohtaan. En voinut katsoa tanssikotausta kun kävi sääliksi.
Joo, olisi pitänyt etukäteen kertoa, että ei aio tanssia ja piste. Mutta luulisi morsiamenkin tuntevan miehensä jotta ei odottaisi tältä kokoajan lisää myönnytyksiä. Todella selkeää kumpi halusi ohjelmaan mukaan ja kumpi on pitänyt suunsa kiinni miellyttääkseen toista.
Inhottaa, että tällainen formaatti tekee ihmisistä pilkkaa sen sijaan, että jäisi mukava muisto osallistujille ja voisi katsoa nauhaa myöhemminkin hyvillä mielin.
Sympatiat täysin miehen puolella, tuon kohtauksen olisi voinut leikata pois kokonaan ja vaikka vain kertoa, että vaimo tanssi ystävänsä kanssa kun omat jalat eivät taipuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni sanoin voin todeta, kun hetken eilen katottiin että " ei mee hyvin suomessa, jos stripparit on ton näkösii". Kyllä mäkin jotain laatua vaatisin, jos kerta lähtisin maksaa, et näkee jonku randomin riisutuvan. Ja sitte saat tollasen kuvatuksen joka pyörii tangon ympäri ku tukiainen konsanaan. Ei voi kutsua itseään "taitelijaksi" noilla muuvsseilla :( mut toki, känniurpoille, jotka tollases räkäläs käy, niin kait se heikompikin laatu kukertaa lasin pohjan läpi.
Sanoisin päinvastoin. Suomella menee niin hyvin, että täällä ei kyllä yhdenkään tartte pistää parastaan strippitangon vieressä, jotta saa leipää nenän eteen ja katon pään päälle. Siksi tarjonta tanssijoista lienee täällä melkoisen suppea.
Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIstä tämän jakson näkee ?
Avioliitto on kompromisseja ja pakottamalla ei saada hyvää aikaiseksi. Lisäksi en vielä ymmärrä sitä, että tämä pari oli jo vihitty maistraatissa, piti vielä pelleillä ja leikkiä kirkkohäitä. Tuskin kumpikaan halusi virallistamista Jumalan silmien alla. Ei oikein näyttänyt uskovaiselta pariskunnalta
Minä tiedän tämän , koska olen itse syvässä uskossa.
Käytän valkoisia paitapuseroita ja mustaa liiviä, sekä suoria housuja (legginssit ovat p..laisen keksintö)
Koruna pieni kultainen risti.
En meikkaa ja hiukseni leikautan lyhyiksi kerran kuussa.
Vierailija kirjoitti:
MIstä tämän jakson näkee ?
Tänään klo 20:00 TV5
Äijä oli aina vain enemmän aineissa mitä lähemmäs häitä päästiin. Hääpäivänä olikin sitten jo todella hyvissä. Parinkymmenen vuoden kokemuksella huumepiireistä voin sanoa, että 100% piripää, oikein klassinen tapaus. Katse jatkuvassa liikkeessä, kasvot nykivät, leuat jauhavat, kävely takakenoista, helposti ärsyyntyvä jne. Sitten täällä jotkut voivottelevat, että voi kun mies oli ujo. Ei ollut, vaan tyypilliseen narkkien tapaan hän oli välttelevä, jotta muut eivät huomaisi hänen olevan sekaisin. Ja morsmaikku yritti selitellä asiaa kameralle parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on kompromisseja ja pakottamalla ei saada hyvää aikaiseksi. Lisäksi en vielä ymmärrä sitä, että tämä pari oli jo vihitty maistraatissa, piti vielä pelleillä ja leikkiä kirkkohäitä. Tuskin kumpikaan halusi virallistamista Jumalan silmien alla. Ei oikein näyttänyt uskovaiselta pariskunnalta
Minä tiedän tämän , koska olen itse syvässä uskossa.
Käytän valkoisia paitapuseroita ja mustaa liiviä, sekä suoria housuja (legginssit ovat p..laisen keksintö)
Koruna pieni kultainen risti.
En meikkaa ja hiukseni leikautan lyhyiksi kerran kuussa.
Mitä haluat kertoa kuvauksellasi itsestäsi?
Minäkin olen aidosti uskossa.
En silti osaa/uskalla sanoa tuntemattomista mikä heidän sydämensä tila on ja kuinka Jumala heidät näkee.
Rakastan (ja käytän) värejä, kukkakuvioita, mekkoja, erivärisiä sukkahousujaja legginssejä, en pidä ristikoruja, käytän punaista huulipunaa ja pidän hiukseni pitkinä jotta saan tehtyä ihania kampauksia. En kuitenkaan ymmärrä mitä se tähän liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on kompromisseja ja pakottamalla ei saada hyvää aikaiseksi. Lisäksi en vielä ymmärrä sitä, että tämä pari oli jo vihitty maistraatissa, piti vielä pelleillä ja leikkiä kirkkohäitä. Tuskin kumpikaan halusi virallistamista Jumalan silmien alla. Ei oikein näyttänyt uskovaiselta pariskunnalta
Minä tiedän tämän , koska olen itse syvässä uskossa.
Käytän valkoisia paitapuseroita ja mustaa liiviä, sekä suoria housuja (legginssit ovat p..laisen keksintö)
Koruna pieni kultainen risti.
En meikkaa ja hiukseni leikautan lyhyiksi kerran kuussa.Juuri näin...herran huonetta ei ole tarkoitettu huo..rille
Ai, minä kun luulin että se on tarkoitettu syntisille.
Alue: Aihe vapaa
Mulla on jo aikoja pistänyt silmään ja korvaan näissä hääohjelmissa kun niissä melkein poikkeuksetta on ollut nainen se osapuoli, joka on vienyt juttua eteenpäin.
Tai ylipäätään ollut se aktiivinen, että mitään juttua edes alkaa syntymään.
Onkohan sitten myös niin, että siksi ovat menneet näihin televisio-ohjelmiin, koska se nainen on halunnut, mies vain pensaat tai taipuu naisen tahtoon.
Jotenkin kuvaa tätä paria kun he suutelevat alttarilla.
Nainen otti miehen pään kaksin käsin tiukkaan otteeseen, mies lähinnä nojasi ja yritti olla pystyssä ja piti kiinni naisen vyötäröstä, jalat miltei ilmassa.