Ajatelkaa jos naiset kiinnostuisivat miesten ulkonäöstä yhtä paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisten vika, että te miehet juoksette pilden perässä ja haluatte panna kaikkea, mikä liikkuu. 

Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja 2. 

Ei kukaan ole maininnutkaan sen olevan kenenkään vika. Luonnon sanelema juttu. On kuitenkin joskus hyvä miettiä asioita, eikä ottaa niitä itsestään selvyytenä. Asioiden kääntäminen päälaelleen saa ehkä jotkut ymmärtämään kuinka etuoikeutettuja he ovat joillakin osa-alueilla.

Miksi oletat, että huomion saaminen olisi automaattisesti etuoikeus? Etenkin, kun siihen liittyy monesti esineellistämista, ulkonäön arviointia ja arvostelua ja jopa seksuaalista ahdistelua?

En minä ole edelleenkään olettanut. Se on etuoikeus tietyissä tilanteissa. Toki siitä on haittaa myös joissakin tilanteissa. Eiköhän se kokonaisuutena käänny kuitenkin plussan puolelle tässä tapauksessa. Jos ei kääntyisi, niin aina voit turmella ulkonäkösi jos koet asioiden olevan silloin paremmin. Tuon kommentin ei ollut tarkoitus muutenkaan koskea pelkästään tätä kysymystä, vaan ihan yleisesti. 

Hyvä ehdotus. Otetaan vaikka Afrikasta mallia ja turmellaan nuorten naisten rinnat jottei heitä raiskattaisi.

Miehen ei suinkaan pidä muuttaa käytöstään.

Kerro toki miten luulet että kokonaisuutena jää plussan puolelle?

Miksi koitat vaihtaa kokoajan aihetta, jotta saisit riidan aikaiseksi? Sinä sanoit, että ulkonäköinen viehättävyys ei ole pelkästään hyvä asia. Minä totesin siihen, että se kuitenkin kääntyy kokonaisuutena plussalle, koska jos näin ei olisi, niin tavoiteltaisiin ennemmin rumuutta kuin kauneutta. 

Jollain rintojen silpomisella raiskauksien ehkäisyn takia, ei ole mitään tekemistä käsiteltävän aiheen kanssa. 

Ajattelin antaa erillaisia näkökulmia kun ap ei osaa ajatella kuin yhdestä suunnasta.

Lopussa oli myös kysymys johon voisit vastata kun toistat väittämän uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Miehiä kiinnostaa naisten paljas pinta ja naisen intiimialueet. Omassa putkiaivoajattelussaan miehet sitten luulevat naisten ajattelevan samoin ja yrittävät hurmata naisen lähettämällä kikkelikuvan. Fail.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Naisilla ei ole valtaa. Naiset on alistettu juuri kuten viestisi alussa kuvailit. Vastuu kuitenkin usein jää naiselle. Siksi on hyvä että naisilla on oikeus itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisten vika, että te miehet juoksette pilden perässä ja haluatte panna kaikkea, mikä liikkuu. 

Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja 2. 

Ei kukaan ole maininnutkaan sen olevan kenenkään vika. Luonnon sanelema juttu. On kuitenkin joskus hyvä miettiä asioita, eikä ottaa niitä itsestään selvyytenä. Asioiden kääntäminen päälaelleen saa ehkä jotkut ymmärtämään kuinka etuoikeutettuja he ovat joillakin osa-alueilla.

Etuoikeutettuja missä? Jonkun webbikameran edessä keikistelemään? Kai tiedät että sitä ei suurin osa naisista suostuisi tekemään vaikka maksettaisiin kymmenkertaisesti?

Ei ole etuoikeus että suuri osa väestöstä haluaa pitää sinua esineenän.

Huomion saaminen ja hyväksytyksi tuleminen ovat kyllä aika valtavia asioita. Ehkä voisit jättää tuon puolustuskantasi ja miettiä millaista olisi oikeasti olla sellainen ihminen, joka tulee aina torjutuksi ihan sama mitä yrittää. Tällaisiakin ihmisiä on olemassa, mutta heistä lähes jokainen on mies. 

No miten niitä naisia lähestyt? Tuleeko lähestymisestäsi heti mieleen että seksiä ollaan tässä haluamassa. Älä siis ihmettele jos et ole saanut vastakaikua. Jos edes joskus yrittäisit ihan vaan tutustua ihmiseen eikä seksinukkeen jota haluat käyttää omiin tarpeisiin.

Miksi näissä keskusteluissa aina oletetaan, että kirjoittajan itsensä on vaikea saada seksiä jos hän puhuu aiheesta? Syitä miksi mies ei saa seuraa on lukuisia. Osa liittyy fyysisiin asioihin, kuten ulkonäköön ja osa taas käytökseen ja imagoon. Yleensä vikaa on molemmissa jos seuraa ei löydä. Jos et ole viehättävän näköinen, niin on myös suurempi todennäköisyys, että et ole päässyt kehittämään sosiaalisia taitojasi vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toisaalta paketti voi olla oikeinkin hyvä, mutta ujous karkoittaa naiset. 

Ja että miehen pyllistys olisi yhtä nättiä kuin naisen vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Tai sitten vain etsii sen itselleen sopivimman tarjollaolevan puolison eikä mieti mitään kaverin siipan panemisia, vaikka kaveri olisikin onnistunut "nappaamaan" paremmannäköisen.

Kaikenlaisia vatupasseja...

Joo on tullut mietittyä.Miehissä vaan ei oikein ole katsottavaa :/ harvoin sitä miettii esim.miltä joku mies alasti näyttää tai mimmonen mulkku on housuissa.

Orkku kirjoitti:

Ja että miehen pyllistys olisi yhtä nättiä kuin naisen vastaava.

No onhan se, jos sen vain osaa.

Ja on yhtä vartaloa imartelevat vaatteet kuin naisilla usein, tai alastomana yhtä siistitty kuin useimmat naiset.

Ihan yhtä pahalta se pakaroiden välistä hulmuava Riitan siistimätön rämemajava näyttää kuin Ranen karvainen ahteri vauhtirannuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Ihanasti oletat että naiset on keskenään vaihdannaista valuuttaa, ja niiden arvo määräytyy ulkonäköasteikon mukaan.

En saata kuvitella, miksi sinun näkökulmastasi maailmaa katsovan miehen voisi olla vaikeaa saada naista.

Itse olen naisena aika väsynyt kilpailemaan niistä toisista, joita ei meille jokaiselle riitä ja jotka osaisivat pitää mua ihan ihmisenä jonka kanssa haluavat rakentaa oikean ihmissuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Joo on tullut mietittyä.Miehissä vaan ei oikein ole katsottavaa :/ harvoin sitä miettii esim.miltä joku mies alasti näyttää tai mimmonen mulkku on housuissa.

Mä mietin ihan koko ajan. :(

Naisten ja miesten ero on kyllä valtava kun mietitään suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen. Nainen tuskin olisi kiinnostunut katselemaan kameran kautta strippaavaa miestä ja samalla pitämään omaa kivaa itsensä kanssa siinä katsoessaan. On naurettava ajatuskin, että nainen maksaisi sellaisesta. Eikä kyse ole siitä, että naiset saavat miesten huomiota muutenkin, naiset vain eivät maksaisi tuollaisesta palvelusta. Sen sijaan naiset maksavat gambialaisille miehille siitä, että nämä esittävät rakastavansa näitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Tai sitten vain etsii sen itselleen sopivimman tarjollaolevan puolison eikä mieti mitään kaverin siipan panemisia, vaikka kaveri olisikin onnistunut "nappaamaan" paremmannäköisen.

Kaikenlaisia vatupasseja...

Nähtävästi viestini humahti kovaa ja korkealta yli ymmärryksesi. Kaverin muijan paneminen nyt ei ollut lainkaan olennainen asia viestissäni, vaan se toimi pelkästään esimerkkinä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten ero on kyllä valtava kun mietitään suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen. Nainen tuskin olisi kiinnostunut katselemaan kameran kautta strippaavaa miestä ja samalla pitämään omaa kivaa itsensä kanssa siinä katsoessaan. On naurettava ajatuskin, että nainen maksaisi sellaisesta. Eikä kyse ole siitä, että naiset saavat miesten huomiota muutenkin, naiset vain eivät maksaisi tuollaisesta palvelusta. Sen sijaan naiset maksavat gambialaisille miehille siitä, että nämä esittävät rakastavansa näitä naisia.

Itse olisin kyllä kiinnostunut, mutta on myös totta, että minun pitäisi olla kiinnostunut kys. miehestä muullakin tavoin kuin vain seksuaalisesti, ja meidän välillämme pitäisi olla muutakin "kipinää". Mutta ihan kelle tahansa satunnaiselle miehelle en kyllä lähtisi maksamaan, vaan hänen pitäisi osua kaikkiin kriteereihini 1000%, suostua täyttämään kaikki hassuimmatkin fetissini, ja lisäksi luoda illuusio, että tekee näin vain ja ainoastaan minua varten. En siis voisi kuvitellakaan maksavani esim. jollekin satunnais-Hunksille, mutta sellaiselle tyypille kyllä, jonka kanssa olisin valmis jakamaan tällaisten asioiden lisäksi vaikka koko elämäni. :D Sellaiselle voisin maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Ihanasti oletat että naiset on keskenään vaihdannaista valuuttaa, ja niiden arvo määräytyy ulkonäköasteikon mukaan.

En saata kuvitella, miksi sinun näkökulmastasi maailmaa katsovan miehen voisi olla vaikeaa saada naista.

Itse olen naisena aika väsynyt kilpailemaan niistä toisista, joita ei meille jokaiselle riitä ja jotka osaisivat pitää mua ihan ihmisenä jonka kanssa haluavat rakentaa oikean ihmissuhteen.

Ulkonäkö on erittäin merkittävä asia, mutta ei se tietenkään yksinään ihmisen arvoa määritä. Kuitenkin kun puhutaan kumppaniehdokkaista, niin tietty raja pitää ylittää ja sen ylitettyään alkaa painoarvoa tulemaan enemmän muihin asioihin, kuten luonteeseen. Toki jos hyväksytyn ulkonäköskaalan alapään ja yläpään edustajat kisaavat keskenään, niin silloin pitää olla kauniimman naisen luonteessa jotain aika pahasti vialla, että ei voita tuota vähemmän kaunista naista. Eli ulkonäkö merkitsee myös tämä vaihteluvälin sisälläkin, mutta se on kuitenkin vain yksi ominaisuus, kun taas ennen tuota rajaa muulla ei oikeastaan ole mitään väliä kuin ulkonäöllä. 

Tämän asian tiedostaminen ei tee minusta yhtään sen ulkonäkökeskeisempää kuin siitäkään, joka koittaa väittää, että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Kävin kerran treffeillä tällaisen naisen kanssa. Hän kehui ulkonäköäni kolme kertaa niiden treffien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Tai sitten vain etsii sen itselleen sopivimman tarjollaolevan puolison eikä mieti mitään kaverin siipan panemisia, vaikka kaveri olisikin onnistunut "nappaamaan" paremmannäköisen.

Kaikenlaisia vatupasseja...

Nähtävästi viestini humahti kovaa ja korkealta yli ymmärryksesi. Kaverin muijan paneminen nyt ei ollut lainkaan olennainen asia viestissäni, vaan se toimi pelkästään esimerkkinä. 

Kertoo moraalisesta rappiosta, jos pitää tuollaista tilannetta niin todennäköisenä, että se olisi validi esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Tai sitten vain etsii sen itselleen sopivimman tarjollaolevan puolison eikä mieti mitään kaverin siipan panemisia, vaikka kaveri olisikin onnistunut "nappaamaan" paremmannäköisen.

Kaikenlaisia vatupasseja...

Nähtävästi viestini humahti kovaa ja korkealta yli ymmärryksesi. Kaverin muijan paneminen nyt ei ollut lainkaan olennainen asia viestissäni, vaan se toimi pelkästään esimerkkinä. 

Kertoo moraalisesta rappiosta, jos pitää tuollaista tilannetta niin todennäköisenä, että se olisi validi esimerkki.

Ikävää, että et osaa ajatella järjellä, vaan tunteilla. Esimerkki oli toimiva siihen tarkoitukseen, johon se oli luotu. Pettämiseen itsessään se ei liittynyt mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on tullut mietittyä.Miehissä vaan ei oikein ole katsottavaa :/ harvoin sitä miettii esim.miltä joku mies alasti näyttää tai mimmonen mulkku on housuissa.

Mä mietin ihan koko ajan. :(

Et todellakaan ole ainoa. Kyllä minä olen miehenä huomannut, että naiset todellakin katsovat miehiä sillä silmällä. En myöskään ymmärrä puhetta, että miehessä ei muka olisi mitään katsottavaa. Vaikka hetero olenkin, niin pidän monia miesvartaloita esteettisinä. 

Olen kateellinen siitä, että miesten tietokonepelien pelaamista ollaan kiinnostuneita katsomaan ilman että siellä vilahtaa tissivakoa tai kaunis naama. En halua striimata mitään herutusta enkä koe ulkonäköä tässä tapauksessa etuoikeudeksi. Parhaita on tilanteet joissa tulee otettua vakavasti ulkonäöstä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin tuntuu että jotkut miehet lähestyvät naisnäkökulmaa hyvin "miehisestä" perspektiivistä. Monimutkaisesti sanottu, mutta lähinnä jos he olisivat naisia tai kuvittelevat itsensä naiseksi, niin he tykkäisivät esineellistämisestä ja jonain s*ermaämpärinä olemisesta sekä webbikameran edessä keikistelystä tai miesten putsaamisesta näiden rahoista vetovoimallaan. Ja sitten jotenkin projisoivat tämän saman tunteen naiseksi syntyneisiin.

Tottakai tämä on pelkkä ajatusleikki, eikä kyse ole oikesti ainoastaan biologisista jutuista, vaan myös kulttuurisista asioista. Naisena ei voisi toimia yhtä vapaamielisesti kuin miehenä ilman, että menettää maineensa ja saa naisten ja miesten vihat niskaansa. Kun on valta, niin on myös vastuu. Näin se menee kaikessa muussakin. Naisen on paljon helpompi olla järkevä, koska hänellä on niin paljon varaa valita, että ei yksi menetetty tilaisuus juurikaan vaikuta mihinkään. Siten esimerkiksi on helpompi jättää se kaverin mies panematta, kun saa vastaavan näköisen miehen muualtakin milloin haluaa. Jos taas miehenä kaverin kaunis tyttöystävä osoittaa kiinnostustaan, niin siitä on hankalampi kieltäytyä, koska vastaavan seksikumppanin saaminen muualta olisi kovan työn takana tai jopa mahdotonta. 

Ihanasti oletat että naiset on keskenään vaihdannaista valuuttaa, ja niiden arvo määräytyy ulkonäköasteikon mukaan.

En saata kuvitella, miksi sinun näkökulmastasi maailmaa katsovan miehen voisi olla vaikeaa saada naista.

Itse olen naisena aika väsynyt kilpailemaan niistä toisista, joita ei meille jokaiselle riitä ja jotka osaisivat pitää mua ihan ihmisenä jonka kanssa haluavat rakentaa oikean ihmissuhteen.

Ulkonäkö on erittäin merkittävä asia, mutta ei se tietenkään yksinään ihmisen arvoa määritä. Kuitenkin kun puhutaan kumppaniehdokkaista, niin tietty raja pitää ylittää ja sen ylitettyään alkaa painoarvoa tulemaan enemmän muihin asioihin, kuten luonteeseen. Toki jos hyväksytyn ulkonäköskaalan alapään ja yläpään edustajat kisaavat keskenään, niin silloin pitää olla kauniimman naisen luonteessa jotain aika pahasti vialla, että ei voita tuota vähemmän kaunista naista. Eli ulkonäkö merkitsee myös tämä vaihteluvälin sisälläkin, mutta se on kuitenkin vain yksi ominaisuus, kun taas ennen tuota rajaa muulla ei oikeastaan ole mitään väliä kuin ulkonäöllä. 

Tämän asian tiedostaminen ei tee minusta yhtään sen ulkonäkökeskeisempää kuin siitäkään, joka koittaa väittää, että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Kävin kerran treffeillä tällaisen naisen kanssa. Hän kehui ulkonäköäni kolme kertaa niiden treffien aikana. 

En tiedä huomasitko, mutta varsinaisesti en kritisoinut sua juuri tuosta ulkonäkökeskeisyydestä. Se oli vähän niinkun sivuhuomio siinä. Ei toki paranna asiaa.

Ja vinkkinä tulevaisuuden varalle, että osaat vähän paremmin esittää ihmistä: se, että kehuu ulkonäköäsi vaikka vuolaasti ja vilpittömästikin, ei millään tapaa ole ristiriidassa sen kanssa mitä kuka tahansa kieltä tavanomaiseen tapaan käyttävä tarkoittaisi sanoessaan ettei ulkonäöllä ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on tullut mietittyä.Miehissä vaan ei oikein ole katsottavaa :/ harvoin sitä miettii esim.miltä joku mies alasti näyttää tai mimmonen mulkku on housuissa.

Mä mietin ihan koko ajan. :(

Et todellakaan ole ainoa. Kyllä minä olen miehenä huomannut, että naiset todellakin katsovat miehiä sillä silmällä. En myöskään ymmärrä puhetta, että miehessä ei muka olisi mitään katsottavaa. Vaikka hetero olenkin, niin pidän monia miesvartaloita esteettisinä. 

Mä taas en niinkään mieti miltä joku mies (tai nainenkaan) näyttää alasti, mutta kyllä komeat miehet on toki ilo silmälle. Ja kyllä siinä miehen vartalossakin on katsottavaa vaikken päivät pitkät niitä näekään kun suljen silmät. Kyllä koen olevani visuaalinen, kuten miehistäkin aina sanotaan kun taas naiset muka eivät sitä ole.