Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lehtolapseus on nykyään niin hyväksyttävää?
04.03.2018 |
80-luvulla ihmisillä oli vielä moraalia ja lapset tehtiin avioliitossa.
Nykyään varmaan puolet lapsista on avioliiton ulkopuolisia. Milloin ja miksi tästä on tullut näin hyväksyttävää. Itse en tätä suvaitse yhtään.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin asia kertoo yhteiskunnan rappeutumisesta. Yhteiskuntaa ylläpitävät rakenteet tuhoutuvat. Monet jopa pyrkivät tietoisesti tuhoamaan niitä. Edessä on vaikeat ajat.
Voiko siis sanoa, että yhteiskunta rappeutui myös silloin, kun kristinusko tuli tänne Pohjolaan ja muutti yhteiskuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä syntyykö ne lapset avioliitossa vai avoliitossa?
Lehtolapseus(en viiti käyttää oikeata termiä, koska ennakkomoderointi) ei ole kyllä yhtään jumalan suunnitelman mukaista toimintaa. Ennen noita ei haudattu edes kirkkomaalle. Meillä on olemassa ihmisen laki ja sitten on jumalan laki.
On sillä väliä kuule. Yhteiskunta on mädätetty.
Jassoo, koskas Jumala on tästä kanssasi neuvotellut? Ainakin Jeesus arvosti kovasti lapsia ja lastenkaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki luonnoton on ok. Mut kannatapa isänmaallisuutta ja heterosuhteita niin olet kiihkomielinen fasisti
Perustelepa ihan vaikka kolmella ranskalaisella viivalla, miksi sinusta avioliittoon syntynyt lapsi on juuri luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla ihmisillä oli vielä moraalia ja lapset tehtiin avioliitossa.
Nykyään varmaan puolet lapsista on avioliiton ulkopuolisia. Milloin ja miksi tästä on tullut näin hyväksyttävää. Itse en tätä suvaitse yhtään.
Moi Kerttu 77, ja mitä muita nimiä käytätkään näissä paskoissa provoissa.
Lehtolapsi...
...on aika vanhakantainen termi. Ja niin taitaa olla ap:kin.
1970-luvulla puhuttiin AU-lapsista.
Nykyään ei normaalisti kyllä puhuta kummastakaan.
Kun lapsi on rakastettu, on tosiaankin ihan yks´ hailee, ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.
Tai kummassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviolapsen äitiä voi pitää kunnollisena naisena, joka ei levittelen lättyä pitkin kylän kujia ja kamareita.
Miks homostelu on nykyään ihan ok?
Toisaalta eipä synny niistä suhteista lapsia, ei vaikka olisivat naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks homostelu on nykyään ihan ok?
Toisaalta eipä synny niistä suhteista lapsia, ei vaikka olisivat naimisissa.
Miksi se ei olisi ok?
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla ihmisillä oli vielä moraalia ja lapset tehtiin avioliitossa.
Nykyään varmaan puolet lapsista on avioliiton ulkopuolisia. Milloin ja miksi tästä on tullut näin hyväksyttävää. Itse en tätä suvaitse yhtään.
80-luvulla oli ihan tavallista tehdä esikoinen ennen avioliittoa. Nykyään mennään yleensä ensin naimisiin, ja hankitaan lapset vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehtolapsi...
...on aika vanhakantainen termi. Ja niin taitaa olla ap:kin.
1970-luvulla puhuttiin AU-lapsista.
Nykyään ei normaalisti kyllä puhuta kummastakaan.
Kun lapsi on rakastettu, on tosiaankin ihan yks´ hailee, ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.
Tai kummassakaan.
No oikeastihan on näille on yksi oikea termi. Se alkaa äällä ja päättyy äähän.
Mistä ne lehtolapset tulevat, eikö hekin saa elämänsä jumalalta? Jos kaikki elollinen on jumalan luomaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtolapsi...
...on aika vanhakantainen termi. Ja niin taitaa olla ap:kin.
1970-luvulla puhuttiin AU-lapsista.
Nykyään ei normaalisti kyllä puhuta kummastakaan.
Kun lapsi on rakastettu, on tosiaankin ihan yks´ hailee, ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.
Tai kummassakaan.
No oikeastihan on näille on yksi oikea termi. Se alkaa äällä ja päättyy äähän.
Älypää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtolapsi...
...on aika vanhakantainen termi. Ja niin taitaa olla ap:kin.
1970-luvulla puhuttiin AU-lapsista.
Nykyään ei normaalisti kyllä puhuta kummastakaan.
Kun lapsi on rakastettu, on tosiaankin ihan yks´ hailee, ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.
Tai kummassakaan.
No oikeastihan on näille on yksi oikea termi. Se alkaa äällä ja päättyy äähän.
Älypää?
Äläbämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä syntyykö ne lapset avioliitossa vai avoliitossa?
Lehtolapseus(en viiti käyttää oikeata termiä, koska ennakkomoderointi) ei ole kyllä yhtään jumalan suunnitelman mukaista toimintaa. Ennen noita ei haudattu edes kirkkomaalle. Meillä on olemassa ihmisen laki ja sitten on jumalan laki.
On sillä väliä kuule. Yhteiskunta on mädätetty.
Höpö höpö, kyllä haudattiin.
Mistä tiedät, että jumalasi haluaa lasten syntyvän avioliitossa?
koska se on jumalan tahto. Ennenhän nuo olivat todellinen häpeän aihe äidille, eikä isälläkään, jos se tiedettiin, ollut juuri velvollisuusksia
Tuosta tietää että Jumala on mies. Lehtolapset oli häpeä äidille, ei isälle.
Mutta vakavasti puhuen, niin avioliiton ulkopuolella syntyneitä paheksui vain pikkusieluiset, ahdasmieliset kyläkyylät. Ja edelleen se on niin, mutta kyyläys on kaupungeissa vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki luonnoton on ok. Mut kannatapa isänmaallisuutta ja heterosuhteita niin olet kiihkomielinen fasisti
Perustelepa ihan vaikka kolmella ranskalaisella viivalla, miksi sinusta avioliittoon syntynyt lapsi on juuri luonnollista.
Lapsi saa alkunsa luonnollisesti silloin kun mies hedelmöittää naisen. Nämä mies ja nainen ovat sitoutuneet toisiinsa ja yhteiseen elämään avioliiton lupauksen myötä. Kun on voinut sitoutua toiseen ihmiseen, ja nimenomaan vastaikkasta sukupuolta olevaan ihmiseen on luontevaa että he lisääntyvät.
Nämä toisiinsa sitoutuneet ihmiset ovat valmiita kantamaan vastuun myös lapsesta, siksi avioliitossa syntynyt lapsi on se luonnollinen.
Jos ei halua toiselta kuin siittiöt niin tuskin pystyy vastuuta kantaamaan myöskään lapsesta.
Vanhempani olivat ns susipari, eli avoliitossa 70-luvulla mutta sen verran ympäriston paine vaikutti että menivät naimisiin kun äitini alkoi odottaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki luonnoton on ok. Mut kannatapa isänmaallisuutta ja heterosuhteita niin olet kiihkomielinen fasisti
Perustelepa ihan vaikka kolmella ranskalaisella viivalla, miksi sinusta avioliittoon syntynyt lapsi on juuri luonnollista.
Lapsi saa alkunsa luonnollisesti silloin kun mies hedelmöittää naisen. Nämä mies ja nainen ovat sitoutuneet toisiinsa ja yhteiseen elämään avioliiton lupauksen myötä. Kun on voinut sitoutua toiseen ihmiseen, ja nimenomaan vastaikkasta sukupuolta olevaan ihmiseen on luontevaa että he lisääntyvät.
Nämä toisiinsa sitoutuneet ihmiset ovat valmiita kantamaan vastuun myös lapsesta, siksi avioliitossa syntynyt lapsi on se luonnollinen.
Jos ei halua toiselta kuin siittiöt niin tuskin pystyy vastuuta kantaamaan myöskään lapsesta.
Jos avioliitto on tae sitoutumisesta, miksi sitten siitä voi erota ja miksi jopa puolet avioliitoista päättyy eroon?
Et yhtään perustellut, miksi avioliitossa syntynyt lapsi on luonnollinen. Hedelmöittyminen voi luonnollisesti tapahtua ihan millaisessa tahansa suhteessa, ei avioliitto tee hedelmöittymisestä sen luonnollisempaa.
Koska henkisesti terveen ihmisen oikeustajuun ei mahdu miksi viatonta lasta pitäisi syrjiä ja rankaista asiasta jolle hän ei voi mitään. Ja siis yksinkertaisille vielä selvennys: äidin syrjiminen vaikuttaa myös aina lapseen. Ihmisen moraalistaan on kehittynyt parissa tuhannessa vuodessa edes hiukan.
Alue: Aihe vapaa
Ikävä kuulla, että vanhemmiltasi puuttuvat moraali ja kunnolliset arvot.