Mistä arvot syntyvät? Miksi juuri minun arvoni ovat oikeat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali perustuu tunteisiin ja siksi eettisistä kysymyksistä tuleekin kiivaita riitoja kun järkiargumentit ei tehoa. Esim. Miksi ei sisko ja veli saa kokeilla seksiä keskenään, jos käyttävät ehkäisyä eivätkä aio lisääntyä ja kumpikin sitä haluaa. Ei mitään järkiperustetta, mutta tunnepohjalta tietää, että se on arvojen vastaista. Kulttuurilla suuri vaikutus.

Biologisesti liian läheiset sukulaiset eivät tunne seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan. Ei sillä ole arvojen tai kulttuurin kanssa mitään tekemistä.

Pointti olikin, että jos näin kävisi, niin moraalisesti se olisi useimpien mielestä väärin, vaikkei siitä olisi kenellekään mitään haittaa tms järkiperustetta että miksi se olisi väärin.

Sana kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että yksilön arvot perustuvat siihen, mitä hän pitää hyvänä, arvokkaana ja tavoiteltavana.

Minun arvoni perustuvat Jumalan pyhyyteen ja vanhurskauteen, jonka Hän on ilmaissut sanassaan, Raamatussa.

Jonkun toisen arvot voivat perustua johonkin muuhun, esim. yhteisön enemmistön mielipiteeseen, valtiolliseen lakiin, johonkin muuhun uskontoon tai poliittiseen ideologiaan traditioineen ja teksteineen, omiin tunteisiin ja kokemuksiin, suvussa kulkeneisiin arvostelmiin jne., tai näiden yhdistelmiin.

Eri yksilöiden tunnustamat arvot eri perustoineen voivat äärimmillään olla rajussa ristiriidassa keskenään.

Toimiiko yksilö aina edes niiden arvojen mukaan, jotka hän itse tunnustaa? Ei.

Ovatko kaikkien yksilöiden arvot yhtä hyviä? Väitän, että eivät.

Yksilön arvot saattavat vaihdella elämän aikana, jos hän hylkää arvoperustansa ja (tietoisesti tai vähemmän tietoisesti) valitsee uuden/uusia.

Olisiko kaikilla ihmisillä joitakin itseisarvoja esim. Puhtaus tai hautajaiset, joihin ei välttämättä kuulu mitään traditiota? Voimmeko olla uskonnosta tai moraalista erillään ja meillä olisi vielä arvoja jäljellä?

Kuninkaalliset eivät tee tasa-arvoa kuin heidän olisi pitänyt tehdä. Tasa-arvo on se mitä me voidaan vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali perustuu tunteisiin ja siksi eettisistä kysymyksistä tuleekin kiivaita riitoja kun järkiargumentit ei tehoa. Esim. Miksi ei sisko ja veli saa kokeilla seksiä keskenään, jos käyttävät ehkäisyä eivätkä aio lisääntyä ja kumpikin sitä haluaa. Ei mitään järkiperustetta, mutta tunnepohjalta tietää, että se on arvojen vastaista. Kulttuurilla suuri vaikutus.

Biologisesti liian läheiset sukulaiset eivät tunne seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan. Ei sillä ole arvojen tai kulttuurin kanssa mitään tekemistä.

Pointti olikin, että jos näin kävisi, niin moraalisesti se olisi useimpien mielestä väärin, vaikkei siitä olisi kenellekään mitään haittaa tms järkiperustetta että miksi se olisi väärin.

Edellinen yritti kai selittää, että inho insestiä kohtaan on ihmisiin biologisesti sisäänrakennettu. Sen seurauksena syntyneet jälkeläiset ovat todennäköisesti sairaita, siksi olemme kehittyneet karttamaan seksiä lähisukulaisten kanssa. Ihminen ei yleensä tunne seksuaalista mielenkiintoa sisaruksiaan, eikä muitakaan kasvinkumppaneitaan, kohtaan.