Miksi Lepomäen kaltaiset johtajanaiset ovat niin harvassa?

Ei tule kommentteja, koska asia on tabu. Sääli. No, hoetaan jatkossakin vain sitä, kuinka tytöt pärjää ja pojat ei.

Lepomäen kuten jokaisen naisen paikka on kotona.

Sellaisia naisia minä arvostan ihan oikeasti.

Mitä tarkalleen ottaen se johtaa?

Blondi mikä blondi, bimbo mikä bimbo.

Koska fiksujen ja suurisuisten (tosiasioiden toteaminen) naisten suut tukitaan aktiivisesti. Lepomäellä ei ole enää tätä ongelmaa, koska on miljonäärimies ja pärjäisi ilman kansanedustajan palkkaakin. Kuka pienipalkkainen, työnantajaansa nähden alisteinen nainen alkaisi kritisoimaan työnantajaansa ilman pelkoa potkuista?

Lepomäellä on varaa elää aatteensa mukaisesti, ei ole kiristettävissä rahalla tai viralla. Lisää tällaisia raharikkaita, jotka ymmärtävät miten maa makaa ja kansalaiset toimivat.

Siksi, että suurinta osaa maailman johtotehtävistä hoitavat keskinkertaisten miesten toisiaan selkään taputtelevat hyväveli-kerhot.

Katso nyt meidän hallitustakin. Vaikka joku Orpo, mitä muuta hän on?

Lepomäen ongelma on analyyttisyys. Naiset haluvat verhota kaiken tunteisiin, kemioihin, "asiat vain tapahtuvat" ja sen tyyppisiin kääreisiin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että suurinta osaa maailman johtotehtävistä hoitavat keskinkertaisten miesten toisiaan selkään taputtelevat hyväveli-kerhot.

Katso nyt meidän hallitustakin. Vaikka joku Orpo, mitä muuta hän on?

Niinpä, kotoisin parintuhannen asukkaan maalaiskylästä, Köyliöstä, nyk. Säkylä. Kyllä näillä spekseillä hahmotetaan suurempia kokonaisuuksia.

Eihän Lepomäki ole johtaja, vaan introvertti liiankin rehellinen hiljainen ajattelija. Sanoi juuri, ettei osaa poliittista peliä ollenkaan, ja että jos osaisi, olisi Kokoomuksessa jo johtopaikoilla.

Minä kysyisin mieluummin, miksi johtajina on niin harvoin Lepomäen kaltaisia, olivat sitten naisia tai miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska fiksujen ja suurisuisten (tosiasioiden toteaminen) naisten suut tukitaan aktiivisesti. Lepomäellä ei ole enää tätä ongelmaa, koska on miljonäärimies ja pärjäisi ilman kansanedustajan palkkaakin. Kuka pienipalkkainen, työnantajaansa nähden alisteinen nainen alkaisi kritisoimaan työnantajaansa ilman pelkoa potkuista?

Lepomäki on kylläkin itse tienannut reippaasti Lontoossa investointipankkiirina eikä tarvitse miljonäärimiestä elatukseen.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että suurinta osaa maailman johtotehtävistä hoitavat keskinkertaisten miesten toisiaan selkään taputtelevat hyväveli-kerhot.

Katso nyt meidän hallitustakin. Vaikka joku Orpo, mitä muuta hän on?

Juuri näin! Vätykset kuten Orpo ja Katainen johtavat/ovat johtaneet kokoomustakin.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen se johtaa?

Muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen se johtaa?

Muutosta.

Muutosta? Eikös tuo just vastusta muutosta? Mitä muutosta se nyt sitten on saanut aikaan? Kerro esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska fiksujen ja suurisuisten (tosiasioiden toteaminen) naisten suut tukitaan aktiivisesti. Lepomäellä ei ole enää tätä ongelmaa, koska on miljonäärimies ja pärjäisi ilman kansanedustajan palkkaakin. Kuka pienipalkkainen, työnantajaansa nähden alisteinen nainen alkaisi kritisoimaan työnantajaansa ilman pelkoa potkuista?

Lepomäki on kylläkin itse tienannut reippaasti Lontoossa investointipankkiirina eikä tarvitse miljonäärimiestä elatukseen.

-ap

No hyvä. Miksi ei sitten tee raflaavampia ulostuloja vaikka syytä löytyisi ja ideologiaa riittäisi? Maine, miehen maine, mammona vai miehen mammona. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki on nainen, jota arvostan! Hän on sellaista ainesta, joista suuret päättäjät ja googlen ja fb:n perustajat on tehty. Osaa ja uskaltaa ajatella itse. Mutta miksi tämä ominaisuus on tuiki harvinainen naisten keskuudessa?

Niin kauan kun naisista 1% on Lepomäen tasolla, on turha haikalla tasa-arvoa ja jotain muuta kuin miesten johtamaa maailmaa.

Oletko perehtynyt Lepomäen "yksityiselämään" josta löytyy samassa firmassa (nordea) työskennellyt 15 vuotta vanhempi aviomies?

Kaikki naisjohtajat jotka ovat huipulla ovat tehokkaita ja vahvoja johtajia. Heillä on ura ja perhe. Ovat hyvännäköisiä ja tyylikkäitä.

Esimerkiksi Juan Tapion vaimo, joka on terveyskeskus Aavan johtaja. Sanoma oy: n johtaja on saanut aikaan sen, että Sanomat tuottaa paremmin. Näitä naisjohtajat on paljon.

Lepomäki on poliitikko, ei johtaja, 2 korkeakoulututkintoa, 3 lasta.

Johtajan paikka varmasti löytyy kun jättää eduskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki on nainen, jota arvostan! Hän on sellaista ainesta, joista suuret päättäjät ja googlen ja fb:n perustajat on tehty. Osaa ja uskaltaa ajatella itse. Mutta miksi tämä ominaisuus on tuiki harvinainen naisten keskuudessa?

Niin kauan kun naisista 1% on Lepomäen tasolla, on turha haikalla tasa-arvoa ja jotain muuta kuin miesten johtamaa maailmaa.

Oletko perehtynyt Lepomäen "yksityiselämään" josta löytyy samassa firmassa (nordea) työskennellyt 15 vuotta vanhempi aviomies?

Miten liittyy?

Vaikka sote uudistuksen kaatamisesta olen saamaa mieltä, en kyllä kannata Lepomäen ajatuksia siitä millainen hänen mallinsa tulisi olemaan.

Onneksi johtajissa ei ole enempää hänen kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naisjohtajat jotka ovat huipulla ovat tehokkaita ja vahvoja johtajia. Heillä on ura ja perhe. Ovat hyvännäköisiä ja tyylikkäitä.

Esimerkiksi Juan Tapion vaimo, joka on terveyskeskus Aavan johtaja. Sanoma oy: n johtaja on saanut aikaan sen, että Sanomat tuottaa paremmin. Näitä naisjohtajat on paljon.

Lepomäki on poliitikko, ei johtaja, 2 korkeakoulututkintoa, 3 lasta.

Johtajan paikka varmasti löytyy kun jättää eduskunnan.

Tottakai kaikki ovat oikeita supernaisia. Nainen toimitusjohtajana on aina täydellinen. Juuri kuten Rovion naistoimitusjohtaja, joka on vastuussa helsingin pörssin historian suurimmasta päiväromahduksesta. Tänään romahti lisää 10%. On ne naisjohtajat vaan hyviä.