Kotihoito jätti dementiavanhuksen pariksi päiväksi oman onnensa nojaan, sukulaiset löysivät huonossa kunnossa

Kotihoidossa on monenlaista hiihtäjää ja järjen jättiläistä.

Jutussa kerrottiin, että kotihoidolla on hukassa kokonainen avainnippu eikä kukaan tiedä sen kohtaloa. Montakohan vanhusta siellä sitten makaa omissa jätöksissään kun kotihoito ei pääse sisälle eikä ketään näytä kiinnostavan.

Toivottavasti itse osaan aikanaan tehdä tarvittavat toimenpiteet, ettei tarvi tuollaista kamalaa kohtaloa kokea.

Voisiko joku alalla työskentelevä/työskennellyt kertoa että ihan oikeastiko ohjeistuksessa sanotaan että merkitään käynnit tehdyiksi jos ovea ei avata? Jos tuota ei tehtäisi niin nämä huomattaisiin nopeammin vaikka aikatauluista kiinni pitäminen olisikin asiakkaan henkiinjäämistä tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei normaalina päivänä ole aikaa käydä edes kaikilla listaan merkityillä asiakkailla, miten kukaan kuvittelee että olisi aikaa odotella jotain huoltomiehiä? Helppoa huudella jostain toimistosta niiden jotka eivät ole koskaan tehneet mitään konkreettisia töitä.

Tuossa luki, että koska vanhuksella oli dementia, hänen luonaan olisi pitänyt käydä kolme kertaa päivässä. Ja vaikka papereissa oli virhe, että vanhus itse avaisi oven, vaikka oikeasti pääsee vain avaimilla niin jos kotihoito on käynyt kolme kertaa päivässä soittamassa ovikelloa niin eikö silloin yhden päivän kokemuksella jo tule mitään toimenpiteitä että mahtaako kaikki olla ok, jos asiakkaaseen ei saa koko päivänä yhteyttä ja kyseessä kuitenkin dementiapotilas?

Ja kyllä, tiedän, että kotihoito on tiukilla..silti todella iso virhe, mikä ei varmasti ole kotihoitajien vika, vaan myös sen, että aikataulut liian tiukat, tiedonkulku ei ehkä toimi.

Jos papereissa on virhe, että asukas avaa itse oven, niin eikö olisi heti pitänyt tehdä hälyyty, kun ei tulekaan avaamaan. Ihan ekalla käyntikerralla. Sehän olisi voinut olla vaikka maata kivuissaan lonkka murtuneena .

Mieheni isä löytyi kuolleena siten, että kaupungin saunotukseen hakijat eivät saaneet vanhusta ovelle soittaessaan ovikelloa. Tekivät heti hälytyksen ja löytyi kuolleena sisältä.

Tosin tämäkin on tavallaan kotihoidon laiminlyönti . Heidän olisi pitänyt havaita vanhuksen heikkenevä vointi ajoissa, jotta hän olisi saanut aiemmin apua ja ainakin tuskat olisi lääkitty.

Hän ei kuollut äkilliseen sairauteen, vaan ruumiinavauksessa välitön kuolinsyy oli syöpä, jota ei tiedetty olevan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vähän tuntuu että jos työntekijän mielestä tämä tilanne ei ole täysin pätevä syy sössiä vaikka niitä tiukkoja aikatauluja ja hälyttää apua niin tätä heitteillejättöä tapahtuu muidenkin kohdalla päivittäin. Ei kai tuohon muuten voi turtua noin pahasti (ja useat eri työntekijät). Ei nyt herranjumala ole mitenkään normaalia ajatuskulkua antaa vain olla tuollaisessa tilanteessa jossa on erittäin todennäköistä että vanhus on kuollut tai tekemässä kuolemaa siellä oven takana.

Silloin kun olin itse kotihoidossa töissä niin oli paljon vanhuksia, joilla oli diagnosoitu jonkin asteinen muistisairaus, mutta liikkuivat paljon kodin ulkopuolella. Monet eivät pitäneet kohoa tärkeänä eivätkä esim. antaneet asuntonsa avaimia tai sitten niitä ei saanut käyttää vaan asiakas itse avasi oven, jos oli kotona. Silloin ei kyllä ollut mahdollista klo 10 käynnillä jäädä odottamaan josko klo 15 asiakas kotiutuu kauppakeskuksesta. Vaikka käytäisiin x3 päivässä, voi se tarkoittaa että asiakas itse huolehtii kaiken muun paitsi lääkkeet.

Luulen, että tähän ketjuun vastaajilla ei ole mitään oikeaa käsitystä siitä millä resurssein koho pyörii. Kirjoitellaan paljon itsestäänselvyyksiä, mutta kyllä hoitajatkin osaavat ajatella. Asiakkaita on paljon ja siksi virheitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei normaalina päivänä ole aikaa käydä edes kaikilla listaan merkityillä asiakkailla, miten kukaan kuvittelee että olisi aikaa odotella jotain huoltomiehiä? Helppoa huudella jostain toimistosta niiden jotka eivät ole koskaan tehneet mitään konkreettisia töitä.

Tuossa luki, että koska vanhuksella oli dementia, hänen luonaan olisi pitänyt käydä kolme kertaa päivässä. Ja vaikka papereissa oli virhe, että vanhus itse avaisi oven, vaikka oikeasti pääsee vain avaimilla niin jos kotihoito on käynyt kolme kertaa päivässä soittamassa ovikelloa niin eikö silloin yhden päivän kokemuksella jo tule mitään toimenpiteitä että mahtaako kaikki olla ok, jos asiakkaaseen ei saa koko päivänä yhteyttä ja kyseessä kuitenkin dementiapotilas?

Ja kyllä, tiedän, että kotihoito on tiukilla..silti todella iso virhe, mikä ei varmasti ole kotihoitajien vika, vaan myös sen, että aikataulut liian tiukat, tiedonkulku ei ehkä toimi.

Jos papereissa on virhe, että asukas avaa itse oven, niin eikö olisi heti pitänyt tehdä hälyyty, kun ei tulekaan avaamaan. Ihan ekalla käyntikerralla. Sehän olisi voinut olla vaikka maata kivuissaan lonkka murtuneena .

Mieheni isä löytyi kuolleena siten, että kaupungin saunotukseen hakijat eivät saaneet vanhusta ovelle soittaessaan ovikelloa. Tekivät heti hälytyksen ja löytyi kuolleena sisältä.

Tosin tämäkin on tavallaan kotihoidon laiminlyönti . Heidän olisi pitänyt havaita vanhuksen heikkenevä vointi ajoissa, jotta hän olisi saanut aiemmin apua ja ainakin tuskat olisi lääkitty.

Hän ei kuollut äkilliseen sairauteen, vaan ruumiinavauksessa välitön kuolinsyy oli syöpä, jota ei tiedetty olevan.

No miten sinä ja miehesi ette mitään huomanneet? Ymmärrät varmaan, että Suomessa kuolee ihan työikäisiäkin ihmisiä äkillisesti levinneisiin syöpiin.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että kotihoidolla on hukassa kokonainen avainnippu eikä kukaan tiedä sen kohtaloa. Montakohan vanhusta siellä sitten makaa omissa jätöksissään kun kotihoito ei pääse sisälle eikä ketään näytä kiinnostavan.

Toivottavasti itse osaan aikanaan tehdä tarvittavat toimenpiteet, ettei tarvi tuollaista kamalaa kohtaloa kokea.

Voi herrajumala miten ilkeää tekstiä. Kyllä hoitajat tekevät kovassa kiireessä parhaansa ja avainten kadottaminen on varmasti iso juttu. Valitettavasti virheitä sattuu - jos itse joutuisit vuoden joka päivä kantamaan iltavuorossa 20 avainta niin voisivat ne joskus kadotakin, kun ei se avainnipun vartioiminen ole se päätyö.

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Ei niitä käyntejä jätetä välistä. Kuten huomaat niin nyt on jostain syystä jäänyt ja se on valtakunnan uutisotsikko. Tarttiskohan tehdä jotain muuta kuin syyttää hoitajia? Kotihoidossa oli jo v.2014 iltavuorossa yhdellä kävellen liikkuvalla hoitajalla jopa 25 asiakasta välillä klo 16-21.30. Miten kuvittelet, että siinä jäädään odottelemaan yhtään mitään? Kyse on rakenteellisesta heitteillejätöstä, jonka Suomen hallitus kansaa myöten mahdollistaa hiljaisuudella ja puuttumattomuudella. Ei se auta hoitajaa syyttää, katse ylemmäs.

Eikö kukaan pohdi, missä ne kadonneet avaimet ovat ja miten ne voivat kadota? Siellä on nyt saatu aikaan helppo sisäänpääsy monen avuttoman vanhuksen luokse.

Avainten vartioiminen ei ole päätyö, mutta ei meiltä normaaleilta työssäkäyviltä avaimet katoa kesken työpäivän,vaikka niitä ei jatkuvasti kyttää. Avaimilla on laukussa tms. oma paikkansa ja niitä säilytetään siellä eikä missään asiakkaan pöydällä tai ulko-ovessa.

Sitten on myös niitä omaisia jotka ovat aina paikalla ja vahtivat että kotihoidon työntekijä lämmittää ruoan, antaa lääkkeet, huolehtii hygieniasta jne.

Itse eivät osallistu, vahtivat vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Ei niitä käyntejä jätetä välistä. Kuten huomaat niin nyt on jostain syystä jäänyt ja se on valtakunnan uutisotsikko. Tarttiskohan tehdä jotain muuta kuin syyttää hoitajia? Kotihoidossa oli jo v.2014 iltavuorossa yhdellä kävellen liikkuvalla hoitajalla jopa 25 asiakasta välillä klo 16-21.30. Miten kuvittelet, että siinä jäädään odottelemaan yhtään mitään? Kyse on rakenteellisesta heitteillejätöstä, jonka Suomen hallitus kansaa myöten mahdollistaa hiljaisuudella ja puuttumattomuudella. Ei se auta hoitajaa syyttää, katse ylemmäs.

Mutta jos käynti on 15 min, ollaanko paikalla aina vähintään tuo 15 minuuttia vai tehdäänkö asiat mahdollisimman nopeasti ja lähdetään vaikka jo 10 min jälkeen seuraavaan paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä omaisia jotka ovat aina paikalla ja vahtivat että kotihoidon työntekijä lämmittää ruoan, antaa lääkkeet, huolehtii hygieniasta jne.

Itse eivät osallistu, vahtivat vain.

Osuin kerran anopille, kun kotihoito oli siellä. Ajattelin keittää anopille kahvit jälkiruuaksi, mutta pöytäänpä istahti kotihoitaja rupattelemaan kanssani sillä aikaa, kun anoppi istui yksin suihkussa. Huomautin, että hänen pitäisi mennä auttamaan, mutta nainenpa totesi, että kahvi on kesken, minä voi mennä.

No mikä ettei. Ilmoitin kuitenkin hoitajalle, että luonnollisesti laitan eteenpäin tietoa siitä, että käynnistä ei voi laskuttaa täyttä hintaa, koska hän ei tehnyt työtään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan pohdi, missä ne kadonneet avaimet ovat ja miten ne voivat kadota? Siellä on nyt saatu aikaan helppo sisäänpääsy monen avuttoman vanhuksen luokse.

Avainten vartioiminen ei ole päätyö, mutta ei meiltä normaaleilta työssäkäyviltä avaimet katoa kesken työpäivän,vaikka niitä ei jatkuvasti kyttää. Avaimilla on laukussa tms. oma paikkansa ja niitä säilytetään siellä eikä missään asiakkaan pöydällä tai ulko-ovessa.

Helsingissä on tuhansia kotihoidon asiakkaita, joiden luona käydään tuhansia kertoja vuosittain. On ihme, että avaimia katoaa nin vähän. Ei niitä avaimia voi taskussa pitää, kun niitä käytetään x20 vuoron aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä omaisia jotka ovat aina paikalla ja vahtivat että kotihoidon työntekijä lämmittää ruoan, antaa lääkkeet, huolehtii hygieniasta jne.

Itse eivät osallistu, vahtivat vain.

Osuin kerran anopille, kun kotihoito oli siellä. Ajattelin keittää anopille kahvit jälkiruuaksi, mutta pöytäänpä istahti kotihoitaja rupattelemaan kanssani sillä aikaa, kun anoppi istui yksin suihkussa. Huomautin, että hänen pitäisi mennä auttamaan, mutta nainenpa totesi, että kahvi on kesken, minä voi mennä.

No mikä ettei. Ilmoitin kuitenkin hoitajalle, että luonnollisesti laitan eteenpäin tietoa siitä, että käynnistä ei voi laskuttaa täyttä hintaa, koska hän ei tehnyt työtään.

Miksi et voi itse auttaa anoppiasi suihkussa, kun kerran olet siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Ei niitä käyntejä jätetä välistä. Kuten huomaat niin nyt on jostain syystä jäänyt ja se on valtakunnan uutisotsikko. Tarttiskohan tehdä jotain muuta kuin syyttää hoitajia? Kotihoidossa oli jo v.2014 iltavuorossa yhdellä kävellen liikkuvalla hoitajalla jopa 25 asiakasta välillä klo 16-21.30. Miten kuvittelet, että siinä jäädään odottelemaan yhtään mitään? Kyse on rakenteellisesta heitteillejätöstä, jonka Suomen hallitus kansaa myöten mahdollistaa hiljaisuudella ja puuttumattomuudella. Ei se auta hoitajaa syyttää, katse ylemmäs.

Mutta jos käynti on 15 min, ollaanko paikalla aina vähintään tuo 15 minuuttia vai tehdäänkö asiat mahdollisimman nopeasti ja lähdetään vaikka jo 10 min jälkeen seuraavaan paikkaan?

Pakko lähteä että ehtii kiertää kaikki paikat. Ei useinkaan ole järjestelmissä otettu huomioon välimatkoja. Ja se kun et aina heti edes löydä sitä asiakasta, jos on tuntematon paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on myös niitä omaisia jotka ovat aina paikalla ja vahtivat että kotihoidon työntekijä lämmittää ruoan, antaa lääkkeet, huolehtii hygieniasta jne.

Itse eivät osallistu, vahtivat vain.

Osuin kerran anopille, kun kotihoito oli siellä. Ajattelin keittää anopille kahvit jälkiruuaksi, mutta pöytäänpä istahti kotihoitaja rupattelemaan kanssani sillä aikaa, kun anoppi istui yksin suihkussa. Huomautin, että hänen pitäisi mennä auttamaan, mutta nainenpa totesi, että kahvi on kesken, minä voi mennä.

No mikä ettei. Ilmoitin kuitenkin hoitajalle, että luonnollisesti laitan eteenpäin tietoa siitä, että käynnistä ei voi laskuttaa täyttä hintaa, koska hän ei tehnyt työtään.

Miksi et voi itse auttaa anoppiasi suihkussa, kun kerran olet siellä?

Varmaan siksi, että meni anopille kesken hoitajan käynnin, suihkutus oli menossa ja ruoka mikrossa. Toinen syy on se, että hoitosopimuksen mukaan kotipalvelu huolehtii ko. asiasta enkä minä esimerkiksi neuvolassa tee terveydenhoitajan töitä tai sano työmatkalla bussikuskille, että ota kuule kahvia välillä, minä voin hyvin ajaa vartin verran. Jos työntekijälle maksetaan tietystä työstä, niin oletusarvoisesti hän sen tekee eikä odota, että maksaja huolehtii hänen velvollisuuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Ei niitä käyntejä jätetä välistä. Kuten huomaat niin nyt on jostain syystä jäänyt ja se on valtakunnan uutisotsikko. Tarttiskohan tehdä jotain muuta kuin syyttää hoitajia? Kotihoidossa oli jo v.2014 iltavuorossa yhdellä kävellen liikkuvalla hoitajalla jopa 25 asiakasta välillä klo 16-21.30. Miten kuvittelet, että siinä jäädään odottelemaan yhtään mitään? Kyse on rakenteellisesta heitteillejätöstä, jonka Suomen hallitus kansaa myöten mahdollistaa hiljaisuudella ja puuttumattomuudella. Ei se auta hoitajaa syyttää, katse ylemmäs.

Mutta jos käynti on 15 min, ollaanko paikalla aina vähintään tuo 15 minuuttia vai tehdäänkö asiat mahdollisimman nopeasti ja lähdetään vaikka jo 10 min jälkeen seuraavaan paikkaan?

Alapeukkua pukkaa, mutta kukaan ei asiallisesti vastaa tehdäänkö käynti aina kelloa katsoen vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku alalla työskentelevä/työskennellyt kertoa että ihan oikeastiko ohjeistuksessa sanotaan että merkitään käynnit tehdyiksi jos ovea ei avata? Jos tuota ei tehtäisi niin nämä huomattaisiin nopeammin vaikka aikatauluista kiinni pitäminen olisikin asiakkaan henkiinjäämistä tärkeämpää.

No ei tietenkään merkata. Haloo..

Tulee tosi surku tätä ketjua lukiessa, kun olen itse nähnyt ne sadat kerrat kun kohon työntekijä ylityöajalla metsästää vanhusta jostain, koska tämä ei ole kotona / käydään ovella vaikka vanhus ei päästä sisään / odotellaan tuntikausia huoltoyhtiöitä ja tehdään parhaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää asiakkaan turvallisuuden lisäksi "kuluttajansuoja". Kaupunki laskuttaa asiakasta käyntimäärän mukaan x prosenttia eläkkeestä. Sitten jätetään käyntejä välistä, saatetaan olla paikalla vajaita minuutteja tai hoidetaan vasurilla nekin minuutit, jotka ollaan paikalla, kun hoitajalla ei ole mahdollista revetä kaikkeen. 

Ei niitä käyntejä jätetä välistä. Kuten huomaat niin nyt on jostain syystä jäänyt ja se on valtakunnan uutisotsikko. Tarttiskohan tehdä jotain muuta kuin syyttää hoitajia? Kotihoidossa oli jo v.2014 iltavuorossa yhdellä kävellen liikkuvalla hoitajalla jopa 25 asiakasta välillä klo 16-21.30. Miten kuvittelet, että siinä jäädään odottelemaan yhtään mitään? Kyse on rakenteellisesta heitteillejätöstä, jonka Suomen hallitus kansaa myöten mahdollistaa hiljaisuudella ja puuttumattomuudella. Ei se auta hoitajaa syyttää, katse ylemmäs.

Mutta jos käynti on 15 min, ollaanko paikalla aina vähintään tuo 15 minuuttia vai tehdäänkö asiat mahdollisimman nopeasti ja lähdetään vaikka jo 10 min jälkeen seuraavaan paikkaan?

Mieti ihan ajatuksella ja vaikka toisenkin kerran vielä. Jos siirtymisiin on varattu käytännössä aivan liian vähän aikaa niin ellei sitä lisäaikaa tipahda taivaasta niin se on pakko nipistää niistä käynneistä.