Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Keskipakoisvoima

-

Voiiiiisitkos hiukan avata. Komppaan, mutta kiinnostaisi kuulla verbaalinen selitys heitolle....

Vierailija kirjoitti:

Pohjusmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syömishäiriötä sairastavat on alipainoisia.

Mulle tuli tästä yksi mieleen:

Se, että kaikki, joilla ei ole vaatekerroksen läpi näkyvää rasvaa missään kohtaa kehoa, ovat jotenkin epäterveen hoikkia.

Terveydelle haitallista hoikkuutta ei hirveästi tuolla ulkona näe.

Oletko koskaan kuullut anoreksiasta?

Oletko koskaan kuullut anoreksian esiintyvyydestä, joka on prosentin murto-osan luokkaa? Eli ei sitä hirveästi ulkona näe...

Että cp-vammaisuus on sama asia kuin kehitysvammaisuus. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Se, että naiset ovat jotenkin automaattisesti turvattomia kadulla ja ettei nainen pysty tekemään mitään jos mies käy kimppuun. Aniharva mies (edes niistä jotka lähtee perään pimeällä tms.) tietävät mitä ovat tekemässä ja suurimman osan saa helposti pelästytettyä. Nainen saa paljon aikaan myös imppuun käymällä.

Sen sijaan tämä narratiivi jonka mukaan naiset ovat avuttomia ja vaarassa nimenomaan asettaa naiset vaaraan kun suurin osa ei uskalla puolustaa itseään ja sekopäiset miehet saa rauhassa häiriköidä naisia kun joka tuutista toitotetaan että naiset ei voi sille mitään.

En allekirjoita noita väitteitä. Se olisi kuitenkin hyvä muistaa, että naiset joutuvat todennäköisimmin seksuaalisen väkivallan uhreiksi jossain ihan muualla kuin pimeillä kujilla. Pahoinpitelyn ym. "tavallisen" väkivallan riski julkisilla paikoilla taas on selkeästi suurempi miehellä kuin naisella.

kyllä kansa tietää. 

Suolen toiminnasta puhutaan aineenvaihduntana. Usein kakkaavilla on vilkas aineenvaihdunta ja jos ummettaa niin on hidas aineenvaihdunta.

Se, että ennen ei muka ollut erityislapsia. Kyllä oli, vaan kun niillä ei ollut edes oppivelvollisuutta, niin missäs heihin olisi törmännyt sen kummemmin? Lisäksi etenkin pojilla tietty määrä sähläämistä ja venkoilua ikäänkuin nyt vaan "kuului" asiaan, joten eipä sitä osattu ajatella sen enempää. Tytöillä, myös erityisillä, on keskimäärin poikia paremmat sosiaaliset taidot, joten heillä erityisyys ei ole välttämättä näkynyt niin räikeästi. Eikä osaamaton erota esim. keskittynyttä vrt. jumiin jäänyttä nepsyä toisistaan. Esimerkki: piirtämään keskittynyt voi piirtää pari tuntia putkeen ilman että huomaa mitään ympärillään. Piirtämiseen jumiin jäänyt piirtää, vaikka käteen sattuu, kaikki muu jää tekemättä jne. jopa tuntikausia päivittäin. 

Tähän liittyen moni tykkää irvailla että pitääkö "väkisin" hakea diagnoosi lapselle. No kyllä pitää, jos meinaa saada vaikkapa pienluokkapaikan, lääkityksen, terapiaa, melkein mitä tahansa tukitoimia! Lisäksi tutkitusti lasta itseään auttaa, kun hänellä on termi omalle erikoisuudelleen, eikä kyse ole siitä että hän olisi "tyhmä" muihin verrattuna. 

Se, että jos et omista esim. autoa tai taulutelkkaria, olet automaattisesti köyhä.

Se, että yli 2 promillen humalassa olisi sammumispisteessä. HC alkkikset voivat vaikuttaa hyvinkin selviltä. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Että 10 cm korot kengissä pidentävät kantajaansa tasan 10 cm. Ainoastaan Spice Girls -tyyliset tolppakorot antavat noin paljon lisäpituutta, mutta muuten korkokengät pidentävät n. puolet–kaksi kolmasosaa koron pituudesta, hieman mallista riippuen. Tästä olen joutunut vääntämään ihmisten kanssa niin monta kertaa, että olen jo luovuttanut, kun en vaan jaksa enää väitellä.

Eikö tuo olis aika helppo testata ja mitata? Pituus ilman korkoja ja niiden kanssa, merkki ovenpieleen ja mittanauhalla mittaus. Sitten mittaa koron korkeuden ja laskee prosentuaalisen pidentymisen.

Ja pilkunhumputtajalle voi todeta, että kyllä, henkilön itsensä pituus ei muutu, hänen päälakensa on vain korkeammalla.

Alkio on suojassa äidin käyttämiltä vahingollisilta aineilta raskauden alussa. Tämän suoja- ajan pituus näyttää vaihtelevan eri ihmisten kuvitelmissa.

40-kymppinen tulee helposti raskaaksi, koska saavathan kaikki julkkiksetkin vanhana lapsia..

"Mä oon vähä tämmönen läheisriippuvainen, haluan olla koko ajan perheeni lähellä"

Vierailija kirjoitti:

Se että jotkut ei erota 1 ja 2 tyypin diabetestä toisistaan, (tai että ne ei ole sama asia). Monet kerrat olen joutunut korjaamaan jonkun luuloja. Esim. Yksi kauhisteli miten hoikalla 8-vuotiaalla voi olla diabetes...

Ihmisille tiedoksi;

1 tyypin diabetes on nuoruustyypin diabetes. Elintoiminnoille välttämätöntä insuliinia ei erity, sillä insuliinia tuottavat haiman saarekesolut ovat tuhoutuneet. Tälle ei valitettavasti vielä tiedetä ehkäisykeinoja.

2 tyypin diabetes on aikuistyypin diabetes. Haima tuottaa insuliinia, mutta se vaikuttaa heikosti tai insuliinia ei ole tarpeeseen nähden riittävästi. Insuliinintuotanto voi vuosien kuluessa ehtyä kokonaan. Ehkäisynä toimii terveelliset elämäntavat kuten terveellinen ruokavalio, liikunta ja tupakoimattomuus. Tämä on siis se tyyppi kun ihmiset puhuvat että "tuolla ruokavaliolla saat vielä diabeteksen!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että naiset ovat jotenkin automaattisesti turvattomia kadulla ja ettei nainen pysty tekemään mitään jos mies käy kimppuun. Aniharva mies (edes niistä jotka lähtee perään pimeällä tms.) tietävät mitä ovat tekemässä ja suurimman osan saa helposti pelästytettyä. Nainen saa paljon aikaan myös imppuun käymällä.

Sen sijaan tämä narratiivi jonka mukaan naiset ovat avuttomia ja vaarassa nimenomaan asettaa naiset vaaraan kun suurin osa ei uskalla puolustaa itseään ja sekopäiset miehet saa rauhassa häiriköidä naisia kun joka tuutista toitotetaan että naiset ei voi sille mitään.

En allekirjoita noita väitteitä. Se olisi kuitenkin hyvä muistaa, että naiset joutuvat todennäköisimmin seksuaalisen väkivallan uhreiksi jossain ihan muualla kuin pimeillä kujilla. Pahoinpitelyn ym. "tavallisen" väkivallan riski julkisilla paikoilla taas on selkeästi suurempi miehellä kuin naisella.

selkeästi = moninkertaisesti. Mies on vaarassa ulkona, nainen ei ole, jos alkaa vertaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Suolen toiminnasta puhutaan aineenvaihduntana. Usein kakkaavilla on vilkas aineenvaihdunta ja jos ummettaa niin on hidas aineenvaihdunta.

Ruokavalio vaikuttaa tuohon nopeuteen enemmän kuin mikään muu.

Ne kuvitelmat mitä on olla kristitty ja mitä on kristinusko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että moni luulee kakkostyypin ja ykköstyypin diabeteksiä samanlaisiksi ja samalla tavalla hoidettaviksi.

Seuraavassa tekstissä tarkoitan ykköstyypin diabetesta. Se kun jotkut luulevat että diabeetikko ei voi syödä yhtään sokeria. Ja että vain makean syönti (arkikielessä yleensä puhutaan sokerin syömisestä) on se joka merkitsee, että ongelmana on makeiden herkkujen syöminen ja verensokeri pysyy hyvänä jos ei herkuttele.

Minulla ei ole diabetesta eikä kenelläkään läheisellä että ei kosketa henkilökohtaisesti, mutta ärsyttää muuten ihmisten typeryys tämän asian suhteen.

En ole koskaan lyönyt ketään, mutta teki ensimmäisen kerran elämässäni ihan oikeasti mieli tempaista yhtä tuttua turpaan, kun se alkoi mökkireissulla kovaan ääneen mölisemään, että söisit vähemmän sokeria, kun olin menossa piikittämään.

t. I-tyyppi

Ei se sokerin syönti ole hyväksi, oli sitten kyse ykköstyypistä tai kakkosesta kun diabeteksesta puhutaan.

Ei sokerin syönti ole hyväks kenellekään.. Mutta ei esim. pulla kahvin kanssa kerran viikossa ole diabeetikolle se vaarallisempi kuin muillekaan. Yleinen väärinkäsitys on se, että diabeetikon joutuisi annostelemaan/pistämään insuliinia vain syötyään sokeria. Ihan samalla tavalla esim. jauho, riisi ja peruna sisältää hiilihydraattia ja hiilihydraattia on jop jossain kasviksissa. Eikä pistettävän insuliinin määrässä ole juurikaan eroa, söi diabeerikko sitten pikkupulla tai sämpylän. Esim. Meillä mummo ylpeänä tarjoaa aina sämpylää ja ihmettelee sitten, että miksi pitää laittaa insuliinia, kun eihän siinä ole sokeria.

Monesta eri kelttiläisestä maasta, kansasta ja kielestä + yhdestä germaanisesta kielestä ja kansasta (kelttien maille tunkeutuneet germaaniset nykyään englantilaisina tunnetut anglosaksit) muodostuva Yhdistynyt kuningaskunta ja sen lippu on "Englanti" ja "Englannin lippu" (monen eri maan liput päällekkäin) ja siellä kaikki on "englantilaisia" ja puhuvat englantia. Sama pätee myös Espanjaan, Kiinaan (valtava määrä eri kieliä, etnisiä ryhmiä ja kulttuureja) ja moneen muuhunkin maahan. Tietysti myös Venäjä kuuluu samaan kategoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että jos et omista esim. autoa tai taulutelkkaria, olet automaattisesti köyhä.

Mulla on 12 vuotta vanha taulutelkkari ja 15 vuotta vanha auto, mutta onneksi en ole köyhä.

90-luvulla näin Stockmannilla 32-tuumaisen plasmatelkkarin. Hinta vaatimattomat 80000mk.