Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Se kun ilmaisua intiaanikesä tai krokotiilinkyyneleet käytetään väärin. Intiaanikesä ei ole tavallinen lämmin heinäkuu eikä silloin itketä krokotiilinkyyneliä, kun on oikea suuri suru paljon kyynelehtimisen kanssa

Ensivaikutelmaan luottaminen.

Koska mitä enemmän luotat ensivaikutelmiisi, niin sitä helpommin olet kaiken maailman huijareiden kuskattavissa.

Hiihtäjä Risto-Annikki voittaa kultaa - _Suomi_ voitti kultaa, hyvä _Suomi_, torillee, _Suomi_ jee!!!

Hiihtäjä Risto-Annikki tulee viidenneksi- _Risto-Annikki_ hävisi, _Risto-Annikki_ petti kansan, _Risto-Annikki_ on paska!

Ei. Jos kultaa tulee, silloin sen kunnian on ansainnut Risto-Annikki, ei Suomi. Yhtälailla jos Risto-Annikki häviää, miksei silloin moitita Suomea?

Siilille maitoa! Siilit ovat laktoosi-intolerantikkoja!

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäjä Risto-Annikki voittaa kultaa - _Suomi_ voitti kultaa, hyvä _Suomi_, torillee, _Suomi_ jee!!!

Hiihtäjä Risto-Annikki tulee viidenneksi- _Risto-Annikki_ hävisi, _Risto-Annikki_ petti kansan, _Risto-Annikki_ on paska!

Ei. Jos kultaa tulee, silloin sen kunnian on ansainnut Risto-Annikki, ei Suomi. Yhtälailla jos Risto-Annikki häviää, miksei silloin moitita Suomea?

Taidan olla tosi väsynyt, kun "Risto-Annikki" naurattaa ihan älyttömän paljon :D

Että Jumala ei anna ihmiselle mitään kannettavaksi mikä on liian raskasta. Tällaista paskaa sain kuulla useamman idiootin suusta kun lapseni kuoli. Protestoin tätä epäinhimillistä lausettava vastaan useamman kerran. Eipä hetkauttanut yhtään näitä omahyväisiä mistään tietämättämiä jeesustelijoita. He kun olivat niin oikeassa ja minä asian kokeneena ja sen suuren tappavan tuskan keskellä väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Koira kykenee tuntemaan häpeää.

Kissa "osoittaa mieltään", esim. tekemällä tarpeet väärään paikkaan, raapimalla huonekaluja jne.

Kissat eivät ole sosiaalisia eläimiä.

Eläimiin liittyy kyllä paljon harhaluuloja, jotka ärsyttävät, mutta nämä nyt tulivat mieleen.

Oletko eri mieltä vai miksi alapeukku?

Viestiin 192 liittyen: Että mikä ei tapa, vahvistaa. 

Että johtajan duuni olisi hohdokasta tai hienoa. Vittu mitä paskaa, mutta poiskaan ei pääse kun kerran on ruvennut.

Kun ihmiset luulevat että tykkään ryhmäseksistä tai olen polyamorinen vain koska olen biseksuaali. Yleensäkin seksuaalisuuteni fetisointi ottaa pannuun, siksi en sitä kauheasti mainosta. Naiset luulevat, että automaattisesti haluan sänkyyn heidän kanssaan, miehet taas alkavat intoilemaan jostain kolmen kimpoista. Ei kiitos!

N21

Että kaikki työttömät olisivat laiskoja pummeja jotka makaavat sohvalla 24/7 juomassa kaljaa.

Että on olemassa maagisella tavalla erilaisia alkoholeja, ja niidenkin laatu muuttuu kellonajan mukaan. Väkevät ovat vaarallisempia kuin viini tai olut, ja juoda keskellä viikkoa tai aikaisin päivällä on juoppoutta siinä missä viikonloppuisin juominen ei ole. Samaa etanolia niissä kaikissa on!

Se, että vartijat ovat muka aivottomia idiootteja ja ties mitä elämänkoululaisia.

Vierailija kirjoitti:

Että suuret ikäluokat ja muutkin perässä tulevat ovat maksaneet jo omat eläkkeensä. Paskanmarjat, kyllä se nykyinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa ne eläkkeet ja seuraava sukupolvi taas edellään menevän sukupolven. Jos jokainen ikäluokka saisi oikeasti sen verran eläkettä kun on maksanut omalla työurallaan, niin käytännössä nykyiset eläkeläiset eläisivät ilman tuloja, ne muutamat maksetut markat/eurot olisivat jo kulutettu.

Oikeasti tiedän paljon köyhyysrajalla sinnitteleviä eläkeläisiä, mutta vihaksi pistävät nämä etuoikeutetut, jotka ovat koko elämänsä tienanneet helpolla (sama työpaikka, ei pätkätöitä tai yt-neuvotteluja) omaisuuden ja saavat nyt eläkettä enemmän kuin vaikka lähihoitaja palkkaa. Omat vanhempani kuuluvat tähän joukkoon ja aina kun asiasta huomautan, niin vastaus on ”ihan itse ollaan maksettu eläkkeemme”. Argh! Olisi ihan oikein, että eläke olisi pienempi ja hankittua omaisuutta pitäisi ensin realisoida.

Koko eläkesysteemi on oikeastaan kuin Wincapita ja muut vastaavat pyramidihuijaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki väitteet, jotka perustuvat siihen, että oma mielipide kumoaa tieteellisesti tutkitun faktan. Kuten esim. "Minun rokottamaton lapseni on terve. Rokotukset eivät siis ole tarpeen."

Tai kevennetty versio samasta ajattelsuat, jossa pienemmän todennäköisyyden toteutuminen jollakulla/jollakuilla kumoaa tutkimuksen. Tässä ryhmässä oli juttua, että todennäköisyys saada lapsi heikkenee vanhempien iän mukana. Useampi kirjoittaja totesi,että ei pidä paikkansa kun he itse, sukulainen tai tuttava oli saanut lapsen nelikymppisenä.

"Sekarotuiset koirat ovat terveempiä kuin puhdasrotuiset" Miten ne rotukoiran periytyvät sairaudet häviää kun se pennutetaan toisen rotukoiran kanssa? :D Harhaluulo johtuu siitä et sekarotuisista ei pidetä tilastoja niinkuin rotukoirista.

"Koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen" Moneen kertaan tutkittu et koiran suu on täynnä bakteereita, ne vaan ei tartu ihmiseen.

"Rokotukset on saatanasta/terveydenhuollon rahastus" Mitenköhän esim. tuberkuloosi on hävinnyt lähes kokonaan?

"Vähä-älyisten vanhempien lapsista voi tulla ihan kelpo kansalaisia" Ei muuten tuu.

Se, että mikä tahansa satunnainen päänsärky olisi migreeniä.

Hankalaa, suorastaan halvaannuttavaa migreeniä sairastavana tekisi mieli potkaista näitä tyyppejä, jotka sitten laukovat kommentteja tyyliin: "Mullakin oli kerran migreeni! Jouduin ihan ottamaan Panadolin että menis ohi" tai "Käy lenkillä kun tulee migreeni, mua se auttaa!"

Asioilla on aina tarkoitus.

Että naisten libido olisi muka jotenkin luonnostaan alhaisempi kuin miesten.

Annan vaikka pääni pantiksi, että ilmiö johtuu hormonaalisen ehkäisyn yleisestä käytöstä. Siksi moni parisuhde "arkipäiväistyy" kun vakiinnutaan. Naisen halu liittyy erittäin vahvasti ovulaatioon. En sano, että hormonit vie kaikilta halut ja ymmärrän että joidenkin on pakko niitä käyttää terveydentilan vuoksi (endometrioosi, runsaat menkat jne.), mutta ne yleisesti ottaen vaikuttavat naisten haluun paljon radikaalimmin kuin lääkärit myöntävät.

121212 kirjoitti:

Se että jakamalla rikkaiden rahat muille, köyhyys loppuisi. Typerintä on että tähän uskovat kovimmin ihmiset jotka pitävät rahaa pelkkänä valheena.

 

Kuvitellaan, että tuo jako jonakin päivänä tapahtuisi, niin takuulla jo seuraavana päivänä olisi ensimmäiset huutamassa, että jako on suoritettava uudelleen.