Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Se, että ykköstyypin diabeteksen saa syömällä sokeria. Ei saa. Sen puhkeamiseen ei voi itse vaikuttaa millään tavalla.
Tai se luulo, että matalat sokerit korjaantuu insuliinipiikillä. Hengenvaarallinen väärinkäsitys, jota esim. monissa leffoissa käytetään edelleen.
Tai se, että kaikki diabeetikot on kakkostyyppiläisiä. Se on ihan eri sairaus kuin ykköstyyppi.
Se, että kakkostyyppi johtuu lihavuudesta, vaikka se johtuu väärästä ravinnosta sille ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pappi tekee töitä vain sunnuntaisin.
Uskovat eivät ymmärrä mitään tieteestä.
Caesar lausutaan "seessar".
Et ymmärrä mitään elämästä, koska sulla ei ole tarpeeksi ollut kärsimystä.
Caesar varmaan lausutaan eri tavalla eri kielissä eri puolilla maailmaa, myös seessar on korrektia. Riippuu siis keneen Caesariin viitataan.
Se, että kuvitellaan koulutuksen, sivistyksen ja älykkyyden korreloivan.
Johtaja voi olla typerä, sivistymätön ääliö.
Se, että jotain tittelin saanutta pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa.
Pukeutumisesta voi päätellä koulutustason.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen sinkkuus nähdään yleensä tosi säälittävänä ja kyseinalaistettavana valintana. Olen kuullut monesti mm. Sukujuhlissa nuo "kyllä sinä ymmärrät kun se oikea osuu kohdalle"-kommentit tai kyselyjä siltä miltä tuntuu kun ei ole kainalossa sitä kultamussukkaa ja se ärsyttää, koska en vain koe parisuhdetta elämäntilanteeseeni nähden tarpeelliseksi eikä seksikään kiinnosta. Asiat voi muuttua, mutta yleisesti sinkkuus nähdään pahana ja jotenkin jopa häpeällisenä asiana.
Moni kieltää tämän, mutta tosiasia on, että suurin osa pitää rakkautta suorittamisena. Pakko ottaa joku rinnalle, koska yhteiskunta painostaa ja palvoo pariskuntia. Sitten kilpaillaan somessa ja sosiaalisissa tapahtumissa siitä kenen rakkaustarina on se upein.
Tähän lisäisin vielä sen, että sinkulla ei oleteta olevan mitään muita kiinnostuksen kohteita, kuin sen kumppanin löytäminen. Kuulumisia jos kysellään, niin tosiasiassa halutaan ainoastaan tietää se, onko löytynyt ketään ja yrittääkö sinkku edes tutustua kehenkään. Jos vastaus on kieltävä, niin sitten surkutellaan ja säälitellään, kuinka sinkun elämä menee hukkaan ja kuinka hänen elämänsä on niin merkityksetöntä. Siitäkin huolimatta, että näkemisten välillä sinkku on onnistunut ylipuhumaan itsemurhaa harkinneen ystävänsä jättämään itsariyritykset sikseen, oppinut puhumaan sujuvaa puolaa, hankkinut koiran ja alkanut harrastaa aktiivisesti sekä tokoa että agilitya sen kanssa, ja saanut ylennyksen töissä. Mutta kun ei, eihän se niin voi mennä, sitten vasta on elämässä sisältöä, kun on se kumppani ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi tekee töitä vain sunnuntaisin.
Uskovat eivät ymmärrä mitään tieteestä.
Caesar lausutaan "seessar".
Et ymmärrä mitään elämästä, koska sulla ei ole tarpeeksi ollut kärsimystä.
Caesar varmaan lausutaan eri tavalla eri kielissä eri puolilla maailmaa, myös seessar on korrektia. Riippuu siis keneen Caesariin viitataan.
Jep. Julius Caesar lausutaan ”keessar”, mutta Caesar-salaatti ei ole nimetty hänen mukaansa, vaan kreikkalaisen kokin, joka salaatin keksi. Sen takia Caesar-salaatti lausutaan ”seessar”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et luonnostaan hoikat ihmiset ovat joko himoliikkujia, syömishäiriöisiä tai ikuisella kituutuslaihiksella.
Vierailija kirjoitti:
Et luonnostaan hoikat ihmiset ovat joko himoliikkujia, syömishäiriöisiä tai ikuisella kituutuslaihiksella.
Tämä. Samoin jos varsinkin naispuolinen on hoikka/laiha luonnostaan (tai mun tapauksessa fyysisen, synnynnäisen sairauden takia), on ihan ventovieraallakin suorastaan jokamiehenoikeus kommentoida sitä ääneen kauhistellen, kadehtien, ihaillen tai ihan muuten vaan, sellaisenkin ihmisen joka ymmärtää että ylipainosta huomauttelu ei ole kohteliasta. Ei käy mielessäkään että laihuus voisi olla jollekin oikeasti ongelma tai kipeä asia. En rupea luettelemaan esimerkkitilanteita kun alkaa vituttaa pelkkä ajattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmiset sanovat ottavansa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Oikea osoite on kuluttajaneuvonta, kuluttaja-asiamies ei ota kantaa yksittäisiin riita-asioihin...
Vierailija kirjoitti:
Se, että kuvitellaan koulutuksen, sivistyksen ja älykkyyden korreloivan.
Johtaja voi olla typerä, sivistymätön ääliö.
Se, että jotain tittelin saanutta pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa.
Pukeutumisesta voi päätellä koulutustason.
Et ole ehkä ymmärtänyt termiä "korreloida" oikein. Kyllä koulutus, sivistys ja älykkyys korreloivat. Samoin johtaja-asemissa olevat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ei-johtajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyrant kirjoitti:
Maapallo on muka pyöreä.
Yksi flat earther löydetty xD
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kuvitellaan koulutuksen, sivistyksen ja älykkyyden korreloivan.
Johtaja voi olla typerä, sivistymätön ääliö.
Se, että jotain tittelin saanutta pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa.
Pukeutumisesta voi päätellä koulutustason.Et ole ehkä ymmärtänyt termiä "korreloida" oikein. Kyllä koulutus, sivistys ja älykkyys korreloivat. Samoin johtaja-asemissa olevat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ei-johtajat.
Voi olla älykäs, ei-koulutettu, ei-sivistynyt.
Voi olla koulutettu, ei-sivistynyt, ei-älykäs.
Voi olla sivistynyt, ei-älykäs, ei-koulutettu.
Johtaja voi olla älykäs, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mattilanori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattilanori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sairaslomalla ei saisi mennä töihin..
Mahtaako olla yrityskohtaista.
Itse reväytin jalan ja sain siitä viikon saikkua.
Jalka parani kuitenkin nopeammin niin kävin pomolta kysymässä että pääsisikö hommiin.
Ei sopinut ja syyksi sanoi että jos sattuu jotain niin vakuutukset ei ole voimassa tai voivat evätä korvauksia jos sairaslomalla sattuu.
Toi on juuri se yleinen luulo eikä pidä paikkaansa. googletappa sairaslomalla töihin niin löytyy tietoa.
Ei se nyt ole mikään luulo kun pomo ei mua kerran töihin päästänyt eli mun tapauksessa en saanut mennä sairaslomalla töihin.
Kyseessä on nimenomaan luulo. Pomosi luulee, että vakuutukset eivät ole voimassa saikulla.
Logiikallasi: Jos poliisi sanoo, että kolmion takaa tulevilla on aina etuajo-oikeus, kyse ei ole harhaluulosta.
Luulo on luulo, vaikka kyseessä olisikin auktoriteetti, jolla on valta ohjailla tekemisiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kuvitellaan koulutuksen, sivistyksen ja älykkyyden korreloivan.
Johtaja voi olla typerä, sivistymätön ääliö.
Se, että jotain tittelin saanutta pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa.
Pukeutumisesta voi päätellä koulutustason.Et ole ehkä ymmärtänyt termiä "korreloida" oikein. Kyllä koulutus, sivistys ja älykkyys korreloivat. Samoin johtaja-asemissa olevat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ei-johtajat.
Voi olla älykäs, ei-koulutettu, ei-sivistynyt.
Voi olla koulutettu, ei-sivistynyt, ei-älykäs.
Voi olla sivistynyt, ei-älykäs, ei-koulutettu.
Johtaja voi olla älykäs, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole.
Nisäkkään elinajanodote korreloi koon kanssa. Ymmärrätkö, että vaikka kilpikonna elää pidempään kuin hirvi, korrelaatio on silti olemassa?
Tupakointi korreloi elinajanodotteen kanssa laskemalla sitä. Ymmärrätkö , että vaikka Terva-Mauri elikin satavuotiaaksi, se ei poista korrelaatiota.
Korrelointi ei lakkaa olemasta, vaikka löytyisi poikkeus. Vähä-älyinen johtaja on poikkeus, ei tyyppiesimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piano-,ope kirjoitti:
Tää on niin mitätön asia että nolottaa... Mutta, olen pianonsoitonopettaja ja minua ärsyttää joka kerta kun ihmiset sanovat tai kirjoittavat "pieno". Tämä on tosi yleistä, sitä en ymmärrä mistä tällainen väärinkäsitys voi johtua... Ilmeisesti leviää itsestään?
Olisiko ihan vain murretta?
Luulo, että kakkostyypin diabetes johtuu aina elintavoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Puolustin itseäni vääriä syytöksiä vastaan.
Jotenka minä siis olin syyllinen!
Vi.... nerokkaita ihmisiä!
(Eläimiä ei saa lyödä).Silloinhan sanontaa on käytetty väärässä paikassa, eikä sanonnassa itsessään ole vikaa.
Onhan siinä vikaa. Sanonta vaatii että pitäisi olla hiljaa jos on syytön. Toisaalta on myös sanonta, jonka mukaan vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Eli jos tulet aiheetta syytetyksi, niin et voi tehdä mitään, mikäli syyttelijä käyttää argumentteinään vanhankansan paskasanontoja.
Paitsi tietysti kääntää toisenkin posken.
Jos olet syytön, niin miksi alat puolustella itseäsi vääriä syytöksiä vastaan? Eihän silloin tarvitse. Puhtaat jauhot pussissa, voit ihan hyvällä omatunnolla vaan hymähtää. Oletan, että kyse on jostain yhdentekevistä asioista eikä mistään oikeasti tärkeästä. Ei haukku haavaa tee ;)
No siksi puolustan, että jos en puolusta, niin väärä käsitys jää voimaan.
Haukku tekee todellakin haavan, vaikka tuollainen typerä sanonta on olemassa.
Totta kai ihmisellä pitää olla oikeus puolustautua ja oikaista väärät syytökset.
Taidat olla melkoinen idiootti.
Ei ihan noin mene.
Vaan yksitotiset ihmiset tekevät kiireisiä päätelmiä jos alkaa selitellä. Usein on jo valmiiksi tuo syytös vaikka ei ole kysyttykään.
Siis selittäkää nyt viisastelijat miten pitää toimia jos on syytön.
Kuvitteellinen esimerkkitilanne:
Ollaan kahvillassa 4-6 hengen porukassa, jossa kaikki hyviä tuttuja. Yksi Pirkko päättää kertoa kaikille, että sinähän se Maire kävit viime viikolla kiksauttamassa Irmelin miestä Joukoa, kun teillä on se yhteinen harrastuskin.
Et tietenkään ole tehnyt mitään tuollaista.
Joku voisi vastata huumorilla "niin minähän en muuta harrastakaan kuin muiden naisten ukkojen kiksauttelua joutessani".
Mutta jos syytös yllättää täysin, se voi hämmentää niin, ettei osaa sanoa mitään.
Tuskin kukaan vastaa noin. Ja jos vastaa, niin kaikki uskovat Pirkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi tekee töitä vain sunnuntaisin.
Uskovat eivät ymmärrä mitään tieteestä.
Caesar lausutaan "seessar".
Et ymmärrä mitään elämästä, koska sulla ei ole tarpeeksi ollut kärsimystä.
Caesar varmaan lausutaan eri tavalla eri kielissä eri puolilla maailmaa, myös seessar on korrektia. Riippuu siis keneen Caesariin viitataan.
Jep. Julius Caesar lausutaan ”keessar”, mutta Caesar-salaatti ei ole nimetty hänen mukaansa, vaan kreikkalaisen kokin, joka salaatin keksi. Sen takia Caesar-salaatti lausutaan ”seessar”.
Kun puhutaan Gaius Julius Caesarista, nimi lausutaan keesar, ei keessar.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset sanovat ottavansa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Oikea osoite on kuluttajaneuvonta, kuluttaja-asiamies ei ota kantaa yksittäisiin riita-asioihin...
Kyllähän ihmiset voivat silti hyvin ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Ja joissain tapauksissa juuri kuluttaja-asiamies avustaakin tapauksessa. Pääsääntöisesti ei, mutta joskus kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski perii puolet. Ei peri vaan voi saada avio-oikeuden nojalla puolet yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapsi saa kasteessa nimen. Ei saa. Kasteessa otetaan seurakunnan jäseneksi.
Kaikki avioliitossa olleet saa leskeneläkettä ja rikastuu sillä. Ei saa. Pitää täyttää tietyt ehdot eikä sitä saa loputtomiin eikä summa ole iso. Ei todellakaan niin iso kuin toisen aikuisen ansiotulot olisi.
Tuossa leskeneläkeasiassa olet väärässä. Sitä SAA "loputtomiin" eli kuolemaansa asti. Nimittäin jos saa eläkevakuutusyhtiön maksamaa leskeneläkettä.
Eihän se tietenkään koskaan ole yhtä paljon, kuin vainajan ansiotulot olisi. Se nyt olisi järjetöntäkin.
No ei kuule ole kaikille selvä asia. Sehän tässä ärsyttääkin ja tämä ketju oli sitä koskeva eikö. Todella moni luulee että lesket kylpee rahassa kun on se leskeneläkekin ja kaikkea.
Luulin, että tuo sinun kommenttisi "Ei saa. Pitää täyttää tietyt ehdot eikä sitä saa loputtomiin eikä summa ole iso," oli vasta-argumentti esittämällesi väärinkäsitykselle, että kaikki avioliitossa olleet saa leskeneläkettä ja rikastuu sillä.
Kyllä kai kaikki avioliitossa olleet ja siitä leskeksi jääneet saakin edes jonkinlaista leskeneläkettä. Kelan maksamana se on kyllä todella pieni. Enkä ole varma, saavatko lapsettomat lesket Kelan maksamaa leskeneläkettä ja kuinka pitkään. sitä en tosiaankaan tiedä.
Mutta jos kuollut puoliso on ollut työelämässä, niin silloin leskelle kyllä maksetaan leskeneläkettä aina. Sitä ei maksa Kela, vaan eläkevakuutuslaitos. Ja se eläke maksetaan leskelle hänen kuolemaansa asti, ellei tämä mene uuteen avioliittoon , mutta jos leski avioituu vasta 50 vuotta täytettyään, silloin leskeneläke säilyy muuttumattomana ja maksetaan kuolemaansa asti. Eli ei nämä väittäjät siinä suhteessa aivan väärässä ole, kyllä leskeneläke voi olla ihan kohtuullisen hyväkin, sehän riippuu sen kuolleen puolison tulotasosta. Rikastuuko pelkästään sillä, se nyt on suhteellinen käsite ja riippuu siitä, mitä kukin rikastumisella tarkoittaa. Jos käy itse työssä, se on varmasti hyvä lisä palkan päälle. Mutta rikastuuko tavallinen ihminen edes palkallaan? Eläke ei ole koskaan yhtä suuri kuin palkka, josta se eläke on ansaittu.
Eikä siis ole tosiaankaan väärin väittää, että eläkettä maksetaan loputtomiin. Kyllä se vain näin on, jos sinne viisikymppiseksi asti vain leskenä pysyttelee.
miesten "tytöttely."
nainen ei voi saada palkkatyötä koska se on nainen.
ainakaan mitään kunnollista.
se on alkukantaista ajattelua ja varmaanki ennen toiminut kun miehet ovat
tehneet oman osuutensa perheen elätyksestä.
jotkut miehet sen sijaan ovat jotain yhteiskunnan elättejä, eivät vaivaudu tekemään töitä tms.
nämä jotka ovat sitten työelämässä niin he tytöttelevät ja vähättelevät, ei kai nyt nainen tai sinun kaltaisesi henkilö kun olet epäsikiö niin voi työssä käydä..