Mies 29v + 3v miettii; miesten pervottaminen ja creepyttäminen

No, pervo ja creepy on pervo ja creepy vaikka voissa paistais.

En kyllä tiedä missä profeministimiehissä pitää käydä, että kuulee puhuttavan paljon jostain mikroaggresioista... ekan kerran kuulin koko sanan ja se haiskahtaa pahasti. Minulla ei muuta!

Vierailija kirjoitti:

No, pervo ja creepy on pervo ja creepy vaikka voissa paistais.

ja vegaani pervo ja creepy tietty oliiviöljyssä

Niinko tarkoitat että jos mies kysyy että koska mennään panee ja annaks panna kakkoseen noin ensitreffeillä, niin naisen pitää vaan hymyillä ymmärtäväisesti, sen sijaan että ilmoittaa ääneen mielipiteensä miehen pervoudesta ja creepiydestä?

Mitäs jos mies olisi se joka opettelee sosiaalisia tilanteita? Eiks naiset ole olleet hiljaa miesten mulkeroudesta jo aivan riittävän monta sataa vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Niinko tarkoitat että jos mies kysyy että koska mennään panee ja annaks panna kakkoseen noin ensitreffeillä, niin naisen pitää vaan hymyillä ymmärtäväisesti, sen sijaan että ilmoittaa ääneen mielipiteensä miehen pervoudesta ja creepiydestä?

Mitäs jos mies olisi se joka opettelee sosiaalisia tilanteita? Eiks naiset ole olleet hiljaa miesten mulkeroudesta jo aivan riittävän monta sataa vuotta?

Loistava kommentti. Kiitos!

Joo toki. Nainen vois kans kysyä, että minkä kokoinen heppi löytyy miehen housuista, kuin nopeesti tulee ja montako kertaa jaksaa peräkkäin. Sitten voiskin siirtyä kysymään että haluaako mies lapsia ja montako, haluaako koiran ja mites on omakotitalon kans? Miksipä ei, molemmat vois kysellä mikä nyt sattuu kiinnostamaan just silloin. 

Eikö tästä jo puhuttu eilen? 

Jos haluaa peittoa heiluttaa, kannattaa edelleenkin puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Naisten naurattaja kirjoitti:

Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Hyvä pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten naurattaja kirjoitti:

Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Hyvä pointti. 

Kun tämä aloittaja vielä pystyisi myöntämään itselleen haluavansa sänkyyn miehen kanssa.

Naisten naurattaja kirjoitti:

Eikö tästä jo puhuttu eilen? 

Jos haluaa peittoa heiluttaa, kannattaa edelleenkin puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Kyse onkin siitä, että kun naisia kiihottaa miesten jännittävät seikkailutarinat, huumori, varakkuuden merkit yms. ja muu sellainen, niin miksi mies ei saisi viedä keskustelua asioihin, jotka häntä kiinnostavat naisessa?

Kyse ei ole siitä millä tavalla saa helpoiten seuraa, vaan oikeudesta saada puhua oman seksuaalisuuden mukaisella tavalla ilman epäinhimillistämistä.

Naisilla on aika usein tapa leimata miehiä ja sitä kauttaa harjoittaa vallankäyttöä. On lassukkaa ja ulia ja creepyä ja "miestä" jne. Aina löytyy jokin haukkumatermi miehelle, joka ei käyttäydy naisen edun ja tahdon mukaisesti tai jonka nainen kokee liian pahana vastustajana. Palstallakin naiset herkästi alkavat keksiä nimityksiä oletetulle mieskeskustelijalle, jonka mielipiteitä he eivät osaa haastaa, vaikka eri mieltä ovatkin.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisten naurattaja kirjoitti:

Eikö tästä jo puhuttu eilen? 

Jos haluaa peittoa heiluttaa, kannattaa edelleenkin puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Kyse onkin siitä, että kun naisia kiihottaa miesten jännittävät seikkailutarinat, huumori, varakkuuden merkit yms. ja muu sellainen, niin miksi mies ei saisi viedä keskustelua asioihin, jotka häntä kiinnostavat naisessa?

Kyse ei ole siitä millä tavalla saa helpoiten seuraa, vaan oikeudesta saada puhua oman seksuaalisuuden mukaisella tavalla ilman epäinhimillistämistä.

Kyllähän sitä saa, mutta sillä ei pääse tavoitteeseen, eli naisen sydämeen ja pöksyihin. Onko siis tärkeämpää matka vai päämäärä?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisten naurattaja kirjoitti:

Eikö tästä jo puhuttu eilen? 

Jos haluaa peittoa heiluttaa, kannattaa edelleenkin puhua naisten suosikkiaiheesta, eli naisesta itsestään. Härskejä ehdottelemalla ja kullin kuvia lähettämällä ei pääse samaan sänkyyn kuin toisen miehen kanssa.

Kyse onkin siitä, että kun naisia kiihottaa miesten jännittävät seikkailutarinat, huumori, varakkuuden merkit yms. ja muu sellainen, niin miksi mies ei saisi viedä keskustelua asioihin, jotka häntä kiinnostavat naisessa?

Kyse ei ole siitä millä tavalla saa helpoiten seuraa, vaan oikeudesta saada puhua oman seksuaalisuuden mukaisella tavalla ilman epäinhimillistämistä.

Et sä voi ketään pakottaa kuuntelemaan sun perversioitasi jos se toinen vaan ei halua. Et miestä etkä naista. Tai voit tietysti, väkivalloin, mutta se taitaa olla peräti laitonta.

Enkä mä usko että creepyksi diagnosointi on mitään epäinhimillistämistä. Sitä vaan totea että toi on pervo, creepy tai muuten vaan tyhmä. Inhimillistähän tuo kaikki on.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on aika usein tapa leimata miehiä ja sitä kauttaa harjoittaa vallankäyttöä. On lassukkaa ja ulia ja creepyä ja "miestä" jne. Aina löytyy jokin haukkumatermi miehelle, joka ei käyttäydy naisen edun ja tahdon mukaisesti tai jonka nainen kokee liian pahana vastustajana. Palstallakin naiset herkästi alkavat keksiä nimityksiä oletetulle mieskeskustelijalle, jonka mielipiteitä he eivät osaa haastaa, vaikka eri mieltä ovatkin.

Sama onnistuu meiltä miehiltäkin. Jos ei täällä, niin käy vilkaisemassa Suomi24:sta tai Ylilautaa.

Pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on aika usein tapa leimata miehiä ja sitä kauttaa harjoittaa vallankäyttöä. On lassukkaa ja ulia ja creepyä ja "miestä" jne. Aina löytyy jokin haukkumatermi miehelle, joka ei käyttäydy naisen edun ja tahdon mukaisesti tai jonka nainen kokee liian pahana vastustajana. Palstallakin naiset herkästi alkavat keksiä nimityksiä oletetulle mieskeskustelijalle, jonka mielipiteitä he eivät osaa haastaa, vaikka eri mieltä ovatkin.

Sama onnistuu meiltä miehiltäkin. Jos ei täällä, niin käy vilkaisemassa Suomi24:sta tai Ylilautaa.

Mitä nimityksiä käyttämällä siellä pyritään vaientamaan naiset, jotka keskustelevat asiallisesti mutta miesten kannalta ikäviä asioita? 

Miehet ovat kritisoineet naisia siitä, kun he eivät halua tavata toista kertaa kilttiä, koulutettua ja urheilullista miestä. Naiset ovat yrittäneet selittää, että tuo omasta mielestään täydellinen mies tuntuu pelottavalta, oudolta, creepyltä. Olemme siis yrittäneet kertoa, miltä meistä tuntuu.

Näyttää olevan joukko miehiä, jotka toistavat omia ajatuksiaan ja ovat täysin kykenemättömiä kuuntelemaan naisia. Yleensä he myös katsovat, että kaikilla naisilla on samat ominaisuudet.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nykyään kun puhutaan paljon poliittisesta korrektiudesta, mikroaggresioista ja syrjinnästä ja sensitivisyydestä, olen miettinyt tätä asiaa.

Tavallisesti tutustumistilanteissa nainen on passiivisempi ja mies vie keskustelua eteenpäin. Jos mies onnistuu viemään keskustelua eteenpäin naiselle mieleisellä tavalla, miestä pidetään kunnollisena ja kiinnostuskin saattaa hiljalleen herätä. Jos taas mies alkaa heti alusta ehdottaa tai kysyä asioita, jotka häntä kiinnostavat, voidaan mieheen kohdistaa epäinhimillistäviä ja jyrkkiä nimityksiä ja antaa ymmärtää, että mies on rikkonut sosiaalisia sääntöjä.

Läheskään aina asia ei tietenkään toimi aivan noin eli nainen voi muulla tavala ilmaista, että ei nyt ole kiinnostunut ja että ei ole kemiaa jne.

Pitäisikö pervottaminen ja creepyttäminen kuitenkin lopettaa vallankäyttönä, arvolatautuneena tai epäsensitiivisenä toimintana ja painottaa viestinnässä neutraaleja sanakäänteitä? Millaisia seurauksia tällä olisi?

Jos alat ehdottelemaan seksijuttuja naiselle, jota et edes tunne vastoin tämän toiveita, rikot silloin sosiaalisia sääntöjä. Millä oikeudella pyydät naisia kuitenkin noudattamaan niitä sosiaalisia sääntöjä, joita itse haluat rikkoa?

Peräänkuulutat naisilta sensitiivistä toimintaa ja neutraaleja sanakäänteitä, vaikka itse haluat kohdella heitä epäsensitiivisesti. Vai todellako mielestäsi seksuaaliset ehdottelut heti ensitapaamisella olisi jotenkin neutraalia, sensitiivistä taikka naista kunnioittavaa käytöstä? No, eivät ne ole, joten mikäli haluat tulla kohdelluksi sensitiivisesti ja ilman että sinua epäinhimillistetään, sinun täytyy itse käyttäytyä samoin.

Kohtele toista, kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Jollet tähän kykene, vaan haluat pervoja seksiehdotuksia esittää, ja näin epäinhimillistää naista, jonka niitä pitää kuunnella, älä oleta hänen kohtelevan sinua yhtään hienotunteisemmin kuin itse häntä kohtelet. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nykyään kun puhutaan paljon poliittisesta korrektiudesta, mikroaggresioista ja syrjinnästä ja sensitivisyydestä, olen miettinyt tätä asiaa.

Tavallisesti tutustumistilanteissa nainen on passiivisempi ja mies vie keskustelua eteenpäin. Jos mies onnistuu viemään keskustelua eteenpäin naiselle mieleisellä tavalla, miestä pidetään kunnollisena ja kiinnostuskin saattaa hiljalleen herätä. Jos taas mies alkaa heti alusta ehdottaa tai kysyä asioita, jotka häntä kiinnostavat, voidaan mieheen kohdistaa epäinhimillistäviä ja jyrkkiä nimityksiä ja antaa ymmärtää, että mies on rikkonut sosiaalisia sääntöjä.

Läheskään aina asia ei tietenkään toimi aivan noin eli nainen voi muulla tavala ilmaista, että ei nyt ole kiinnostunut ja että ei ole kemiaa jne.

Pitäisikö pervottaminen ja creepyttäminen kuitenkin lopettaa vallankäyttönä, arvolatautuneena tai epäsensitiivisenä toimintana ja painottaa viestinnässä neutraaleja sanakäänteitä? Millaisia seurauksia tällä olisi?

Jos alat ehdottelemaan seksijuttuja naiselle, jota et edes tunne vastoin tämän toiveita, rikot silloin sosiaalisia sääntöjä. Millä oikeudella pyydät naisia kuitenkin noudattamaan niitä sosiaalisia sääntöjä, joita itse haluat rikkoa?

Peräänkuulutat naisilta sensitiivistä toimintaa ja neutraaleja sanakäänteitä, vaikka itse haluat kohdella heitä epäsensitiivisesti. Vai todellako mielestäsi seksuaaliset ehdottelut heti ensitapaamisella olisi jotenkin neutraalia, sensitiivistä taikka naista kunnioittavaa käytöstä? No, eivät ne ole, joten mikäli haluat tulla kohdelluksi sensitiivisesti ja ilman että sinua epäinhimillistetään, sinun täytyy itse käyttäytyä samoin.

Kohtele toista, kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Jollet tähän kykene, vaan haluat pervoja seksiehdotuksia esittää, ja näin epäinhimillistää naista, jonka niitä pitää kuunnella, älä oleta hänen kohtelevan sinua yhtään hienotunteisemmin kuin itse häntä kohtelet. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Suorasukainen seksistä puhuminen lienee kuitenkin hieman eri asia kuin henkilökohtainen solvaaminen.

Onhan se erikoista että näin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden juhla-aikana on olemassa erittäin tiukat rajat sille, millaisia seksimieltymyksiä miehellä ei missään tapauksessa saa olla. Eroaako tuo loppujen lopuksi paljonkaan niistä, joiden mielestä homous on vastenmielinen suuntautuneisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nykyään kun puhutaan paljon poliittisesta korrektiudesta, mikroaggresioista ja syrjinnästä ja sensitivisyydestä, olen miettinyt tätä asiaa.

Tavallisesti tutustumistilanteissa nainen on passiivisempi ja mies vie keskustelua eteenpäin. Jos mies onnistuu viemään keskustelua eteenpäin naiselle mieleisellä tavalla, miestä pidetään kunnollisena ja kiinnostuskin saattaa hiljalleen herätä. Jos taas mies alkaa heti alusta ehdottaa tai kysyä asioita, jotka häntä kiinnostavat, voidaan mieheen kohdistaa epäinhimillistäviä ja jyrkkiä nimityksiä ja antaa ymmärtää, että mies on rikkonut sosiaalisia sääntöjä.

Läheskään aina asia ei tietenkään toimi aivan noin eli nainen voi muulla tavala ilmaista, että ei nyt ole kiinnostunut ja että ei ole kemiaa jne.

Pitäisikö pervottaminen ja creepyttäminen kuitenkin lopettaa vallankäyttönä, arvolatautuneena tai epäsensitiivisenä toimintana ja painottaa viestinnässä neutraaleja sanakäänteitä? Millaisia seurauksia tällä olisi?

Jos alat ehdottelemaan seksijuttuja naiselle, jota et edes tunne vastoin tämän toiveita, rikot silloin sosiaalisia sääntöjä. Millä oikeudella pyydät naisia kuitenkin noudattamaan niitä sosiaalisia sääntöjä, joita itse haluat rikkoa?

Peräänkuulutat naisilta sensitiivistä toimintaa ja neutraaleja sanakäänteitä, vaikka itse haluat kohdella heitä epäsensitiivisesti. Vai todellako mielestäsi seksuaaliset ehdottelut heti ensitapaamisella olisi jotenkin neutraalia, sensitiivistä taikka naista kunnioittavaa käytöstä? No, eivät ne ole, joten mikäli haluat tulla kohdelluksi sensitiivisesti ja ilman että sinua epäinhimillistetään, sinun täytyy itse käyttäytyä samoin.

Kohtele toista, kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Jollet tähän kykene, vaan haluat pervoja seksiehdotuksia esittää, ja näin epäinhimillistää naista, jonka niitä pitää kuunnella, älä oleta hänen kohtelevan sinua yhtään hienotunteisemmin kuin itse häntä kohtelet. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Suorasukainen seksistä puhuminen lienee kuitenkin hieman eri asia kuin henkilökohtainen solvaaminen.

Pointti on nyt siinä, että suorasukaiset seksiehdotukset vasta tapaamalleen naiselle eivät ole sensitiivistä saati neutraalia puhetta, joten aika turha on sellaista vastakaikuakaan odottaa saavansa. Aloittaja pyysi nimenomaan sensitiivistä kohtelua ja neutraalien sanakäänteiden käyttämistä. Silloin lienee kohtuullista odottaa, että hän itsekin viitsii kohdella naisia sensitiivisesti ja puhua heille neutraalein sanakääntein. Suorasukaiset seksijutut eivät ole sitä.