Yle selvitti pitkään piilossa olleet verotuet: Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja pörssiyhtiöille, jotka maksavat samaan aikaan jättiosinkoja

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus siis toisinsanoen kumminkin sitä mieltä että sossuaminen on ihan jees? Vai mitenkä? Kaverit saa elellä pummeina valtion maksamilla osingoilla mutta muut ei, näinkö se menee?

Näinhän se näyttää menevän. Yritystukiin on vaikea puuttua, varmasti kun haluakaan siihen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Saman tuloksen saa, varmaan paremman, jos jakaa ne 124 miljoonaa vaikka sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoonaa 1,3 miljardista on vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Keskusta ja Kokoomus on aina osannut puljata yhteiset, julkiset varat omien sidosryhmien yksityisiin taskuihin. Tänä vuonna muuten maksetaan Suomessa ennätyssuret osingot osakkeidenomistajille!

Valtio ei päätä yritysten osingoista. Osingot ovat tuottoa jota yritys maksaa omistajilleen. Yritys päättä itse osingoistaan. Erilaiset vero-, tutkimus- ja tuotantotuet ovat ihan perusteltuja, jos halutaan pitää esimerkiksi suomalaiset tehtaat kilpailukykyisinä. Jos tehdas ei ole kilpailukykyinen, niin sen toiminta lopetetaan. On parempi tukea tehdasta muutamalla miljoonalla, jotta se työllistävä vaikutus säilyy kotimaassa. Mielestäni on parempi, että tuetaan tietyllä summalla esimerkiksi paperitehdasta, kuin se, että paperitehdas lakkautetaan ja tuetaan niitä työttömiä tehdastyöläisiä. 

Jos näihin tukiin sidotaan ehdoton sääntö siitä, että firma ei saa maksaa tuottoa omistajilleen, ei se ole enää kovin houkutteleva vaihtoehto. Tällainen uutisointi vetää vähän liikaa mutkia suoriksi.

Ei ole matemaattisesti uskottavaa että jos tuet ovat promilleluokkaa yritysten liikevaihdosta ja samaan aikaan yritykset tekevät suuret tuotot, että yritykset yhtäkkiä lakkautettaisiin jos tuet poistettaisiin. Tai että niiden kilpailukyky yhtäkkiä romahtaisi.

Valtio ei tietenkään päätä osingoista mutta valtion politiikan kautta tuet voidaan kyllä siirtää osingonmaksuun.

Jos on jokin toimiala jonka suhteen tuet ovat todella välttämättömiä (esim. telakat) niin siinä tapauksessa asiaa voidaan harkita erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus siis toisinsanoen kumminkin sitä mieltä että sossuaminen on ihan jees? Vai mitenkä? Kaverit saa elellä pummeina valtion maksamilla osingoilla mutta muut ei, näinkö se menee?

Näinhän se näyttää menevän. Yritystukiin on vaikea puuttua, varmasti kun haluakaan siihen ei ole.

EK ajaa voimakkaasti kaikkia mahdollisia tukia, joita suuryritykset saavat. Ja EK:n johdossa on Jyri Häkämies, entinen kokoomuspolitiikko. Ei varmaan tarvitse enempää rautalangasta vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Keskusta ja Kokoomus on aina osannut puljata yhteiset, julkiset varat omien sidosryhmien yksityisiin taskuihin. Tänä vuonna muuten maksetaan Suomessa ennätyssuret osingot osakkeidenomistajille!

Valtio ei päätä yritysten osingoista. Osingot ovat tuottoa jota yritys maksaa omistajilleen. Yritys päättä itse osingoistaan. Erilaiset vero-, tutkimus- ja tuotantotuet ovat ihan perusteltuja, jos halutaan pitää esimerkiksi suomalaiset tehtaat kilpailukykyisinä. Jos tehdas ei ole kilpailukykyinen, niin sen toiminta lopetetaan. On parempi tukea tehdasta muutamalla miljoonalla, jotta se työllistävä vaikutus säilyy kotimaassa. Mielestäni on parempi, että tuetaan tietyllä summalla esimerkiksi paperitehdasta, kuin se, että paperitehdas lakkautetaan ja tuetaan niitä työttömiä tehdastyöläisiä. 

Jos näihin tukiin sidotaan ehdoton sääntö siitä, että firma ei saa maksaa tuottoa omistajilleen, ei se ole enää kovin houkutteleva vaihtoehto. Tällainen uutisointi vetää vähän liikaa mutkia suoriksi.

"Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta."

Miten mutkia vedetään suoriksi?

Alkaako pelottaan ettei valtio pysty jatkossa maksamaan turhaa rahaa firmoille?

Vierailija kirjoitti:

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Mitäs ne verot olisivat olleet ilman tukia?

Eipäs harrasteta kirsikanpoimintaa tilastoista, kokoomustrollaaja"

Vierailija kirjoitti:

Samahan se on sitten suoraan sosialisoida sellaiset tehtaat ja käyttää osinkoihin valuvat rahat kilpailukyvyn parantamiseen.

Niin ja sitä niillää tuilla pyritään estämään. Kilpailukyvyn parantaminen tarkoittaa sitä, että tehdään sama mitä on tehty halvemmalla. Suomessa jokaisen tehtaan tuottavuus on kyllä hiouttu niin hyväksi kuin se vain voidaan. Kilpailukyvyn parantaminen tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että työvoiman hintaa lasketaan, eli siirretään työpaikka jonnekkin muualle. Kuinka monta tekstiilitehdasta Suomessa oli vielä 90-luvun alussa? Kuinka monta on tänä päivänä? Näissä parannettiin kilpailukykyä ja siirrettiin tuotanto pois Suomesta. Työntekijät saivat etsiä uudet ammatit.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaisella omistajalla tee mitään, joka ei pysty edes liiketoimintaansa harjoittamaan ilman yhteiskunnan kuppaamista.

Suomalainen tehdas kilpailee samoilla markkinoilla kuin kiinalainen tehdas. Yhden suomalaisen paperimiehen palkalla ja palkan sivukuluilla palkannee helposti 15-20 kiinalaista paperimiestä. Kyse ei ole mitenkään yksinkertaisesta asiasta. Tätä eroa voidaan kuroa tehokkaammalla suunnittelulla ja tehtaiden yleisellä automaatioasteella, mutta täysin kurottavissa se ero ei ole. Suomalaista tehdasta toki suojelee se, että Kiinassa ei ole kuitupuuta. Mutta Suomenkin tehtaisiin puuta on tuotu jo vuosia toiselta puolen maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tekee sen vielä ilman mitään vastuuta, tehdas voi aivan hyvin lähteä ulkomaille tuesta huolimatta jo huomenna.

Niin voi, mutta tuen kuten esimerkiksi sähkön veroedun on tarkoitus suojella sitä tehdasta lähtemiseltä ja tehdä siitä näin hieman kannattavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Saman tuloksen saa, varmaan paremman, jos jakaa ne 124 miljoonaa vaikka sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoonaa 1,3 miljardista on vähän.

Laitetaan sitten nuo 333 miljoonaa sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoona 1,3 miljardista on neljännes, hieman arvonlisäveroa enemmän (jota yleisesti pidetään korkeana)

Juu, yritystuissa pitää olla tolkku, juu, pääomaveroa voi kiristää, mutta kaikki ei ole niin mustavalkoista. Osingot eivät katoa kokonaan johonkin mustaan aukkoon Panamaan, vaan osin verotuloina valtiolle, suorina tuloina yhdistyksille, eläkerahastoihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Teollisuuden mielestä Suomi ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa ilman verohuojennuksia. Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta."

https://yle.fi/uutiset/3-10095106

Ohan se nyt valtion tukea johtoportaan porsastelua?

kantsis sitten varmaan ostaa niiden osakkeita?

Eli kaikki ostetaan valtion tukemien yritysten osakkeita?

Tuntuu jotenkin siltä että siinä on joku turha välivaihe...

Ainiin, se rahan jakaminen firmoille, kun voisi suoraan antaa veronmaksajille.

Kuin tyhmä olet?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne pärjää ilman tukia jos samaan aikaan on varaa maksaa jättiosinkoja. Hallitus on vain tehnyt arvovalinnan tässäkin kohtaa eli noita yrityksiä halutaan tukea mutta köyhimmiltä nipistetään pois kaikki mahdollinen. Epäilemättä noilla isoilla yrityksillä on käytössää myös erittäin hyvät poliittiset lobbarit, jotka tekevät kaiken mahdollisen tukien säilyttämiseksi.

Toivottavasti seuraava hallitus viimeistään pystyy oikeasti tekemään jotain näille tukiaisille. Osa kokoomuslaisistakin vastustaa tukiaispolitiikkkaa, koska aitoon markkinatalouteen ei kuulu tällaiset keinotekoiset tukiaiset.

Määritteleppäs jättiosinko. Miten jätiimäisen sen kuvittelet olevan, ja mikset itse olista osakkeita että saisit näitä "jättiosinkoja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Saman tuloksen saa, varmaan paremman, jos jakaa ne 124 miljoonaa vaikka sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoonaa 1,3 miljardista on vähän.

Laitetaan sitten nuo 333 miljoonaa sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoona 1,3 miljardista on neljännes, hieman arvonlisäveroa enemmän (jota yleisesti pidetään korkeana)

Juu, yritystuissa pitää olla tolkku, juu, pääomaveroa voi kiristää, mutta kaikki ei ole niin mustavalkoista. Osingot eivät katoa kokonaan johonkin mustaan aukkoon Panamaan, vaan osin verotuloina valtiolle, suorina tuloina yhdistyksille, eläkerahastoihin jne.

Samoin kuin palkat ja muutkin sosiaalituet kuin yritysten sosiaalituet. Korotetaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon grafiikan mukaan nuo suuryritykset saivat yhteensä 124 miljoonaa veroetua ja jakoivat siis 1,3 miljardia osinkoja. Noista osingoista maksettiin veroja 333 miljoonaa... Olisi nuo 124 miljoonaa huonomminkin voinut sijoittaa...

Saman tuloksen saa, varmaan paremman, jos jakaa ne 124 miljoonaa vaikka sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoonaa 1,3 miljardista on vähän.

Laitetaan sitten nuo 333 miljoonaa sairaanhoitajien palkkoihin. 333 miljoona 1,3 miljardista on neljännes, hieman arvonlisäveroa enemmän (jota yleisesti pidetään korkeana)

Juu, yritystuissa pitää olla tolkku, juu, pääomaveroa voi kiristää, mutta kaikki ei ole niin mustavalkoista. Osingot eivät katoa kokonaan johonkin mustaan aukkoon Panamaan, vaan osin verotuloina valtiolle, suorina tuloina yhdistyksille, eläkerahastoihin jne.

Sairaanhoitajat maksaa enemmän palkoistaan veroa.

Ei yritystuet kannata edes.

Mut jos ei kokkari tajua, niin ei se tajua.

Vierailija kirjoitti:

"Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta."

Miten mutkia vedetään suoriksi?

No ei tuota hirveästi artikkelissa painotettu. Otsikko jo valmiiksi sensaatiohakuinen.

Vierailija kirjoitti:

Alkaako pelottaan ettei valtio pysty jatkossa maksamaan turhaa rahaa firmoille?

Kyllä. On pelottanut jo pidemmän aikaa. Omasta työstäni en ole hirveän huolissani. Kuitenkin yleisesti hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä olen. Viimeiset 30-vuotta matalan osaamistason töitä on kadonnut vauhdilla. Aluksi näitä työpaikkoja siivosi Suomesta Kiina-ilmiö. Nyt niitä alkaa siivoamaan automaatio. 

Meillä alkaa oikeasti olla pulaa nimenomaan matalan osaamistason työpaikoista. Ei ole enää työpaikkoja joihin voisi kävellä ilman koulutusta. Vanhat tehtaat eivät palkkaa. Tämä näkyy jo siinä, että nuorten miesten työllisyys on heikompi kuin nuorten naisten. Matalasti koulutetuille nuorille työpaikkoja on nykyisin löytynyt lähinnä palvelualoilta, jossa naisten osuus työvoimasta on suurempi. Kuitenkin tulemme menemään kohti tilannetta, jossa useampi ja useampi työpaikka tulee katoamaan.

Amazon avasi hiljattain kaupan jossa ei ole kassoja ollenkaan. Asiakas kävelee sisään lappaa tuotteensa kassiin ja kävelee ulos. Lasku tulee perästä. Paljonko katoaa työpaikkoja? Me tarvitsemme jokaisen työpaikan joka tässä maassa vain on mahdollista säilyttää. Siihen tullaan tarvitsemaan myös valtion tukia yrityksille. Joskus voi olla halvempaa tukea kannattamatonta tehdasta valtion pussista kuin tukea niitä työttömiä tehdastyöläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Keskusta ja Kokoomus on aina osannut puljata yhteiset, julkiset varat omien sidosryhmien yksityisiin taskuihin. Tänä vuonna muuten maksetaan Suomessa ennätyssuret osingot osakkeidenomistajille!

Valtio ei päätä yritysten osingoista. Osingot ovat tuottoa jota yritys maksaa omistajilleen. Yritys päättä itse osingoistaan. Erilaiset vero-, tutkimus- ja tuotantotuet ovat ihan perusteltuja, jos halutaan pitää esimerkiksi suomalaiset tehtaat kilpailukykyisinä. Jos tehdas ei ole kilpailukykyinen, niin sen toiminta lopetetaan. On parempi tukea tehdasta muutamalla miljoonalla, jotta se työllistävä vaikutus säilyy kotimaassa. Mielestäni on parempi, että tuetaan tietyllä summalla esimerkiksi paperitehdasta, kuin se, että paperitehdas lakkautetaan ja tuetaan niitä työttömiä tehdastyöläisiä. 

Jos näihin tukiin sidotaan ehdoton sääntö siitä, että firma ei saa maksaa tuottoa omistajilleen, ei se ole enää kovin houkutteleva vaihtoehto. Tällainen uutisointi vetää vähän liikaa mutkia suoriksi.

Samahan se on sitten suoraan sosialisoida sellaiset tehtaat ja käyttää osinkoihin valuvat rahat kilpailukyvyn parantamiseen. Eihän tuollaisella omistajalla tee mitään, joka ei pysty edes liiketoimintaansa harjoittamaan ilman yhteiskunnan kuppaamista. Ja tekee sen vielä ilman mitään vastuuta, tehdas voi aivan hyvin lähteä ulkomaille tuesta huolimatta jo huomenna.

Mitä luulet, montako firmaa jäisi suomeen ensimmäisen sosialisoinnin jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne pärjää ilman tukia jos samaan aikaan on varaa maksaa jättiosinkoja. Hallitus on vain tehnyt arvovalinnan tässäkin kohtaa eli noita yrityksiä halutaan tukea mutta köyhimmiltä nipistetään pois kaikki mahdollinen. Epäilemättä noilla isoilla yrityksillä on käytössää myös erittäin hyvät poliittiset lobbarit, jotka tekevät kaiken mahdollisen tukien säilyttämiseksi.

Toivottavasti seuraava hallitus viimeistään pystyy oikeasti tekemään jotain näille tukiaisille. Osa kokoomuslaisistakin vastustaa tukiaispolitiikkkaa, koska aitoon markkinatalouteen ei kuulu tällaiset keinotekoiset tukiaiset.

Määritteleppäs jättiosinko. Miten jätiimäisen sen kuvittelet olevan, ja mikset itse olista osakkeita että saisit näitä "jättiosinkoja"

Taasko yksi (vai sama) Marien mentoroima?

Miksi te valitatte orjuudesta? Ostakaa ite niitä orjia

t. plantaasinomistaja vuonna 1840

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Teollisuuden mielestä Suomi ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa ilman verohuojennuksia. Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta."

https://yle.fi/uutiset/3-10095106

Ohan se nyt valtion tukea johtoportaan porsastelua?

kantsis sitten varmaan ostaa niiden osakkeita?

Eli kaikki ostetaan valtion tukemien yritysten osakkeita?

Tuntuu jotenkin siltä että siinä on joku turha välivaihe...

Ainiin, se rahan jakaminen firmoille, kun voisi suoraan antaa veronmaksajille.

Kuin tyhmä olet?

Huomaa kyllä etä valtio on kustantanut koko elämän, alat olla jo niin sekaisin että muiden omistamien firmojen tuottokin pitäisi saada omalle tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne pärjää ilman tukia jos samaan aikaan on varaa maksaa jättiosinkoja. Hallitus on vain tehnyt arvovalinnan tässäkin kohtaa eli noita yrityksiä halutaan tukea mutta köyhimmiltä nipistetään pois kaikki mahdollinen. Epäilemättä noilla isoilla yrityksillä on käytössää myös erittäin hyvät poliittiset lobbarit, jotka tekevät kaiken mahdollisen tukien säilyttämiseksi.

Toivottavasti seuraava hallitus viimeistään pystyy oikeasti tekemään jotain näille tukiaisille. Osa kokoomuslaisistakin vastustaa tukiaispolitiikkkaa, koska aitoon markkinatalouteen ei kuulu tällaiset keinotekoiset tukiaiset.

Määritteleppäs jättiosinko. Miten jätiimäisen sen kuvittelet olevan, ja mikset itse olista osakkeita että saisit näitä "jättiosinkoja"

Jos johtajalla on varaa ostaa 1 000 000 kpl ja työntekijällä 25 kpl, niin miten tämä tasaa tilannetta?

Jatkuvasti vain kerrotaan jo suuria omaisuuksia vielä suuremmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Teollisuuden mielestä Suomi ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa ilman verohuojennuksia. Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta."

https://yle.fi/uutiset/3-10095106

Ohan se nyt valtion tukea johtoportaan porsastelua?

kantsis sitten varmaan ostaa niiden osakkeita?

Eli kaikki ostetaan valtion tukemien yritysten osakkeita?

Tuntuu jotenkin siltä että siinä on joku turha välivaihe...

Ainiin, se rahan jakaminen firmoille, kun voisi suoraan antaa veronmaksajille.

Kuin tyhmä olet?

Huomaa kyllä etä valtio on kustantanut koko elämän, alat olla jo niin sekaisin että muiden omistamien firmojen tuottokin pitäisi saada omalle tilille.

Kyllä se nyt on tässä keississä joku ihan muu joka muiden rahat kuppaa omalle tililleen.