Lue keskustelun säännöt.
Uusi eläinsuojelulaki ei takaa eläimille edes jatkuvaa vedensaantia
28.02.2018 |
"Yksi kaikkein ongelmallisimpia asioita lakiluonnoksessa on veden saanti ja sen puute. Laki ei toisi näillä näkymin muutoksia nykytilaan, jossa on jo todettu olevan vakavia ongelmia. Osa turkiseläimistä joutuu elämään talvisin käytännössä jäätä nuolemalla. Vaikka laki määrää, että eläimen on saatava riittävästi vettä, on kyseisen määräyksen valvominen käytännössä mahdoton tehtävä ja vaatimusta rikotaan. SEY vaatii eläimille jatkuvaa vedensaantia niiden pysyvissä pitopaikoissa. Näin voidaan varmistaa, ettei eläin jatkuvasti altistu pitkittyneelle janon kokemukselle. Määräystä olisi myös helppo valvoa.
Eläinsuojelulakiuudistusta ohjanneen asiantuntijoista koostetun ohjausryhmän kanta oli, että jatkuva juomavesi tulisi säätää lailla pakolliseksi. Vielä pari viikkoa ennen ministeriön tiedotustilaisuutta kuulimme virkamiehiltä, että heidän kirjoittamassaan luonnoksessa olisi sekä vaatimus jatkuvalle vedensaannille, että kielto pitää nautoja parsissa. Tässä välissä luonnos kävi kuitenkin ministeriön poliittisen johdon käsittelyssä ja ehdotus heikkeni huomattavasti."
http://www.elainsuojelulaki.fi/uusi-elainsuojelulaki-ei-takaa-elaimille…
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se laki mitään takaa. Vai meinaatko että koska laissa lukee että vettä on annettava niin kaikki eläimet automaattisesti saavat tarpeeksi vettä? Eiköhän niitä surkeita eläinten omistajia jotka eivät huolehdi riittävästä veden saannista löytyisi laeista huolimatta. Kunnolliset eläinten omistajat puolestaan osaavat antaa vettä eläimilleen ilman lakejakin.
Mutta lain noudattamatta jättämisestä voidaan rangaista.
Aivan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi on tärkeää yrittää vielä vaikuttaa uuteen eläinsuojelulakiin. Tänään on viimeinen päivä!
Olen eläinrakas henkeen ja vereen, mutta janon kokemus XDDDD.
Vierailija kirjoitti:
Eläimet tuntevat kipua, tuskaa ja pelkoa, kuten myös iloa, mielihyvää ja turvallisuuden tunnetta sekä lukemattoman määrän muita tunteita.
Uusi juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimet tuntevat kipua, tuskaa ja pelkoa, kuten myös iloa, mielihyvää ja turvallisuuden tunnetta sekä lukemattoman määrän muita tunteita.
Uusi juttu?
Valitettavasti tämä tuntuu olevan uusi juttu joillekin ihmisille, myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa oli puhetta myös turkistarhauksesta.
Tässä minuutin mittainen video turkistarhauksesta Suomessa - kannattaa katsoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakiin kirjataan, että vettä on oltava koko ajan, niin lakia rikotaan heti, kun eläin kaataa juoma-astian. Tämä rike voi tapahtua myös kotona, kun koiranpentu astian kaataa ja paikalla oleva vieras/anoppi/kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta. Jos jatkuva veden saanti on kirjattu lakiin, niin mikään sähkökatko, vesijohdon katkeaminen tai kunnan vesilaitoksen tilapäinen häiriö ei riitä perusteluksi sille, että eläimet ovat olleet ilman mahdollisuutta saada vettä 2 minuutin verran. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus, vaikka eläintenomistaja ei ole voinut asialle mitään. Tästä seuraisi se, että eläintiloille joudutaan järjestämään varavedensaantimahdollisuus eli esim. kunnallisen vesijohdon vierelle oma kaivo ja sieltä oma vesijohto, mikä taas on hankalaa, koska kunnallisen vesijohdon ja oman kaivon vesi ei saa missään vaiheessa sekaantua toisiinsa. Niinpä navetassa olisi kahdet vesijohdot. Ihanan kallista!
Jos asia kirjataan asetukseen, niin tilannetta voitaisiin tarkastella laajemmin ja todeta, että 2 min vedetön aika ei aiheuta eläimille kärsimystä, mutta jos se on laissa, ei ole mitään mahdollisuutta otta olosuhteita huomioon.
No ei todellakaan tarkoita. Lain esitöihin ja lain tarkoitukseen kirjoitetaan mitä lailla tarkoitetaan.
Miksi kuvittelet, että ensin kirjoitetaan, että lakia ei ole tarkoitettu noudatettavaksi ja sitten kirjoitetaan, että eläimillä on oltava aina puhdasta juomavettä tarjolla. Jos tarkoitetaan, että tilapäinen vedenpuute on hyväksyttävää, niin silloinhan lakiin ei tarvitse kirjata, että vettä on oltava aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä naura elukan janolle, vaan tuolle sanalle JANON KOKEMUS.
Mahtavatko kissojenomistajat ymmärtää, että mikäli heillä on ns.ulkokissa, pitää tälle olla tarjolla vettä ulkona (jatkuva vedensaanti pysyvässä pitopaikassa) eli käytännössä jokainen ulkokissaa pitävä voitaisiin tuomita tuon lainkohdan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakakaa vetoomusta Facen ryhmissä!
Vierailija kirjoitti:
Jos lakiin kirjataan, että vettä on oltava koko ajan, niin lakia rikotaan heti, kun eläin kaataa juoma-astian. Tämä rike voi tapahtua myös kotona, kun koiranpentu astian kaataa ja paikalla oleva vieras/anoppi/kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta. Jos jatkuva veden saanti on kirjattu lakiin, niin mikään sähkökatko, vesijohdon katkeaminen tai kunnan vesilaitoksen tilapäinen häiriö ei riitä perusteluksi sille, että eläimet ovat olleet ilman mahdollisuutta saada vettä 2 minuutin verran. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus, vaikka eläintenomistaja ei ole voinut asialle mitään. Tästä seuraisi se, että eläintiloille joudutaan järjestämään varavedensaantimahdollisuus eli esim. kunnallisen vesijohdon vierelle oma kaivo ja sieltä oma vesijohto, mikä taas on hankalaa, koska kunnallisen vesijohdon ja oman kaivon vesi ei saa missään vaiheessa sekaantua toisiinsa. Niinpä navetassa olisi kahdet vesijohdot. Ihanan kallista!
Jos asia kirjataan asetukseen, niin tilannetta voitaisiin tarkastella laajemmin ja todeta, että 2 min vedetön aika ei aiheuta eläimille kärsimystä, mutta jos se on laissa, ei ole mitään mahdollisuutta otta olosuhteita huomioon.
Juuri näin.
Kuka tahansa voisi tehdä vielä lisää kiusalla ilmoituksia ja sehän olisi näiden eläinsuojelufanaatikken "pyhä velvollisuus" ja oikein wet dream - tilanne ja eläinsuojelu- ja muiden viranomaisten laillinen velvollisuus. Aamulla vesi loppu kissalta / koiralta yön jälkeen ennen kuin kukaan on herännyt ja heräämisestä orientoitunut ja ehtii täyttämään vettä -> eläinrääkkäys. Kun laki sanoo!
Jonkun koiran tarhassa koiranpentu kaatanut tai sotkenyt vesikuppinsa -> eläinrääkkäystä!
Jonkun lapsiperheen käynnillä neuvolan tai sossun tt havaitsee lemmikin vesikupin olevan tiskipöydällä pesussa -> eläinrääkkäys. Etenkin mikäli asiskas ei ole tarpeeksi nöyrä ...
jatketaanko ...
Arvatkaa miten paljon pelivaraa näille kaikille pilkunpuolikkaiden viilaajille, pikkuhitlereille, kostonhimoisille, kateille ja muille pirullisille ja vttumaisille ihmisille se "aina oltava vettä" antaa? Sitä aletaan sankoin joukoin käyttää eläinten saamiseksi pois ja tietysti omaan ja kaverien haltuun aina kun jostakusta ei tykätä tai jonkun eläin käy kateeksi. Tai silkaksi kostoksi. Jos ei ole perää, keksitään eikä uhri voi todistaa millään jälkikäteen eläimillä OLLEEN vettä.
Sellainen nk. stasimainen tilanne seurauksena koska on maa täynnä typeryksiä, tietämättömiä, ja fanaatikkoja plus kiusantekijät päälle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkiseläinten rehu sisältää niin paljon vettä ettei ne juo vaikka olisi vettä tarjolla.
Suurinta melua tässäkin asiassa pitää ne joilla ei ole asiasta mitään kokemusta eikä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko kissojenomistajat ymmärtää, että mikäli heillä on ns.ulkokissa, pitää tälle olla tarjolla vettä ulkona (jatkuva vedensaanti pysyvässä pitopaikassa) eli käytännössä jokainen ulkokissaa pitävä voitaisiin tuomita tuon lainkohdan perusteella.
Sama koskee koiria, jotka ovat päivän yksin. Vesiastia ei saa kaatua eikä likaantua, koska juomavettä on oltava koko ajan saatavilla. Jano on kamala kokemus myös koirille, ei vain tuotatoeläimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen eläinsuojelulaki on vuodelta 1996. Nyt on siis kreivin aika yrittää omalta osaltaan vaikuttaa uuteen lakiin. Kaikki eläinten ystävät mukaan!
Kohta jatkuvasta vedensaannista poistettiin tuotantoeläimiksi luettavien porojen takia, jokainen voi päätellä mikä ongelma kys. eläinlajin kanssa on.
Ongelma on myös sanamuodon kanssa - jos lakiin on kirjattu _jatkuva_, silloin 2 min vedettömyys ON rikos. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että laitumilla oleville eläimille ei riittäisi täytetyt vesiastiat, vaan käytännössä veden on oltava automatisoitu. Olen todellakin sitä mieltä, että jokaiselle eläimelle on taattava riittävä (ja vähän enempikin) sulan veden saanti, mutta tällaisen lain kanssa on oltava tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakiin kirjataan, että vettä on oltava koko ajan, niin lakia rikotaan heti, kun eläin kaataa juoma-astian. Tämä rike voi tapahtua myös kotona, kun koiranpentu astian kaataa ja paikalla oleva vieras/anoppi/kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta. Jos jatkuva veden saanti on kirjattu lakiin, niin mikään sähkökatko, vesijohdon katkeaminen tai kunnan vesilaitoksen tilapäinen häiriö ei riitä perusteluksi sille, että eläimet ovat olleet ilman mahdollisuutta saada vettä 2 minuutin verran. Lakia on rikottu ja siitä seuraa rangaistus, vaikka eläintenomistaja ei ole voinut asialle mitään. Tästä seuraisi se, että eläintiloille joudutaan järjestämään varavedensaantimahdollisuus eli esim. kunnallisen vesijohdon vierelle oma kaivo ja sieltä oma vesijohto, mikä taas on hankalaa, koska kunnallisen vesijohdon ja oman kaivon vesi ei saa missään vaiheessa sekaantua toisiinsa. Niinpä navetassa olisi kahdet vesijohdot. Ihanan kallista!
Jos asia kirjataan asetukseen, niin tilannetta voitaisiin tarkastella laajemmin ja todeta, että 2 min vedetön aika ei aiheuta eläimille kärsimystä, mutta jos se on laissa, ei ole mitään mahdollisuutta otta olosuhteita huomioon.
Juuri näin.
Kuka tahansa voisi tehdä vielä lisää kiusalla ilmoituksia ja sehän olisi näiden eläinsuojelufanaatikken "pyhä velvollisuus" ja oikein wet dream - tilanne ja eläinsuojelu- ja muiden viranomaisten laillinen velvollisuus. Aamulla vesi loppu kissalta / koiralta yön jälkeen ennen kuin kukaan on herännyt ja heräämisestä orientoitunut ja ehtii täyttämään vettä -> eläinrääkkäys. Kun laki sanoo!Jonkun koiran tarhassa koiranpentu kaatanut tai sotkenyt vesikuppinsa -> eläinrääkkäystä!
Jonkun lapsiperheen käynnillä neuvolan tai sossun tt havaitsee lemmikin vesikupin olevan tiskipöydällä pesussa -> eläinrääkkäys. Etenkin mikäli asiskas ei ole tarpeeksi nöyrä ...
jatketaanko ...
Arvatkaa miten paljon pelivaraa näille kaikille pilkunpuolikkaiden viilaajille, pikkuhitlereille, kostonhimoisille, kateille ja muille pirullisille ja vttumaisille ihmisille se "aina oltava vettä" antaa? Sitä aletaan sankoin joukoin käyttää eläinten saamiseksi pois ja tietysti omaan ja kaverien haltuun aina kun jostakusta ei tykätä tai jonkun eläin käy kateeksi. Tai silkaksi kostoksi. Jos ei ole perää, keksitään eikä uhri voi todistaa millään jälkikäteen eläimillä OLLEEN vettä.
Sellainen nk. stasimainen tilanne seurauksena koska on maa täynnä typeryksiä, tietämättömiä, ja fanaatikkoja plus kiusantekijät päälle..
Sama juttu laitumella olevien vesiastioiden kanssa. Kesäyönä klo 3 menee tyhjentämään ne, sulkee hanan, ottaa kuvan ja tekee rikosilmoituksen. Siinä ei karjankasvattajalla ole mitään mahdollisuutta puolustautua, vaikka 15 min aikaisemmin ei mitään juomavesiongelmaa olisi ollut. Eläinrääkäystä!
OmaKokemus kirjoitti:
Turkiseläinten rehu sisältää niin paljon vettä ettei ne juo vaikka olisi vettä tarjolla.
Suurinta melua tässäkin asiassa pitää ne joilla ei ole asiasta mitään kokemusta eikä tietoa.
Mitä mieltä olet tästä?
Kaverin (kasvattaja) tutun (kasvattaja) terve näyttelyissä menestynyt nuori koira vietiin pois ja lopetettiin jo vuosia sitten sillä tekosyyllä, koira oli yksin kotona ja kaatanut vesikuppinsa omistajan ollessa juuri asioilla ja tilalle tehdyn yllätysratsia sillä aikaa miten sattuu "just sopivasti". Tiedän omistajan tuttuni kertoman mukaanvoittaneen nämä fanaatikot jo ainakin kerran oikeudessa; todettu aiheettomaksi ja laittomaksi.
Ei mitään järjen häivää koko asiassa, muuta kuin jonkinnäköinen kostonhalu, kateus tai muista syistä aiheutuva ajojahti. Mutta olipahan eläinrakasta sakkia nämä lainpykälien millimetrimitalla viilaajat!
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko kissojenomistajat ymmärtää, että mikäli heillä on ns.ulkokissa, pitää tälle olla tarjolla vettä ulkona (jatkuva vedensaanti pysyvässä pitopaikassa) eli käytännössä jokainen ulkokissaa pitävä voitaisiin tuomita tuon lainkohdan perusteella.
ERITTÄIN HYVÄ POINTTI
Eläimet tuntevat kipua, tuskaa ja pelkoa, kuten myös iloa, mielihyvää ja turvallisuuden tunnetta sekä lukemattoman määrän muita tunteita.