Tulevaisuuden kadonneiden jäljillä (sateenkaariperheet)

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Olen miettinyt samaa. Toistaiseksi lapsella on biologinen isä jossain ja vaikka miten olisi hyvä suhde kahteen äitiin, niin jossain vaiheessa eteen tulee se fakta, että toinen ei ole biologisesti mitenkään sukua (mikä ei poista sitä tosiseikkaa, että kautta maailman sivu on ollut lapsia, jotka kasvavat muualla kuin biologisten sukulaisten luona) ja että jossain on mies, jolta on perinyt ne piirteensä, jotka eivät ole sopusoinnussa äitien sukujen piirteiden kanssa.

Jos on klinikalta haettua luovutusspermaa niin sitten lapsella on 18-vuotiaana oikeus tietää taustansa. Sitten toki hankalampaa jos on muumimukimetodia tms. käytetty eikä äidit halua kertoa kuka sinne spruuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Adoptoidut nyt varmaan suhteellisen helposti pystyy selvittämään halutessaan alkuperänsä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Miksi meillä sitten on ohjalmia tyyliin Kadonneen jäljillä, joissa etsitään biologista sukua milloin Thaimaasta, milloin Venäjältä?

Tai ehkä tulevaisuudessa ihmiset pääsevät irti tuosta biologian pakkomielteestä.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa kahden naisen perheeseen syntyneet lapset kyllä jossain vaiheessa tajuavat että heitä on huijattu,heillä oikeasti on olemassa sukujuuret jonkun miehen puolelle..

Toivottavasti muille kuin Ap:lle ei tule yllätyksenä, että hedelmöittymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Uskon että kahden naisen tai kahden miehen kanssa eläneet lapset oppivat sen myös. Viimeistään koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Adoptoidut nyt varmaan suhteellisen helposti pystyy selvittämään halutessaan alkuperänsä.

Kuten jo sanottu niin täyttäessään 18 lapsella on oikeus ottaa selville kuka sperman on luovuttanut. Sitenhän se selviää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa kahden naisen perheeseen syntyneet lapset kyllä jossain vaiheessa tajuavat että heitä on huijattu,heillä oikeasti on olemassa sukujuuret jonkun miehen puolelle..

Toivottavasti muille kuin Ap:lle ei tule yllätyksenä, että hedelmöittymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Uskon että kahden naisen tai kahden miehen kanssa eläneet lapset oppivat sen myös. Viimeistään koulussa. 

Niinhän ap kirjoittikin, että lapset kyllä jossain vaiheessa tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Miksi meillä sitten on ohjalmia tyyliin Kadonneen jäljillä, joissa etsitään biologista sukua milloin Thaimaasta, milloin Venäjältä?

Olen adoptoitu ja ihan Suomesta biologiset vanhempani löytänyt. Noita ohjelmia on muissakin maissa kuin Suomessa. En ymmärrä mitä tällä kommentilla yrität sanoa, mutta sanomaan vaan että Suomessa laitetaan adoptioon sen verran vähän lapsia että menevät käsistä heti. Ulkomailta haetaan joko siksi että haluaa auttaa tai että haluaa lapsen nopeampaa/varmemmin

Niin, suurin osa lapsista, jotka eivät tiedä biologista isäänsä, asuu kuitenkin heteroperheissä. Tai vain äitinsä kanssa (äiti on hetero). Se, että kahden äidin perheitä koskisi samat lait, kuin heteroperheitä, liittyy ainoastaan lapsen oikeuksiin saada kaksi vanhempaa. Se, että laki kohtelisi erilailla heteroperheitä ja sateenkaariperheitä, ei mitenkään liity siihen, kuinka paljon tulevaisuudessa lapset etsivät biologisia juuriaan. Ymmärrätkö???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Miksi meillä sitten on ohjalmia tyyliin Kadonneen jäljillä, joissa etsitään biologista sukua milloin Thaimaasta, milloin Venäjältä?

Jos tarkoitat sitä, että hyvän lapsuuden eläneet adoptoidut lapset etsivät vanhempansa niin helppoa tähän on vastata, että ihmiset ovat kiinnostuneita alkuperästään (myös me ei adoptoidut etsimme tietoa sukuhistoriasta jne) ja haluavat ottaminen yhteyttä biologisiin vanhempiin. Halutaan myös tietää onko suvussa joitain tiettyjä sairauksia. Monet laittavat lapsen adoptioon huonon elämäntilanteen tai terveyden takia, joten ajatellaan että jos biologinen vanhempi haluaisi tutustua myöhemmällä iällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tällä argumetillasi myös adoptio on julmaa. Jätetään ne lapset mielummin lastenkotiin.

Ihan tosissaan, jos lapsi saa hyvän kodin niin ei sillä väliä ole onko biologinen lapsi vai ei.

Miksi meillä sitten on ohjalmia tyyliin Kadonneen jäljillä, joissa etsitään biologista sukua milloin Thaimaasta, milloin Venäjältä?

Tuo on kyllä typerä kysymys. Niitä ohjelmia on koska ihmiset ovat kiinnostuneita alkuperästään. Halutaan tietää minkälaisesta suvusta tullaan. Ehkei sinä ole, mutta monet biologiset lapset ovat kiinnostuneita suvun menneisyydestä.

Se että etsii biologiset vanhempansa ei tarkoita että hylkää adoptiovanhemmat. Ei todellakaan

Nämä ohjelmat herättää kysymyksen, mikä on tämän "kadonneen" oikeus olla löytymättä? Varmaan monilla hyvä syy olla "kateissa". Kuka kysyy halua tulla löydetyksi?

Uskomatonta, kuinka tyhmiä voi ihmiset olla. Viittaan esim. Tämän avauksen tekijään.

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä tulevaisuudessa ihmiset pääsevät irti tuosta biologian pakkomielteestä.

Pakkomielle? Identiteetin rakentumisen kannalta on tärkeä tietää juurensa, kukaan ei tule tyhjästä vaan on osa sukupolvien ketjua.

Miten tilanne oikeasti muuttuisi nykypäivästä tai siitä mitä tilanne oli vaikka viisikymmentä vuotta sitten. Kautta historian on ollut lapsia jotka eivät tiedä kuka biologinen isä on. Isä on kadonnut itse tai syystä tai toisesta sitä ei ole haluttu lapselle kertoa. On perheitä joissa on isä mutta se että hän ei ole lapsen biologinen isä selviää lapselle ehkä hyvin myöhään jne.

Suomessa sperman luovuttajien määrä romahtanut, kun tuli lakimuutos jossa 18 vuotta täyttänyt saa luovuttajan tiedot jos haluaa. Jos hyvää hyvyyttäni luovuttaisin spermaani, vähiten haluaisin palkkioksi jonkun tuiki tuntemattoman tatuoidun, luuseriteinin, nortti huulessa koputtavan oveeni joku päivä. 

Sama tilannehan on myös silloin, kun heteroparin lapsi on saanut alkunsa luovutetuista sukusoluista 

Tiesittekö, että vaikka lain mukaan keinohedelmöitysellä alkunsa saaneella on oikeus tietää siittiön luovuttajan henkilöllisyys täysi-ikäisenä, ei tämä oikeus useinkaan toteudu heteroparien lasten kohdalla, sillä asiasta vaietaan ja luovutussiittiöiden käyttö kielletään, koska tähän oikeuteen ei kuulu vanhempien velvollisuutta kertoa. Naisparihan ei tälläiseen kieltelyyn pysty.

Eipä ole nämä lasten oikeuksien perään huutelijat tästä mitään sanoneet.