Työtön osti 100 euron hupparin!

Kait ap teit ilmoituksen Kelalle ja kokoomuksen puoluetoimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa, koska halpa on paskaa ja kestää vähän aikaa. Siksi.

Mutta eikö olisi järkevämpää ostaa joku halpa rätti, niin ei tarvitse valittaa ja itkeä miten rahat ei riitä elämiseen?

Mitä järkeä on ostaa halpoja rättejä, josta saumat ratkeavat, vetoketjut menevät rikki, värit haalistuvat ja mikä pahinta, ne kuormittavat ympäristöä ja saastuttavat luontoa. Ja ovat ongelmajätettä.

Ilomielin laitan huppariin satasen tai kaksi, jotta voi pitää vuosia ja sen voi vielä kierrättää.

Olen minäkin ollut työtön. Toisaalta olin silloinkin melko suurella todennäköisyydellä varakkaampi kuin ap. Sitä kyllä epäilen, että ap minut kaupan kassalla nähdessään olisi mistään voinut päätellä, että olin työtön.

Jokainen päättäkööt itse mihin rahansa laittaa. Sitä vaan mietin, että korreloiko huppareiden hinnat välttämättä laadun kanssa..

Halvat puuvillahupparit kestävät hyvänä pitkään ja ne voi pestä 40 asteessa. Kalliit esim Superdry ym. hupparit ovat usein keinokuitusekoitetta, joita hiplaamalla jo huomaa, että ei tule kestämään edes niitä pesulapun 30 asteen pesuja nyppyyntymättä.

Toisaalta, vaatteilla voi olla muukin kuin käyttöfunktio. Työtön voi nostaa sosiaalista statustaan merkkivaatteilla. Ja se voi auttaa häntä pääsemään työttömyydestään. Ainakin itseluottamus voi nousta.

Minäkin ostan kalliita vaatteita jopa uutena, mutta halvalla kirpputoreilta.<3

Voi ap. ei kaikki työttömät ole suinkaan köyhiä, sillä hyvätuloinen ja varakas voi jäädä työttömäksi. Vai meinaatko, kun Patrialla kolme sai kenkää, että he olisivat nyt köyhiä työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Olin itse kaupassa kun nuori, työtön mies, käveli ohi kassalle, puhui nöyristellen myyjälle huokaillen siitä miten huppareita oli onneksi vielä jäljellä ja kertoi säästäneensä siihen kuukausia. Miksi joku 10 tai 20 perus huppari ei kelpaa? Miksi köyhän pitää ostaa jotain kallista?

Johtuiskohan siitä että ihmisen arvo ei perustu siihen käykö kyseinen henkilö töissä vai ei. Jos tykkää kalliista niin ostaa kallista, sinä voit siinä sitten kateellisena katsella vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap. ei kaikki työttömät ole suinkaan köyhiä, sillä hyvätuloinen ja varakas voi jäädä työttömäksi. Vai meinaatko, kun Patrialla kolme sai kenkää, että he olisivat nyt köyhiä työttömiä.

En usko että Ap kuvaama henkilö on kovin varakaskaan on ollut. Mutta eiväthän toki kaikki työttömät köyhiäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

haha ite ostin työttömänä 700 euron talvitakin. Nyt jo viidettä talvea käytössä, ja varmaan vielä ainakin ensi talven. Edellinen takki oli kans melkei 10 vuotta käytössä, ja se oli vielä melko halpakin.

Eli siis käytät kallista takkia vähemmän aikaa kuin halpaa?

Mitä se oikeastaan sinulle kuuluu mihin kukakin käyttää rahansa. Kannattaa hyvän sään aikaan keksi elämälleen jotain muutasisältöä kuin toisten elämän kyttääminen.

Jos oli laadukas niin voihan tuo kestää vuosia...

Vierailija kirjoitti:

Jos oli laadukas niin voihan tuo kestää vuosia...

Tai kunnes se jää pois muodista.

Hupparit oli aikoinaan vielä urheiluvaate joita edes kehdannut pitää julkisesti ja nyt sitten puvun takin hintainen käyttövaate?

Vierailija kirjoitti:

Hupparit oli aikoinaan vielä urheiluvaate joita edes kehdannut pitää julkisesti ja nyt sitten puvun takin hintainen käyttövaate?

No ei nyt sentään, halvat puvuntakit maksavat sen 200-300 euroa. Mutta huppari on ollut hyväksytty käyttövaate jo joskus 80- tai 90-luvulta saakka.

Arvaa mitä! Miä kävin työttömänä ollessa Espanjassa viikon reissussa ja ostin sieltä 100€ hupparin!

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mitä! Miä kävin työttömänä ollessa Espanjassa viikon reissussa ja ostin sieltä 100€ hupparin!

Kai muistit kertoa että olet Espanjassa jotta Kela osasi katkaista tukesi?

Mistä tiedät että se oli työtön, eikä vaikka opiskelija.🙄

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät että se oli työtön, eikä vaikka opiskelija.🙄

En ole Ap, mutta eikös tämä hupparin ostaja kertonut sen? Täytyy olla aika uuno jos ei tätä ymmärtänyt, vai missä siinä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa, koska halpa on paskaa ja kestää vähän aikaa. Siksi.

Mutta eikö olisi järkevämpää ostaa joku halpa rätti, niin ei tarvitse valittaa ja itkeä miten rahat ei riitä elämiseen?

Itkikö ja valittiko se mies että rahat eivät riitä elämiseen?

Sain käsityksen että hän oli sinnikkäästi säästänyt ja oli onnellinen että huppareita oli vielä jäljellä.

Vai harmittaako että työtön on pitkäjänteinen eikä tuhlaa rahojaan kaljaan ja tupakkaan kuten täällä aina uskotellaan?