Mitä hehkuttamista Viron itsenäisyydessä on?
Korruptoitunut kehitysmaa, jossa työntekijä on orjan asemassa. Ainoa asia, joka on nykyään paremmin kuin neuvostoaikaan on, että sieltä pääsee pakenemaan. Valta on edelleen keskitetty rikollisille.
Kommentit (63)
Ihmettelen samaa ja varsinkin sitä, ettö on Suomessa suositeltu liputuspäiväksi. Ja kyllä, meidän lähiössä kaikissa taloissa lippu salossa.
Tykkään virolaisista mutta kun heidän juttuja kuuntelee niin paljon on korruptiota.
Suomi oli enemmän itsenäinen autonomian aikana 1800-luvulla mitä Viro neuvostovallan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Virolaisilla on laajempi käsitys matematiikasta tai itsenäisyydestä.
Kyllä minä suon virolaisille vapauden heidän kaiken kokemansa jälkeen. Katsokaa vaikka "Miekkailija" Klaus Härön leffa.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Huijaavat siinäkin...
Suomen media aina suitsuttaa Viroa (ja onhan siellä myös hyviä puolia), jostain kumman syystä epäkohdista puhutaan Suomen mediassa erittäin vähän.
Mu nauratti kun oikeen uutisoitiin, että Pasilan linkkitorni valaistaan Viron lipun värein. Että oikeen linkkitorni.
Suomalaiset kerjäsivät ympäri maailmaa, että valaiskaa Eiffel ja valaiskaa Niagara. Sitten Suomi valaisee jonkun Pasilan linkkitornin.
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Siellä juhlitaankin sitä, että maa itsenäistyi 100 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Siellä juhlitaankin sitä, että maa itsenäistyi 100 vuotta sitten.
Miksi Suomi ei juhlinut 200 vuotta vuonna 2009?
Heimokansamme. Miksi emme juhlisi? Ei miehitys tarkoita sitä, että itsenäisyys lasketaan jotenkin alusta. Ei esim Ranska juhli olevansa Toisesta Maailmansodasta itsenäinen vaan siitä, kun itsenäisyysjulistus on tasavallalle annettu. Samalla tavalla se toimii kaikkialla. Mielelläni myös suon Viron itsenäisenä pysyvän. Laulava vallankumous on ehkä historian hienoimpia maan takaisinottoja.
Vierailija kirjoitti:
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
No kauniimmasta en tiedä, vaikka ihana vanhakaupunki heillä on ja ihan kauniita historiallisia rakennuksia, mutta minusta Tallinnan yleisilme näyttää kuin suoraan neuvostoajalta nousseelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Siellä juhlitaankin sitä, että maa itsenäistyi 100 vuotta sitten.
Miksi Suomi ei juhlinut 200 vuotta vuonna 2009?
Olihan silloin jonkilaisia juhallisuuksia jopa ihan yhdessä Ruotsinkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?
Siellä juhlitaankin sitä, että maa itsenäistyi 100 vuotta sitten.
Miksi Suomi ei juhlinut 200 vuotta vuonna 2009?
Vaikka Venäjä nähdään nyt pääsääntöisesti pahana, niin tuolloin Venäjän osaksi päätyminen oli hyväksi Suomen (ja suomen kielen) asemalle. Venäläistämispyrkimyksethän alkoivat vasta myöhemmin. Varsin pitkään Suomella oli aika hyvät olot verrattuna Ruotsin vallan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
No kauniimmasta en tiedä, vaikka ihana vanhakaupunki heillä on ja ihan kauniita historiallisia rakennuksia, mutta minusta Tallinnan yleisilme näyttää kuin suoraan neuvostoajalta nousseelta.
No niin kyllä suoraan sanottuna on Helsingissäkin. Keskusta on kaunis ja sitten sen jälkeen saakin nauttia keskinkertaisesta elementti rakentamisesta. Useimmat vanhat huvilatkin ovat mädäntyneet sijoilleen, kun kaupunki suojelee jotain Pihlajamäkeä kulttuurihistoriallisesti arvokkaana.
T. Helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
No kauniimmasta en tiedä, vaikka ihana vanhakaupunki heillä on ja ihan kauniita historiallisia rakennuksia, mutta minusta Tallinnan yleisilme näyttää kuin suoraan neuvostoajalta nousseelta.
No niin kyllä suoraan sanottuna on Helsingissäkin. Keskusta on kaunis ja sitten sen jälkeen saakin nauttia keskinkertaisesta elementti rakentamisesta. Useimmat vanhat huvilatkin ovat mädäntyneet sijoilleen, kun kaupunki suojelee jotain Pihlajamäkeä kulttuurihistoriallisesti arvokkaana.
T. Helsinkiläinen
En ymmärrä, miksi Helsingin keskusta edes kiinnostaa turisteja. On se niin ankea ja ruma!
Kauniit paikat on toki sitten muualla kuin rakennuksissa. Merenrannat, saaristo jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
No kauniimmasta en tiedä, vaikka ihana vanhakaupunki heillä on ja ihan kauniita historiallisia rakennuksia, mutta minusta Tallinnan yleisilme näyttää kuin suoraan neuvostoajalta nousseelta.
No niin kyllä suoraan sanottuna on Helsingissäkin. Keskusta on kaunis ja sitten sen jälkeen saakin nauttia keskinkertaisesta elementti rakentamisesta. Useimmat vanhat huvilatkin ovat mädäntyneet sijoilleen, kun kaupunki suojelee jotain Pihlajamäkeä kulttuurihistoriallisesti arvokkaana.
T. Helsinkiläinen
En ymmärrä, miksi Helsingin keskusta edes kiinnostaa turisteja. On se niin ankea ja ruma!
Kauniit paikat on toki sitten muualla kuin rakennuksissa. Merenrannat, saaristo jne.
Tuosta olen eri mieltä. Helsingissä on omaleimainen ja kaunis arkkitehtuuri juuri keskustassa, jos jotain Makkarataloa ei lasketa. Monet turisteista ovat esim arkkitehtejä, koska alue on heille viehättävä ja mielenkiintoinen. Toki voit olla asiasta eri mieltä, mutta itse koen nimenomaan rakennuksien olevan olennainen osa sitä viehätysvoimaa. Toki luonnonläheisyys on myös mieletön elementti.
Vierailija kirjoitti:
On siellä ainakin monipuolisempi ravintola- ja kahvilakulttuuri sekä muutenkin kauniimpi ja tunnelmallisempi pääkaupunki.
Kauniimpi ja tunnelmallisempi on vain se vanhakaupunki, muuten kyllä on Helsinki on kauniimpi. Mutta noin muuten, niin mitä se keltään on pois jos Viroa ja sen itsenäysyyttä "hehkutetaan". Onnea vaan Viro ja virolaiset!
Eniten ihmettelen miksi se on muka 100v itsenäinen?