Perussuomalainen huolestui Ina <3 Pornosta. WHAT?

On se hyvä että Niikko keskittyy näihin tärkeisiin asioihin.

Ohjelma on surkea ja katselukelvoton, muttei Yleisradion, jonka ohjelmistoon eduskunta voi periaatteessa puuttua. Kaupalliset kanavat toimivat lupien varassa. Ne voi kai evätä? Eduskunta voi halutessaan säätää senrsuurilakeja, mutta se rikkoisi perustuslakia.

Siinä mielessä hän on oikeassa, että tuota ohjelmaa mainostetaan liikaa. En mä ainakaan äitinä tykkää, jos 8- ja 10-vuotiaat lapseni näkevät mitään tuohon ohjelmaan liittyvää. Haluan, että lapseni saavat olla vielä edes hetken lapsia.

No ei ollut mikään yllätys, että kyseessä on Niikko.

Rajoja ei saa rikkoa. Pitää kuulua joko instan stringikuva-beibeihin tai tiukkapipoisiin kaikkien oikeuksien puolustajiin. Molempia harrastavia ihmisiä ei halua ymmärtää erkkikään.

Niikon rinnalla jopa Päivi Räsänen vaikuttaa yltiöliberaalilta ateistilta.

Suomessa ei saisi näyttää ylipäänsä mitään jenkeissä kuvattua. Niiden hymy ja lämpö ja aurinko tekee sietämättömän kateelliseksi. Avoimesta seksistä puhumattakaan.

Arvasin heti otsikosta, että Niikko narkattuine ja dokattuine aivosoluineen taas vauhdissa...

Ainakin ohjelmaa juontava Ina on uusi ihastukseni, seksikäs hyväkroppainen nuori nainen jota katsoo mielellään. Lisää tällaisia vaan!

Onhan se hieman kyseenalaista jos jotkut harrastaa seksiä valot päällä.

Inan sanalle pitää antaa valtaa. Synnyin vuonna 1980 ja pornosta kuulin ensimmäisen kerran 19-vuotiaana kun vahingossa löysin lehtiroskiksesta jallun. Tietokoneella näin alastoman naisenkuvan 23-vuotiaana kun kesätyöpaikalleni tuli nettiyhteys. Siltä pohjalta sitten opettelemaan mitä nainen ja seksi on.

Itse kieltäisin kaikki seksuaalissävytteiset tv-ohjelmat alaikäisiltä. Ei ole kerta kaikkiaan mitään syytä sille, miksi lasten pitäisi saada katsella pornoaiheisia dokumentteja.

Ja samoin Britannian malli pitäisi saada käyttöön eli nettipornosivut pitäisi velvoittaa tarkastamaan asiakkaan ikä esim. maksukortin avulla.

Palstan moderointi siirtää tämän s-e-k-s-i palstalle, vaikka me miten kommentoisimme ohjelmaa, ei ohjelma varsinaista sisältöä. Johan se on todettu, että kyseessä on toimittaja, joka luulee, että Los Angeles on aihepiirin elokuvien mekka, vaikka suurin osa kuvauksista tehdään ihan muualla.

Ei mun mielestä alle rippikouluikäisten tarvitse tietää minkälaisesta seksistä tai pornosta tykkää. Seksuaalisuus ja mieltymykset kehittyvät ajan kanssa. Kukin seksistä ja pornosta kiinnostunut osaa hakea materiaalia netistä niin halutessaan. Lapsia olisi viisasta varjella aikuisen maailmalta koko lapsuusiän ajan.

Ohjelma pitäisi todellakin näyttää joko todella myöhään tai maksukanavien puolella. Ja porno ei todellakaan ole tabu. Enemminkin sen aiheuttamat lieveilmiöt riippuvuudesta hyväksikäyttöihin.

-tuon takia Suomessa näytetään aseväkivaltaa ja väkivaltaa ylipäätään klo 21 jälkeen ja porno on äärimmäisen pahaa ja turmelevaa. Oikeesti niiku hei?''

t. Jarno 38

Kuudesluokkalaisia poikia ohjelma ei ainakaan kiinnosta, koska he on jo kyllästyneet vertailemaan jenkkiläisiä typyjä iskän ostamilta älypuhelimilta koulun välitunnilla.

Toivottavasti Ina käy jossakin jaksossa tutustumassa Nudisti-Juhanan elämään.

En puhuisi huonosta esikuvasta mitään jos itse esim. vetäisin tupakkia lasten nähden. Suomessa on edelleen tuhansia perheitä joissa ei mainita ääneen sanaa seksi sittenkään kun lapset täyttää 18v. Seuraako siitä jotain muuta kuin isot estot?

Ihmettelen miksi tätä ohjelmaa täytyy niin paljon mainostaa? Paljon enemmän kuin maikkarin/subkompleksin muita ohjelmia, esim. jonkun maksukanavan mainokseenkin oli pitänyt tämä kyseinen ohjelma tunkea, miksi?

Sanottiinko mainoksessa että porno on Suomessa tabu? Miten pihalla mediat on? Suomalaiset on mm. pornhubin tuoreiden tilastojen mukaan ulkomaisen pornon suurkuluttajia. Koska kotimaista ei juurikaan tuoteta :D