Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Taisit ymmärtää väärin?

Totta, naiset vertaavat jatkuvasti pariskuntia (ja ihan kaikkea muutakin, naisille se mitä muut ajattelevat on ensiarvoisen tärkeää).

Tässä puhuttiin seuraavasta ajatuksesta: "haluan pitkän ja ison miehen jotta näyttäisin tämän rinnalla pienemmältä ja sirommalta".

Tämä ei yksinkertaisesti toimi. Jos olet pitkä ja iso, näytät ihmisten silmissä pitkältä ja isolta vaikka rinnalla olisi jättiläinen. Ainoa ratkaisu on laihduttaminen, ja jos se ei auta, sen hyväksyminen ettet ole pieni ja siro etkä sellaiseksi muutu.

Nainen ei ole mikään miehen vartalon uloke.

 

Hupaisaa että alentuvaan sävyyn kommentoit sitä kuinka naisille on kovin tärkeää mitä muut ajattelevat ja kuitenkin aloitat itse ketjun jonka aihe keskittyy nimenomaan siihen mitä muut ajattelevat sinusta lyhyenä miehenä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Olen siis yrittänyt keskustella siitä yhtäläisestä kokemusmaailmasta. Esimerkiksi siitä, miltä tuntuu olla poikkeavan kokoinen omassa sukupuolessaan ja miten se vaikuttaa omaan elämään. Ja miltä se tuntuu, kun joutuu tekemään tosi paljon töitä hyväksyäkseen itsensä jne. En ole milloinkaan alkanut tenttaamaan lyhyiltä ja yksinäisiltä miehiltä, että millainen kroppa heillä on, olettamaan että he itse tavoittelevat vääränlaisia naisia tms. Ja kyllä minä sen tajuan, että epävarmuus itsestä ei kaunista ketään, mutta hyvä itsetunto voi oikeasti olla tosi vaikea saavuttaa, jos koko elämänsä joutuu erilaisissa tilanteissa kokemaan olevansa kokonsa vuoksi poikkeava. Ja kyllä se poikkeava koko vaikuttaa pariutumismarkkinoilla myös naisten suhteen niinkuin miestenkin suhteen.

Sanotaan nyt vielä kerran, että minä en hae miestä mistään tietystä ryhmästä. En tiedä mistä tuollaisen käsityksen olet saanut, siitäkö, että se ainoa mies joka minun kanssani halusi seurustella, oli iso ja pitkä mies? Minulla ei olisi mitään lyhyitä miehiä vastaan, mutta en voi pakottaa ketään kiinnostumaan itsestäni.

Ymmärrän että useimmat miehet haluavat normaalipainoisen naisen. Miten tämäkin minuun liittyy? Minä olen normaalipainoinen. En vain ole siro ja hoikka.

Toivottavasti se, että olen mukavaa ja hauskaa seuraa enkä pinnallinen, alkaa joskus tuottamaan parempaa tulosta. En toki täysin vailla seuraa ole joutunut olemaan, kun olen sen neljästi tunnin mittaisille kahvilatreffeille päässyt kuluneen 15 vuoden aikana.

Vähän kyllä kieltämättä nämä sinun kyselysi ja "neuvomisesi" ärsyttivät nyt. Mietin vaan, että kirjoittaisitko samalla tavalla vaikka 165 senttiselle miehelle, joka kokee jääneensä pariutumiskuvioissa lehdelle soittelemaan pituutensa vuoksi? Alkaisitko tenttaamaan millainen vartalo hänellä on, tai opastamaan millaisia naisia hänen kannattaa hakea olettaen hänen hakevan pelkästään niitä suosituimpia naisia? Vai ymmärtäisitkö osattomuuden tunteen paremmin mieheltä? Sanoisitko 165 senttiselle miehelle, että jos hän on mukavaa ja hauskaa seuraa eikä pinnallinen, niin naisia kyllä löytyy?

Hyvin sanottu. Ap on ylimielinen eikä todellakaan kykenevä neuvomaan muita parinmuodostuksessa tai ihmissuhteissa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Vaan oletko koskaan miettinyt miksi naiset poikkeuksetta käyttävät esimerkkinä negatiivista halo-efektiä?

"Komea mies alkoikin tuntua vastenmieliseltä..."

Minäpä kerron: siksi koska halo-efekti toimii vain yhteen suuntaan. Se ruma mutta mukava mies ei saa tilaisuutta, vaan nainen siirtyy kokeilemaan seuraavaa komeaa miestä.

Taas unohdat kaiken mitä naiset ovat täällä kirjoittaneet. Silti pystyt käyttämään muita palstan keskuteluja esimerkkeinä. Tällä keskustelulla ei ole mitään merkitystä edes aplle.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Taisit ymmärtää väärin?

Totta, naiset vertaavat jatkuvasti pariskuntia (ja ihan kaikkea muutakin, naisille se mitä muut ajattelevat on ensiarvoisen tärkeää).

Tässä puhuttiin seuraavasta ajatuksesta: "haluan pitkän ja ison miehen jotta näyttäisin tämän rinnalla pienemmältä ja sirommalta".

Tämä ei yksinkertaisesti toimi. Jos olet pitkä ja iso, näytät ihmisten silmissä pitkältä ja isolta vaikka rinnalla olisi jättiläinen. Ainoa ratkaisu on laihduttaminen, ja jos se ei auta, sen hyväksyminen ettet ole pieni ja siro etkä sellaiseksi muutu.

Nainen ei ole mikään miehen vartalon uloke.

 

Hupaisaa että alentuvaan sävyyn kommentoit sitä kuinka naisille on kovin tärkeää mitä muut ajattelevat ja kuitenkin aloitat itse ketjun jonka aihe keskittyy nimenomaan siihen mitä muut ajattelevat sinusta lyhyenä miehenä.

Muutenkin väittämä on syvältä koolonin mutkasta. Introverttinaisena ns. kakat nakkaa muiden mielipiteistä, kun ei juuri perusta niistä muista muutenkaan. Tuskin olen ainoa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Taisit ymmärtää väärin?

Totta, naiset vertaavat jatkuvasti pariskuntia (ja ihan kaikkea muutakin, naisille se mitä muut ajattelevat on ensiarvoisen tärkeää).

Tässä puhuttiin seuraavasta ajatuksesta: "haluan pitkän ja ison miehen jotta näyttäisin tämän rinnalla pienemmältä ja sirommalta".

Tämä ei yksinkertaisesti toimi. Jos olet pitkä ja iso, näytät ihmisten silmissä pitkältä ja isolta vaikka rinnalla olisi jättiläinen. Ainoa ratkaisu on laihduttaminen, ja jos se ei auta, sen hyväksyminen ettet ole pieni ja siro etkä sellaiseksi muutu.

Nainen ei ole mikään miehen vartalon uloke.

 

Höps. Paras tapa laihduttaa seuranhakumielessä on liikkua itseään reilusti lihavampien seurassa.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Miten olisi alipainoinen?

Niin ap? Vai oliko se aikaisempi "itsestään huolta pitävä" taas vain kiertoilmaisu ulkonäkökriteereille ettei tarvitse myöntää miten pinnallinen itse on?

Nyt kun käy kaikki muu paitsi ylipaino.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Vaan oletko koskaan miettinyt miksi naiset poikkeuksetta käyttävät esimerkkinä negatiivista halo-efektiä?

"Komea mies alkoikin tuntua vastenmieliseltä..."

Minäpä kerron: siksi koska halo-efekti toimii vain yhteen suuntaan. Se ruma mutta mukava mies ei saa tilaisuutta, vaan nainen siirtyy kokeilemaan seuraavaa komeaa miestä.

Saathan sinä kertoa mitä haluat, mutta väärässä olet.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Vaan oletko koskaan miettinyt miksi naiset poikkeuksetta käyttävät esimerkkinä negatiivista halo-efektiä?

"Komea mies alkoikin tuntua vastenmieliseltä..."

Minäpä kerron: siksi koska halo-efekti toimii vain yhteen suuntaan. Se ruma mutta mukava mies ei saa tilaisuutta, vaan nainen siirtyy kokeilemaan seuraavaa komeaa miestä.

TämäKÄÄN ei ole totta ja tiedät sen itsekin. Aivan yhtä usein kuin kuulet nega-halosta, kuulet myös samasta ilmiöstä toiseen suuntaan. "Rumasta" miehestä tai naisesta tuleekin viehättävämpi, jos hän voi kompensoida ulkonäkönsä "puutteita" hyvillä henkisillä ominaisuuksilla. Henkisillä, ei materiaalisilla.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Vaan oletko koskaan miettinyt miksi naiset poikkeuksetta käyttävät esimerkkinä negatiivista halo-efektiä?

"Komea mies alkoikin tuntua vastenmieliseltä..."

Minäpä kerron: siksi koska halo-efekti toimii vain yhteen suuntaan. Se ruma mutta mukava mies ei saa tilaisuutta, vaan nainen siirtyy kokeilemaan seuraavaa komeaa miestä.

TämäKÄÄN ei ole totta ja tiedät sen itsekin. Aivan yhtä usein kuin kuulet nega-halosta, kuulet myös samasta ilmiöstä toiseen suuntaan. "Rumasta" miehestä tai naisesta tuleekin viehättävämpi, jos hän voi kompensoida ulkonäkönsä "puutteita" hyvillä henkisillä ominaisuuksilla. Henkisillä, ei materiaalisilla.

Mutta palstamiesten mielestähän nainen ei saisi toivoa mieheltä hauskuutta eikä edes välttäviä sosiaalisia taitoja, koska se on sirkustemppujen vaatimista. Pitäisi ottaa täysin puhumaton, hajuton ja mauton mies. Tai oikeastaan naisten ei pitäisi ottaa ketään muuta miestä kuin ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Miten olisi alipainoinen?

Niin ap? Vai oliko se aikaisempi "itsestään huolta pitävä" taas vain kiertoilmaisu ulkonäkökriteereille ettei tarvitse myöntää miten pinnallinen itse on?

Nyt kun käy kaikki muu paitsi ylipaino.

Hyvä huomio. Alipainoon pätee sama kuin ylipainoonkin.

Edellytän että nainen pitää huolta itsestään = ylipaino tai alipaino on ok vain jos siihen on terveydellinen selitys, kuten sairaus tms. Jos syynä on haluttomuus elää terveellisesti tai yksinkertaisesti laiskuus, on se nou nou.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Miten olisi alipainoinen?

Niin ap? Vai oliko se aikaisempi "itsestään huolta pitävä" taas vain kiertoilmaisu ulkonäkökriteereille ettei tarvitse myöntää miten pinnallinen itse on?

Nyt kun käy kaikki muu paitsi ylipaino.

Hyvä huomio. Alipainoon pätee sama kuin ylipainoonkin.

Edellytän että nainen pitää huolta itsestään = ylipaino tai alipaino on ok vain jos siihen on terveydellinen selitys, kuten sairaus tms. Jos syynä on haluttomuus elää terveellisesti tai yksinkertaisesti laiskuus, on se nou nou.

 

Sinulla on toki oikeus kriteereihin siinä missä muillakin. Silti on ihan pakko kysyä, miten selvität syyn naisen yli- tai alipainoon? Kysyä töräytät treffeillä suoraan?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmieshavainnoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että okCupidia. Blogissahan on julkaistu myös ap:n lempikriteeriin eli pituuteen liittyviä tilastoja. Siinä mielessä ne osittain vahvistavat ap:n väitteen, että kaikista eniten naiset lähettävät avausviestejä noin 185cm miehille.

Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että 170cm miehetkin saavat naisilta avausviestejä n. 75% ja  160cm miehet n. 55% näiden 185cm "alfojen" viestimääristä.  okCupidin datan perusteella voidaan siis sanoa että todella lyhyetkin miehet kelpaavat naisille mainiosti.

Naisilla optimipituus on alle 170cm ja 180cm jälkeen miehiltä tulevien avausviestien määrä putoaa rajusti. AP on siis väärässä väittäessään, että miehet eivät valikoi pituuden perusteella.

Minua kiinnostaisi tietää mistä se johtuu?

Vaikuttaisi kovasti siltä että lyhyemmillekin miehille käy hyvin pitkät naiset. Tätä tukee se ap:n linkkaama juttukin jossa alle 170cm miesten suosikkipituus naiselle oli tyyliin lyhyt->173cm.

Mä luulen että toi menee näin:

Miehet olettaa (luultavasti ihan oikein) että pitkille naisille käy vain pitkä mies, eikä siksi ota yhteyttä pitkiin naisiin.

Mä taas luulen että moni mies haluaa kuitenkin itseään lyhyemmän naisen, kun ei ego kestä pidempää. Näitä on niin monta tullut vuosien varrella nähtyä ja yleensä se ongelma sitten purkautuu niin että koitetaan päsmäröidä, kiusata, alistaa ja vähätellä, ns näyttää se kaapin paikka ja todistaa että ollaan kuitenkin se joka käyttää housuja. Ei toki millään muotoa koske kaikkia lyhyitä miehiä, mutta aika yleistä tuntuu kuitenkin olevan.

t: 188cm nainen

Nyrkkisääntö:

Naisella on huonoja kokemuksia lyhyestä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota lyhyttä miestä"

Naisella on huonoja kokemuksia pitkästä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota päsmärimiestä"

Tämä ei toimi, ei vaikka miljoonasti sen postaisit ja vaihtaisin aina yhden sanan. Ei.

Kaava pitää täysin paikkansa. En vaihtanut sanaa, vaan käytin sanaa jonka lainaamani postaaja oli valinnut.

Miettikääpä asiaa. Löydätte palstalta lukemattomia postauksia joissa kerrotaan joku variaatio tästä:

"Otin lyhyen/ruman miehen ja petyin, en enää koskaan ota lyhyttä/rumaa miestä..."

Kuinka monta postausta löydätte joissa sanotaan:

"Otin pitkän ja komean miehen ja petyin, en enää koskaan ota pitkää ja komeaa miestä..."

Tuskin ainuttakaan.

 

Ehkäpä tässä on kaikille opetus elikkä älä tyydy lyhyeen ja rumaan mieheen sillä tulet pettymään ja katumaan. Pitkät, tummat ja komeat ovat hyviä, etkä tule katumaan jos tällaisen saat. Itse olen pitänyt omani yli 30 v. Olisko pitänyt tyytyä johonkin, mikä ei mua kiinnostanut silloin enkä kiinnostais nytkään?Tätähän sä tällä ajat takaa? Ootko tyytyväinen nyt?

Pitkä, tumma ja komea mies saa anteeksi sellaisia asioita joita lyhyt ja ruma mies ei saa. Se lyhyt mies joutuu kompensoimaan todella paljon saadakseen samantasoisia naisia kuin se komea mies. Me miehet haluaisimme, että naiset myöntäisitte tämän asian, ettekä aina jänkyttäisi "no kyllähän se ruma mieskin voi jäkä jäkä ... Vaan eipä se onnistu, kun te naiset suositte niitä isokokoisia ja raamikkaita komistuksia.

MIksi oletus on se, että jos liikkuu paljon, ei voi olla ylipainoinen? Syömällähän sitä ylipainoa tulee eikä liikkumattomuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmieshavainnoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että okCupidia. Blogissahan on julkaistu myös ap:n lempikriteeriin eli pituuteen liittyviä tilastoja. Siinä mielessä ne osittain vahvistavat ap:n väitteen, että kaikista eniten naiset lähettävät avausviestejä noin 185cm miehille.

Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että 170cm miehetkin saavat naisilta avausviestejä n. 75% ja  160cm miehet n. 55% näiden 185cm "alfojen" viestimääristä.  okCupidin datan perusteella voidaan siis sanoa että todella lyhyetkin miehet kelpaavat naisille mainiosti.

Naisilla optimipituus on alle 170cm ja 180cm jälkeen miehiltä tulevien avausviestien määrä putoaa rajusti. AP on siis väärässä väittäessään, että miehet eivät valikoi pituuden perusteella.

Minua kiinnostaisi tietää mistä se johtuu?

Vaikuttaisi kovasti siltä että lyhyemmillekin miehille käy hyvin pitkät naiset. Tätä tukee se ap:n linkkaama juttukin jossa alle 170cm miesten suosikkipituus naiselle oli tyyliin lyhyt->173cm.

Mä luulen että toi menee näin:

Miehet olettaa (luultavasti ihan oikein) että pitkille naisille käy vain pitkä mies, eikä siksi ota yhteyttä pitkiin naisiin.

Mä taas luulen että moni mies haluaa kuitenkin itseään lyhyemmän naisen, kun ei ego kestä pidempää. Näitä on niin monta tullut vuosien varrella nähtyä ja yleensä se ongelma sitten purkautuu niin että koitetaan päsmäröidä, kiusata, alistaa ja vähätellä, ns näyttää se kaapin paikka ja todistaa että ollaan kuitenkin se joka käyttää housuja. Ei toki millään muotoa koske kaikkia lyhyitä miehiä, mutta aika yleistä tuntuu kuitenkin olevan.

t: 188cm nainen

Nyrkkisääntö:

Naisella on huonoja kokemuksia lyhyestä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota lyhyttä miestä"

Naisella on huonoja kokemuksia pitkästä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota päsmärimiestä"

Tämä ei toimi, ei vaikka miljoonasti sen postaisit ja vaihtaisin aina yhden sanan. Ei.

Kaava pitää täysin paikkansa. En vaihtanut sanaa, vaan käytin sanaa jonka lainaamani postaaja oli valinnut.

Miettikääpä asiaa. Löydätte palstalta lukemattomia postauksia joissa kerrotaan joku variaatio tästä:

"Otin lyhyen/ruman miehen ja petyin, en enää koskaan ota lyhyttä/rumaa miestä..."

Kuinka monta postausta löydätte joissa sanotaan:

"Otin pitkän ja komean miehen ja petyin, en enää koskaan ota pitkää ja komeaa miestä..."

Tuskin ainuttakaan.

 

Ehkäpä tässä on kaikille opetus elikkä älä tyydy lyhyeen ja rumaan mieheen sillä tulet pettymään ja katumaan. Pitkät, tummat ja komeat ovat hyviä, etkä tule katumaan jos tällaisen saat. Itse olen pitänyt omani yli 30 v. Olisko pitänyt tyytyä johonkin, mikä ei mua kiinnostanut silloin enkä kiinnostais nytkään?Tätähän sä tällä ajat takaa? Ootko tyytyväinen nyt?

Pitkä, tumma ja komea mies saa anteeksi sellaisia asioita joita lyhyt ja ruma mies ei saa. Se lyhyt mies joutuu kompensoimaan todella paljon saadakseen samantasoisia naisia kuin se komea mies. Me miehet haluaisimme, että naiset myöntäisitte tämän asian, ettekä aina jänkyttäisi "no kyllähän se ruma mieskin voi jäkä jäkä ... Vaan eipä se onnistu, kun te naiset suositte niitä isokokoisia ja raamikkaita komistuksia.

Herää kysymys, miksi lyhyt rumilus sitten tavoittelee samoja naisia kuin se komistus? Eikö kannattaisi tavoitella niitä ns. samantasoisia? Minusta on melko luonnollista, että kauniit ja komeat pariutuvat keskenään. 

Hassua, moni mies tässä ketjussa on väittänyt, että "kaikki käy" jne., mutta itse ainakin paljastit tavoittelevasi nimenomaan niitä kauneimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmieshavainnoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että okCupidia. Blogissahan on julkaistu myös ap:n lempikriteeriin eli pituuteen liittyviä tilastoja. Siinä mielessä ne osittain vahvistavat ap:n väitteen, että kaikista eniten naiset lähettävät avausviestejä noin 185cm miehille.

Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että 170cm miehetkin saavat naisilta avausviestejä n. 75% ja  160cm miehet n. 55% näiden 185cm "alfojen" viestimääristä.  okCupidin datan perusteella voidaan siis sanoa että todella lyhyetkin miehet kelpaavat naisille mainiosti.

Naisilla optimipituus on alle 170cm ja 180cm jälkeen miehiltä tulevien avausviestien määrä putoaa rajusti. AP on siis väärässä väittäessään, että miehet eivät valikoi pituuden perusteella.

Minua kiinnostaisi tietää mistä se johtuu?

Vaikuttaisi kovasti siltä että lyhyemmillekin miehille käy hyvin pitkät naiset. Tätä tukee se ap:n linkkaama juttukin jossa alle 170cm miesten suosikkipituus naiselle oli tyyliin lyhyt->173cm.

Mä luulen että toi menee näin:

Miehet olettaa (luultavasti ihan oikein) että pitkille naisille käy vain pitkä mies, eikä siksi ota yhteyttä pitkiin naisiin.

Mä taas luulen että moni mies haluaa kuitenkin itseään lyhyemmän naisen, kun ei ego kestä pidempää. Näitä on niin monta tullut vuosien varrella nähtyä ja yleensä se ongelma sitten purkautuu niin että koitetaan päsmäröidä, kiusata, alistaa ja vähätellä, ns näyttää se kaapin paikka ja todistaa että ollaan kuitenkin se joka käyttää housuja. Ei toki millään muotoa koske kaikkia lyhyitä miehiä, mutta aika yleistä tuntuu kuitenkin olevan.

t: 188cm nainen

Nyrkkisääntö:

Naisella on huonoja kokemuksia lyhyestä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota lyhyttä miestä"

Naisella on huonoja kokemuksia pitkästä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota päsmärimiestä"

Tämä ei toimi, ei vaikka miljoonasti sen postaisit ja vaihtaisin aina yhden sanan. Ei.

Kaava pitää täysin paikkansa. En vaihtanut sanaa, vaan käytin sanaa jonka lainaamani postaaja oli valinnut.

Miettikääpä asiaa. Löydätte palstalta lukemattomia postauksia joissa kerrotaan joku variaatio tästä:

"Otin lyhyen/ruman miehen ja petyin, en enää koskaan ota lyhyttä/rumaa miestä..."

Kuinka monta postausta löydätte joissa sanotaan:

"Otin pitkän ja komean miehen ja petyin, en enää koskaan ota pitkää ja komeaa miestä..."

Tuskin ainuttakaan.

 

Ehkäpä tässä on kaikille opetus elikkä älä tyydy lyhyeen ja rumaan mieheen sillä tulet pettymään ja katumaan. Pitkät, tummat ja komeat ovat hyviä, etkä tule katumaan jos tällaisen saat. Itse olen pitänyt omani yli 30 v. Olisko pitänyt tyytyä johonkin, mikä ei mua kiinnostanut silloin enkä kiinnostais nytkään?Tätähän sä tällä ajat takaa? Ootko tyytyväinen nyt?

Pitkä, tumma ja komea mies saa anteeksi sellaisia asioita joita lyhyt ja ruma mies ei saa. Se lyhyt mies joutuu kompensoimaan todella paljon saadakseen samantasoisia naisia kuin se komea mies. Me miehet haluaisimme, että naiset myöntäisitte tämän asian, ettekä aina jänkyttäisi "no kyllähän se ruma mieskin voi jäkä jäkä ... Vaan eipä se onnistu, kun te naiset suositte niitä isokokoisia ja raamikkaita komistuksia.

Tuossahan tuo on myönnetty. Kaikki toivo on mennyttä. Nyt voi lakata jankuttamasta ja siirtää mielenkiinnon muihin aiheisiin. Ole hyvä.

Tänään olin tilanteessa, jossa tuli tämä keskustelu mieleen. Olin tekemissä parin sellaisen miehen kanssa, jotka tässä ketjussa on kuvailtu betoiksi. Toinen oli sellainen, jolla oli pieni leuka ja toinen oli lyhyt ja hintelä. Pienileukainen oli minusta erittäin hyvännäköinen mies, jolla oli ryhti kunnossa ja siisti olemus. Lyhyt ja hintelä ei ollut mielestäni ulkonäöltä kummoinen, mutta hän oli todella mukavan tuntuinen tyyppi. Ja hänellä oli kihlasormus sormessaan. Nämä miehet olivat siis jotain parikymppisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhytmieshavainnoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että okCupidia. Blogissahan on julkaistu myös ap:n lempikriteeriin eli pituuteen liittyviä tilastoja. Siinä mielessä ne osittain vahvistavat ap:n väitteen, että kaikista eniten naiset lähettävät avausviestejä noin 185cm miehille.

Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että 170cm miehetkin saavat naisilta avausviestejä n. 75% ja  160cm miehet n. 55% näiden 185cm "alfojen" viestimääristä.  okCupidin datan perusteella voidaan siis sanoa että todella lyhyetkin miehet kelpaavat naisille mainiosti.

Naisilla optimipituus on alle 170cm ja 180cm jälkeen miehiltä tulevien avausviestien määrä putoaa rajusti. AP on siis väärässä väittäessään, että miehet eivät valikoi pituuden perusteella.

Minua kiinnostaisi tietää mistä se johtuu?

Vaikuttaisi kovasti siltä että lyhyemmillekin miehille käy hyvin pitkät naiset. Tätä tukee se ap:n linkkaama juttukin jossa alle 170cm miesten suosikkipituus naiselle oli tyyliin lyhyt->173cm.

Mä luulen että toi menee näin:

Miehet olettaa (luultavasti ihan oikein) että pitkille naisille käy vain pitkä mies, eikä siksi ota yhteyttä pitkiin naisiin.

Mä taas luulen että moni mies haluaa kuitenkin itseään lyhyemmän naisen, kun ei ego kestä pidempää. Näitä on niin monta tullut vuosien varrella nähtyä ja yleensä se ongelma sitten purkautuu niin että koitetaan päsmäröidä, kiusata, alistaa ja vähätellä, ns näyttää se kaapin paikka ja todistaa että ollaan kuitenkin se joka käyttää housuja. Ei toki millään muotoa koske kaikkia lyhyitä miehiä, mutta aika yleistä tuntuu kuitenkin olevan.

t: 188cm nainen

Nyrkkisääntö:

Naisella on huonoja kokemuksia lyhyestä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota lyhyttä miestä"

Naisella on huonoja kokemuksia pitkästä päsmärimiehestä:

"En enää ikinä ota päsmärimiestä"

Tämä ei toimi, ei vaikka miljoonasti sen postaisit ja vaihtaisin aina yhden sanan. Ei.

Kaava pitää täysin paikkansa. En vaihtanut sanaa, vaan käytin sanaa jonka lainaamani postaaja oli valinnut.

Miettikääpä asiaa. Löydätte palstalta lukemattomia postauksia joissa kerrotaan joku variaatio tästä:

"Otin lyhyen/ruman miehen ja petyin, en enää koskaan ota lyhyttä/rumaa miestä..."

Kuinka monta postausta löydätte joissa sanotaan:

"Otin pitkän ja komean miehen ja petyin, en enää koskaan ota pitkää ja komeaa miestä..."

Tuskin ainuttakaan.

 

Ehkäpä tässä on kaikille opetus elikkä älä tyydy lyhyeen ja rumaan mieheen sillä tulet pettymään ja katumaan. Pitkät, tummat ja komeat ovat hyviä, etkä tule katumaan jos tällaisen saat. Itse olen pitänyt omani yli 30 v. Olisko pitänyt tyytyä johonkin, mikä ei mua kiinnostanut silloin enkä kiinnostais nytkään?Tätähän sä tällä ajat takaa? Ootko tyytyväinen nyt?

Pitkä, tumma ja komea mies saa anteeksi sellaisia asioita joita lyhyt ja ruma mies ei saa. Se lyhyt mies joutuu kompensoimaan todella paljon saadakseen samantasoisia naisia kuin se komea mies. Me miehet haluaisimme, että naiset myöntäisitte tämän asian, ettekä aina jänkyttäisi "no kyllähän se ruma mieskin voi jäkä jäkä ... Vaan eipä se onnistu, kun te naiset suositte niitä isokokoisia ja raamikkaita komistuksia.

Herää kysymys, miksi lyhyt rumilus sitten tavoittelee samoja naisia kuin se komistus? Eikö kannattaisi tavoitella niitä ns. samantasoisia? Minusta on melko luonnollista, että kauniit ja komeat pariutuvat keskenään. 

Hassua, moni mies tässä ketjussa on väittänyt, että "kaikki käy" jne., mutta itse ainakin paljastit tavoittelevasi nimenomaan niitä kauneimpia.

Hassua, te naiset olette koko ajan tässäkin ketjussa väittäneet, että teille miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä. Itse todistit juuri, että asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Hitsit, minulle tuli flashback nuoruudesta. Tapailin miestä, joka suhtautui minuun tutustumisen alkuvaiheessa oudon aggressiivisesti. Miten sen nyt selittäisi... Vaikka hän ei suoranaisesti valittanut eikä ruikuttanut, hän käyttäytyi aivan kuin olisi koko ajan yrittänyt haastaa minua jotenkin tai hakenut syytä suuttua minulle. Hänen kanssaan käydyssä normaalissakin keskustelussa oli kummallisen aggressiivinen sävy. Hän naureskeli väkinäisesti, oli oudon kireä ja heitteli omituisia piikkejä, tyyliin "ai jaa, sää oot sellanen..." 

Sitten kun hän suuttui minulle jonkin väärinymmärryksen seurauksena, hän antoi kaiken tulla kerralla ulos ja sanoi minulle mm. "Olet juuri niin perseestä kuin ajattelinkin sinun olevan!" Jaa-a. Toinen tyypillinen käyttäytymistapa oli, että hän murjotti ja piti mykkäkoulua, sitten joi vähän kaljaa ja sanoi minulle suorat sanat. Jälkeenpäin pyyteli anteeksi. 

Seurustelin hänen kanssaan useita kuukausia, koska olin nuori, kokematon ja anteeksiantavainen. Näin jälkeenpäin muistelen häntä jokseenkin vastenmielisenä tyyppinä, vaikka hän oli kunnon kansalainen ja "ihan hyvä mies" ulospäin kaikinpuolin. 

Tuollainenkin hirvitys sai siis monta kuukautta helppoa pilperoa, koska oli komea. Jees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan selvää, että pääosin miehet haluavat itseään lyhyemmän ja pienemmän naisen. Varmaan toki kysyttäessä sanovat, että pitkätkin kelpaavat, mutta silloin he ajattelevat ainoastaan niitä laihoja ja pitkiä huippumalleja. Normaalipainoinen yli 180 cm nainen on helposti vain ison ja kolhon näköinen, jos ei ole siellä normaalipainon ala-asteikoilla ja naisellisella vartalotyypillä siunattu. Tällainen tasapaksu, melko harteikas 184/81 nainen saa kyllä ihan rauhassa miesten huomiolta olla niin yökerhossa kuin kahvilassa tai kirjastossakin. Nettideiteillä, jos treffeille asti pääsee, toisia ei tule.

Monesti kun täällä lyhyet miehet kertovat kokemuksistaan, minä löydän hyvin paljon samaa omista kokemuksistani. Pari kertaa olen erehtynyt avautuakin aiheesta, mutta kummallakaan kerralla en saanut hyväksyvää vastaanottoa.

No, miksipä emme keskustelisi asiasta? Kuten arvannetkin, seuraa tarkentavia kysymyksiä.

- tarkoittaako tasapaksu oikeasti tasapaksua, vai vyötärölihavaa?

- kun sanot että "miehet" ovat jättäneet 2. treffit väliin, millaisia miehiä tarkoitat? Sisältyykö tähän myös lyhyet ja hintelät miehet, vai pelkästään pitkät ja raamikkaat?

- oletko sinut kokosi kanssa, vai etsitkö vielä isompaa miestä "tunteaksesi itsesi pieneksi ja naiselliseksi"?

- oletko mukavaa ja hauskaa seuraa? Hymyiletkö?

 

Tasapaksu on tasapaksu. Ylimääräistä on niin vyötäröllä kuin muuallakin. Ja treffeillä olen käynyt harvoin. Minua lyhyempiä miehiä ollut pari ja pari suunnilleen saman mittaista. Yhtä miestä tapailin pari kuukautta. Hän oli 196 cm pitkä ja isokokoinen samalla tavalla kuin minä. En sanoisi raamikkaaksi, ehkä nallekarhu enemmän? En ole erityisen hyvä tai edes kiinnostunut kuvailemaan ihmisten ulkonäköä. En etsi ulkonäköä tai pituutta, etsin ihmistä jonka kanssa voi olla oma itsensä. Ihmistä jota rakastaa. Mutta en ole oikein sinut oman kokoni kanssa. Pyrin siihen, mutta töitä se teettää. Ystävieni mielestä olen mukavaa ja hauskaa seuraa.

En kyllä ymmärrä, miksi tällaisia minulta kyselet. Silloin kun olen tuntenut että minulla on jotain yhteistä kokemuspohjaa jonkun lyhyen miehen kanssa, minulle ei tullut mieleenkään alkaa tällaisia asioita tenttaamaan. Lähinnä minua olisi kiinnostanut jutella niistä samankaltaisista kokemuksista ja niiden herättämistä tunteista ja ajatuksista.

Kyselen siksi koska itse sanoit yrittäneesi keskustella aiheesta, mutta saamatta positiivista palautetta. Minun pointtini:

- enemmistö miehistä suosii normaalipainoisia naisia, onhan normaalipainoisuus ainakin yksi merkki siitä että nainen pitää terveydestään huolta

- pitkät/raamikkaat miehet ovat suosituimpia, ml. nallekarhut (= raamikas mies ylipainoisena). Joten selvää on että jos haet miestä suosituimmasta ryhmästä, kilpailu on kovempaa. Naiset eivät allekirjoita tätä, mutta jos sukupuolet käännetään toisin päin ja lyhyt/siro mies alkaakin hakea lyhyitä ja siroja naisia, johan alkaa itku että vain "missin mitoissa" olevat kelpaavat

- se ettet ole sinut oman kokosi kanssa, on myös olennaista, niin kuin ehkä arvaatkin

Jos olet mukavaa ja hauskaa seuraa etkä pinnallinen, uskoisin että miehiä kyllä löytyy. Tai on jo löytynytkin, kun olet kerran päässyt treffeille.

Onko arvon ap itse sinut kokonsa kanssa?

Kyllä.

Se jos huomioin tosiasian että naiset suosivat pitkiä ja raamikkaita miehiä, ei tarkoita ettenkö olisi sinut oman kokoni kanssa.

Esim. minulle kävisi itseäni pidempi ja raamikkaampi nainen, en vaatisi lyhyempää ja sirompaa sillä perusteella että "näyttäisin naisen rinnalla isommalta" (mistä ei kylläkään olisi hyötyä, ihmiset vertaavat kokoa itseensä, ei vierelllä seisovaan puolisoon) tai että "tuntisin itseni epämiehekkääksi amatsonin rinnalla".

Ainoa mikä ei kävisi, on ylipainoinen nainen.

Nojaa, kyllähän nimenomaan useimmiten kuulee kommentoitavan että nimenomaan pari näyttää yhdessä hassulta kun mies on reilusti naista lyhyempi.

Lisäksi arvioiminen johonkin muuhun vertaamalla on helpompaa kuin itseen, koska itseäsi et näe ulkoa päin. 

Pituuden arvioiminen on muutenkin aika mielenkiintoinen aihe koska siihen vaikuttaa niin moni äkkiseltään omituinenkin asia. Karisma ja erityisesti maskuliiniset piirteet kuten vaikkapa matala ääni ja assertiivisuus voivat vaikuttaa siihen kuinka pitkäksi mies arvioidaan. Jokunen tovi sitten julkaistiin tutkimus jossa oli huomattu että jos mies on kalju niin tämä arvioidaan yleensä pari senttiä pidemmäksi kuin jos hänellä on hiukset. 

Niin, tässä ketjussahan on sivuttu halo-efektiä (yllättäin) lähinnä siitä näkökulmasta että pitkät miehet nähdään muutenkin positiivisemmassa valossa, mutta efektihän toimii myös toisin päin eli muut positiiviset ominaisuudet voivat saada miehen näyttämään pidemmältä.

Voi käydä niinkin, että ruikutus ja asioista jankkaaminen saa muuten ok miehen vaikuttamaan kertakaikkisen vastenmieliseltä.

Näin on. Negatiivinen halo-efekti. Eka treffit ihan kivannäköisen, paperilla mukavan oloisen miehen kanssa. Pari tuntia mies nurkuu, valittaa, jauhaa omia kaavoihin kangistuneita mielipiteitään, liehittelee lipevästi vaikka samalla vahingossa paljastaa halveksivansa naisia ja kas! Se kivannäköinen mies onkin luotaantyöntävä hyypiö.

Hitsit, minulle tuli flashback nuoruudesta. Tapailin miestä, joka suhtautui minuun tutustumisen alkuvaiheessa oudon aggressiivisesti. Miten sen nyt selittäisi... Vaikka hän ei suoranaisesti valittanut eikä ruikuttanut, hän käyttäytyi aivan kuin olisi koko ajan yrittänyt haastaa minua jotenkin tai hakenut syytä suuttua minulle. Hänen kanssaan käydyssä normaalissakin keskustelussa oli kummallisen aggressiivinen sävy. Hän naureskeli väkinäisesti, oli oudon kireä ja heitteli omituisia piikkejä, tyyliin "ai jaa, sää oot sellanen..." 

Sitten kun hän suuttui minulle jonkin väärinymmärryksen seurauksena, hän antoi kaiken tulla kerralla ulos ja sanoi minulle mm. "Olet juuri niin perseestä kuin ajattelinkin sinun olevan!" Jaa-a. Toinen tyypillinen käyttäytymistapa oli, että hän murjotti ja piti mykkäkoulua, sitten joi vähän kaljaa ja sanoi minulle suorat sanat. Jälkeenpäin pyyteli anteeksi. 

Seurustelin hänen kanssaan useita kuukausia, koska olin nuori, kokematon ja anteeksiantavainen. Näin jälkeenpäin muistelen häntä jokseenkin vastenmielisenä tyyppinä, vaikka hän oli kunnon kansalainen ja "ihan hyvä mies" ulospäin kaikinpuolin. 

Tuollainenkin hirvitys sai siis monta kuukautta helppoa pilperoa, koska oli komea. Jees.

Missään ei sanottu hänen olleen komea. Jees.

Miksi sen lyhyen ja ruman miehen täytyy pyrkiä tekemään vaikutus maailman kaikkiin naisiin? Miksi lyhyt ja ruma mies ei voi tehdä niin kuin monet muut, ihan tavalliset ihmiset sukupuolesta riippumatta: lakata märehtimästä, elää omaa elämäänsä, kohdata ihmiset ihmisinä ja kenties törmätä siihen yhteen, jonka kanssa matka jatkuu yhdessä?