Miksi naiset eivät irtisanoudu feminismistä?

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. radikaalifeministi, toisen aallon sukupuoliroolikriittinen feministi juuri siksi että sille riittää sitä työsarkaa. Revi siitä kun et tiedä edes mitä koko asia tarkoittaa.

Sama! Paitsi intersektionaalisuus on mielestäni tärkeää ja hyvä juttu. Mä oon todella positiivisesti yllättynyt tällaisten av:n ketjujen viesteistä ja peukutuksista. Maailma saattaa todella olla muuttumassa parempaan suuntaan. Se se ehkä aloittajan kaltaisia pelottaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on kova hinku kirjoitella vihatekstejä asioista, joista ei mitään tiedä tai tajua, ap.

Feminismi ajaa KAIKKIEN tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja keskinäistä kunnioitusta.

Ja muu on harhaista paskapuhetta. Harhoja osataan hoitaa nykyään, mutta tyhmyyttä ei.

"Sä voit puhuu mitä vaan, mut teot ne lasketaan."

Siksi poikien heikentyneet oppimistulokset eivät ole heille ongelma, vaan päinvastoin he hyökkäävät professori Liisa Keltikangas-Järvisen kimppuun, joka tutkimuksiin perustuen kertoo, että peruskoulu suosii tyttöjä.

Miten koulu suosii tyttöjä, kun koulujärjestelmä tehtiin nimenomaan pojille alunperin ja samanlaisena se on pysynyt? Opettajien puolueellisuus on tietysti oma juttunsa, tosin ei sekään niin ole että naisopettaja suosii kaikkia tyttöoppilaita ja syrjii kaikkia poikia, en ollut itse peruskouluopettajani suosiossa ollenkaan. Kaikki puolueellisuus on väärin. Olen myös törmännyt avoimen sovinistiseen opettajaan, jonka mielestä naisista ei ollut mihinkään.

Esimerkiksi temperamentin kautta. Kun oppilaan temperamentti on koulumaailmaan sopiva, hyötyy tyttö siitä arvosanoissaan enemmän kuin poika. Kun taas temperamentti on kouluun sopimaton, on siitä pojan arvosanoille enemmän haittaa kuin tytön arvosanoille. Tämä korostuu etenkin naisopettajien kohdalla.

Nuo temperamenttiefektit ovat ihan minimaalisen pieniä. Lue ne alkuperäistutkimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että mullakin on ihmisarvo ja aivot, onneksi aikasemmat naisten sukupolvet on taistelleet naiselle sen aseman että voin tässä sen sanoa netissä ihan vapaasti.

Feministinen puolue tuntuu olevan vitsi. Mutta feminismi ei tietewnkään ole. Jokainen itseään ja muita kunnioittava ihminen on feministi, ei sitä tarvitse erikseen toitottaa että on feministi, riittää että toimii niin kuin asiallinen ihminen toimii, on mies tai nainen.

Niin paitsi että teknologia takasi naisille sellaista seksin harrastamista josta ei tullut raksaaksi. Kyllä se on niin, että nuo keksinnöt loivat nykyisen asetelman, ei mitkään pimahtaneet rääkyvät Dworkinit

taidat olla mies, kun ajattelet että seksi olisi naisille pakkomielle ja naiset on sellasia kiimasia nymfomaaneja munahaukkoja, joina miehet ne haluaa nähdä.  hohhoijaa.

naisen ei ole pakko harrastaa seksiä enää ollenkaan jos ei halua, ainakaan tässä maassa. ellei joku raiskaa.

mitään aviovelvollisuutta ei ole, eikä tyydyttää kenenkään penistä. revi siitä.

Höpöhöps.

Kyllähän tämän päivän feminismi on usein kuraa, mutta kun ottaa vähän historiallista perspektiiviä niin sitä alkaa tuntea nöyrää kiitollisuutta feministejä kohtaan.

Jos ei olisi teknologiaa, olisi naiset juuri siellä missä olivat ennenkin teknologiaa, eli kotona, koska ei olisi muuta tehtävää. Joten jättäkää nämä höpötykset aikaansaannoksista ja käsittäkää, että teknologian kehittyminen on vaikuttanut 90% siihen miten elätte nyt ja ehkä 5% nykypäivän tilanteestanne voitte kiittää feministejä, jotka kuten tuossa aikaisemmin mainittiin olivat kaikkien epäsuosiossa vielä pari vuotta sitten ennenkuin kansakunnat jakaantuivat somekupliinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään irtisanoudu. Kiitos äänioikeudesta ja lukuisista muista oikeuksista jotka naisasianaiset ovat meille hommanneet. Katso maita joissa ei ole feminismiä ja mieti haluatko sellaista tänne? Ja P.S. sylettää kaiken maailman "en ole feministi mutta". Sama kuin "en ole rasisti mutta". 

Taitaa olla naisten hyvä asema enemmän länsimaisten miesten ansiota kuin naisten. Ei meillä ole koskaan naisia burkissa kävelytettti. Ei edes silloin, kun ensimmäinen feministi ei ollut vielä syntynytkään.

Miesten ansiosta se etteivät alistaneet yhtä paljon kuin joku toinen mies. Hei kiitti siitä. Nyt voidaan sitten lopettaa ihan kaikki ulina kun jossain muualla asiat on aina pahemmin.

Ei naisia ole alistettu, vaan heitähän on palvottu iät ajat. Ja jos kerran ensin käsket katsoa muita maita ja yrität niihin vertaamaalla antaa kredittiä feministeille, niin älä vedä hernettä nenään, kun joku osoittaa logiikkasi virheellisyyden.

  Tuossa on kyllä asiaa, jos vaikka katsotaan vanhoja elokuvia. Jossakin niskavuoressa, emännällä on avaimet ja paljon valtaa.  Siinä miehet hommaa jyvät laariin, ja laarin avaimet ovatkin sitten naisella.  Tosin se vaatii henkilökohtaisia ominaisuuksia, jotka feministit mitätöivät ja arvostavat vain sitä mitä on jalkojen välissä.  Automaattisesti se laskee naisen arvostusta, joten siinä on kehä joka toteuttaa sitä mitä vastustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että mullakin on ihmisarvo ja aivot, onneksi aikasemmat naisten sukupolvet on taistelleet naiselle sen aseman että voin tässä sen sanoa netissä ihan vapaasti.

Feministinen puolue tuntuu olevan vitsi. Mutta feminismi ei tietewnkään ole. Jokainen itseään ja muita kunnioittava ihminen on feministi, ei sitä tarvitse erikseen toitottaa että on feministi, riittää että toimii niin kuin asiallinen ihminen toimii, on mies tai nainen.

Niin paitsi että teknologia takasi naisille sellaista seksin harrastamista josta ei tullut raksaaksi. Kyllä se on niin, että nuo keksinnöt loivat nykyisen asetelman, ei mitkään pimahtaneet rääkyvät Dworkinit

taidat olla mies, kun ajattelet että seksi olisi naisille pakkomielle ja naiset on sellasia kiimasia nymfomaaneja munahaukkoja, joina miehet ne haluaa nähdä.  hohhoijaa.

naisen ei ole pakko harrastaa seksiä enää ollenkaan jos ei halua, ainakaan tässä maassa. ellei joku raiskaa.

mitään aviovelvollisuutta ei ole, eikä tyydyttää kenenkään penistä. revi siitä.

Hyvä se, siispä avioliitto ei olekaan kovinsuuressa kurssissa. Avioliitto on vain keino, jolla nainen voi käyttää seksiä vallan välineenä.  Näkyy nyt jo syntyvyydessä, koska miehet alkaa käyttämään samoja aseita..