Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu hölmöltä kun on aina yrittänyt pärjätä itse - paljon helpommalla pääsisi jos heittäytyisi yhteiskunnan tuille - tositarina
21.02.2018 |
Eli oltiin pari vuotta sitten yhden tuttuni kanssa hyvin samanlaisessa tilanteessa - työpaikka meni alta ja jotain piti tehdä jotta tilanteessa talouden sai taas kuntoon.
Itselläni lähipiiri oli kovin tiukkana, että itse pitää selvitä. Eli karsin kaikki kulut: Luovuin asunnostani ja muutin poikaystäväni luo ja säästin kaikesta. Perustin toiminimen, vaikka sen takia en sitten saanut ansiosidonnaista. Tein mielettömästi töitä toiminimen kautta voidakseni maksaa velkani pois ja etsin koko ajan uutta työpaikkaa. Helppoa ei ollut asua toisen nurkissa, syödä papuja ja tehdä epätoivoisesti mitä tahansa työkeikkoja yötä myöten. Silloin kun itselläni ei rahaa ollut, läheiseni joutuivat auttamaan, sillä yhteiskunnalta en saanut mitään.
Kaverini joutui samaan aikaan myös työttömäksi ja velat painoivat päälle. Hän valitsi täysin toisen reitin: Päästi laskut ulosottoon jotta pystyi hakemaan ansiosidonnaisen lisäksi harkinnanvaraista toimeentulotukea. Tällä tavalla onnistui pitämään omistusasunnon, kun ansiosidonnainen meni asunnon velkalyhennyksiin, toimeentulotuella maksoi peruselämisen, ja kulutusluotot jätti kylmästi maksamatta. Ilmoitti vain, että mitään häneltä ei voi periä kun hänet on julistettu varattomaksi. Viimeksi kun kuulin hänestä, oli hakeutumassa velkajärjestelyyn jotta saisi velat anteeksi.
Ja mikä oli lopputulos? Minä maksoin ja tein kaiken itse ja läheisteni avulla, yhteiskunnalta en saanut mitään. Nuo vuodet vetivät sekä itseni että läheiseni aivan loppuun, paljolti koska taloudellinen epävarmuus ja sen aiheuttama paha olo olivat kauheita sietää. Nyt olen velaton ja taas vakituisessa työpaikassa, mutta asun vuokralla ja vaikeiden aikojen jäljet näkyvät vielä sekä minussa että läheisissäni sekä meidän keskinäisissä suhteissamme.
Kaverini, joka heittäytyi yhteiskunnan varaan, omistaa omistusasunnon hyvällä paikalla, ei edelleenkään aio maksaa velkojaan vaan pyrkii saamaan ne kokonaan anteeksi velkajärjestelyllä, ja on tukityöpaikassa. Kehuskelee matkoillaan ja kalliilla omaisuudellaan.
Eli kyllä se vähän siltä vaikuttaa, että tässä yhteiskunnassa pärjää parhaiten kun ei ota mistään itse vastuuta, maksa velkojaan tai tee töitä. Kun oikein surkeaksi heittäytyy, niin yhteiskunta auttaa kaikin tavoin. Jos taas pärjää vähänkään "liian hyvin", niin saa itse pitää kaikesta huolta, tehdä työtä ja maksaa ja apu tulee vain läheisiltä. Kyllä tämä katkeraksi vetää. Tässä yhteiskunnassa kannattaa olla vastuuton sosiaalipummi, sillä tavalla pääse helpoimmalla.
Kommentit (68)
Miten voidaan julistaa varattomaksi, jos omistaa asunnon+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki ei toimi noin, että sieltä maksetaan "peruseläminen" ja ansiosidonnainen on sitten jotain ylimääräistä rahaa, jolla maksaa lainanlyhennyksiä. Jos kaverisi on siitä 491 euron perusosastaan pystynyt maksamaan lainanlyhennykset ja elämisensä, niin hieno homma hänelle.
Samankaltaisia kokemuksia. Jos itse yrität jotenkin selvitä, niin kaltoin kohdellaan, ei heru apua, vaan ajetaan entistä ahtaammalle. Ne jotka vetää kaiken paskaks saa parhaat tuet ja avut.
Ekaksi, ei ansiosidonnaissen nauttija saa toimeentulotukea ellei ole useamman lapsen tai vammaisen lapsen yksinhuoltaja.
Tästä tekstistä tulee Only in Finland-fiilis, ollaan kateellisia toisille köyhille.
Minusta ainut moraaliton osa tarinassasi oli tuo että muutit yhteen poikaystävän kanssa ainoastaan rahasyistä, asuitko ihan pummina vai osallistuitko elinkustannuksiin. Puolisosi olisi ansainnut parempaa.
Hyvä, että sukulaisesi auttoivat sinua.
Hämmästyttävää, että elit pavuilla, kun asuit poikaystäväsi kanssa. Voisi kuvitella, että edes hän auttaisi sinua edes ostamalla ruokaa.
Toiminimen perusteminen on huono idea, jos/kun taloudellinen tilanne on huono. Yhteiskunta sakottaa yrittäjiä jättämällä heidät ilman tuloja.
Hienoa, että kestit noin ikävän tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on omistusasunto, ei saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Eli oltiin pari vuotta sitten yhden tuttuni kanssa hyvin samanlaisessa tilanteessa - työpaikka meni alta ja jotain piti tehdä jotta tilanteessa talouden sai taas kuntoon.
Itselläni lähipiiri oli kovin tiukkana, että itse pitää selvitä. Eli karsin kaikki kulut: Luovuin asunnostani ja muutin poikaystäväni luo ja säästin kaikesta. Perustin toiminimen, vaikka sen takia en sitten saanut ansiosidonnaista. Tein mielettömästi töitä toiminimen kautta voidakseni maksaa velkani pois ja etsin koko ajan uutta työpaikkaa. Helppoa ei ollut asua toisen nurkissa, syödä papuja ja tehdä epätoivoisesti mitä tahansa työkeikkoja yötä myöten. Silloin kun itselläni ei rahaa ollut, läheiseni joutuivat auttamaan, sillä yhteiskunnalta en saanut mitään.
Kaverini joutui samaan aikaan myös työttömäksi ja velat painoivat päälle. Hän valitsi täysin toisen reitin: Päästi laskut ulosottoon ...
Kansanedustaja joutui myös samaan aikaan työttömäksi kun kansa ei enää valinnut häntä edustamaan iteään. Mikä on lopputulos? 5000euroa/kk ikuisuksiin tilille sopeutumiseläkettä verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistusasunto, ei saa toimeentulotukea.
Kyllä saa jos asuu siinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistusasunto, ei saa toimeentulotukea.
Kyllä saa jos asuu siinä itse.
Okei, no sitten mun kaveri on puhunut puppua, kun selitti ettei voi saada sen vuoksi. Tai sitten on luullut väärin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa katkeran tilitykseltä. Mikset tehnyt niin kuin kaverisi?
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistusasunto, ei saa toimeentulotukea.
Hain toimeentulotukea. Vastaus oli myy asuntosi. Tämä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei toimi noin, että sieltä maksetaan "peruseläminen" ja ansiosidonnainen on sitten jotain ylimääräistä rahaa, jolla maksaa lainanlyhennyksiä. Jos kaverisi on siitä 491 euron perusosastaan pystynyt maksamaan lainanlyhennykset ja elämisensä, niin hieno homma hänelle.
Kyllä se vain toimi tässä tapauksessa. Eli ei ollut oikeutettu perustoimeentulotukeen, mutta pystyi silti saamaan ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista, sossun virkailijan päätöksellä.
Eli kyllä, sai pari tonnia nettona kuukaudessa joka meni asuntolainan lyhennyksiin ja kai siitä jotain ulosottokin otti, ja sossu maksoi ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista muuhun elämiseen.
Toisaalta yhteiskunnan tuille itsensä heittämällä tulee myyneeksi sielunsakin. Asiat mitä ystäväsi on tehnyt saattaa joskus tulevaisuudessa tulla vastaan edestäpäin, kun taas sinä olet pikkuhiljaa taas rakentamassa elämääsi uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle on syötetty pahasti pajunköyttä. Toimeentulotukea ei myönnetä jos on omaisuutta. Velkajärjestelyynkään ei pääse samasta syystä, vaan omaisuus pitää ensin realisoida. Ehkä joskus kauan sitten ollut porsaanreikiä, mutta ei ainakaan 20vuoteen ole ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei toimi noin, että sieltä maksetaan "peruseläminen" ja ansiosidonnainen on sitten jotain ylimääräistä rahaa, jolla maksaa lainanlyhennyksiä. Jos kaverisi on siitä 491 euron perusosastaan pystynyt maksamaan lainanlyhennykset ja elämisensä, niin hieno homma hänelle.
Kyllä se vain toimi tässä tapauksessa. Eli ei ollut oikeutettu perustoimeentulotukeen, mutta pystyi silti saamaan ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista, sossun virkailijan päätöksellä.
Eli kyllä, sai pari tonnia nettona kuukaudessa joka meni asuntolainan lyhennyksiin ja kai siitä jotain ulosottokin otti, ja sossu maksoi ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista muuhun elämiseen.
Siis pari tonnia nettona kuukaudessa ansiosidonnaista. Se meni siis asuntolainaan. Ja kyllä, ilmeisesti joskus saa pitää omistusasunnon vaikka on ulosotossa, ainakin tässä tapauksessa.
Ja kun se ansiosidonnaisen pari tonnia kuukaudessa meni velkoihin ja asuntolainan lyhennykseen, eikä riittänyt elämiseen, niin sossu myönsi ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista tukea elämiskustannuksiin, yhtiövastikkeisiin yms.
Perustoimeentulotukea kun ei voi saada jos saa pari tonnia nettona kuukaudessa ansiosidonnaista, eli siksi ei mennyt perusosasta. Mutta ennaltaehkäisevä ja harkinnanvarainen toimeentulotuki on ihan virkailijan päätettävissä.
Oletpas ahkera, hieno ja jalo ihminen. Kaverisi sen sijaan laiska ja tyhmä.
Senhän sinä halusit kuulla?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei toimi noin, että sieltä maksetaan "peruseläminen" ja ansiosidonnainen on sitten jotain ylimääräistä rahaa, jolla maksaa lainanlyhennyksiä. Jos kaverisi on siitä 491 euron perusosastaan pystynyt maksamaan lainanlyhennykset ja elämisensä, niin hieno homma hänelle.
Kyllä se toimeentulotuki toimii juuri noin. Ei siis perustoimeentulotuki, siihen hän ei ollut oikeutettu tuon parin tonnin ansiosidonnaisen takia. Mutta virkailija voi myöntää ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista toimeentulotukea siinäkin tapauksessa, että henkilö ei lähtökohtaisesti ole oikeutettu perustoimeentulotukeen. Näin tässä tapauksessa toimittiin.
Vierailija kirjoitti:
Samankaltaisia kokemuksia. Jos itse yrität jotenkin selvitä, niin kaltoin kohdellaan, ei heru apua, vaan ajetaan entistä ahtaammalle. Ne jotka vetää kaiken paskaks saa parhaat tuet ja avut.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei toimi noin, että sieltä maksetaan "peruseläminen" ja ansiosidonnainen on sitten jotain ylimääräistä rahaa, jolla maksaa lainanlyhennyksiä. Jos kaverisi on siitä 491 euron perusosastaan pystynyt maksamaan lainanlyhennykset ja elämisensä, niin hieno homma hänelle.
Kyllä se vain toimi tässä tapauksessa. Eli ei ollut oikeutettu perustoimeentulotukeen, mutta pystyi silti saamaan ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista, sossun virkailijan päätöksellä.
Eli kyllä, sai pari tonnia nettona kuukaudessa joka meni asuntolainan lyhennyksiin ja kai siitä jotain ulosottokin otti, ja sossu maksoi ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista muuhun elämiseen.
Ehkäisevää/täydentävää voidaan myöntää satunnaisesti, esimerkiksi maksusitoumuksena kauppaan, tai esim. joku sähkölasku tai matkakortti, tai muutama kymppui ruokarahaa. Isommista summista puhuttaessa saatetaan myöntää satunnaiseen kriisitilanteessa tms. syntyneeseen vuokravelkaan tukea, tai erityistilanteissa vaikka pyykkikoneseen.
Harkinnanvaraista toimeentulotukea EI voida myöntää useiden kuukausien elinkustannuksiin. Eli älä valehtele.
Sossutäti, teen noita päätöksiä joka pv, ja tunnen kyllä pysyohjeet
Alue: Aihe vapaa
Todellakin tommoisessa tilanteessa pitää heittäytyä yhteiskunnan vastuulle, ei pidä olla ihan naiivi.