Lue keskustelun säännöt.
Onko Ålvsby talo kaikkein huonoin?
20.02.2018 |
Vai onko vielä huonompia paketteja olemassa? Ilmeisesti ainakin kastellin laatu on heikentynyt?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvalla ei saa hyvää, huono jälleenmyynti arvo
Ostin uuden paritalon samaan aikaan ku kaveri rakensi älvarin. Paritalo maksoi 150ke ja älvari 115ke.
5v myöhemmin myin paritalon 185ke ja älvarin nykyarvo on jossain 80ke kieppeillä.
Toisinsanoen vuokrallakin on kannatavampaa asua kuin rakentaa uusi älvari.
Me rakensimme uuden älvarin, täysin avaimet käteen kaikkineen, n 130 000. Myimme sen muutaman vuoden päästä 180 000 euron hinnalla. Minusta se oli ihan kannattava projekti, ja lisäksi se oli ihan kiva talo.
Tuo oli kannattavaa vain jos tonttinne maksoi alle 50 000€ eikä esim lainan korolle laske arvoa.
Pk- seudulla ei todellakaan kannata. Tontin hinta saisi olla max 25% koko kiinteistön arvosta jotta saisi omansa takaisin (ilman noita korkokuluja). Vrt jos tontti maksaa 150 000€ ja talo 130 000€ et todellakaan saa siitä myydessä 280 000€ vaan sen 180 000€ ja olet hävinnyt 100 000€.
t 2 taloa rakentanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Päinvastoin, paksujen betonilaattojen lämmityksessä sitä järkeä ei paitsi kyllä ole pätkääkään, hyvin eristetyssä rossipohjassa -ja putkissa lämpö sen sijaan ei juonnu valtavaan betonilaattaan. Nyt ollaan luopumassa moisista energiaa tuhoavista ratkaisuista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Päinvastoin, paksujen betonilaattojen lämmityksessä sitä järkeä ei paitsi kyllä ole pätkääkään, hyvin eristetyssä rossipohjassa -ja putkissa lämpö sen sijaan ei juonnu valtavaan betonilaattaan. Nyt ollaan luopumassa moisista energiaa tuhoavista ratkaisuista!
Kyllä siellä laatassa on eristeet välissä. Rossipohjasta en tiedä, enkä tiedä onko sellaisiin lattialämmitystä edes laitettu. Ei oikein mahdu tuo rossipohja ja lattialämmitys samalle vuosituhannelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Päinvastoin, paksujen betonilaattojen lämmityksessä sitä järkeä ei paitsi kyllä ole pätkääkään, hyvin eristetyssä rossipohjassa -ja putkissa lämpö sen sijaan ei juonnu valtavaan betonilaattaan. Nyt ollaan luopumassa moisista energiaa tuhoavista ratkaisuista!
Maavarainen betonilaatta on täysin ilmatiivis ja eristetty epsillä kyllä niin hyvin ettei sitä kautta hukkaan mene lämpöä. Ja vaikka tuo laatta varaisikin lämpöä sehän luovuttaisi sen takaisin taloon:)
Rossipohjassa taas lämmitetään ilmaa mistä ei ole mitään hyötyä lämmityksessä.
Verrokkina tässä meidän 250m2 laatalle rakennettu kivitalo ja naapureiden 170-180m2 rossipohjaiset puutalot. Meillä on pienemmät lämmitys- ja sähkökulut vaikka lämmitysmuodot on samat ja me olemme huolettomampia asujia. Tai sitten falskaa seinät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli älvsbytalot eivät täyttäisi nykyisiä rakennusmääräyksiä, niitä ei saisi suomessa rakentaa vaan rakennushaaveet torppautuisivat viimeistään rakennusvalvontaan. Toki näin voi joskus käydä vaikka asemakaavoitetulla alueella, jossa tiukat ulkonäkövaatimukset, joihin älvsby ei välttämättä sellaisenaan sovi.
Ensimmäisenä tulee mieleen että saako nykyään enää rakennuslupaa suoralla sähköllä lämpiävään taloon?
Ja tämä liittyy Älsvbyyn miten? Tiedätkö edes mitä suoralla sähköllä lämpiävä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli älvsbytalot eivät täyttäisi nykyisiä rakennusmääräyksiä, niitä ei saisi suomessa rakentaa vaan rakennushaaveet torppautuisivat viimeistään rakennusvalvontaan. Toki näin voi joskus käydä vaikka asemakaavoitetulla alueella, jossa tiukat ulkonäkövaatimukset, joihin älvsby ei välttämättä sellaisenaan sovi.
Ensimmäisenä tulee mieleen että saako nykyään enää rakennuslupaa suoralla sähköllä lämpiävään taloon?
Ja tämä liittyy Älsvbyyn miten? Tiedätkö edes mitä suoralla sähköllä lämpiävä tarkoittaa?
Siinä muutetaan sähkö suoraan lämmöksi esimerkiksi sähköpattereissa. Saako älvariin muuta lämmitystä kuin nw sähköpatterit ja mahdollisen takan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Ei parempaa olekaan kuin Rossipohja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Ei parempaa olekaan kuin Rossipohja
Ilman perusteluja tämä on vain mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Ei parempaa olekaan kuin Rossipohja
Ilman perusteluja tämä on vain mielipide.
Siinö ne rossipohjan hyvät puolet taisi ollakkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on Jämerän ja Lammi-kivitalojen yms. haukkumisketjut? Näin kivitalorakentajana haluan myös osallistua mun talo on parempi kuin sun talo - kisaan!
Tässä toivomuksestasi pieni pätkä: Mikähän osa noista taloista on "kiveä"??? Kuinka joku voi käyttää tuommoisesta massasta tehdystä palikasta, josta pääsee läpi vaikka lusikalla, nimitystä kivi???
Vierailija kirjoitti:
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin. Monta kertaa miettinyt, kuka ääliö laittaa "vapaaehtoisesti" hirveän määrän muovista vesiputkea talonsa lattiarakenteisiin!!?? Lattialämmitys voi olla ok, mutta ei vedellä toteutettuna. Maalämpöpumputkin taitaa olla kohta ihan out? Valkeakoskella oli asuntomessualue, jossa oli n.20 uutta ok-taloa, eikä yhdessäkään ollut maalämpöpumppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma muuttuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Monta kertaa miettinyt, kuka ääliö laittaa "vapaaehtoisesti" hirveän määrän muovista vesiputkea talonsa lattiarakenteisiin!!?? Lattialämmitys voi olla ok, mutta ei vedellä toteutettuna. Maalämpöpumputkin taitaa olla kohta ihan out? Valkeakoskella oli asuntomessualue, jossa oli n.20 uutta ok-taloa, eikä yhdessäkään ollut maalämpöpumppua.
Mikäs vika saumattomassa muoviputkessa on? Huolettomampi se on kuin kupari.
Mahtoiko valkeakosen messualueella olla määräys käyttää kaukolämpöä, kuten nykyään niin monesti on.
Toki maalämpöä ei kannata aivan pieneen ja tiiiiviiseen taloon laittaakkaan. Vanhaan rintsikkaan tai jo uutena harvaan hirsitaloon sopii paremmin.
Millainen vamma on taustalla jos ketjun lainaamisenkin onnistuu särkemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen vamma on taustalla jos ketjun lainaamisenkin onnistuu särkemään?
Tuosta ei ole tietoa, mutta millainen vamma on hekilöllä, joka laittaa tämmöisen viestin, joka eivät mitenkään liity alkuperäiseen viestiketjuun???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Miten on mahdollista että ilmastointi on vain reikä seinässä, jos on PILP, joka tarkoittaa PoistoIlmaLämpöPumppu:a? Tarkoittaa sitä että ottaa lämpöenergiaa talteen huoneista poistettavasta ilmasta ja siirtää sen tuloilman lämmittämiseen tai tai vesikiertoiseen lattialämmitykseen (siinä on ilmanvaihtokone- ja vesivaraaja samassa) .
Ja lastulevyä ei ole varmaan kukaan talopakettivalmistaja käyttänyt seinissä enää kymmeniin vuosiin. Taisi kommentoija olla jonkun toisen talotehtaan myyntiedustaja joka provoilee!
Itse en ole Älvsby-talossa asunut tai edes rakentanut.
Maailma muuttuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Monta kertaa miettinyt, kuka ääliö laittaa "vapaaehtoisesti" hirveän määrän muovista vesiputkea talonsa lattiarakenteisiin!!?? Lattialämmitys voi olla ok, mutta ei vedellä toteutettuna. Maalämpöpumputkin taitaa olla kohta ihan out? Valkeakoskella oli asuntomessualue, jossa oli n.20 uutta ok-taloa, eikä yhdessäkään ollut maalämpöpumppua.
No mikäs niissä on lämmitysmuotona? Ilppi ja pilppi ei ole kovin kaksisia tai edes edullisia isoissa taloissa. Pitäisi olla vähintään 2 yksikköä ja lattiat pysyy kylminä.
Mikä ongelma sulla on vesiputkessa? Meillä ne on tuplakalvolla joten saa mennä vuosikymmeniä ennenkuin haurastuu tms (tätä kai tarkoitit??). Itse en haluaisi sähköistä verkostoa jalkojeni alle - sähköisyys altistaa esim sähköallergialle yms. Kerää pölyäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Miten on mahdollista että ilmastointi on vain reikä seinässä, jos on PILP, joka tarkoittaa PoistoIlmaLämpöPumppu:a? Tarkoittaa sitä että ottaa lämpöenergiaa talteen huoneista poistettavasta ilmasta ja siirtää sen tuloilman lämmittämiseen tai tai vesikiertoiseen lattialämmitykseen (siinä on ilmanvaihtokone- ja vesivaraaja samassa) .
Ja lastulevyä ei ole varmaan kukaan talopakettivalmistaja käyttänyt seinissä enää kymmeniin vuosiin. Taisi kommentoija olla jonkun toisen talotehtaan myyntiedustaja joka provoilee!
Itse en ole Älvsby-talossa asunut tai edes rakentanut.
No älvari nyt kuitenkin lastulevyä käyttää.
Reikä seinässä on venttiili ikkunan päällä, myhemmissä oikein lämpöpatterin takana, siitä korvausilma sisään ja pilpillä ulos. En tiedä käyttääkö pilp lämmön käyttöveden lämmitykseen vai onko älvareissa oikein vesipatterit.
Käy joskus älvaria kattomas niin näet.
Mikä tää lastulevykitinä on? Yhtään syytä ei ole vieläkään sanottu, miksi lastulevy olisi huonoa, kun formaldehydit on saatu pois niistä jo vuosikymmeniä sitten. Se on kovaa ja kestävää verrattuna kipsilevyyn.
Muuten sanoisin, että älvsby on siinä ratkaisu kuin joku muukin. Sitä paitsi en ole kuullut yhdestäkään täysin epäonnistuneesta älvsbystä, sen sijaan muista talopaketeista kuulee kaikkea ja lukee lehdistä. Älvsby on aika tasalaatuista kamaa ymmärtääkseni. Saat sitä, mistä maksat ilman pettymyksiä.
Kivitalot on taas kivitaloja. Ne ei ensinnäkään ole sillai kiveä, mutta jos nyt sanotaan harkkotaloja kivitaloiksi, niin ok. Ne on kalliita, hitaita rakentaa. En tiedä, onko tavallisen ihmisen järkeä maksaa kivitalosta yli tuplat verrattuna älvsbytaloon. Minä en maksaisi näillä rahavaroilla. Vanhemmat rakensi juuri uuden harkkotalon ja saivat uppoamaan siihen tontin päälle 430 000 Euroa, vaikka tekivät 1,5 vuotta kaiken vapaa-aikansa siellä töitä hikihatussa, kaikki aputyöt, siivoukset, materiaalien kantamiset jne. Jokaisen urakan tinkasivat sillä, että itse suojaavat jne. Äiti totesi talon valmistuttua, että onhan tää komea, mutta tällä rahalla olisi rakentanut jotain älvsbyitä 2,5 kappaletta... Että kannattako? Ei kannattanut. Liian kallis suhteessa tasoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi rossipohja on mulle täysi nou-nou. En tiedä saako älväriin edes vesikiertoista lattialämmitystä mutta sehän lämmittäisi myös tyhjää tilaa siellä alapuolella, hirveä lämmön- ja sähkönhukka. Ja lattialämmitys on kyllä ehdoton, pattereita en ota.
Tuota rossipohjaa toki on muillakin.
Monta kertaa miettinyt, kuka ääliö laittaa "vapaaehtoisesti" hirveän määrän muovista vesiputkea talonsa lattiarakenteisiin!!?? Lattialämmitys voi olla ok, mutta ei vedellä toteutettuna. Maalämpöpumputkin taitaa olla kohta ihan out? Valkeakoskella oli asuntomessualue, jossa oli n.20 uutta ok-taloa, eikä yhdessäkään ollut maalämpöpumppua.
No mikäs niissä on lämmitysmuotona? Ilppi ja pilppi ei ole kovin kaksisia tai edes edullisia isoissa taloissa. Pitäisi olla vähintään 2 yksikköä ja lattiat pysyy kylminä.
Mikä ongelma sulla on vesiputkessa? Meillä ne on tuplakalvolla joten saa mennä vuosikymmeniä ennenkuin haurastuu tms (tätä kai tarkoitit??). Itse en haluaisi sähköistä verkostoa jalkojeni alle - sähköisyys altistaa esim sähköallergialle yms. Kerää pölyäkin enemmän.
Jatkan vielä - useissa kaupungeissa ja kunnissa taajamissa on määritellyt lämmitysmuodot. Esim jos talo on liitetty kunnan kaukolämpöön miksi ei käyttäisi sitä? Ainakin omassa kunnassamme liittymismaksun joutuu maksamaan liittymismaksun joka tapauksessa vaikkei käyttäisikään.
Edellisessä talossamme oli pakko ottaa maakaasulämmitys. Ihan ok mutta onhan maakaasu ja kaukolämpä kalliimmat kuin maalämpö.
Nykyisessä asuinpaikassamme (taajamaa tosin tämäkin) lämmönlähdettä ei ole määritelty - siksi maalämpö näin isossa talossa.
Ohis: Vuosikymmeniä sitten kun lapset oli pieniä eikä ollut vielä sisälämmittimiä autossa olimme tosi tyytyväisiä Ladaan:D Se lämpeni hetkessä eikä näilläkään pakkasilla tarvinnut hytistä autossa ja aina lähti muiden autojen hyydyttyä parkkikselle. En siis hauku Ladaakaan
t nyk audikuski