Lue keskustelun säännöt.
Onko Ålvsby talo kaikkein huonoin?
20.02.2018 |
Vai onko vielä huonompia paketteja olemassa? Ilmeisesti ainakin kastellin laatu on heikentynyt?
Kommentit (131)
Miten ap kehtaa? Mikä ihmeen talo se tuollainen on? Onko niin vaikeaa kirjoittaa nimi oikein? Ja onko niin vaikeaa tarkistaa nimeä, jos tuntuu, että se olisi vaikea kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku joka ei koskaan tule omistamaan Ålvsby taloa kirjoitti:
Ålvsby talo on varmaankin ns. hinta-laatu suhteeltaan kohdillaan. Kyseisen talon ostavat ostavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä huonekalunsa Ikeasta ihan samasta syystä. Selväähän on, ettei tuolla hinnalla mitään "laadukasta" voi saada, mutta täyttää useimpien omistajiensa tarpeet, mikä lienee pääasia.
Kipsilevyhän on rakennusmateriaalina ihan per***stä, mutta se sai vahvan aseman helpon työstettävyyden takia silloin kun lastulevy "jäi kiinni" formaldehydin vaarallisuudesta ihmisille. Lastulevy ei ole vielä saanut asemaansa takaisin muualla kuin kaappien valmistuksessa.
Tuollaista taloa ei ole olemassakaan. Miksi kirjoitat sen noin?
Vierailija kirjoitti:
Joku joka ei koskaan tule omistamaan Ålvsby taloa kirjoitti:
Ålvsby talo on varmaankin ns. hinta-laatu suhteeltaan kohdillaan. Kyseisen talon ostavat ostavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä huonekalunsa Ikeasta ihan samasta syystä. Selväähän on, ettei tuolla hinnalla mitään "laadukasta" voi saada, mutta täyttää useimpien omistajiensa tarpeet, mikä lienee pääasia.
Kipsilevyhän on rakennusmateriaalina ihan per***stä, mutta se sai vahvan aseman helpon työstettävyyden takia silloin kun lastulevy "jäi kiinni" formaldehydin vaarallisuudesta ihmisille. Lastulevy ei ole vielä saanut asemaansa takaisin muualla kuin kaappien valmistuksessa.
Tuollaista taloa ei ole olemassakaan. Miksi kirjoitat sen noin?
Lukija varmaan tunnistaa talon tuosta nimestä, kuten jokainen tuntee älvarin ulkonäöstä.
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Ap ei puhunutkaan Älvsby-talosta, vaan jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Prisman maininnut älvari-nainen ostaa vaatteensa prismasta, koska lidlissä ei vaatteita myydä.
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
No ei kukaan niitä oletusasetuksilla osta. Sama se on kaikissa talopaketeissa. Ja parketti on ihan vakiovaihtoehtona. Ei muuten vetänyt yhtään, hyvä talo oli.
Hahaa, väitätkö tosissasi että joku persaukinen älvarin tilaaja ottaa sinne jotain parempia vaihtoehtoja. Ja miten kattavasti sinne edes mitään saa, ei taida olla montaakaan vuotta siitä kun saunaa ei saanut edes rahalla?
Typerä provo. Sauna oli kaikissa vakiona ainakin parikymmentä vuotta sitten jo.
Tyypillinen asiakas omassa tuttavapiirissäni on nuori akateeminen perhe, jolla ei ole aikaa ja halua suoristella nauloja jossain kastellityömaalla.
Kuka nyt itse taloa rakentaisi? Ei tule kuin vinoja seiniä ja sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Prisman maininnut älvari-nainen ostaa vaatteensa prismasta, koska lidlissä ei vaatteita myydä.
Ei pitäisi provosoitua, mutta minkäs teet. Todennäköisesti olet elämääsi pettynyt ääliö tai sitten vielä kehittymätön pikkulapsi. Säälittävä tapaus joka tapauksessa. Tai ennemminkin naurettava. Ihminen, joka purkaa omaa paskamaisuuttaan nimettömänä VAUVA-palstalla. Jee, nautihan nyt! Tämä on sinun pikkusieluisen mitättömyytesi huippuhetki.
Ai niin, Lidlissä myydään kyllä vaatteitakin. Idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Niin, mutta kun jotkut huutaa hyitä sieltä 70-luvun talosta tai jopa 50-luvun talosta. En tajua. Älvsbyn hinnalla saa yleensä jonkun vanhan ja kurppaisen talon. Älvsby on silloin paljon parempi. Kaikilla ei ole varaa tai edes halua laittaa taloon kaikkia rahoja. Jos minun pitäisi nyt rakentaa uusi talo, rakentaisin edullisen. Mikään ei ole osoittanut, että älvsbyt ja muut olisi huonoja rakenteiltaan. Ne ei välttämättä ole täynnä "kotkotuksia", mutta en haluaisi myöskään dumpata kaikkia rahojani taloon. On mukavaa, kun elämässä on muuhunkin varaa kuin asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Ei saa. Eikä tarvi saadakaan. Yllätys yllätys, on olemassa ihan tyytyväisiä Ladan omistajia. Kuinka tyhmä voit ollakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Ei saa. Eikä tarvi saadakaan. Yllätys yllätys, on olemassa ihan tyytyväisiä Ladan omistajia. Kuinka tyhmä voit ollakaan!
Ladab ja älvarin omistajia yhdistääkin juuri se että muistetaan aina kehua ja korostaa kuinka hyvä talo ja auto heillä on.
Muiden ei tarvi näin tehdä, eikä muutenkaan joudu häpeämään omistuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Toinen on Mia Joki. Ei ihan mene tuhon tuulipukuladaikeakategoriaan hänkään.
Eli mitä me tästä opimme? Ei pidä yleistää eikä niputtaa ihmisiä jonkin yksittäisen jutun perusteella, esim talopaketin merkin.
En asu Älvbytalossa enkä Kastellissa vaan sata vuotta vanhassa hirsitalossa, en vain siedä lällättelyä ja ihmisten halveksuntaa ja erilaisten valintojen pilkkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Ei saa. Eikä tarvi saadakaan. Yllätys yllätys, on olemassa ihan tyytyväisiä Ladan omistajia. Kuinka tyhmä voit ollakaan!
Ladab ja älvarin omistajia yhdistääkin juuri se että muistetaan aina kehua ja korostaa kuinka hyvä talo ja auto heillä on.
Muiden ei tarvi näin tehdä, eikä muutenkaan joudu häpeämään omistuksiaan.
Siperiamaisilla pakkasilla Lada taitaa olla ainoita autoja jotka käynnistyvät ja liikkuvat ongelmitta.
En omista autoa lainkaan, ei ole "oma lehmä ojassa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Ei saa. Eikä tarvi saadakaan. Yllätys yllätys, on olemassa ihan tyytyväisiä Ladan omistajia. Kuinka tyhmä voit ollakaan!
Ladab ja älvarin omistajia yhdistääkin juuri se että muistetaan aina kehua ja korostaa kuinka hyvä talo ja auto heillä on.
Muiden ei tarvi näin tehdä, eikä muutenkaan joudu häpeämään omistuksiaan.
Siperiamaisilla pakkasilla Lada taitaa olla ainoita autoja jotka käynnistyvät ja liikkuvat ongelmitta.
En omista autoa lainkaan, ei ole "oma lehmä ojassa".
Tosi hieno juttu, hei!
Kellä näitä 80-luvun ladoja nyt sitte vielä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Maria Lund mainostanut Älvsby-taloa?
Valitsi sen miehensä kanssa.
Ei nyt ihan ensimmäisenä tule prisma-vaatteissa kulkeva laatutiedoton juntti mieleen.
(Ei prismassa ja sen vaatteissa ole mitään vikaa, ne vain ovat usein täällä esimerkkinä kauhistuttavuudesta..)
Prisman maininnut älvari-nainen ostaa vaatteensa prismasta, koska lidlissä ei vaatteita myydä.
Hienoa kun osasit tarttua oleelliseen. Jos ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko samalla nyt joku kertoa, mikä lastulevystä tekee niin hirveän pahaa. Lastulevyhän kestääkin enemmän kuin kipsilevy. Voi laittaa ruuvit suoraan siihen. Itseasiassa ihmettelen, miksei lastulevyä käytetä enemmän vaan sitä pitää mistään tietämättömät "hyi" -tuotteena. Ilman ensimmäistäkään järkiperustetta.
Muovimatto on muuten kanssa kätevä. Jossain vaiheessa dissasin muovimattoa, koska sitä kuuluu vihata, mutta onko sitten joku halpa laminaatti 6 Euroa/m2 jotain tasokasta? Tai ohutpuuparketti, jota saa 13 Euroa/m2? Täyttä scheissea. Meillä on tässä halpa parketti ja ottaisin muovimaton tilalle koska tahansa.
lastulevystä irtoaa kuulemma kemikaaleja ilmaan, ftalaatteja ja sellaisia. Eikä ole niin kestävä. Itse en aio koskaan enää hankkia lastulevyisiä huonekaluja.
Haihtui formaldehydiä 1960-80-luvun levyistä. Samaa ainetta muodostuu myös paistinperunoihinkin paistamisen yhteydessä. Kyllä se kipsilevyä paremmin kestää koiran "hyökkäykset".
Missä on Jämerän ja Lammi-kivitalojen yms. haukkumisketjut? Näin kivitalorakentajana haluan myös osallistua mun talo on parempi kuin sun talo - kisaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Tässä paljastit omatkin ajatuksesi Älväristä, joudut vertaamaan sitä 40vuotta vanhaan taloon.
Kyllä siinä on syynsä, miksi on niin halpa.
Ei mersuakaan Ladan hinnalla saa.
Ei saa. Eikä tarvi saadakaan. Yllätys yllätys, on olemassa ihan tyytyväisiä Ladan omistajia. Kuinka tyhmä voit ollakaan!
Ladab ja älvarin omistajia yhdistääkin juuri se että muistetaan aina kehua ja korostaa kuinka hyvä talo ja auto heillä on.
Muiden ei tarvi näin tehdä, eikä muutenkaan joudu häpeämään omistuksiaan.
Sinulla ei varmaankaan ole kokemusta minkään omistamisesta. Pakko kuitenkin tulla länkyttämään mersu vs. lada -juttuja. Usko huviksesi, että joku valitsee älvärin ihan sen vuoksi, että haluaa sen. Tai ladan. Eikä se tee kenestäkään mersu-miestä huonompaa. Tai köyhempääkään. Minä ainakin nautin elämästäni tällaisena keskivertoihmisenä. Valitsen sitä, mistä tykkään. En sitä, mikä näyttäisi rikkaammalta naapurin mielestä.
Ja vielä Älväristä, se on hyvä ja edullinen. Omasta mielestä myös paremman näköinen kuin muut valmistalot. Ei tietty kaikki mallit. Laatu on todellakin tasaista ja riittävän hyvää.
Miksi ålvsby käyttää lastulevyä, eikö niitä kiinnosta asiakkaan hyvinvointi?
Kukaan muu ei lastulevyä rakentamiseen käytä.