Lue keskustelun säännöt.
Onko Ålvsby talo kaikkein huonoin?
20.02.2018 |
Vai onko vielä huonompia paketteja olemassa? Ilmeisesti ainakin kastellin laatu on heikentynyt?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
No ei kukaan niitä oletusasetuksilla osta. Sama se on kaikissa talopaketeissa. Ja parketti on ihan vakiovaihtoehtona. Ei muuten vetänyt yhtään, hyvä talo oli.
Hahaa, väitätkö tosissasi että joku persaukinen älvarin tilaaja ottaa sinne jotain parempia vaihtoehtoja. Ja miten kattavasti sinne edes mitään saa, ei taida olla montaakaan vuotta siitä kun saunaa ei saanut edes rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän siihen hintaan on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chinchi kirjoitti:
On. Uusista taloista siis. Ylipäätään huonompi on vain 80-luvun alun tai 70-l lopun homeläävä.
No ei pidä paikkaansa. Tuolloin rakennettujen talojen joukosta löytyy sekä huippuhyviä että valitettavasti myös ns. homelääviä.
Mutta materiaalit ja muut rarkaisut ovat kuitenkin älvareissa sieltä 70-luvun lopusta ja 80-luvun alusta.
Et ole tainnut edes perehtyä asiaan, joten turha kiistellä asiasta kanssasi.
Hirsitalot ne vielä parhaimpia on. Kunnon hirsistä.
Älvsbyssä ei ole mitään vikaa. Se on edullinen, usein vaihtoehto on joku 30 vuotta vanha. Eihän nuo vanhat menisi edes rakennusluvasta enää läpi, älvsbyt menee. Ja vanhoissa on lastulevyä (mikä siinä on muuten niin kamalaa? kesätävä materiaali!!!) ja rintsikoissa purua seinän sisässä jne. Älvsby on oikein kelpo talo pienemmällä budjetilla. Lisäksi on kokeneena ja isona tehtaana tasalaatuinen. Ihmiset tuntuu olevan tyytyväisiä taloihinsa.
Asun 40 vuotta vanhassa tiilitalossa ja vaihtaisin tämän heti Älvsbytaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko vielä huonompia paketteja olemassa? Ilmeisesti ainakin kastellin laatu on heikentynyt?
Kasteli on kasa rakennustarvikkeita ja sen hyvyys riippuu paljon siitä porukasta joka sen kasaa.
Vierailija kirjoitti:
Hirsitalot ne vielä parhaimpia on. Kunnon hirsistä.
Ladoksi sopiii, ei kodiksi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko samalla nyt joku kertoa, mikä lastulevystä tekee niin hirveän pahaa. Lastulevyhän kestääkin enemmän kuin kipsilevy. Voi laittaa ruuvit suoraan siihen. Itseasiassa ihmettelen, miksei lastulevyä käytetä enemmän vaan sitä pitää mistään tietämättömät "hyi" -tuotteena. Ilman ensimmäistäkään järkiperustetta.
Muovimatto on muuten kanssa kätevä. Jossain vaiheessa dissasin muovimattoa, koska sitä kuuluu vihata, mutta onko sitten joku halpa laminaatti 6 Euroa/m2 jotain tasokasta? Tai ohutpuuparketti, jota saa 13 Euroa/m2? Täyttä scheissea. Meillä on tässä halpa parketti ja ottaisin muovimaton tilalle koska tahansa.
Tässä älvärissä ainakin on hyvä asua, tämä on ehjä ja siisti. Ilmanvaihtoratkaisut ei tosiaan ole noita mitä tuossa aiempi kirjoitti. Rossipohja tekee kylmän lattian, mutta takaa hyvän ilmanvaihdon alapohjassa. Kaverilla kun sattui putkirikko kylppärissä ja kastunutta betonia pintamateriaalin alla kuivateltiin viikkotolkulla, mietin vaan että onpa turvallinen ratkaisu rakentamisessa tämä rossipohja. Ei ole muovimattoa pintoina, tosin ei haittaisi yhtään vaikka olisikin jos on hyvännäköinen ja ehjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko samalla nyt joku kertoa, mikä lastulevystä tekee niin hirveän pahaa. Lastulevyhän kestääkin enemmän kuin kipsilevy. Voi laittaa ruuvit suoraan siihen. Itseasiassa ihmettelen, miksei lastulevyä käytetä enemmän vaan sitä pitää mistään tietämättömät "hyi" -tuotteena. Ilman ensimmäistäkään järkiperustetta.
Muovimatto on muuten kanssa kätevä. Jossain vaiheessa dissasin muovimattoa, koska sitä kuuluu vihata, mutta onko sitten joku halpa laminaatti 6 Euroa/m2 jotain tasokasta? Tai ohutpuuparketti, jota saa 13 Euroa/m2? Täyttä scheissea. Meillä on tässä halpa parketti ja ottaisin muovimaton tilalle koska tahansa.
Ei nykyisissä lastulevyissä ole mitään vikaa (paitsi paloturvallisuus), aiemmin lastulevyissä oli formaldehydiä joka ei ole kovin terveellinen hengitettävä.
Mun mielestä muovimatto ja halpa laminaatti menee kummatkin sinne hyi-kategoriaan. En laittaisi omaan talooni ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä älvärissä ainakin on hyvä asua, tämä on ehjä ja siisti. Ilmanvaihtoratkaisut ei tosiaan ole noita mitä tuossa aiempi kirjoitti. Rossipohja tekee kylmän lattian, mutta takaa hyvän ilmanvaihdon alapohjassa. Kaverilla kun sattui putkirikko kylppärissä ja kastunutta betonia pintamateriaalin alla kuivateltiin viikkotolkulla, mietin vaan että onpa turvallinen ratkaisu rakentamisessa tämä rossipohja. Ei ole muovimattoa pintoina, tosin ei haittaisi yhtään vaikka olisikin jos on hyvännäköinen ja ehjä.
No miten se ilmanvaihto sitten on toteutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BfVy3TKg22f/
Tuosta lukemaan erään hirsitalopaketin hurjaa tarinaa.
Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin ostaa lestoilta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BfVy3TKg22f/
Tuosta lukemaan erään hirsitalopaketin hurjaa tarinaa.
Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin ostaa lestoilta yhtään mitään.
Nehän saa kusettaa "vääräuskoisia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastulevy haisee ummehtuneelta. Kipsilevy ei haise miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut itse asiassa monena vuonna tyytyväisyyskyselyiden ykkönen, eli terve ja tasalaatuinen talo. Ei tietysti toimi, jos elämässä laatua tärkeämpää on merkki, mutta fiksujen ihmisten talo se on. Meilläkin oli ekana talona, sitten siirryimme isompaan. Mutta ehdottomasti olimme taloon tyytyväisiä.
Lastulevyseinät, ja muovimatot. Vuotavat liitokset ja matalat huoneet. Ilmastointi on reikä seinässä ja pilp.
Maksaa niissä muissa taloissa vissiin muukin kuin "merkki".
Höpö löpö. Meillä oli tyylikkäät parkettilattiat. Mikään ei vuotanut. Ilmastointi oli edustyneempi kuin muissa saman ikäisissä, lämmön talteenotto poistoilmasta oli jo parikymmentä vuotta sitten. Erittäin energiatehokas talo oli.
Voishan sinne laittaa lattiat vaikka marmorista jos rossipohja(!) kestäis, mutta oletuksena tulee muovimatot. Ja tuloilma on reika seinässä, pilppi hoitaa poiston.
Vetää varmaan kivasti ja puheääni kuuluu sisään sekä ulos.
No ei kukaan niitä oletusasetuksilla osta. Sama se on kaikissa talopaketeissa. Ja parketti on ihan vakiovaihtoehtona. Ei muuten vetänyt yhtään, hyvä talo oli.
Hahaa, väitätkö tosissasi että joku persaukinen älvarin tilaaja ottaa sinne jotain parempia vaihtoehtoja. Ja miten kattavasti sinne edes mitään saa, ei taida olla montaakaan vuotta siitä kun saunaa ei saanut edes rahalla?
Typerä provo. Sauna oli kaikissa vakiona ainakin parikymmentä vuotta sitten jo.
Tyypillinen asiakas omassa tuttavapiirissäni on nuori akateeminen perhe, jolla ei ole aikaa ja halua suoristella nauloja jossain kastellityömaalla.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko samalla nyt joku kertoa, mikä lastulevystä tekee niin hirveän pahaa. Lastulevyhän kestääkin enemmän kuin kipsilevy. Voi laittaa ruuvit suoraan siihen. Itseasiassa ihmettelen, miksei lastulevyä käytetä enemmän vaan sitä pitää mistään tietämättömät "hyi" -tuotteena. Ilman ensimmäistäkään järkiperustetta.
Muovimatto on muuten kanssa kätevä. Jossain vaiheessa dissasin muovimattoa, koska sitä kuuluu vihata, mutta onko sitten joku halpa laminaatti 6 Euroa/m2 jotain tasokasta? Tai ohutpuuparketti, jota saa 13 Euroa/m2? Täyttä scheissea. Meillä on tässä halpa parketti ja ottaisin muovimaton tilalle koska tahansa.
lastulevystä irtoaa kuulemma kemikaaleja ilmaan, ftalaatteja ja sellaisia. Eikä ole niin kestävä. Itse en aio koskaan enää hankkia lastulevyisiä huonekaluja.
Älväri ei ole huono talo, ja yleensä omistajat ovat ihan tyytyväisiä taloihinsa. En ihan ymmärrä tuota kauheaa haukkumista. Jokainen laittaa rahansa mihin haluaa. Itse en ole niin laatutietoinen kuin nämä haukkujat tuntuvat olevan. Ostan vaatteita Prismasta (iik!) ja huonekaluja Ikeasta. Kuten sadat tuhannet muutkin. Talomme on Älväri, koska se katsottiin silloin parhaaksi vaihtoehdoksi. Toki, jos olisin ollut miljonääri, talo olisi ehkä jotain muuta. Meillä on alakerrassa muovimatot ja pahviseinät. Ovat olleet erinomaiset lasten, kissan ja koiran kanssa. Seiniin saa taulut, mihin haluaa.
Yläkerta on "parempaa" tavaraa. No, lattioissa on naarmuja ja seinissä jälkiä. Ei sen paremman näköistä eikä taatusti yhtä helppohoitoista kuin alakerrassa.
Ja sinulle, joka kysyit autosta. Ei, meillä ei tosiaankaan ajeta Mersulla. Toyota riittää mainiosti. Rahaa käytetään siihen, mihin halutaan. Onneksi en tunne sinua, olisi inhottavaa, jos joku arvostelisi vain siksi, että tykätään eri asioista ja arvostetaan eri juttuja. Tunnen mielihyvää tullessani kotiin, koska älvärimme miellyttää edelleenkin silmää. Muutenkin, elämä on ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Älväri ei ole huono talo, ja yleensä omistajat ovat ihan tyytyväisiä taloihinsa. En ihan ymmärrä tuota kauheaa haukkumista. Jokainen laittaa rahansa mihin haluaa. Itse en ole niin laatutietoinen kuin nämä haukkujat tuntuvat olevan. Ostan vaatteita Prismasta (iik!) ja huonekaluja Ikeasta. Kuten sadat tuhannet muutkin. Talomme on Älväri, koska se katsottiin silloin parhaaksi vaihtoehdoksi. Toki, jos olisin ollut miljonääri, talo olisi ehkä jotain muuta. Meillä on alakerrassa muovimatot ja pahviseinät. Ovat olleet erinomaiset lasten, kissan ja koiran kanssa. Seiniin saa taulut, mihin haluaa.
Yläkerta on "parempaa" tavaraa. No, lattioissa on naarmuja ja seinissä jälkiä. Ei sen paremman näköistä eikä taatusti yhtä helppohoitoista kuin alakerrassa.
Ja sinulle, joka kysyit autosta. Ei, meillä ei tosiaankaan ajeta Mersulla. Toyota riittää mainiosti. Rahaa käytetään siihen, mihin halutaan. Onneksi en tunne sinua, olisi inhottavaa, jos joku arvostelisi vain siksi, että tykätään eri asioista ja arvostetaan eri juttuja. Tunnen mielihyvää tullessani kotiin, koska älvärimme miellyttää edelleenkin silmää. Muutenkin, elämä on ihanaa!
Tojota korolla ja älvari, niistä on suomalainen tuulipuku tehty.
Ålvsby talo on varmaankin ns. hinta-laatu suhteeltaan kohdillaan. Kyseisen talon ostavat ostavat mitä suurimmalla todennäköisyydellä huonekalunsa Ikeasta ihan samasta syystä. Selväähän on, ettei tuolla hinnalla mitään "laadukasta" voi saada, mutta täyttää useimpien omistajiensa tarpeet, mikä lienee pääasia.
Kipsilevyhän on rakennusmateriaalina ihan per***stä, mutta se sai vahvan aseman helpon työstettävyyden takia silloin kun lastulevy "jäi kiinni" formaldehydin vaarallisuudesta ihmisille. Lastulevy ei ole vielä saanut asemaansa takaisin muualla kuin kaappien valmistuksessa.
No ei kukaan niitä oletusasetuksilla osta. Sama se on kaikissa talopaketeissa. Ja parketti on ihan vakiovaihtoehtona. Ei muuten vetänyt yhtään, hyvä talo oli.