Miten Patria toimi väärin, voisiko joku vääntää rautalangasta?

Jos sama konsultti olisi murhattu Saudi-Arabiassa, niin olisiko myös silloin Patrian johtajat eronneet?

Mä en ymmärrä kanssa tätä kohua asiasta?! Toki jos ihminen on tapettu/murhattu se on aina hirveää, mutta mikä tämän jutun pointti on ylipäätään??

kertokaa kirjoitti:

Mä en ymmärrä kanssa tätä kohua asiasta?! Toki jos ihminen on tapettu/murhattu se on aina hirveää, mutta mikä tämän jutun pointti on ylipäätään??

Joo, ei ole kyllä selvinnyt varmaan juuri kenellekään, että mistä tässä on kyse. Ja miksi kaksi johtajaa joutui eroamaan? Siis jos joku konsultti oli tosiaan mennyt vain jakelemaan jotain esitteitä.

On erittäin epäeettistä lähteä markkinoimaan aseita maahan joka on asevientikiellon piirissä. Miksi edes esittelemään kun ei saa myydä, ainakaan niin että siitä tiedetään julkisesti. Ja Patria on jo ollut monessa oikeustaistelussa mukana kun ovat rikkonee lakia ja moraalia kaupoillaan.

No noin periaatteessa esitteiden jakamisessa ei ole mitään laitonta. Mitta jos joku jakaa esitteitä, niin on perrusteltua olettaa, että tämä joku aikoo myös myydä sitä, mitä esittelee. Muutenhan markkinoinnissa ei ole mitään järkeä. Ja sekä Suomen lakien että kansainvälisen oikeuden mukaan yleensä katsotaan, että aseiden myyminen maihin, joissa niitä todennäköisesti käytetään siviiliväestöä vastaan, on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

On erittäin epäeettistä lähteä markkinoimaan aseita maahan joka on asevientikiellon piirissä. Miksi edes esittelemään kun ei saa myydä, ainakaan niin että siitä tiedetään julkisesti. Ja Patria on jo ollut monessa oikeustaistelussa mukana kun ovat rikkonee lakia ja moraalia kaupoillaan.

No okei jos Uganda on maana sellainen, johon lähtökohtaisesti ei myydä Suomesta mitään aseita, niin sitten ymmärrän että on toimittu väärin. Tätä asiaa ei ole kyllä ainakaan kaikissa jutuissa tuotu selkeästi esille vaan on puhuttu sekaisin miten sattuu liikemiehen kuolemasta ja asekaupoista. Huonoa journalismia.

Juu, kiitti nro 5 selventävästä ja hyvästä vastauksesta.

He yrittivät myydä sellaisia aseita ugandalle jotka olisivat tehneet strategisesti myöhemmin toisista lähteistä Ugandan ihmisille alttiita kamelin paskalle. USA vastasi provokatiivisesti ja surmasi yhden kamelinpaskaan ja se oli suomalainen ja uganda oli myöntyväinen asiaan koska pastori dr.martin ssempa ei saanut vastausta näiden asioiden pohjalle Obaman hallitukselta ja tällä hetkellä USA:n hallitus toimii oikein koska he eivät halua kamelin paskaa ja Ugandalla ja varsinkin dr.martin ssempalla ja USA:n hallituksella on tietämystä asiasta. Suomi on kamelin paskan edelläkävijä maapallossa mutta se leikki on loputtava! Shit hole country.... suomi! Stop de idiotism. Dr.martin ssempa on varsin fiksu.

Onko teillä enää hyvää puhuttava kuningas monarkiasta ja hillary clintonista, mediasta ja obamasta?

Lukuun ottamatta joitain simpansseja?

🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊💩...I think this is what obama wants whit hillary clinton💩

Tässä mun näkemys:

1. Patriasta omistaa yli puolet Suomen valtio eli me veronmaksajat. Jos tämä yritys ei noudata lakeja, se on asia joka koskee meitä kaikkia.

2. Patria myy aseita. Aseiden myyntiä sääntelevät tarkat kansainväliset sopimukset ja säännöt ja Suomessakin asevientilupaa pitää hakea puolustusministeriötlä, mutta sopivasta kohdemaasta luvan antaa ulkoministeriö.

3. Kuollut heppu oli saanut Patriasta luvan markkinoida Patrian tuotteita Ugandassa ja Mosambikissä, vaikka Patrialla ei ollut edes hakusessa myyntilupaa ko. maihin.

4. Aseiden myyminen Ugandaan on kinkkinen juttu, koska Ugandasta on aikaisemmin myyty (laittomasti) aseita konfliktialueille mm. Sudaniin. Vain harvat Afrikan maat ovat edes allekirjoittaneet aseiden myynnin rajoittamiseen tähtääviä sopimuksia ja harva valtio haluaa edes kontrolloida asemyyntiä ja -vientiä alueellaan.

5. Heittäisin mutuna, että Patrian tuotteita kaupitellut myyntimies tiesi itsekin olevansa epämääräisillä asioilla, joten eiköhän hänen ideansa ottaa Lindén mukaan ollut eräänlaista kunniallisen savuverhon luomista. Ex-ministeri, nainen ja viaton hönö oli varmaan sopiva harhautus, että parikunta oli vain viattomilla laajakaistabusinessasioilla.

Siis jos Patrian tyypit eivät olisi eronneet, olisi näyttänyt siltä, että joo Suomen hallitus ja kansa hyväksyy, että tehdään pimeitä diilejä ja kaikkea vähän laitonta. Nyt löydettiin syylliset kähmintään ja he joutuivat ottamaan vastuun.

Ja miksi aseita markkinoinut mies tapettiin? Jos syy liittyy aseisiin, ehkä hän astui toista asekauppaista edustavan vastaanlaiseen "konsultin" varpaille? Ehkä tämä joku muu oli jo tekemässä diilejä Ugandan armeijan kanssa?

Suomi toimi tässä nyt aika mallikkaasti, kun jäi tällei kiinni. USA ja Britannia ja ties mitkä muut isot valtiot voi jatkaa kaikessa rauhassa asekauppojaan ja sörkkimistään toisten maiden sotiin ja poliittisiin tilateisiin. Suomi kerrankin melkein pääsi käymään nappikauppaa aseilla siinä missä nuo isot tekevät noita kauppoja koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi toimi tässä nyt aika mallikkaasti, kun jäi tällei kiinni. USA ja Britannia ja ties mitkä muut isot valtiot voi jatkaa kaikessa rauhassa asekauppojaan ja sörkkimistään toisten maiden sotiin ja poliittisiin tilateisiin. Suomi kerrankin melkein pääsi käymään nappikauppaa aseilla siinä missä nuo isot tekevät noita kauppoja koko ajan.

Suurimmat aseita vievät maat ovat USA ja Venäjä. Vai mistä luulette niiden AK-47-aseiden löytävän tiensä terroristien käsiin?

Miksi suomen pitäisi tehdä nappikauppoja aseiden kanssa kuin tämä maa on muutenkin nappien syömisessä edelläkävijä. Pitäisi niiden käyttöä vähentää ja edistää oikeiden aseiden kehittämistä ja surmata ne niiltä jotka ovat niitä väärin käyttäneet sillä välin kunnes asiat menevät hyviksi kuten ne ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. En usko mihinkään mutta kovaa työtä on aina tehtävä... tämä sopii vain tähän kuvaukseen mutta töistä ei voi koskaan puhua liikaa.

Ugandalaiset ostaa nuo kuljetusvaunut ja perusaseet käytettynä venäläisiltä. Ei niitä siellä markkinoitu. Eikä Linden mitään laajakaistaa markkinointi, on siellä jo netit. Sen firma markkinoi sovelluksia, joilla yleensä valvotaan kansalaisia. Patria-kaveruus oli savuverho muihin hommiin.

Kumpi tässä oli se savuverho? Hönö-Linden vai Patria-uhri? Ja kumman bisneksiä myytiin?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tässä oli se savuverho? Hönö-Linden vai Patria-uhri? Ja kumman bisneksiä myytiin?

Lindenin egyptiläisfirma käytti Patriaa omiin tarkoituksiin.

Mikä oikea rooli oli sopeutumiseläkeläinen Suvi Lindenillä (kok) siellä Ugandassa? Miksi se sinne tunki itsensä mukaan?