miksei työtön ole aina automaattisesti opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esim avoimessa yliopistossa jonkun aineen opiskelu maksaa monta sataa, esim perusopinnot. Jos velvoitettaisi opiskelemaan jotain, pitäisi ne myös maksaa, siis jos työtön ei itse halua opiskella. Jos taas haluaa, on se todella vaikeaa, kun te toimisto ei anna lupaa.

No ei kyllä maksa

Kyllä muuten maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-

Nyt EI opiskella edes saa.

Mikään ammattikoulutus ei käy eikä korkeakoulutus. Lukiota saa käydä jos sitä käy netissä/ ja iltakoulussa. Niin että se ei koska tahansa haittaa työn vastaanottamista.

Jos anoo luvan voi saada ennalta määrättyihin ammattikoulutuksiin luvan. Sitä saa käydä 2 vuotta ansiosidonnaisella. Jos se on kolmivuotinen niin viimeisen vuoden joutuu olemaan opintotuella.

Kyllä sinä saat opiskella, mutta et saa työttömyyskorvauksia. Opiskelijat oposkelevat opintorahalla ja -lainalla.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin tapauksissa työkkäri suorastaan kieltää opiskelun. Monta vuotta töissä, yt-neuvottelut, lähtö... No ei kun uutta matoa koukkuun, pääsykokeitten kautta uusi opiskelupaikka. Ei opintotukea, koska se oli käytetty edelliseen tutkintoon. Työkkäri sanoi ei. Jos ottaa opiskelupaikan vastaan, lähtee tuet. Mutta kun jäi kotiin työttömänä, sai rahaa. Kenen mielestä tämä on järkevää? 

Tiedän tunteen.

Itse olen ollut tilanteessa parikin kertaa. Toisella kertaa olin mennyt kouluun (aikauiskoulutus) kun olin töissä. Eli hyvin pystyin tekemään täysipäiväistä työtä.

Kun jouduin työttömäksi niin työkkäri sanoi että pois koulusta tai tuet menee.

Missä järki?  Olen pari kertaa joutunut työkkärin takia keskeyttämään koulutuksen. Mutta työttömänä ollut viimeisen 20 vuoden aikana yhteensä varmaan 2 vuotta. Jolloin olen maannut himassa (töitä hakenut mutta ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan?). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-

Nyt EI opiskella edes saa.

Mikään ammattikoulutus ei käy eikä korkeakoulutus. Lukiota saa käydä jos sitä käy netissä/ ja iltakoulussa. Niin että se ei koska tahansa haittaa työn vastaanottamista.

Jos anoo luvan voi saada ennalta määrättyihin ammattikoulutuksiin luvan. Sitä saa käydä 2 vuotta ansiosidonnaisella. Jos se on kolmivuotinen niin viimeisen vuoden joutuu olemaan opintotuella.

Kyllä sinä saat opiskella, mutta et saa työttömyyskorvauksia. Opiskelijat oposkelevat opintorahalla ja -lainalla.

Eli ei opiskella. Ei ihmekkään että tämä maa voi huonosti.

Etkö tajua että nykyään JOKAINEN ihminen joka on alta 30 vuotias JOUTUU vielä uudestaan opiskelemaan ammatin työurallaan?  

Ammatteja katoaa kovaa vauhtia ja ihmisten on pakko kouluttautua uudestaan. Jos ei anneta kouluttautua niin sitten tämä maa vajoaa kehitysmaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yli viisikymppisen pitäisi opiskella, kun ammattitutkinto on jo olemassa? Samalla sitä veisi opiskelupaikan joltakin nuoremmalta, joka oikeasti tarvitsisi sitä paikkaa.

Koska suurimmalla osalla tutkinto on vanhentunut tai sellaista ammattia ei edes ole enää.

En ole enää työtön, mutta tiedän aika monta itseni lisäksi, joilla on kaksi tai useampikin tutkinto. Opiskelijat eivät vaan suostu uskomaan, että vuosittain valmistuu tuhansia suoraan työttömäksi. Toivottavasti kehoitus ottaa lainaa koskee itseännekin myös silloin.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...näitä aivopieruja. Yhdelläkään valtiolla siihen ei olisi varaa, saati Suomen valtiolla.

Työtön saa työttömyyskorvausta ja sen lisäksi maksettavaksi tulisi opiskelukustannukset - opetus, ruokailu,vakuutus jne. jotka keskimäärin opiskelijoilla on 5000-14.000€/v, lisäksi tarvitaan koulurakennukset ja niiden ylläpito, opiskelija-asuntoja lisää opiskelupaikkakunnille, avustukset matkakuluihin, kouluruokailuun, terv.hoitoon jne. jne. jolloin puhutaan kymmenistä tuhansista euroista per vuosi.

Nyt vapaana olevasta työvoimasta valtion maksettavaksi jää alle 700€/kk ja jos työtön saa ansiosidonnaista, se maksaa valtio, työnantajat ja ammattiliitot.

Mitä sä oikein sekoilet?

Mitään ruokailua ei tarvita eikä asuntoja. Eikä oikeastaan mitään muutakana noista.

Jos et tajua mistä edes puhutaan niin älä osallistu keskusteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yli viisikymppisen pitäisi opiskella, kun ammattitutkinto on jo olemassa? Samalla sitä veisi opiskelupaikan joltakin nuoremmalta, joka oikeasti tarvitsisi sitä paikkaa.

Koska suurimmalla osalla tutkinto on vanhentunut tai sellaista ammattia ei edes ole enää.

En ole enää työtön, mutta tiedän aika monta itseni lisäksi, joilla on kaksi tai useampikin tutkinto. Opiskelijat eivät vaan suostu uskomaan, että vuosittain valmistuu tuhansia suoraan työttömäksi. Toivottavasti kehoitus ottaa lainaa koskee itseännekin myös silloin.

Lainaa ei ikinä pidä ottaa. Siinä ampuu itseään jalkaan ja pahasti.

Nykyaikana vaan tarvitsee useita tutkintoja. Osalla ei tee enää mitään kun valmistuu ja osa vanhentuu vaan muuten. Osalla ei saa töitä kun tutkinnon saaneita on paljon enemmän kuin työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä elämiseen mitään työttömyysturvaa, vaan opintolainaa, niin kuin opiskeliojillekkin.

Opiskelijat ovat ainut ryhmä, jota yhteiskunta tukee eniten. Ja hyvä niin.

Ilmainen opetus, opintoraha kuukausittain, edulliset asunnot, ateriakorvaus n.5,90€/ateria, opintorahavähennys verotuksessa, vakuutukset, avustukset julkiseen liikenteeseen jne. jonka jälkeen vasta opiskelijaa velvoitetaan nostamaan opintolaina.

Työttömyyskorvauksesta osan maksaa työtön itse työssöoloaikana, työttömyysvak.maksuna ja liiton jäsenmaksuna, sekä työnantaja jokaisesta palkasta. Näin ei ole opiskelijoilla, vaan kaikki kulut maksavat veronmaksajat.

Työtön ja opiskelija eivät millään mittarilla ole vertailukelpoisia, eikä valtiolla ole mitään mahdollisuuksia tukea työttömiä samalla tavalla kuin opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin tapauksissa työkkäri suorastaan kieltää opiskelun. Monta vuotta töissä, yt-neuvottelut, lähtö... No ei kun uutta matoa koukkuun, pääsykokeitten kautta uusi opiskelupaikka. Ei opintotukea, koska se oli käytetty edelliseen tutkintoon. Työkkäri sanoi ei. Jos ottaa opiskelupaikan vastaan, lähtee tuet. Mutta kun jäi kotiin työttömänä, sai rahaa. Kenen mielestä tämä on järkevää? 

Miksi sinun kohdallasi pitäisi rikkoa lakia?

Ei työkkäri kiellä, opiskella saa, mutta työkkäri ei voi lain mukaan antaa maksavaa lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä elämiseen mitään työttömyysturvaa, vaan opintolainaa, niin kuin opiskeliojillekkin.

Opiskelijat ovat ainut ryhmä, jota yhteiskunta tukee eniten. Ja hyvä niin.

Ilmainen opetus, opintoraha kuukausittain, edulliset asunnot, ateriakorvaus n.5,90€/ateria, opintorahavähennys verotuksessa, vakuutukset, avustukset julkiseen liikenteeseen jne. jonka jälkeen vasta opiskelijaa velvoitetaan nostamaan opintolaina.

Työttömyyskorvauksesta osan maksaa työtön itse työssöoloaikana, työttömyysvak.maksuna ja liiton jäsenmaksuna, sekä työnantaja jokaisesta palkasta. Näin ei ole opiskelijoilla, vaan kaikki kulut maksavat veronmaksajat.

Työtön ja opiskelija eivät millään mittarilla ole vertailukelpoisia, eikä valtiolla ole mitään mahdollisuuksia tukea työttömiä samalla tavalla kuin opiskelijoita.

Näistä ruokailueduista ja halvasta joukkoliikenteestä huolimatta opiskelijan on yleensä pakko ottaa lainaa. Asuminen on hirmu kallista ainakin yliopistokaupungeissa. Opintoraha verojen jälkeen on 225e kuussa. Siihen vielä lisäksi asumistuki päälle, ei sillä koko vuokraa saa maksettua. Laskut pitäisi maksaa, ja syödä jotain sen kouluruokailun lisäksikin. Silloin kun olin työtön työnhakija ennen opintoja sain asumistuen plus sossun tuet. Tuet oli laskettu niin, että käteen jäi 400e vuokran maksun jälkeen. Tulin tuolla toimeen erittäin hyvin, mutta nyt tekee tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-

Nyt EI opiskella edes saa.

Mikään ammattikoulutus ei käy eikä korkeakoulutus. Lukiota saa käydä jos sitä käy netissä/ ja iltakoulussa. Niin että se ei koska tahansa haittaa työn vastaanottamista.

Jos anoo luvan voi saada ennalta määrättyihin ammattikoulutuksiin luvan. Sitä saa käydä 2 vuotta ansiosidonnaisella. Jos se on kolmivuotinen niin viimeisen vuoden joutuu olemaan opintotuella.

Kyllä sinä saat opiskella, mutta et saa työttömyyskorvauksia. Opiskelijat oposkelevat opintorahalla ja -lainalla.

Eli ei opiskella. Ei ihmekkään että tämä maa voi huonosti.

Etkö tajua että nykyään JOKAINEN ihminen joka on alta 30 vuotias JOUTUU vielä uudestaan opiskelemaan ammatin työurallaan?  

Ammatteja katoaa kovaa vauhtia ja ihmisten on pakko kouluttautua uudestaan. Jos ei anneta kouluttautua niin sitten tämä maa vajoaa kehitysmaaksi.

Eikö tämä ole oma valita. Suomessa on lähes ilmainen koulutus ja siitä jopa maksetaan. Ja Suomi on harvoja maita, missä näin on. Vai missä muussa Eu-maassa tai muualla on paremmin?

Jopa Venäjällä ja Kiinassa on 10.000-20.000€ lukukausimaksut ja opiskelu on sidottu koulussa pärjäämiseen. Miten tähän Suomella olisi varaa? Ja jos työttömät rinnastettaisiin opiskelijoihin, niin työpaikat eivät siitä lisäänny ja opiskelijapaikat veisi työttömät ja nuorempi sukupolvi jäisi ilman ammatillista tutkintoa.

Suomessa ei ole ollut 30vuoteen koulutetusta työvoimasta pulaa, päinvastoin moni korkeasti koulutettu työskentelee hanttihommissa tai on ylikouluttautunut työtehtäväänsä, eivätkä koskaan pysty maksamaan veroina koulutuksensa aiheutuneita kustannuksia takaisin valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...näitä aivopieruja. Yhdelläkään valtiolla siihen ei olisi varaa, saati Suomen valtiolla.

Työtön saa työttömyyskorvausta ja sen lisäksi maksettavaksi tulisi opiskelukustannukset - opetus, ruokailu,vakuutus jne. jotka keskimäärin opiskelijoilla on 5000-14.000€/v, lisäksi tarvitaan koulurakennukset ja niiden ylläpito, opiskelija-asuntoja lisää opiskelupaikkakunnille, avustukset matkakuluihin, kouluruokailuun, terv.hoitoon jne. jne. jolloin puhutaan kymmenistä tuhansista euroista per vuosi.

Nyt vapaana olevasta työvoimasta valtion maksettavaksi jää alle 700€/kk ja jos työtön saa ansiosidonnaista, se maksaa valtio, työnantajat ja ammattiliitot.

Mitä sä oikein sekoilet?

Mitään ruokailua ei tarvita eikä asuntoja. Eikä oikeastaan mitään muutakana noista.

Jos et tajua mistä edes puhutaan niin älä osallistu keskusteluun

Jos työttömät menisi opiskelemaan, niin tottakait pitäisi järjestää opiskelija-asuntoja lisää opiskelupaikkakunnalle, samoin ruokailu, niin kuin muille opiskelijoille, jotka nyt maksavat ateriasta pari euroa ja palvelun tuottajalle valtio maksaa 5,90€/ateria.

Vai meinaatko koulussa olevan kahdenlaista sakkia - perinteiset opiskelijat ja "työttömät opiskelijat". Eikö tässä muodoistuisi syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-

tarkennuksena: luen itse kieliä tällä hetkellä työttömyyskorvauksella. Iltalukio, joten TE-toimisto ei ole kiinnostunut asiasta. Kumma kyllä sitä kiinnostaisi, jos kävisin ihan saman opintomäärän avoimessa. Aloitin siis uuden kielen. Helsinki.

Itse asiassa ei ole vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jos opiskeluaikaa venyttäisi niin paljon, että KESKIMÄÄRIN opintopistemäärä jäisi alle 5 op/opiskelukuukausi.

Ajatus on sinänsä kannatettava. Siihen vaan pitäisi hyväksyä ihan kaikki opinnot. Niin kansalaisopiston kahvakuulailu ja posliininmaalaus, tieturva-, tulityö- ym. korttikurssit ja vaikka autokoulu. Niin ja tietenkin työttömille tohtoreille vaikka tähtitiedettä ja taidehistoriaa, vaikka ne työllistymisen kannalta melko hyödyttömiä ovatkin.

Hassua sinänsä, että mitä pitemmälle kouluttautunut työtön on, sitä enemmän hän harrastaa opiskelua työttömänäkin.