Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksei työtön ole aina automaattisesti opiskelija
18.02.2018 |
saadakseen työttömyysturvaa olisi opiskeltava, esim. 5op kuukaudessa.
Näin turva olisi vastikkeellista ja investointia tulevaisuuteen. Kaikki voittaisivat.
Mielestäni työtön voisi olla aina automaattisesti opiskelija, ja saadaksesi rahaa, sinun tulisi opiskella.
Opiskelu voisi olla ammatillista, korkeakouluopintoja tai ihan laajalla skaalalla mahdollisimman paljon kaikkea koulutusta mitä järjestetään.
Haittaa ei varmasti ole kenellekään siitä, että opiskelee. Vaikka se ei toisikaan töitä (heti) uudelta alalta, se voisi poikia vaikka yritysideoita. Yrittäminen olisi työttömälle mahdollista, tiettyyn liikevaihtoon asti, jonka jälkeen ei olisi enää "työtön" eli siis opiskelija.
Nykyinen järjestelmä vain maksaa ihmisille siitä ettei tee mitään. Ja aktiivimalli taas on suorastaan huono.
Kommentit (34)
Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-
tarkennuksena: luen itse kieliä tällä hetkellä työttömyyskorvauksella. Iltalukio, joten TE-toimisto ei ole kiinnostunut asiasta. Kumma kyllä sitä kiinnostaisi, jos kävisin ihan saman opintomäärän avoimessa. Aloitin siis uuden kielen. Helsinki.
Pääsykokeet ei varmaan koske työttömiä, kun kouluajoista voi olla 35 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeet ei varmaan koske työttömiä, kun kouluajoista voi olla 35 vuotta.
Siksi kävisikin kaikki koulutus laajalla skaalalla. Jos tällainen järjestelmä olisi, koulutuksia olisi valtion myös velvollisuus järjestää enemmän.
Uskoisin että tämä maksaisi itsensä takaisin lopulta.
No esim avoimessa yliopistossa jonkun aineen opiskelu maksaa monta sataa, esim perusopinnot. Jos velvoitettaisi opiskelemaan jotain, pitäisi ne myös maksaa, siis jos työtön ei itse halua opiskella. Jos taas haluaa, on se todella vaikeaa, kun te toimisto ei anna lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on ihan hyvä idea ja itse ainakin kärsin siitä ettei oikeastaan saanut opiskella.
Mutta mistä nää opiskelupaikat sitten työttömille tulisivat? Työttömyyden alku ei katso yhteishaun aikoja ja mitä jos ei pääse sisään? Avoimen kurssit on niin kalliita ettei niitä monikaan työtön pysty jatkuvasti maksamaan.
Jos työttömillä olisi joku ohituskaista oppilaitoksiin, niin se olisi valtavan väärin niitä kohtaan jotka hakevat vuodesta toiseen ihan normaalissa haussa.
Mutta ensi alkuun opiskelun voisi kyllä vapauttaa karenssiuhasta jne.
Hyvä idea, olen samaa mieltä. Kaikki opiskelu ei kuitenkaan työkkärille käy. Itse haluaisin opiskella akateemisen tutkinnon, kun se nuorena jäi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yli viisikymppisen pitäisi opiskella, kun ammattitutkinto on jo olemassa? Samalla sitä veisi opiskelupaikan joltakin nuoremmalta, joka oikeasti tarvitsisi sitä paikkaa.
En tiedä menisinkö edes töihin, jos voisi vaan loputtomiin opiskella ja tehdä jotain pimeitä osa-aikahommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun opiskelin aikoinaan, niin opiskelija ei voinut kirjautua työttömäksi saadakseen paremmat tuet Sen sijaan opiskelijan odotettiin ottavan lainaa rahoittaakseen opintonsa ja elämisensä.
En sitten tiedä, mikä tilanne on nykyään.
Vierailija kirjoitti:
No esim avoimessa yliopistossa jonkun aineen opiskelu maksaa monta sataa, esim perusopinnot. Jos velvoitettaisi opiskelemaan jotain, pitäisi ne myös maksaa, siis jos työtön ei itse halua opiskella. Jos taas haluaa, on se todella vaikeaa, kun te toimisto ei anna lupaa.
No ei kyllä maksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin tapauksissa työkkäri suorastaan kieltää opiskelun. Monta vuotta töissä, yt-neuvottelut, lähtö... No ei kun uutta matoa koukkuun, pääsykokeitten kautta uusi opiskelupaikka. Ei opintotukea, koska se oli käytetty edelliseen tutkintoon. Työkkäri sanoi ei. Jos ottaa opiskelupaikan vastaan, lähtee tuet. Mutta kun jäi kotiin työttömänä, sai rahaa. Kenen mielestä tämä on järkevää?
Jouduin muuttamaan omaa työllistymissuunnitelmaani (tai virkailija muutti), koska se muistutti liikaa yritystoimintaa, selvityspyynnön ja tukien menetyksen pelko. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh...näitä aivopieruja. Yhdelläkään valtiolla siihen ei olisi varaa, saati Suomen valtiolla.
Työtön saa työttömyyskorvausta ja sen lisäksi maksettavaksi tulisi opiskelukustannukset - opetus, ruokailu,vakuutus jne. jotka keskimäärin opiskelijoilla on 5000-14.000€/v, lisäksi tarvitaan koulurakennukset ja niiden ylläpito, opiskelija-asuntoja lisää opiskelupaikkakunnille, avustukset matkakuluihin, kouluruokailuun, terv.hoitoon jne. jne. jolloin puhutaan kymmenistä tuhansista euroista per vuosi.
Nyt vapaana olevasta työvoimasta valtion maksettavaksi jää alle 700€/kk ja jos työtön saa ansiosidonnaista, se maksaa valtio, työnantajat ja ammattiliitot.
Eikö se lisäisi vain entisestään työttömyyttä, kun 400.000 työtöntä veisi kaikki opiskelijapaikat ja moni nuori jäisi ilman ainuttakaan ammattitutkintoa, kun työttömillä on usein useampi tutkinto takana.
Koulutus lähtee aina elinkeinoelämän tarpeista ja mihin ihmeeseen me tarvittaisiin lisää esim. lääkäreitä, sh, insinöörejä kun työtä ei ole tarjota koulutuksen jälkeen.
Työntekijöiden ylikouluttaminen on äärettömän kallista veronmaksajille, eikä koulutus sinällään lisää uusia työpaikkoja, vaikka työttömiä kuinka koulutetaan.
Eikä elämiseen mitään työttömyysturvaa, vaan opintolainaa, niin kuin opiskeliojillekkin.
Eli yhteiskunnan pitäisi järjestää kalliitta opiskelupaikkoja kaikille työttömille? Paljon halvemmaksi tulisi järjestää hätäauputöitä, kuten sodan jälkeen. Eli työttömät risusavottaan tai ojia kaivamaan tai teitä tekemään, mutta maksaa sekin. Onko mitään järkeä keksimällä keksiä työttömille jotein tekmistä ikään kuin rangaistukseski?
Vierailija kirjoitti:
Olisikin tosi jees idea, paitsi että pidemmät opinnot pitää hyväksyttää ja ne on harkinnanvaraisia. Kaikki alat ei käsittääkseni edes käy -_-
Nyt EI opiskella edes saa.
Mikään ammattikoulutus ei käy eikä korkeakoulutus. Lukiota saa käydä jos sitä käy netissä/ ja iltakoulussa. Niin että se ei koska tahansa haittaa työn vastaanottamista.
Jos anoo luvan voi saada ennalta määrättyihin ammattikoulutuksiin luvan. Sitä saa käydä 2 vuotta ansiosidonnaisella. Jos se on kolmivuotinen niin viimeisen vuoden joutuu olemaan opintotuella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yli viisikymppisen pitäisi opiskella, kun ammattitutkinto on jo olemassa? Samalla sitä veisi opiskelupaikan joltakin nuoremmalta, joka oikeasti tarvitsisi sitä paikkaa.
Koska suurimmalla osalla tutkinto on vanhentunut tai sellaista ammattia ei edes ole enää.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä idea.