Lue keskustelun säännöt.
Ahdistelusta syytetty ohjaaja Lauri Törhönen Yle tv1 Arto Nyberg OFFICIAL
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Pääsikö hän mielestäsi kuin koira veräjästä, vai jättikö hän tilaisuuden käyttämättä?
Arton tyyli on antaa ihmisten kertoa omaa puoltaan asiasta, mutta kyllä Arto kysymyksillään veti takaisin itse asiaan kun Törhönen jeesusteli jotain liian kaukaa. Kuinka moni alkoi sympatisoida Törhöstä keskustelun jälkeen, ei varmaan monikaan? Jos haastattelu olisi ollut toimittajan oma tuomioistuin olisi sympatiat kääntyneet haastateltavan puolelle, nyt sai olla oma ällöttävä itsensä, parempi noin.
No joo, hyvin sanottu. Pitää katsoa uudelleen, jos pystyn. :)
Stobe vetoa - et pysty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiemurtelee, selittelee, kääntelee asiat ylösalaisin eikä tunne katumusta. Ihan käsittämätön äijä.
Ah, kuinka kotoisa fiilis. Tätä lisää.
T. IS ja IL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia suostui tulemaan ohjelmaan, kun tuolla asenteella ei voi olla, kuin hemmetisti hävittävää??? En mä tota koskaan minään älykkönä ole pitänyt, mutta en nyt olisi noin idiootiksikaan uskonut. Halusi vapaaehtosesti pilata loputkin maineensa rippeet.
Eikun rohvessori puolustaa itseään ja voittaa ilkeät parjaajat.
Oli jättänyt lakimiehenkin hankkimatta, säälikää nyt edes vähän hei.
Säälittäis varmaan edes hippasen, jos olisi tajunnut, mikä olisi ollut ainoa mahdollisuus selvitä tuosta ohjelmasta edes jotenkin kunnialla. Eli mennyt ohjelmaan nöyränä ja myöntänyt kaikki väitteet oikeiksi ja esittänyt suoraselkäisesti nöyrän anteeksipyyntönsä, sekä lupautunut hakemaan hoitoa ongelmaansa.
Tuo olisi ollut ainut mahdollisuus selvitä ohjelmasta edes joten kuten kuivin jaloin. Nyt kuvitteli, että pystyy puhumaan mustan valkoiseksi höpisemällä puuta heinää ja väittämällä, että kymmenet naiset valehtelee ja tuloksenahan oli tietenkin totaalinen epäonnistuminen.
Tuota katsellessa varmaan monelle kävi kuten itselleni, että oli pakko laittaa välillä ääni kokonaan pois, kun miehen puutaheinää hölinä kävi niin kiusalliseksi kuunnella. Tämä oli ehkä epäonnistunein puolustaumisyritys, jonka olen tähän ikään asti kerinnyt näkemään.
M51
Luuliko ihmiset ihan oikeasti, että jos on valmis tekemään noin sairaita juttuja, niin sitten tulee kiltisti pyytämään anteeksi tekojaan?
Hei, ei tällaiset sairaat ihmiset nöyristele nyt, jos eivät ole nöyristelleet tähänkään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaa kuoppaansa syvemmälle tuolla selittelyllä.
Kaivoi kuoppansa lopullisesti siinä vaiheessa kun käveli studioon.
Ei pelastettavaa huonojen selittelyjen jälkeen.
Arto Nyberg, nykypäivän "tuomioistuin". Pakkohan tuonne on [rikollisten] mennä, heti nousi haloo viime viikolla, kun tämä tyyppi oli perunut menemisen.
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Olen tästä ketjusta lukenut että Arto N lähinnä hymisteli ja muut studiovieraat seurasivat sivusta.
Katso se haastattelu äläkä vedä mielipiteitä ketjun perusteella ilman viitekehystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Pääsikö hän mielestäsi kuin koira veräjästä, vai jättikö hän tilaisuuden käyttämättä?
No, sönkkäsi sekavasti. Sehän tässä oli lopputulema. Ei kai se Nybergin vika ole?
Ei ole Nybergin vika, formaatti on sama kaikille, miksi pitäisi lennossa muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaa kuoppaansa syvemmälle tuolla selittelyllä.
Kaivoi kuoppansa lopullisesti siinä vaiheessa kun käveli studioon.
Ei pelastettavaa huonojen selittelyjen jälkeen.
Arto Nyberg, nykypäivän "tuomioistuin". Pakkohan tuonne on [rikollisten] mennä, heti nousi haloo viime viikolla, kun tämä tyyppi oli perunut menemisen.
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Olen tästä ketjusta lukenut että Arto N lähinnä hymisteli ja muut studiovieraat seurasivat sivusta.
Eihän siinä koskaan ole koko porukan kesken keskustelua, vaan yksittäiset haastattelut kunkin vieraan kanssa. Joskus ihan harvoin joku saattaa sanan sanoa sivusta.
Hieno formaatti. Talutetaan ihmisiä studioon olemaan vaiti. *tap tap*
MInustakin se on omituinen, luulisi, että ihmisillä olisi jotain keskusteltavaa toistensa kanssa. Se on outoa istuttaa kahta muuta siinä vaiti.
Arton paletti sekoaisi muusta, yksinkertainen ohjelma yksinkertaiselta tekijältä.
Meinaatko tehdä omat lauritörhöset, että aiot kääntää keskustelun väärille raiteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaa kuoppaansa syvemmälle tuolla selittelyllä.
Kaivoi kuoppansa lopullisesti siinä vaiheessa kun käveli studioon.
Ei pelastettavaa huonojen selittelyjen jälkeen.
Arto Nyberg, nykypäivän "tuomioistuin". Pakkohan tuonne on [rikollisten] mennä, heti nousi haloo viime viikolla, kun tämä tyyppi oli perunut menemisen.
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Olen tästä ketjusta lukenut että Arto N lähinnä hymisteli ja muut studiovieraat seurasivat sivusta.
Katso se haastattelu äläkä vedä mielipiteitä ketjun perusteella ilman viitekehystä.
Tärkeintä on se kuinka asiat koetaan. En tee tästä mitään tieteellistä tutkielmaa vaan voin aivan hyvin muodostaa Törhösestä käsityksen Aihe Vapaa- keskustelun pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaa kuoppaansa syvemmälle tuolla selittelyllä.
Kaivoi kuoppansa lopullisesti siinä vaiheessa kun käveli studioon.
Ei pelastettavaa huonojen selittelyjen jälkeen.
Arto Nyberg, nykypäivän "tuomioistuin". Pakkohan tuonne on [rikollisten] mennä, heti nousi haloo viime viikolla, kun tämä tyyppi oli perunut menemisen.
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Olen tästä ketjusta lukenut että Arto N lähinnä hymisteli ja muut studiovieraat seurasivat sivusta.
Eihän siinä koskaan ole koko porukan kesken keskustelua, vaan yksittäiset haastattelut kunkin vieraan kanssa. Joskus ihan harvoin joku saattaa sanan sanoa sivusta.
Hieno formaatti. Talutetaan ihmisiä studioon olemaan vaiti. *tap tap*
MInustakin se on omituinen, luulisi, että ihmisillä olisi jotain keskusteltavaa toistensa kanssa. Se on outoa istuttaa kahta muuta siinä vaiti.
Arton paletti sekoaisi muusta, yksinkertainen ohjelma yksinkertaiselta tekijältä.
Meinaatko tehdä omat lauritörhöset, että aiot kääntää keskustelun väärille raiteille?
Eikö sinun keskustelusi enää vedä?
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kyllä kiinnostavaa.
Keskustelut ovat kovin näköalattomia nyt.
Et vissiin ymmärrä ettei Arto Nyberg ole A-Studio tai Inhimillinen tekijä.
Jokainen ohjelma toimii omalla kaavallaan.
Jos se ei mielestäsi sopinut Törhösen haastatteluun, kannattaa muistaa ettei Törhönen ole (ehkä) suostunut A-Studion tai vastaavaan tenttaukseen.
Kyllä Arto silti otti väitteet esiin ja Törhönen ampui itseänsä jalkaan huonoilla tekosyillä ja horinoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Pääsikö hän mielestäsi kuin koira veräjästä, vai jättikö hän tilaisuuden käyttämättä?
Arton tyyli on antaa ihmisten kertoa omaa puoltaan asiasta, mutta kyllä Arto kysymyksillään veti takaisin itse asiaan kun Törhönen jeesusteli jotain liian kaukaa. Kuinka moni alkoi sympatisoida Törhöstä keskustelun jälkeen, ei varmaan monikaan? Jos haastattelu olisi ollut toimittajan oma tuomioistuin olisi sympatiat kääntyneet haastateltavan puolelle, nyt sai olla oma ällöttävä itsensä, parempi noin.
No joo, hyvin sanottu. Pitää katsoa uudelleen, jos pystyn. :)
Miksi tuollainen aihe on viihdeohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaa kuoppaansa syvemmälle tuolla selittelyllä.
Kaivoi kuoppansa lopullisesti siinä vaiheessa kun käveli studioon.
Ei pelastettavaa huonojen selittelyjen jälkeen.
Arto Nyberg, nykypäivän "tuomioistuin". Pakkohan tuonne on [rikollisten] mennä, heti nousi haloo viime viikolla, kun tämä tyyppi oli perunut menemisen.
Annettiin siis tilaisuus parhaaseen katseluaikaan puhua itsensä kuin koira veräjästä.
Olen tästä ketjusta lukenut että Arto N lähinnä hymisteli ja muut studiovieraat seurasivat sivusta.
Eihän siinä koskaan ole koko porukan kesken keskustelua, vaan yksittäiset haastattelut kunkin vieraan kanssa. Joskus ihan harvoin joku saattaa sanan sanoa sivusta.
Hieno formaatti. Talutetaan ihmisiä studioon olemaan vaiti. *tap tap*
MInustakin se on omituinen, luulisi, että ihmisillä olisi jotain keskusteltavaa toistensa kanssa. Se on outoa istuttaa kahta muuta siinä vaiti.
Arton paletti sekoaisi muusta, yksinkertainen ohjelma yksinkertaiselta tekijältä.
Meinaatko tehdä omat lauritörhöset, että aiot kääntää keskustelun väärille raiteille?
Eikö sinun keskustelusi enää vedä?
Noniin Lauri, keksis rohvessorina jotain parempaa, olen pettynyt teikään jo usealla eri saralla.
Pisti ilkeästi korviini myös Törhösen lause viitatessaan Outi Nyytäjän tuoneen mukanaan halailukulttuurin... Näinkö hän vierittää lähentely- ja irstailusyytösten kiveä kohti edesmennyttä Nyytäjää? Häpeäisi edes. Tuosta haastattelusta olisi mielenkiintoista lukea täältä tai muualta seksuaaliseen häirintään tarkemmin perehtyneen ammattilaisen kuten psykologin/terapeutin lausumana mitä Törhönen eilisellä puheellaan tulikaan paljastaneeksi. Toki sen me "amatööritkin" huomasimme: Olennaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä ,mitä se "naiset eivät voi olla kuvaajina kun niillä on sukkahousut" tarkoitti.
Saksalaisella kuuluisalla kameranaisella, Leni Riefenstahlillahan, oli jalassaan peräti rullaluistimet, kun hän kuvasi " Tahdon riemuvoittoa"...
Muutenkin luikerteli niistä kysymyksistä kuin käärme veräjästä,suorastaan...
Kummallinen väite. Tuolla logiikallahan jokainen, joka syyttää toista raiskauksesta, väkivallasta, pakottamisesta tms. vastoin tahtoa tehdystä fyysisen/psyykkisen vallan väärinkäytöstä voidaan katsoa syytetyn "vihamieheksi", koska tuskin siinä tilanteessa kovin hyvissä väleissä ollaan. Totta kai saa syyttää ihmistä, joka sua kiristää ja häiritsee seksuaalisesti - ja vihata myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törhölä sanoi ettei vihamiehen syytöksillä pidä olla mitään painoarvoa.
Kummallinen väite. Tuolla logiikallahan jokainen, joka syyttää toista raiskauksesta, väkivallasta, pakottamisesta tms. vastoin tahtoa tehdystä fyysisen/psyykkisen vallan väärinkäytöstä voidaan katsoa syytetyn "vihamieheksi"- koska tuskin siinä tilanteessa kovin hyvissä väleissä ollaan - eikä saisi muka sitten syyttää toista tehdystä teosta. Totta kai saa syyttää ihmistä, joka kiristää ja häiritsee seksuaalisesti - ja vihata myös.
Lauri puhui ihan OK.
Aika oli silloin parikymmentä vuotta sitten ihan eri aikakausi, minusta naiset tyhmiä kun monta vuosikymmentä myöhemmin valittavat jostain häirinnästä.
Naiset haluavat kostaa jotain muuta asiaa, olen samaa mieltä Törhösen kanssa. Sillä on aina ollut vihamiehiä, ertyisesti vasemmistolaisissa piireissä, ihan vain siksi että hän on menestynyt ja kokoomuiksen valtuutettu.
Törhönen ei ole raiskannut ketään, ei ole ollut väkivaltainenkaan, kaikki naiset ovat ihan omasta tahdostaan antaneet halata tai pussata. Ovat antaneet, koska ovat olleet jopa imarreltuja ja kuvitelleet pääsevänsä sillä tavalla urallaan eteenpäin.
Mutta kun menestystä ei tullutkaan, löytyi oiva keino kostaa " muistella"
Nykyään mediaseksikästä nostaa joukolla 20vuoden takaisia juttuja esiin , jotka jostain syystä ovat silloin olleet kaikille ihan okei ja yhteisesti sanattomalla sopimuksella hyssytelty näkymättömiin.
Se tässä ihmetyttää.
Mutta onhan se hyvä että nuo suomen mittakaavassa maailmankaikkeuden ainoat ja pahimmat naistenhätyyttelijät metsäketo ja törhönen saatiin paljastettua ja oikein julkisesti nuhdeltua niin naiset saa olla nyt vihdoinkin rauhassa, eiks niin? Varmaan olleet aikamoisia XXXXX, mutta silti jotenkin omituinen tapa käsitellä näinkin laajaa ongelmaa. En tiedä, ehkä en vain ymmärrä .
Nyt kaikilla rauha maassa ja ihmsillä hyvä tahto kun tuhmat sedät on paljastettu ja nuhdeltu.
Ja aika ottaa naisten vastuu toisistaan puolustaen toisiaan vaikka oman uransa kustannuksella, se onkin vaikeampi juttu avata suunsa kun pelottaa, harvoista siihen on?
"...naiset ovat ihan omasta tahdostaan antaneet halata tai pussata."
Aikalaishavannot Törhösestä kertovat aivan muuta.
No joo, hyvin sanottu. Pitää katsoa uudelleen, jos pystyn. :)