Sote-uudistus ajamassa kymmeniä tuhansia työttömiksi?

Yt-ruletti saatiin pyörähtämään sinnekin näin. Toivottavasti työllisiksi jäävät sen ansainneet.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802162200751175_u0.shtml

Sote- ja maakuntauudistuksesta seuraa valtava sekaannus ja hämmennys koko valtakuntaan - kymmenet tuhannet joutuvat kortistoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ylimääräiset potkitaan pihalle. Niin se menee normaaleissakin työpaikoissa. On lopulta kaikkien etu, että systeemit toimii mahdollisimman tehokkaasti. Ei yksi ala voi olla erityissuojeluksessa.

Ei yksityistäminen takaa mitään tehokkuutta. Hyvä esimerkki ollut vastikään Britanniasta, jossa iso firma meni konkkaan, firma tarjosi palveluita julkiselle sektorille siellä. Firma maksoi loppuun asti muhkeat osingot omistajille ja bonukset johtajille, vaikka liiketoiminta oli hoidettu aivan päin v*ttua.

Tällaisessa tilanteessa voisi tulla sote-puolella riski etteivät ihmiset saisi yhtäkkiä palveluita mistään.

Ei tietenkään yksityistäminen yksistään takaa, mutta toimiva vapaa kilpailu takaa sen. Se että monopoli yksityistetään yhdelle taholle tai parille ilman mahdollisuutta vapaaseen kilpailuun vain pahentaa tilannetta.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ylimääräiset potkitaan pihalle. Niin se menee normaaleissakin työpaikoissa. On lopulta kaikkien etu, että systeemit toimii mahdollisimman tehokkaasti. Ei yksi ala voi olla erityissuojeluksessa.

Ei yksityistäminen takaa mitään tehokkuutta. Hyvä esimerkki ollut vastikään Britanniasta, jossa iso firma meni konkkaan, firma tarjosi palveluita julkiselle sektorille siellä. Firma maksoi loppuun asti muhkeat osingot omistajille ja bonukset johtajille, vaikka liiketoiminta oli hoidettu aivan päin v*ttua.

Tällaisessa tilanteessa voisi tulla sote-puolella riski etteivät ihmiset saisi yhtäkkiä palveluita mistään.

Ei tietenkään yksityistäminen yksistään takaa, mutta toimiva vapaa kilpailu takaa sen. Se että monopoli yksityistetään yhdelle taholle tai parille ilman mahdollisuutta vapaaseen kilpailuun vain pahentaa tilannetta.

Juuri näinhän sotessa on käymässä. Markkinoita hallitsevat monikansalliset sote-alan yritykset. Ne ovat ostaneet pois kansallisia pienempiä ja suurempia toimijoita jo useamman vuoden ajan.

Käytännössä tämä tarkoittaa myös sitä, että verovaroistamme kustannettavat palvelut jättävät jatkossa maahamme vain sen pienevän henkilökunnan maksamat tuloverot.

Monikansalliset yritykset ovat tunnettuja ympäri maailman siitä, että n eovat huonoja maksamaan veroja (konsernilainakikkailu) , mutta myös huonoja palkanmaksajia. 

Kolme suurinta sote-alan yritystä tällä hetkellä:

Mehiläinen  (pääomistaja ulkomainen pääomasijoitusyhtiö Triton)

Attendo (pääiomistaja ruotsalainen pääomasijoitusyhtiö Nordstjernan)

Esperi Care (pääomistaja brittiläinen pääomasijoitusyhtiö ICG)

Näiden nimien lisäksi samat yritykset toimivat tytäryritystensä nimellä, joten niiden lopuullinen osuus sotemarkkinoista on siis suurempi kuin pelksätään noilla nimillä toimien, joka sekin on suurin.

Laskevia valtion verotuloja siis odotettavissa - ja sen johdosta joudutaan muitakin julkisia palveluja muuttamaan maksullisiksi, koska verotuotto ei riitä.

Minusta tulevaisuutemme näyttäytyy hyvinkin ikävänä, koska nämä muutokset tulevat muuttamaan yhteiskuntaamme totutusta aivan toisenlaiseksi, mutta ei parempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähäri-29 kirjoitti:

on outua että valtiolla/sairaaloissa toimivat s-hoitajat tienaavat n. kolmanneksen enemmän kuin kuntapuolella

mielestäni tämä epäkohta tulisi korjata korottamalla lisiä tk:ssa, samalla kun sairaaloiden lisiä laskettaisiiin

Ei tarvitse korottaa, koska sote-uudistuksen jälkeen ei ole enää kuntapuolen terveyskeskuksia eikä muitakaan kunnallisia sote-palveluja.

miksi sairaalapuoli säästyisi?

Ei se säästykään. Maakunnan ja yksityisen puolen palvelut kilpailevat keskenään. Kallis erikoissairaanhoito jää maakuntien vastuulle ja maksettavaksi.

miksi sairaalat jäisivät maakuntien vastuulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähäri-29 kirjoitti:

on outua että valtiolla/sairaaloissa toimivat s-hoitajat tienaavat n. kolmanneksen enemmän kuin kuntapuolella

mielestäni tämä epäkohta tulisi korjata korottamalla lisiä tk:ssa, samalla kun sairaaloiden lisiä laskettaisiiin

Ei tarvitse korottaa, koska sote-uudistuksen jälkeen ei ole enää kuntapuolen terveyskeskuksia eikä muitakaan kunnallisia sote-palveluja.

miksi sairaalapuoli säästyisi?

Ei se säästykään. Maakunnan ja yksityisen puolen palvelut kilpailevat keskenään. Kallis erikoissairaanhoito jää maakuntien vastuulle ja maksettavaksi.

miksi sairaalat jäisivät maakuntien vastuulle?

Tarkoitatko nyt seiniä ja kiinteistöjä vai palveluja? Palvelujen järjestäminen on maakuntien vastuulla, tuottajia voi olla monia, järjestäminen ja tuottaminen tulee erottaa. Kiinteistöjen suhteen voidaan tehdä monenlaisia järjestelyjä, kuka ne omistaa. (ei edell. vastaaja).

Kymmenen vuoden päästä tätä sote-ryöstöä puuhaamassa olleet istuvat toivottavasti oikeudessa maanpetoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nain on niin julkisella sektorilla on ollut laskia joka pitaakin sulattaa pois.

Kävin tällä viikolla sairaalassa ja siellä lääkäri joutui auttamaan minua seuraavaan paikkaan pääsemisessä koska yhtään hoitajaa ei ollut vapaana auttamaan. Tilanne on siis noin tiukka jo nyt. Kaiken järjen mukaan lähihoitaja olisi halvempi vaihtoehto auttamaan eri tutkimuksissa juoksevaa potilasta mutta nythän lääkärit joutuvat tekemään tuonkin. Ennen vanhaan ATK-sihteeri hoiti epikriisien puhtaaksikirjoittamisen. Nykyään lääkärit tekevät senkin. Aivan hullun hommaa teettää lääkärillä juttuja, joita muutkin osasisivat tehdä. Sitten purnataan kun lääkäri on myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lehdestä, että Kela-korvaukset loppuvat 2022 hammashoidosta. Kenellä on silloin enää varaa käydä yksityisellä hammaslääkärillä. Minulle tehtiin äskettäin juurihoito ja jessus kuinka kallista lystiä oli.

Silloin on jo voimassa valinnanvapaus, asiakassetelit, henkilökohtaiset budjetit, maakunnalliset suun terveydenhoidon yksiköt ym. Sote-uudistuksen mukanaan tuomat toimintamallit. Kela-korvauksia ei enää tarvita.

Eipä, vaan tulevaisuudessa aktiivimalli laajennetaan koskemaan kaikkea.  Pitää ensin aktiivisesti kokeilla kaikkea muuta, että hammas tulee terveeksi, sitten jos ei onnistu, niin on syyllinen ja palkkaa alennetaan ensin 10% ja sitten jatkossa tarpeen mukaan.   Jos olet viimesen 10 vuoden aikana syönyt sokeria, niin silloin olet selvästi syyllinen.  Jos väität vastaa, sinun on pystyttävä todistamaan että et ole syönyt sokeria.

Sitä odotellessa, että täälläkin esim. epileptikot ja sydänkohtauksen saajat ja synnyttäjät kieltävät ihmisiä soittamasta ambulanssia, koska pelkästään sellaisen kyyti maksaa potilaalle kymppitonnin. Jenkeissähän näin on jo nyt - ei ole mitään kuntien tai valtion maksamia ambulansseja, vaan kaikki maksavat kaiken itse. Amerikan malliahan tässä haetaan. 

Eiköhän tässä muutaman vuoden päästä ala suomalaisiakin päätyä velkavankeuteen, kun umpilisäkkeen leikkaukseen tai katkenneen käden kipsaukseen röntgeneineen joutuu ottamaan sadan tuhannen euron lainan...

Tuossa olisi lasku tuoreelle äidille synnyttämisestä. 103 000 dollaria ja risat. Miettikääpä, onko teillä varaa hankkia lapsia näillä hinnoilla.

https://imgur.com/klAI3gF

Nykyisin jo vanhustenhoidon yksityissektori toimii alimiehityksellä. Nämä Attendot, Esperit, Mikevat yms. eivät maksa veroja suomeen. Voittoa tavoittelevia yrityksiä. Palkkaavat ulkomaalaisia, kouluttamattomia, sekä nuoria, juuri valmistuneita, mistään tietämättömiä, liittoon kuulumattomia töihin. Heitä on helppo käyttää hyväksi. Jos uskallat kritisoida vanhusten oloja, saat potkut. Kokeneita hoitajia eivät uskalla palkata. Tämäkin ketju poistuu pian. Täällä päivystää kyseiset pomot.😂

Minä tykkään terveysalasta. MInulle tulee satoja euroja vuodessa, ilman että tikkua tarvitsee laittaa ristiin. Tosin trump on vähän tätä haitannut.

Valitettavan harva tietää miltä soteuudistus käytännössä näyttää. Asiahan menee niin, että jokainen kansalainen joutuu rekisteröitymään jonkin sotekeskuksen asiakkaaksi. Kukin sotekeskus saa valtiolta ilmaista rahaa asiakkaidensa määrän mukaan. Näillä rahoille keskus hoitaa asiakkaansa. Käytännössä keskukset haluavat vain terveitä asiakkaita, koska joka ikinen sairaskäynti vähentää yrityksen tuottoa. Ja he luonnollisesti haluavat hoitaa asiakkaansa mahdollisimman halvalla sillä jokainen laastarikin on pois voitosta. Näin ollen on hyvin todennäköistä, että keskukset pyrkivät työntämään sairaat kunnalliselle puolelle ja pitämään itsellään terveet. Lopulta kansalaiset maksavat verorahoistaan valtion kautta terveysyritysten omistajille tulonsiirtoa sekä lisäksi kunnallisille toimijoille rahaa sairaanhoitoon. Ei ole mikään ihme, että oikeistovoimat ovat niin vahvasti lobbaamassa soteuudistusta, joka on suurelta osin tulosiirtoa yritysjohtajille.

Ja mitä itse olen nähnyt vanhustenhuoltoa yksityisellä niin kyllä siinä itku tuli kun kotiin pääsi. Vanhuksia sidotaan tuoleihin eikä heille tehdä tai anneta mitään kun kaikki maksaa. Käsittämätöntä ehkä kuitenkin kaikessa on se, miten hyvin tämä on saatua myytyä Suomen kansalaisille, jotka tässäkin ketjussa hehkuttavat yksityistämisen puolesta ja tulonsiirroista rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lehdestä, että Kela-korvaukset loppuvat 2022 hammashoidosta. Kenellä on silloin enää varaa käydä yksityisellä hammaslääkärillä. Minulle tehtiin äskettäin juurihoito ja jessus kuinka kallista lystiä oli.

Silloin on jo voimassa valinnanvapaus, asiakassetelit, henkilökohtaiset budjetit, maakunnalliset suun terveydenhoidon yksiköt ym. Sote-uudistuksen mukanaan tuomat toimintamallit. Kela-korvauksia ei enää tarvita.

Etkö lue uutisia? Hammashoito liittyy soteen viimeisten joukossa, oletettavasti 2024 tai myöhemmin. Ei myöskään tiedetä, että miten hammashoito saadaan toimimaan käytännössä. Yksityisten pitäisi ruveta sotetuottajiksi, mutta miten saada hinnat samalle tasolle kunnan kanssa?!

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ylimääräiset potkitaan pihalle. Niin se menee normaaleissakin työpaikoissa. On lopulta kaikkien etu, että systeemit toimii mahdollisimman tehokkaasti. Ei yksi ala voi olla erityissuojeluksessa.

Eli miksi lonkkaleikkaus on sitten tuplasti kalliimpi yksityisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ylimääräiset potkitaan pihalle. Niin se menee normaaleissakin työpaikoissa. On lopulta kaikkien etu, että systeemit toimii mahdollisimman tehokkaasti. Ei yksi ala voi olla erityissuojeluksessa.

Ei yksityistäminen takaa mitään tehokkuutta. Hyvä esimerkki ollut vastikään Britanniasta, jossa iso firma meni konkkaan, firma tarjosi palveluita julkiselle sektorille siellä. Firma maksoi loppuun asti muhkeat osingot omistajille ja bonukset johtajille, vaikka liiketoiminta oli hoidettu aivan päin v*ttua.

Tällaisessa tilanteessa voisi tulla sote-puolella riski etteivät ihmiset saisi yhtäkkiä palveluita mistään.

Ei tietenkään yksityistäminen yksistään takaa, mutta toimiva vapaa kilpailu takaa sen. Se että monopoli yksityistetään yhdelle taholle tai parille ilman mahdollisuutta vapaaseen kilpailuun vain pahentaa tilannetta.

Tajuatko että se mikä hoidetaan nyt ilman voittomarginaalia kunnallisella, pitää hoitaa voitollisesti yksityisellä?

Siihen on kolme mahdollisuutta:

a) Joko toiminta kallistuu huomattavasti (mitä sotella ei tavoitella)

b) Toiminta huononee paljon (mitä ei myöskään tavoitella)

c) Yksityiset toimijat harrastavat ns kermankuorintaa, eli huonon kannattavuuden operaatiot jäävät "muiden" (kunnallisen) harteille, (mitä ei muka myöskään tavoitella)

Eli homma, kokkarijohtoisten terveysasemien riisto, ei pääty hyvin sote-sopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lehdestä, että Kela-korvaukset loppuvat 2022 hammashoidosta. Kenellä on silloin enää varaa käydä yksityisellä hammaslääkärillä. Minulle tehtiin äskettäin juurihoito ja jessus kuinka kallista lystiä oli.

Silloin on jo voimassa valinnanvapaus, asiakassetelit, henkilökohtaiset budjetit, maakunnalliset suun terveydenhoidon yksiköt ym. Sote-uudistuksen mukanaan tuomat toimintamallit. Kela-korvauksia ei enää tarvita.

Etkö lue uutisia? Hammashoito liittyy soteen viimeisten joukossa, oletettavasti 2024 tai myöhemmin. Ei myöskään tiedetä, että miten hammashoito saadaan toimimaan käytännössä. Yksityisten pitäisi ruveta sotetuottajiksi, mutta miten saada hinnat samalle tasolle kunnan kanssa?!

Ei saada.

Olisi vihdoinkin suomalaisten aika herätä siihen, että nykyinen "sote"-uudistus on oikeasti toiselle päähallituspuolueelle aluepolitiikan toteuttamisen keino ja toiselle elinkeinopolitiikan toteuttamisen keino. 

Olen kauhuissani siitä, mitä on meneillään soten nimissä. 

Ja taas hölmöt laulavat "ylimääräisiä" pois julkisista palveluista. Lyhyt on muisti, kun juuri useat sairaalat meinasivat mennä sekaisin, kun hoitajat tekivät vain suunnitellut työvuorot.

No miksi tästä asiasta ei mennä osoittamaan mieltä? Onko tässä nyt sammakonlämmitys meneillään? Kun touhutaan kauhean pitkään kauhealla tohinalla, on vaikea tietää missä kohtaa pitäisi lyödä nyrkki pöytään?