”Miehiltä ei vaan voi vaatia... ” WTF?

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten miehellä on oikeus vaatia naiselta auton rassausta ja muuta remppaa? Kyllä mulla on toiminu vaimoni kaa sillee, että vaimo hoitelee enemmän noita kotihommia(toki osallistun niihin välillä) eikä oo kiukutellu yhtää. M38

Näinpä. Ei minua kiinnosta rempata eikä huoltaa autoa. Uudessakin autossa renkaat pitää vaihtaa ja auto pestä sekä vahata. Toki nämä voi teettää ulkopuolisella kuten ruuanlaiton ja siivouksen. Sehän on ihan miten perhe päättää rahan käytöstä. Me emme halua näistä maksaa joten samanlainen työnjako. Molemmat ovat tyytyväisiä N37

Eli ap olikin katkera yyhoo, joka vihaa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuuluvat samaan kategoriaan:

1) Nainen, joka on yksinhuoltaja, saa syyttää siitä vain itseään. Se on itsestään selvää, että nainen pitää huolta lapsestaan.

     Mies, joka on yksinhuoltaja, on kaltoinkohdeltu. Hän on sankari, joka pitää huolta lapsestaan kaiken kamalan jälkeenkin. 

2) Nainen, joka on yli 30v, ja ei halua lapsia, on kylmä ihminen, ja siitä kysellään häneltä jatkuvasti.

   Ketään ei kiinnosta haluaako mies ylipäätään lapsia, jos ei halua niin se on ihan ok. 

3) Nainen, joka menee työelämään lapsen ollessa vauva, on kylmä, ikävä ja itsekäs.

    Mies, joka menee työelämään lapsen ollessa vauva, on hyvä perheenisä. 

Niin, nytkö vasta huomaat että naisen ja miehen kuten myös äidin ja isän roolit on erilaiset? Ei tee hyvää isää se että tekee samat asiat yhtä hyvin kuin äiti, vaan se että tekee oman roolinsa mukaiset asiat mahdollisimman hyvin! Sama myös toisinpäin.

Nyky-yhteiskuntaahan yritetään viedä siihen suuntaan, ettei ole miesten ja naisten töitä. On vaan ihmisiä ja vanhempia. Ei ole sukupuolia. Vielä kun miehet voisivat synnyttää, niin sitten olisi täydellinen tasa-arvo saavutettu. Oikea ihanneyhteiskunta.

Jep. Nyky-yhteiskuntaa viedäänkin huonoon suuntaan ja vauhdilla. :(

Ei välttämättä. Eri elämänvaiheisiin vaan valitaan erilainen mies. Nuorena seikkaillaan yhdenlaisten miesten kanssa, vanhempana pidetään kotia toisenlaisten miesten kanssa, mahdollisesti lasten lähdettyä voidaan valita kolmannenlainen mies. Ongelma tulee vain silloin, jos nainen yrittää ottaa esimerkiksi tyypin 1 miehen vaiheeseen 2.

Ainoa varma häviäjä on tyypin 2 mies, joka joutuu olemaan kolmikymppiseksi asti syrjässä.

Mies sanoi, että puhtaat vaatteet on loppu. Kehotin pesemään. Sanoi, että ei, kun se on naisten homma. Siitä päivästä eteenpäin en ole pessyt edes vahingossa sukkaa.

Keittiöstä huolehtii joskus, mutta kaikki muu jää minun vastuulle. Siivouspäivinä osallistuu imuroimalla. Olisi kiva, jos mies huomioisi esim. pyyhkeiden vaihdon, vessan pesun tai sen, että nestesaippua on loppu. Ei se osta itselleen edes uutta hammasharjaa, vaan pesee samalla niin pitkään, että mua alkaa oksettaa ja ostan uuden. Nyt taidan lopettaa senkin, pesköön sillä harmaalla harjalla. Vaatteet lojuu pitkin sohvia ja ruokapöydän tuoleja. Taitaa tuolla keittiön lattialla olla yhdet sukatkin.

Vierailija kirjoitti:

Useammin on kylläkin niin päin että lihonnut akka makaa sohvalla mässyttämässä ja alistettu hiirulaismies passaa.

Ymmärräthän mielikuvituksen ja todellisuuden eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta näkee miten moni vähintään alitajuisesti ajattelee että miehelle ei kuulu kotityöt koska on ne raskaat MIESTENTYÖT, joihin voimat ja aika menee. Ja näin olikin aiemmin. Kivikaudella miehet metsästivät ja toivat ruoan perheelle. Sata vuotta sitten miehet lähtivät pellolle, hakkasivat halot ja kengittivät hevosen. Mutta nykyaikana näitä mystisiä miesten töitä ei ole olemassa läheskään samassa mittakaavassa kuin ennen. Ja vaikka kodeissa on koneita auttamassa kodinhoidosta, niin ne koneet on yhä täytettävä ja tyhjennettävä, ruoka laitettava, imuroitava ja pölyt pyyhittävä.

Minunkin exäni vaahtosi aina hoitavansa pihaa. No, käytännössä se tarkoitti sitä, että hän kauniina kesäiltoina seisoskeli vesiletku kourassa rupattelemassa naapurin kanssa. Lumitöitä ei tehnyt ikinä, eikä siivonnut muutenkaan vaan pulkat ja muut kamat sai rauhassa olla sikinsokin ja kukat kuoli ruukkuihinsa. Autonkin hän ”hoiti” mutta se oli aina aivan hirveässä kunnossa.

Kertokaa minulle miehet, että mitä ne teidän hommat nykyaikana on, joiden takia on oikeutettua että nainen, joka myös tekee täyttä työviikkoa, tekee toisen mokoman kotona?

Ap

Turha vääntää samaa asiaa. Nykymiehet tekevät ihan samoja kotitöitä kuin naisetkin. Viettävät paljon aikaa lasten kanssa, tekevät heille ruokaa jne. Hoitavat vastuunsa. Jos sulle on sattunut huono mies kohdalle, niin valitan. Hyviä miehiä on pilvin pimein.

Tämä on se ”virallinen” mielipide. Näinhän asia paperilla on, koska se on tabu. Naiset eivät pysty myöntämään asiaa. Silti viikottain törmään niihin sivulauseisiin, jotka kertovat muuta. Puolituttu äiti voivottelee bussissa että kun lapsen oppimisvaikeudet teettää paljon lisätyötä ”mutta ei se Reijo yhtään osallistu”. Toinen äiti hämmästeli kun lähdin vkl-reissuun lasten ollessa pienempiä että ei hän vaan voisi jättää lapsia miehen hoteisiin kokonaiseksi viikonlopuksi. Tähän törmää ihan jatkuvasti, vaikka ”kyllä meillä vaan mieskin osallistuu”.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassahan ruokaa voi tilata kotiin, mutta kuka on oikeasti niin tyhmä että tilaa kallista roskaruokaa joka päivä? Mieluummin tekee vaikka vähemmän työtunteja, koska harva nainen missään Orionilla töissä on.

30-40 vuotiaissa naiset tienaa jo enemmän kuin miehet.

Tuo tulee jatkumaan, koska korkeakoulut on yhä enemmän täynnä naisia. Naiset tienaa tulevaisuudessa entistä enemmän, ja miehet vähemmän.

Tämän minäkin miehenä allekirjoitan, mutta en sitä että naisen euro on muka 80 senttiä. Nykyään se varmaan on jo 120 senttiä.

Niin no, tuo 80 senttiä perustuu lähinnä ansionmenetykseen, jonka naiset kokee tehdessään lapsia.

Meilläkin on esim. naapurina perheenäiti, joka on erään suuryrityksen johtaja, sen mies opettaja. Niillä on kyllä lastenhoitaja, mutta olisi hullua, jos tuo äiti, joka tienaa aika paljon enemmän, olisi jäänyt kotiin ja mies toisi vain sitä opettajan palkkaa kotiin.

Samanlaisen tulonmenetyksen mies kokee joutuesssaan armeijaan. Joten tilanne on siinä suhteessa 50/50. Eri asia tietenkin jos nainen lisääntyy useammin kuin kerran mutta tilastojen mukaan sekin taitaa olla harvinaisempaa, yleisempää taitaa olla se että nainen ei tee sitä ensimmäistäkään.

Montako vuotta sinä olit armeijassa?!

Meinaatko, että lapsen taki pitää olla 18 vuotta pois työelämästä? Kauanko se äitiysloma nyt olikaan?

Se, että kotitöistä valitetaan johtuu siitä, että nainen tekee niitä nähden samalla sohvalla makaavan miehen.

Valitusta ei syntyisi, jos mies todella TEKISI jotain!

(Sama aika pitäisi mennä niihin miesten hommiin)

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettinen kyssäri: Entä tilanne, jossa mieheke ei yksinkertaisesti osaa yhtään mitään? Edes vaihtaa niitä auton renkaita?

Eli tilanne jossa mies ei tee osaansa, makaa sohvalla eikä osallistu edes suuremmalla rahallisella osuudella perheen kuluihin ja nainen hoitaa kodin ja lapset? Sanoisin että miehellä on varsin leppoisat oltavat ja nainen on tyhmä kun suostuu tähän. Mutta kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassahan ruokaa voi tilata kotiin, mutta kuka on oikeasti niin tyhmä että tilaa kallista roskaruokaa joka päivä? Mieluummin tekee vaikka vähemmän työtunteja, koska harva nainen missään Orionilla töissä on.

30-40 vuotiaissa naiset tienaa jo enemmän kuin miehet.

Tuo tulee jatkumaan, koska korkeakoulut on yhä enemmän täynnä naisia. Naiset tienaa tulevaisuudessa entistä enemmän, ja miehet vähemmän.

Tämän minäkin miehenä allekirjoitan, mutta en sitä että naisen euro on muka 80 senttiä. Nykyään se varmaan on jo 120 senttiä.

Niin no, tuo 80 senttiä perustuu lähinnä ansionmenetykseen, jonka naiset kokee tehdessään lapsia.

Meilläkin on esim. naapurina perheenäiti, joka on erään suuryrityksen johtaja, sen mies opettaja. Niillä on kyllä lastenhoitaja, mutta olisi hullua, jos tuo äiti, joka tienaa aika paljon enemmän, olisi jäänyt kotiin ja mies toisi vain sitä opettajan palkkaa kotiin.

Samanlaisen tulonmenetyksen mies kokee joutuesssaan armeijaan. Joten tilanne on siinä suhteessa 50/50. Eri asia tietenkin jos nainen lisääntyy useammin kuin kerran mutta tilastojen mukaan sekin taitaa olla harvinaisempaa, yleisempää taitaa olla se että nainen ei tee sitä ensimmäistäkään.

Meillä on tehty niin, että nainen hoitaa ensin kaikki kotityöt ajan, joka vastaa maanpuolustusvelvoitettani, eli 362 päivää miinus lomat kertaa 24 tuntia. Sen jälkeen puntit on tasan ja tehdään loput 50/50.

Hupsista. Velvoite on kyllä 165 päivää. Se muu on omaa valintaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuuluvat samaan kategoriaan:

1) Nainen, joka on yksinhuoltaja, saa syyttää siitä vain itseään. Se on itsestään selvää, että nainen pitää huolta lapsestaan.

     Mies, joka on yksinhuoltaja, on kaltoinkohdeltu. Hän on sankari, joka pitää huolta lapsestaan kaiken kamalan jälkeenkin. 

2) Nainen, joka on yli 30v, ja ei halua lapsia, on kylmä ihminen, ja siitä kysellään häneltä jatkuvasti.

   Ketään ei kiinnosta haluaako mies ylipäätään lapsia, jos ei halua niin se on ihan ok. 

3) Nainen, joka menee työelämään lapsen ollessa vauva, on kylmä, ikävä ja itsekäs.

    Mies, joka menee työelämään lapsen ollessa vauva, on hyvä perheenisä. 

Niin, nytkö vasta huomaat että naisen ja miehen kuten myös äidin ja isän roolit on erilaiset? Ei tee hyvää isää se että tekee samat asiat yhtä hyvin kuin äiti, vaan se että tekee oman roolinsa mukaiset asiat mahdollisimman hyvin! Sama myös toisinpäin.

Nyky-yhteiskuntaahan yritetään viedä siihen suuntaan, ettei ole miesten ja naisten töitä. On vaan ihmisiä ja vanhempia. Ei ole sukupuolia. Vielä kun miehet voisivat synnyttää, niin sitten olisi täydellinen tasa-arvo saavutettu. Oikea ihanneyhteiskunta.

Jep. Nyky-yhteiskuntaa viedäänkin huonoon suuntaan ja vauhdilla. :(

Ei välttämättä. Eri elämänvaiheisiin vaan valitaan erilainen mies. Nuorena seikkaillaan yhdenlaisten miesten kanssa, vanhempana pidetään kotia toisenlaisten miesten kanssa, mahdollisesti lasten lähdettyä voidaan valita kolmannenlainen mies. Ongelma tulee vain silloin, jos nainen yrittää ottaa esimerkiksi tyypin 1 miehen vaiheeseen 2.

Ainoa varma häviäjä on tyypin 2 mies, joka joutuu olemaan kolmikymppiseksi asti syrjässä.

Ykkönen toki pääsee perhe-elämäänkin kikkailemaan, jos niin haluaa. Sen kertoo tämäkin ketju.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et anna miehen päättää kodin säännöistä ja ruokailusta ja aikataulusta? Näin alkaa toimimaan, mutta ettehän te naiset halua asua sellaisessa kodissa kun ette saa kiukutella ja komennella

Kun se ei vaan ole kovin hyvä idea syödä päivällistä klo 22 arki-iltana. Ja herätäkin pitäis ennen klo 9 aamulla. Koulu ei kovin kauan katso sitä, että lapset tulee liki joka aamu myöhässä ja ovat koulussa väsyneitä . Ja vaan siksi, että eletään isän säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Monen miehen lapsuudenkodissa nainen (äiti/sisko/täti ym.) on aina hoitanut taloudenhoitoon liittyvät asiat ja pojat ovat saaneet pelata pleikkaa ym. rauhassa ja se sama toimintamalli siirtyy sitten parisuhteeseen. Sitä en tiedä miksi näin on, mutta näin se monesti menee.

Jos sinä, kuka tahansa nainen, haluat, että tilanne muuttuu, sinun pitää vaatia sitä kunnolla. Tosin vaikka tekisitte mitä, niin aina löytyy miehiä, jotka ovat jo niin tottuneet passaamiseen, että mikään muutos tuskin auttaa.

Tää on niin totta.

En saa omia poikia tekemään kotitöitä.

En jaksa enää välittää minkälaisen miehen heistä joku saa.

Yritän vaan suoriutua ja lemmikeistä tulee paljon sotkua.

Ainakaan minä en osaa mitään. Jos olen lapsen kanssa kaksin, niin lapsella ei ole hätää ja saadaan kaikki hoidettua. Jos äiti on paikalla, niin annan väärää ruokaa, väärät vaatteet ja aikakin on väärä. Tietenkin meillä on ruoka-ajat, mutta ne ei pidä paikkaansa jos minä syötän jne.

Olen todennut helpoimmaksi kysyä suoraan kaikkea: "Mitä tänään syödään?" "Mitä tänään puetaan?" jne. Tämä muuten saa olon tuntumaan ihan idiootilta. Sitä miettii, että kyllä tämä ruoka eilen kelpasi mikä siinä tänään on vikana. Tai että, ai tänään onkin erikoispäivä ja mennään nukkumaan eri aikaan kuin normaalisti. Enpä tiennytkään.

Tästä oli muuten jokin aika sitten lehtijuttukin ja meille se osui ihan kohdalle. Isällä on sivustakatsojan rooli, hän voi myös tukea perhettä, äidin ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassahan ruokaa voi tilata kotiin, mutta kuka on oikeasti niin tyhmä että tilaa kallista roskaruokaa joka päivä? Mieluummin tekee vaikka vähemmän työtunteja, koska harva nainen missään Orionilla töissä on.

30-40 vuotiaissa naiset tienaa jo enemmän kuin miehet.

Tuo tulee jatkumaan, koska korkeakoulut on yhä enemmän täynnä naisia. Naiset tienaa tulevaisuudessa entistä enemmän, ja miehet vähemmän.

Tämän minäkin miehenä allekirjoitan, mutta en sitä että naisen euro on muka 80 senttiä. Nykyään se varmaan on jo 120 senttiä.

Niin no, tuo 80 senttiä perustuu lähinnä ansionmenetykseen, jonka naiset kokee tehdessään lapsia.

Meilläkin on esim. naapurina perheenäiti, joka on erään suuryrityksen johtaja, sen mies opettaja. Niillä on kyllä lastenhoitaja, mutta olisi hullua, jos tuo äiti, joka tienaa aika paljon enemmän, olisi jäänyt kotiin ja mies toisi vain sitä opettajan palkkaa kotiin.

Samanlaisen tulonmenetyksen mies kokee joutuesssaan armeijaan. Joten tilanne on siinä suhteessa 50/50. Eri asia tietenkin jos nainen lisääntyy useammin kuin kerran mutta tilastojen mukaan sekin taitaa olla harvinaisempaa, yleisempää taitaa olla se että nainen ei tee sitä ensimmäistäkään.

Meillä on tehty niin, että nainen hoitaa ensin kaikki kotityöt ajan, joka vastaa maanpuolustusvelvoitettani, eli 362 päivää miinus lomat kertaa 24 tuntia. Sen jälkeen puntit on tasan ja tehdään loput 50/50.

Hupsista. Velvoite on kyllä 165 päivää. Se muu on omaa valintaasi. 

Meidän aikana kyllä määrättiin tehtävät. En tiedä, miten nykyään, mutta oma osuuteni on jo sen ajan säännöillä tehty.

Miesten perinteiset hommat on nykyaikana hävinneet ja miehet on jääneet turhiksi ja toimettomiksi. Ei niitä enää kotioloissa tarvitse kuin lapsentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta näkee miten moni vähintään alitajuisesti ajattelee että miehelle ei kuulu kotityöt koska on ne raskaat MIESTENTYÖT, joihin voimat ja aika menee. Ja näin olikin aiemmin. Kivikaudella miehet metsästivät ja toivat ruoan perheelle. Sata vuotta sitten miehet lähtivät pellolle, hakkasivat halot ja kengittivät hevosen. Mutta nykyaikana näitä mystisiä miesten töitä ei ole olemassa läheskään samassa mittakaavassa kuin ennen. Ja vaikka kodeissa on koneita auttamassa kodinhoidosta, niin ne koneet on yhä täytettävä ja tyhjennettävä, ruoka laitettava, imuroitava ja pölyt pyyhittävä.

Minunkin exäni vaahtosi aina hoitavansa pihaa. No, käytännössä se tarkoitti sitä, että hän kauniina kesäiltoina seisoskeli vesiletku kourassa rupattelemassa naapurin kanssa. Lumitöitä ei tehnyt ikinä, eikä siivonnut muutenkaan vaan pulkat ja muut kamat sai rauhassa olla sikinsokin ja kukat kuoli ruukkuihinsa. Autonkin hän ”hoiti” mutta se oli aina aivan hirveässä kunnossa.

Kertokaa minulle miehet, että mitä ne teidän hommat nykyaikana on, joiden takia on oikeutettua että nainen, joka myös tekee täyttä työviikkoa, tekee toisen mokoman kotona?

Ap

Turha vääntää samaa asiaa. Nykymiehet tekevät ihan samoja kotitöitä kuin naisetkin. Viettävät paljon aikaa lasten kanssa, tekevät heille ruokaa jne. Hoitavat vastuunsa. Jos sulle on sattunut huono mies kohdalle, niin valitan. Hyviä miehiä on pilvin pimein.

Tämä on se ”virallinen” mielipide. Näinhän asia paperilla on, koska se on tabu. Naiset eivät pysty myöntämään asiaa. Silti viikottain törmään niihin sivulauseisiin, jotka kertovat muuta. Puolituttu äiti voivottelee bussissa että kun lapsen oppimisvaikeudet teettää paljon lisätyötä ”mutta ei se Reijo yhtään osallistu”. Toinen äiti hämmästeli kun lähdin vkl-reissuun lasten ollessa pienempiä että ei hän vaan voisi jättää lapsia miehen hoteisiin kokonaiseksi viikonlopuksi. Tähän törmää ihan jatkuvasti, vaikka ”kyllä meillä vaan mieskin osallistuu”.

Ap

Jos se on joillain noin hankalaa, niin ei ole mikään pakko olla sen miehen kanssa. Ero vireille, ja jatketaan viikko-viikko-systeemillä. Silloin saa tehdä tasan viikon omia asioitaa ja toisen viikon on täysin vastuussa lapsista. Jos ei sekään onnistu, niin ihmettelen minkälaisten miesten kanssa naiset lisääntyy.

Kahvilajärjestely yötä myöten on kyllä sellasta hommaa että ei mitään järkeä. Työmäärä ja hyöty/tuotto ei millään tasolla yleensä täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassahan ruokaa voi tilata kotiin, mutta kuka on oikeasti niin tyhmä että tilaa kallista roskaruokaa joka päivä? Mieluummin tekee vaikka vähemmän työtunteja, koska harva nainen missään Orionilla töissä on.

30-40 vuotiaissa naiset tienaa jo enemmän kuin miehet.

Tuo tulee jatkumaan, koska korkeakoulut on yhä enemmän täynnä naisia. Naiset tienaa tulevaisuudessa entistä enemmän, ja miehet vähemmän.

Tämän minäkin miehenä allekirjoitan, mutta en sitä että naisen euro on muka 80 senttiä. Nykyään se varmaan on jo 120 senttiä.

Niin no, tuo 80 senttiä perustuu lähinnä ansionmenetykseen, jonka naiset kokee tehdessään lapsia.

Meilläkin on esim. naapurina perheenäiti, joka on erään suuryrityksen johtaja, sen mies opettaja. Niillä on kyllä lastenhoitaja, mutta olisi hullua, jos tuo äiti, joka tienaa aika paljon enemmän, olisi jäänyt kotiin ja mies toisi vain sitä opettajan palkkaa kotiin.

Samanlaisen tulonmenetyksen mies kokee joutuesssaan armeijaan. Joten tilanne on siinä suhteessa 50/50. Eri asia tietenkin jos nainen lisääntyy useammin kuin kerran mutta tilastojen mukaan sekin taitaa olla harvinaisempaa, yleisempää taitaa olla se että nainen ei tee sitä ensimmäistäkään.

Montako vuotta sinä olit armeijassa?!

Meinaatko, että lapsen taki pitää olla 18 vuotta pois työelämästä? Kauanko se äitiysloma nyt olikaan?

105 päivää per lapsi kestää äitiysloma ja asevelvollisuus minimissään 165 päivää. Hoitovapaalla voi olla kolme vuotta. Työelämään voi toki palata heti vauva-aikana, mutta lapsellehan se ei ole hyvä ratkaisu. Vaikka palaisikin, nainen kantaa useimmiten myös vastuun lapsen sairastumisista ja sumplii lomansa ja työaikansa hoitotarpeiden mukaan. Tästä syystä se tulonmenetys koskee naista eri tavalla kuin miestä, vaikka töihin heti äitiysloman jälkeen palaisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Niin on ollut jo luolamies ajoista lähtien. Ei se tarkoita etteikö mies osaisi hoitaa kotia ja lapsia siinä missä nainenkin mutta helposti se roolijako kuitenkin painottuu siihen suuntaan miten aikojen alusta luonto on tarkoittanut. Minä en naisena halua rassata autoa, remontoida, tehdä raskaampia pihatöitä jne. Tietysti oppisin siinä missä mieskin mutta on vaan luontevampi roolijako että mies hoitaa nuo ja minulla on päävastuu kodinhoidosta. Se ei silti tarkoita että huolehtisin yksin kaikesta konkreettisesti. Mies kyllä tekee paljon myös mutta minulla on paremmin suunnittelu puoli hallussa. Ei mua haittaa, meidän perheessä toimii ihan hyvin.

Se, että käytät termiä "luolamies", kertoo jo ettet ole hajullakaan mistään. Ja miksi kuvailet kulttuurisesti määräytyviä rooleja ja tehtäviä, mutta puhut että "luonto on tarkoittanut" ne niin?

Ihminen ei elä luonnossa, ei ole elänyt osana luontoa n. 200 000 vuoteen.

Ja se mikä SINULLE on ideologiasi mukaan "luontevampi", ei mitenkään tarkoita että se olisi muille maailman ihmisille samoin. SINÄ kun et ole maailman napa.

Mua aina huvittaa myös että auto liitetään miesten "luonnon määräämään rooliin". Miten perustelette tämän? Autojahan ei ole ollut Australopithecusten aikana :D