”Miehiltä ei vaan voi vaatia... ” WTF?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.

Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.

On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?

Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?

Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?

Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.

Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.

Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.

Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?

Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!

Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.

Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.

Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.

Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.

Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.

Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?

Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.

Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?

Luitko edes viestiketjun johon vastasit?

Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.

Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.

Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä  luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta) 

Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.

Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa? 

Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.

Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.

Kouluruoka kattaa vain 1/3 lapsen ravinnontarpeesta. Koulupäivinä siihen pitää tulla 2/3 lisää ja kaikkina muina päivinä ihan kaikki. Kasvava lapsi tarvitsee paljon hyvää ja terveellistä ravintoa. Palstamiehet jaksavat aina muistuttaa, miten kaikki maailman huippukokit ovat miehiä. Jostain syystä se ei näy perheiden arkiruokailussa.

Ja silti lapset ovat koulussakin nälkäisimpiä maanantaisin, kun äitylit ryyppää viikonloput elareilla saamillaan rahoilla?

On täysin sontapuhetta, että äidit olisivat jumalasta seuraavia.

Suomalainen nainen on vaarallisin ihminen lapsilleen, vrt. Oulun pakastajaäiti

Tuo on totta, että koululaiset ovat nälkäisempiä maanantaisin, mutta se ei johdu aina, etteikö vanhemmat laittaisi viikonloppuna ruokaa, vaan lapset liikkuvat viikonloppuisin enemmän ja tarvitsevat energiaa.

Näin on omilla lapsillanikin (syövät enemmän koulussa maanantaisin) vaikka meillä syödään kunnon ateriat 2x viikonloppuisin ja välipalat. Ja meillä mies tekee ruuat kotona ja hyvää tekeekin.

Eli mitä "NAISTEN TÖITÄ" sinä taas teitkään, jos lapsesi ovat maanataisin nälissään koulussa ja miehesi kokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.

Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.

On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?

Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?

Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?

Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.

Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.

Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.

Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?

Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!

Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.

Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.

Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.

Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.

Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.

Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?

Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.

Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?

Luitko edes viestiketjun johon vastasit?

Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.

Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.

Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä  luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta) 

Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.

Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa? 

Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.

Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.

Ei tuo sinun "tietämys" kommenteista näy mitenkään. Se ei riitä, että olet joskus ollut itse lapsi. Kuinka monta lasta olet kasvattanut aikuiseksi? Jos yhdenkin, niin sitten jatketaan keskustelua.

Olen kasvanut monilapsisessa perheessä, jossa äiti oli kaltaisesi pirttihirmu, alistaja ja lastensa hakkaaja.

Äiti hakkasi vyöllä ja jopa poltti silitysrudalla lasta reiteen kun kaikki ei mennyt äidin mielen mukaisesti. Sinä kuulostat täysin samanlaiselta.

Kannattaisiko hakea apua mt-ongelmiisi?

Onpa sinulla kauhea lapsuus, ei ihme, että vihaat naisia. Miksei isäsi tehnyt mitään? Minulla ei ole mielenterveysongelmia, mutta lapsuudesta johtuen sinulla on. Toivon, että olet saanut ja saat terapiaa. Jos olet vielä nuori, voit käydä poliisin juttusilla, josp äitisi saadaan vastaamaan teoistaan.

Voi huoh. Toisen äiti on hakannut ja polttomerkinnyt, sinä päivittelet naisvihaa ja isän "roolia" äidin rikosten suhteen.

Olet mielestäsi terve?

Sanoin, että hänellä on ollut kauhea lapsuus. Sanoin myös, että hänen kannattaisi käydä poliisin juttusille, että äitinsä saisi vastata teoistaan. Kirjoittaja ei kertonut, milloin nuo teot on tapahtunut. Tietenkin kysyn, miksei isä tehnyt mitään, onhan hän varmasti ollut tietoinen asiasta ja nähnyt palovammat. Onko mies vain ummistanut silmät?

Kirjoittajan naisviha käy selville hänen vastauksistaan ja hänellä on siihen muukin syy kuin muiden palstamiesten. Yleensä vihan syy on se, että tytöt yläasteelta alkaen oli kovin anteliaita, mutta väärille tyypeille. Näin on kerrottu tässäkin ketjussa.

Alan ihan oikeasti huolestua peruskoulun opetuksesta, kun miehillä luetunymmärtäminen on niin heikoissa kantimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.

Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.

On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?

Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?

Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?

Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.

Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.

Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.

Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?

Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!

Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.

Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.

Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.

Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.

Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.

Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?

Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.

Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?

Luitko edes viestiketjun johon vastasit?

Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.

Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.

Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä  luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta) 

Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.

Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa? 

Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.

Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.

Kouluruoka kattaa vain 1/3 lapsen ravinnontarpeesta. Koulupäivinä siihen pitää tulla 2/3 lisää ja kaikkina muina päivinä ihan kaikki. Kasvava lapsi tarvitsee paljon hyvää ja terveellistä ravintoa. Palstamiehet jaksavat aina muistuttaa, miten kaikki maailman huippukokit ovat miehiä. Jostain syystä se ei näy perheiden arkiruokailussa.

Ja silti lapset ovat koulussakin nälkäisimpiä maanantaisin, kun äitylit ryyppää viikonloput elareilla saamillaan rahoilla?

On täysin sontapuhetta, että äidit olisivat jumalasta seuraavia.

Suomalainen nainen on vaarallisin ihminen lapsilleen, vrt. Oulun pakastajaäiti

Tuo on totta, että koululaiset ovat nälkäisempiä maanantaisin, mutta se ei johdu aina, etteikö vanhemmat laittaisi viikonloppuna ruokaa, vaan lapset liikkuvat viikonloppuisin enemmän ja tarvitsevat energiaa.

Näin on omilla lapsillanikin (syövät enemmän koulussa maanantaisin) vaikka meillä syödään kunnon ateriat 2x viikonloppuisin ja välipalat. Ja meillä mies tekee ruuat kotona ja hyvää tekeekin.

Eli mitä "NAISTEN TÖITÄ" sinä taas teitkään, jos lapsesi ovat maanataisin nälissään koulussa ja miehesi kokkaa?

Voi luoja. Eikö teidän perheessä tehdä mitään muita kotitöitä kuin ruokaa? Taidat itse ruokkia lapsesi einesmaksalaatikolla.

Uliskaa , uliskaa. Varma signaali miehille että kukaan ei teitä halua. Ja syntyvyys se vain laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Ja naisetko ovat kykeneviä äideiksi, kun osaavat lapsentasolla olevan mokkapalojen leipomisen?

Miehet ovat rakentaneet asuntosi ja tietokoneesikin, mutta ulise ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Ja naisetko ovat kykeneviä äideiksi, kun osaavat lapsentasolla olevan mokkapalojen leipomisen?

Miehet ovat rakentaneet asuntosi ja tietokoneesikin, mutta ulise ihmeessä.

Lopeta ulisemisesta jauhaminen ja keksi joku toinen sana, alkaa tuo jankkaus kyllästyttää. Et näköjään kykene ajattelemaan nyt muuta kuin mokkapaloja etkä edelleenkään tajua, mikä on ketjun aihe.

No taputapu sinulle, kun jalkovälissäsi on samanlaiset värkit kuin muillakin miehillä. Olette te ihan huipputyyppejä ihan joka ikinen. Jokainen mies osaa tehdä ihan mitä tahansa. Naisten pitää tarjota joka miehelle leivoskahvitkin, kun joku mies sattuu voittamaan autolla-ajokilpailun, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Ja naisetko ovat kykeneviä äideiksi, kun osaavat lapsentasolla olevan mokkapalojen leipomisen?

Miehet ovat rakentaneet asuntosi ja tietokoneesikin, mutta ulise ihmeessä.

Lopeta ulisemisesta jauhaminen ja keksi joku toinen sana, alkaa tuo jankkaus kyllästyttää. Et näköjään kykene ajattelemaan nyt muuta kuin mokkapaloja etkä edelleenkään tajua, mikä on ketjun aihe.

No taputapu sinulle, kun jalkovälissäsi on samanlaiset värkit kuin muillakin miehillä. Olette te ihan huipputyyppejä ihan joka ikinen. Jokainen mies osaa tehdä ihan mitä tahansa. Naisten pitää tarjota joka miehelle leivoskahvitkin, kun joku mies sattuu voittamaan autolla-ajokilpailun, niinkö?

Sinäkö leivoit ne mokkapalat värkilläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Ja naisetko ovat kykeneviä äideiksi, kun osaavat lapsentasolla olevan mokkapalojen leipomisen?

Miehet ovat rakentaneet asuntosi ja tietokoneesikin, mutta ulise ihmeessä.

Lopeta ulisemisesta jauhaminen ja keksi joku toinen sana, alkaa tuo jankkaus kyllästyttää. Et näköjään kykene ajattelemaan nyt muuta kuin mokkapaloja etkä edelleenkään tajua, mikä on ketjun aihe.

No taputapu sinulle, kun jalkovälissäsi on samanlaiset värkit kuin muillakin miehillä. Olette te ihan huipputyyppejä ihan joka ikinen. Jokainen mies osaa tehdä ihan mitä tahansa. Naisten pitää tarjota joka miehelle leivoskahvitkin, kun joku mies sattuu voittamaan autolla-ajokilpailun, niinkö?

Sinäkö leivoit ne mokkapalat värkilläsi?

Sinä varmaan leivotkin, en epäile yhtään. Sillä samalla värkillä naputtelette terassitkin. Eihän teillä ole sille mitään muuta käyttöä.

Timeout, timeout. Menkääs nyt kummankin sukupuolen edustajat välillä leipomaan vaikka niitä mokkapaloja tai väsäämään sitä terassia raittiiseen ulkoilmaan. Alkaa tuleen jo niin levotonta settiä ettei kenenkään puheissa ole mitään tolkkua.

Miehiltä siis VAADITAAN.

Naiset sen sijaan tekevät miehiensä eteen mitä?

Tarjoavat ensitreffeillä ja turvatun elämän?

-keski-ikäinen mies- kirjoitti:

Timeout, timeout. Menkääs nyt kummankin sukupuolen edustajat välillä leipomaan vaikka niitä mokkapaloja tai väsäämään sitä terassia raittiiseen ulkoilmaan. Alkaa tuleen jo niin levotonta settiä ettei kenenkään puheissa ole mitään tolkkua.

Mikä ihmeen time-out?

Anna av-mammojen riehua kerran vuodessa leivottavien mokkapalojen varjolla, kun ei näillä ressukoilla ole muutakaan elämää.

Vierailija kirjoitti:

vanhapiika 47 v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se naisilla raskasta kun pitää vapaaehtoisesti itsensä myyjäisiin tunkea pätemään, valita kevätverhoja ja siirrellä tuikkukuppeja.

Asiat jotka eivät kiinnosta miehiä pätkääkään ovat miesten vastuunpakoilua?

Tuskinpa nuo koulumyyjäiset kaikkia naisiakaan niin kiinnostaa, mutta se kun nyt vaan on tehtävä. Muuten sitä rahaa luokan kassaan ei kerry. Mutta miehet tunnetusti haluavat osallistua vain asioihin, jotka heitä KIINNOSTAVAT. Ei asioihin, jotka on PAKKO tehdä.

Elämässä on velvollisuuksia, jotka eivät kaikki ole välttämättä kovin mieluisia. Lapsia ei ole mikään pakko tehdä, töihinkään ei ole pakko mennä jne. Mutta on aivan v.i.t.u.n vammaista valittaa omien valintojensa raskaudesta tai syytellä toisia, jos ei itse jaksa.

Höpö höpö. Eihän ihmiset muuta teekään kuin valittavat omista valinnoistaan. En jaksa näiden lasten kanssa, kun ovat niin rasittavia, en jaksa miestä joka ei tee kotitöitä, jne jne. Sitä vartenhan tää keskustelupalstakin on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, Pyhä Vulva -mies on taas linjoilla. Mies, joka tietää kaiken perhe-elämästä ja lasten kasvatuksesta. Luulin hänen jo menneen paremmille metsästysmaille, mutta harmi.

No mutta onhan hän sentään tarkkaillut siskonsa perheen elämää. Tämä sama mieshän laski, ettei lapsi kuluta kuin max. 50€/kk. Joten etäisän ei tarvi maksella elareita ollenkaan ja voi vielä vaatia osan lapsilisästäkin itselleen. Niin ja imettämisestä hän tiesi ihan kaiken, vain koska oli tarkkaillut imettävää siskoaan. Nyt hän on tehnyt myös kotityölaskelmat :) 

Hän on ihan hulvaton kaveri. Tietää kaiken kaikesta. Muistuttaa veljeäni, hänkin tietää kaiken, siis ihan kaiken. Alko meidän lapsen ristiäisissäkin väitellä papin kanssa Raamatusta. Mies joka ei ole ikinä Raamattua lukenut :) 

Vakavissaan, monesti se että "mies ei tee mitään" tarkoittaa oikeasti sitä, että mies ei tee kuten nainen haluaa ja vaatii. Nainen haluaa järjestää ne jokavuotiset lapsisynttäri (x3 lasta) joihin riehutaan puoli viikkoa etukäteen. Eihän hieno mamma halua, että lapsellaan on tavallisia synttäreitä vaan vähintään yhtä hienot kuin muilla kilpavarustelevilla mammoilla. Lisäksi sisustusta pitää muuttaa vuodenaikojen mukaan, laiska mies jos ei jaksa pyyhiä pölyjä tuikkukipoista ja vaihtaa naisen kanssa kevätverhoja, siis onhan se sikaa jos mies makaa ja nainen vaihtaa verhoja!

Lisäksi yleinen siisteys, totta helvetissä taloa pitää siivota sillä tarmolla kuin Nainen määrää. Miehen mielipide ja tapa toimia on auttamatta VÄÄRIN. Niin, ole siinä sitten "ahkera" kun olet ikäänkuin työntekijä naiselle. Hyvällä toiminnalla vältät pikkuvaimon raivarit ja turhautumisen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Niin on ollut jo luolamies ajoista lähtien. Ei se tarkoita etteikö mies osaisi hoitaa kotia ja lapsia siinä missä nainenkin mutta helposti se roolijako kuitenkin painottuu siihen suuntaan miten aikojen alusta luonto on tarkoittanut. Minä en naisena halua rassata autoa, remontoida, tehdä raskaampia pihatöitä jne.

Luolamiehet rassasivat autoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.

Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.

On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?

Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?

Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?

Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.

Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.

Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.

Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?

Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!

Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.

Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.

Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.

Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.

Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.

Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?

Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.

Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?

Luitko edes viestiketjun johon vastasit?

Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.

Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.

Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä  luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta) 

Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.

Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa? 

Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.

Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.

Vanhempien tehtävä on antaa ruokaa koulun ja päiväkodin jälkeenkin. Lapselle ei todellakaan riitä päivän ruoaksi lounas koulussa tai päiväkodin tarjoilut. On heitteillejättöä jättää lapsi ruokimatta kotona iltapäivän ja illan ajaksi! Nälässä pitäminen on väkivaltaa, jos toimit noin lastesi kanssa, niin teistä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus ja viranomaisten tulisi puuttua sinun välinpitämättömään ja vahingolliseen tapaasi ”hoitaa” lapsiasi :(. Toivottavasti olet provoilija.

Jos kouluikäinen lapsesi ei osaa itselleen juuri koulussa syötyään tehdä itselleen leipää tai muuta välipalaa, niin katsopa peiliin.

14 ateriaa ei edelleenkään yksikään talous kokkaa viikossa.

Täällä on se yksi talous. Herään aamulla viideltä tehdäkseni ruuan, joka voidaan lämmittää kun tullaan töistä. Pojalla reenit alkaa n. klo 18, joten ei ehdi töiden jälkeen tekemään.  Ja reenien jälkeen ei pelkkä leipä riitä. Eilen oli iltapalaksi tortilloja. Muroja meillä ei syödä. Niin ja teen vielä aamulla puuroa. Viikonloppuisin meillä on 2 lämmintä ateriaa. Leipää syödään, kun tullaan koulusta, mutta ei se nälkää vie. Luuletko, että joku teini-ikäinen poika pärjää leivällä koulun jälkeen koko illan? Et voi kuvitellakaan, miten paljon tuollainen urheileva nuori mies syö. Syö niin paljon, että eineksiin ei todellakaan ole varaa, vaan pakko tehdä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Niin on ollut jo luolamies ajoista lähtien. Ei se tarkoita etteikö mies osaisi hoitaa kotia ja lapsia siinä missä nainenkin mutta helposti se roolijako kuitenkin painottuu siihen suuntaan miten aikojen alusta luonto on tarkoittanut. Minä en naisena halua rassata autoa, remontoida, tehdä raskaampia pihatöitä jne.

Luolamiehet rassasivat autoja?

Luolanaiset leipoivat mokkapaloja, silittivät kevätverhoja ja huolehtivat lasten muskareista ja päikkyohjelmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.

Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.

Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.

Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.

Totta, miehiä ei ole luotu parisuhteisiin. Se on käynyt tästä ketjusta selville.

Ja naisetko ovat kykeneviä äideiksi, kun osaavat lapsentasolla olevan mokkapalojen leipomisen?

Miehet ovat rakentaneet asuntosi ja tietokoneesikin, mutta ulise ihmeessä.

Lopeta ulisemisesta jauhaminen ja keksi joku toinen sana, alkaa tuo jankkaus kyllästyttää. Et näköjään kykene ajattelemaan nyt muuta kuin mokkapaloja etkä edelleenkään tajua, mikä on ketjun aihe.

No taputapu sinulle, kun jalkovälissäsi on samanlaiset värkit kuin muillakin miehillä. Olette te ihan huipputyyppejä ihan joka ikinen. Jokainen mies osaa tehdä ihan mitä tahansa. Naisten pitää tarjota joka miehelle leivoskahvitkin, kun joku mies sattuu voittamaan autolla-ajokilpailun, niinkö?

Sinäkö leivoit ne mokkapalat värkilläsi?

Tämä kommentoija ei taida käydä ihan täysillä. Monettakohan päivää hän täällä jo jankuttaa MOKKAPALOISTA!  Ja siitä, miten miehet tekee/rakentaa tietokoneita ja asuntoja. Montako tietokonetta ja asuntoa SINÄ olet itse rakentanut? Vastaapa nyt. ÄLÄ ota kunniaa muiden miesten töistä. Kerropa välillä mitä muuta itse olet saanut aikaan, kun jankuttaa päiväkausilla MOKKAPALOISTA: Osaatko muuten itse niitä leipoa? Mutta pliis, älä enää jankkaa niistä ja niistä rakennetuista taloista, kun et kuitenkaan itse osaa tehdä kumpiakaan. Etkä niitä tietokoneitakaan. Osaatko tejdä muuta, kun jankuttaa vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Niin on ollut jo luolamies ajoista lähtien. Ei se tarkoita etteikö mies osaisi hoitaa kotia ja lapsia siinä missä nainenkin mutta helposti se roolijako kuitenkin painottuu siihen suuntaan miten aikojen alusta luonto on tarkoittanut. Minä en naisena halua rassata autoa, remontoida, tehdä raskaampia pihatöitä jne.

Luolamiehet rassasivat autoja?

Luolanaiset leipoivat mokkapaloja, silittivät kevätverhoja ja huolehtivat lasten muskareista ja päikkyohjelmista?

 Onkohan tämä kevätverhomies sama kuin ulva- värkeillään mokkapaloja leipoja- mokkapala ja tietokoneita/asuntoja/kaikki miehiset keksinnöt-tekijämies? Alkaa niin kovasti toistaa itseään nämä ketjut. Taitaa olla vain yksi ja sama mies(työtön? kenties työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveysongelmista?) joka pystyy kaiket päivät olemaan koneellaan.  Ja kehumaan mitä ne MUUT miehet taas on saaneet aikaan :D Sillä välin, kun hän itse keskustelee mokkapaloista.