Lue keskustelun säännöt.
”Miehiltä ei vaan voi vaatia... ” WTF?
17.02.2018 |
Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.
Minun exäni jätti kaiken kotiin ja lapsiin liittyvän minun harteilleni. Aikani sitä katselin, kunnes otin ja lähdin. Elintaso laski, mutta onnellisuus ja elämänlaatu parani 100 %.
Miksi sinä joka koet ettei miehesi ”kykene”, jäät sellaiseen liittoon?
Kysymys ei minullakaan ollut siitä, että olisin vaatinut jotain leikkaussalisteriiliä kotia. Ihan perus roskien ja pullojen vientiä, pyykinpesua, imurointia ja tavaroiden järjestelyä.
Tämä aihe nousi taas mieleen, kun lapsen luokka järjesti kahvilan koulun tapahtumassa. Ketkä siellä puuhasivat ja sopivat, suunnittelivat sähköpostiringissä yötä myöten, leipoivat ja lopulta seisoivat kahvilassa myymässä lasten kanssa. Aivan oikein, äiditpä tietenkin. Ihan yhtä vaativien töidensä ohessa kuin mitä miehilläänkin on.
Mitä hemmettiä oikeasti?
Kommentit (781)
Vierailija kirjoitti:
Standardit kirjoitti:
Naisilta ei vain voi vaatia.. WTF.
Tämä koko viestiketju on äärifeministisen miehiä syrjivä, johon katkerat naiset sitten kaatavat bensaa liekkeihin. Vellotaan vaan kaikki paskassa. Ei ne asiat täällä itkemällä muutu miksikään.Ketju onkin täynnä yh-äitejä ja miehensä elämästään ulkoistaneita pirttihirmuja. Siitä kaikki tämä katkeruus.
Väärin. Ihan parisuhteessa ja lastensa isän kanssa elävä täälläkin. En ole pirttihirmu, enkä katkera. Mutta kannattaisiko tämän miehen, joka täällä päreitään polttaa vaihtaa ketjua? Hermosi eivät selvästikään kestä tämän ketjun sisältöä. Sen lisäksi jankkaat vain samoja asioita. Haukut koko ajan naisia, mutta jos luet naisten kirjoittamat viestit, huomaat, ettei niissä nimitellä miehiä mitenkään, eikä kukaan ole miestenvihaaja. Jankkaat miten naiset on katkeria miesten vihaajia ja kuitenkin itse olet ainoa, joka vaikuttaa katkeralta ja naisvihaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi otetaan miehiä, jotka ei osaa? No aika vähiin jää sitten vaihtoehdot, koska noin 90% miehistä on täysin kädettömiä kodinhoidollisissa asioissa, se loppu 10% on joko varattuja tai homoja.
Ainahan niitä voi opettaa kotitöissä jos äiti/vanhemmat ei ole viitsineet vaan passanneet pilalle. Hyvin on oppineet. Kenenkään taloudenhoitajaa tai äitiä en alkaisi leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Standardit kirjoitti:
Naisilta ei vain voi vaatia.. WTF.
Tämä koko viestiketju on äärifeministisen miehiä syrjivä, johon katkerat naiset sitten kaatavat bensaa liekkeihin. Vellotaan vaan kaikki paskassa. Ei ne asiat täällä itkemällä muutu miksikään.Ketju onkin täynnä yh-äitejä ja miehensä elämästään ulkoistaneita pirttihirmuja. Siitä kaikki tämä katkeruus.
Väärin. Ihan parisuhteessa ja lastensa isän kanssa elävä täälläkin. En ole pirttihirmu, enkä katkera. Mutta kannattaisiko tämän miehen, joka täällä päreitään polttaa vaihtaa ketjua? Hermosi eivät selvästikään kestä tämän ketjun sisältöä. Sen lisäksi jankkaat vain samoja asioita. Haukut koko ajan naisia, mutta jos luet naisten kirjoittamat viestit, huomaat, ettei niissä nimitellä miehiä mitenkään, eikä kukaan ole miestenvihaaja. Jankkaat miten naiset on katkeria miesten vihaajia ja kuitenkin itse olet ainoa, joka vaikuttaa katkeralta ja naisvihaajalta.
Mitä teet miesten haukkumisketjussa, jos elämäsi on niin ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.
Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.
On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?
Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?
Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?
Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.
Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.
Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.
Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?
Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!
Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.
Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.
Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.
Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.
Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.
Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?
Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.
Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?
Luitko edes viestiketjun johon vastasit?
Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.
Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.
Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta)
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.
Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa?
Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.
Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.
Vanhempien tehtävä on antaa ruokaa koulun ja päiväkodin jälkeenkin. Lapselle ei todellakaan riitä päivän ruoaksi lounas koulussa tai päiväkodin tarjoilut. On heitteillejättöä jättää lapsi ruokimatta kotona iltapäivän ja illan ajaksi! Nälässä pitäminen on väkivaltaa, jos toimit noin lastesi kanssa, niin teistä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus ja viranomaisten tulisi puuttua sinun välinpitämättömään ja vahingolliseen tapaasi ”hoitaa” lapsiasi :(. Toivottavasti olet provoilija.
Jos kouluikäinen lapsesi ei osaa itselleen juuri koulussa syötyään tehdä itselleen leipää tai muuta välipalaa, niin katsopa peiliin.
14 ateriaa ei edelleenkään yksikään talous kokkaa viikossa.
Juuri koulussa syötyään? Kouluissa syödään puolenpäivän aikoihin ja lapsi saattaa olla kotona klo 16 aikoihin, kun koulumatkaankin menee aikaa. Ja kyllähän se lapsi osaa varmaan sen voileivän tehdä, mutta mitä se kuuluu siihen, että vanhempien pitää tehdä RUOKA jälkikasvulleen. Voileipä ei ole ateria, eikä sillä elä koko iltaa. Lapsi ja kyllä meillä myös aikuiset (varsinkin mies) tarvitsee oikeata ruokaa vielä sen töissä/koulussa syödyn ateria lisäksi.
Pointti on edelleenkin se, että te netissä ulisijat väitätte tekevänne 14 ATERIAA JOHON MENEE AINAKIN JOKAISEEN TUNTI viikossa.
Näin ei toimita yhdessäkään perheessä tai taloudessa.
Montako ATERIAA TUNNIN KOKKAUKSELLA sinä olet tänään tehnyt?
Väärin. Täällä ei ole kuin YKSI ihminen sanonut tekevänsä 14 ateriaa viikossa. Vain YKSI ja mistä sinä voit väittää, ettei hän niin tekisi? En minä ainakaan voi väittää, koska en elä hänen elämäänsä. Miten sinä voit oikeasti tietää jokaisen suomalaisen talouden, miten niissä toimitaan? Ja kyllä kunnon aterian tekemiseen hyvinkin menee tunti. Oletko kuullut ruuan kypsymisajasta? Ja kun itse olin pienten lasten kanssa kotona tein todellakin tuon 14 ateriaa viikossa. Viikossa on 7 päivää ja joka päivä tein 2 lämmintä ruokaa. Alusta asti. Ja sen lisäksi aamupalat ja välipalat ja iltapalat. Kato naiset jaksaa. Ja sitten kun lähdin takaisin työelämään, tein ruuat joka arkipäivä joka ikinen ilta. Ja viikonloppuisin tietenkin myös. Ei meillä ainakann kukaan elänyt syömättä ja ilman ruokaa.
Liian pitkä ketju. En viitsi lukea. Sanonpa vaan että meillä minä nainen en "osaa" tehdä kotitöitä. Tai siis en halua. Ovat arvolleni sopimattomia. Jos mies nalkuttaa, räjähdän silmille. Siivotkoon itse jos häiritsee. Niin että ymmärrän hyvinkin niitä miehiä, jotka ei siivoa, laita ruokaa tai leiki penskojen kanssa. Kuka haluaa sellaiseen paskaan tuhlata elämänsä? Minulla on 5 lasta, jotka toteavat että se hyvä puoli paskoissa vanhemmissa on, että oppii ainakin itse hoitamaan itsensä ja kotinsa. Lapset siis jo täysi-ikäisiä, joten turha tulla enää lasuilla uhkailemaan. Mielestäni olen ollut ihan riittävän hyvä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa joka toinen avioliitto päätyy eroon ja avoliitossa vielä useamman ja hakijana on usein nainen?
Se olisikin ihme, jos näin ei olisi, kun olen lukenut näitä miesten kommentteja, omasta erinomaisuudestaan.
Ja sekin on tietysti naisten vika, mokkapalojen leipomuuden lisäksi, että Suomimies voi silti huonosti, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa.
Naiset voivat myös miettiä, että onko syy eroon miehessä vai siinä, että mies ei ole ja käyttäydy kuten nainen _haluaa_.
Talouden pyörittäminen justiinaisuus on monelle naiselle niin syvälle juurtunut, että on perin kummallista jos arjen kulku ei tahdu naisen haluamalla tavalla. Jos laatutaso poikkeaa Pyhän Vulvan standardeista, on se autttamatta väärin! Toimintaa on muutettava, tiskit on järjestettävä laadukkaammin, suorempaan! Pyykkiä on pestävä useammin ja kodin VIIKKOSIIVOUS kattaa kuudelta henkilöltä pe 17.00 - 22.30 ja jatkuu lauantaina 7.45 - 12.00 sis. yhden tauon mehulasin ääressä! S@@tana missään sikolätissä voi asua sanos mamma ja taas siivottiin! Onpas sitten edes vähän ihmismäisempää sen 6pv kunnes taas pitää koti PESTÄ!
Eihän siinä ensimmäisessä viestissä edes sanottu, että 14 ateriaa viikossa, vaan kahdessa viikossa. Voitte siis lopettaa tuon jankkaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. En herännyt asiaan seurusteluvaiheessa. Alun arjessa yritin saada miestä osallistumaan, ei onnistunut vaikka minkä teki. Sopivasti tähän väliin elämäni suurin kriisi iski vasten kasvoja ja mies eli sen kanssani ja piti minut hengissä. Ei ne kotityöt ole sen arvoinen kädenvääntö että tätä kannattaisi niiden takia pilata.
OMG!!! Varma kevään merkki: itse Pyhä Vulva -mies on taas täällä, missä lie kivenkolossa talvensa viettänyt 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kappas, Pyhä Vulva -mies on taas linjoilla. Mies, joka tietää kaiken perhe-elämästä ja lasten kasvatuksesta. Luulin hänen jo menneen paremmille metsästysmaille, mutta harmi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työt, jotka mielletään naisten töiksi ovat vähemän arvostettuja ja tämä näkyy myös palkkauksessa. Työt ovat luonteeltaan rutiininomaisia, suorittavia ja palvelevia.
Rutiininomainen työ kuten kassakoodin lukeminen tai siivoaminen, sen kuuluisi olla ihan vatun korkeasti palkattua!!!1 Eiku...
Pakkoko sinne kassalle on mennä ja vetää nimeä paperiin alle? Miksi nainen menee mutta mies ei? Miehen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin en yhtään ihmettele että naisten eliniän odoite pienenee mikäli ovat pitkässä parisuhteessa, miesten elinikä sensijaan kasvaa parisuhteessa. Mukavahan miehen on olla kun joku kokkaa ja siivoaa jäljet, ei stressin häivää eikä tarvitse syödä pelkkää mikroroskaa. Kelpaisi minullekin. Harmi että yhä edelleen 2010-luvullakin joidenkin naisten osa on stressata itsensä ennenaikaiseen hautaan miesvauvoja passatessaan ja yksin kotia pyörittäessään.
Et voinut vammaisempaa yleistystä tehdä? "ihankaikkimiehet" - uliuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Se on totuus. Niin kauan kun nainen jaksaa passata ja hoitaa näitä vauvamiehiä, he pysyvät elämän syrjässä kiinni.
Onhan siitä paljon tutkittua tietoa, kun nainen heittää heidät ulkoruokintaa, miehen hyvinvointi ja terveys laskee olennaisesti, eikä vauvamies selviydy arkisista askareista, vaan alkolisoituu, altistuu rikoksiin, itsemurhiin, työttömyyteen, ylipainoon jne. ja kuolevat ennen aikaisesti tai joutuvat vankilaan. Ja tästä tilastot puhuvat omaa kieltään.
Miehillä ja uroksilla ylipäätään on taipumuksena ihan geenien pohjalta elää live fast die young-mentaliteetilla. Se, että mies elää pidempään naisen kanssa, ei tarkoita että mies olisi onnellinen. Mies elää tasaisemmin, vältellen kurveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.
Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.
On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?
Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?
Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?
Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.
Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.
Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.
Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?
Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!
Kas tässä se viesti, jossa ensimmäisen kerran puhuttiin 14 ateriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työt, jotka mielletään naisten töiksi ovat vähemän arvostettuja ja tämä näkyy myös palkkauksessa. Työt ovat luonteeltaan rutiininomaisia, suorittavia ja palvelevia.
Rutiininomainen työ kuten kassakoodin lukeminen tai siivoaminen, sen kuuluisi olla ihan vatun korkeasti palkattua!!!1 Eiku...
Pakkoko sinne kassalle on mennä ja vetää nimeä paperiin alle? Miksi nainen menee mutta mies ei? Miehen vika?
Ai, meillä päin näkyy kyllä mieskassoja ja siivoojissakin on aika paljon miehiä. Missä kuplassa tämä ihminen asuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.
Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.
On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?
Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?
Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?
Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.
Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.
Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.
Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?
Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!
Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.
Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.
Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.
Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.
Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.
Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?
Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.
Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?
Luitko edes viestiketjun johon vastasit?
Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.
Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.
Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta)
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.
Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa?
Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.
Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.
Ei tuo sinun "tietämys" kommenteista näy mitenkään. Se ei riitä, että olet joskus ollut itse lapsi. Kuinka monta lasta olet kasvattanut aikuiseksi? Jos yhdenkin, niin sitten jatketaan keskustelua.
Olen kasvanut monilapsisessa perheessä, jossa äiti oli kaltaisesi pirttihirmu, alistaja ja lastensa hakkaaja.
Äiti hakkasi vyöllä ja jopa poltti silitysrudalla lasta reiteen kun kaikki ei mennyt äidin mielen mukaisesti. Sinä kuulostat täysin samanlaiselta.
Kannattaisiko hakea apua mt-ongelmiisi?
Onpa sinulla kauhea lapsuus, ei ihme, että vihaat naisia. Miksei isäsi tehnyt mitään? Minulla ei ole mielenterveysongelmia, mutta lapsuudesta johtuen sinulla on. Toivon, että olet saanut ja saat terapiaa. Jos olet vielä nuori, voit käydä poliisin juttusilla, josp äitisi saadaan vastaamaan teoistaan.
Voi huoh. Toisen äiti on hakannut ja polttomerkinnyt, sinä päivittelet naisvihaa ja isän "roolia" äidin rikosten suhteen.
Olet mielestäsi terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset nyt vaan ovat erilaisia. Niin on ollut jo luolamies ajoista lähtien. Ei se tarkoita etteikö mies osaisi hoitaa kotia ja lapsia siinä missä nainenkin mutta helposti se roolijako kuitenkin painottuu siihen suuntaan miten aikojen alusta luonto on tarkoittanut. Minä en naisena halua rassata autoa, remontoida, tehdä raskaampia pihatöitä jne. Tietysti oppisin siinä missä mieskin mutta on vaan luontevampi roolijako että mies hoitaa nuo ja minulla on päävastuu kodinhoidosta. Se ei silti tarkoita että huolehtisin yksin kaikesta konkreettisesti. Mies kyllä tekee paljon myös mutta minulla on paremmin suunnittelu puoli hallussa. Ei mua haittaa, meidän perheessä toimii ihan hyvin.
Mitä hemmetin rassaamista nykyautoissa on? Ja varsinkaan niin usein että se olisi verrattavissa jokapäiväisiin kotitöihin? Tälläkin alueella missä minä asun, kaikki iskät ajelevat uusilla Andeilla, jotka ajetaan liikkeeseen renkaanvaihtoon. Rivarien pihoilla on 6x6 m nurtsi tai kokoterassi, sen hoidossa ei ihan hirveästi pääse rasittumaan. Asunnot on uusia ja remontti on korkeintaan sitä että vaimo haluaa teipata eteisen seinään tekstin live love laugh.
Tuo roolijako on peräisin sieltä kun naisten kokopäivätyötä oli se koti ja lapset. Miksi naisen on pitänyt ”vastoin luontaisia ominaisuuksiaan” venyä kodin ulkopuolelle töihin, mutta ”miehet nyt vaan on erilaisia”, edelleenkin? Haloo...
Ap
Kyllä meillä päin on koko ajan jotain remonttia ulkosalla ja jos ei ole niin aloitetaan uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että vieläkin on vähän vallalla sellainen ajatus, että mieheltä ei vaan voi vaatia samanlaista suoriutumista kodin- ja lastenhoidossa kuin naiselta. Toki virallisesti kaikissa perheissä ollaan tasa-arvoisia, mutta kuten tältäkin palstalta saa lukea vähintään sivulauseissa, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Edelleen etenkin vanhemmalla väellä on ajatus että nainen hoitaa ja huolehtii, kun ei se mies kuitenkaan pysty tai että se nyt vaan on naisen rooli.
Oletko sitä mieltä, että naiselta voi vaatia aivan vastaavan suoriutumisen "miesten hommissa" kuin miehillä? Heti kun tämä tapahtuu niin minä otan 50% kaikista kotitöistä, sitä ennen sanon saa nainen tehdä enemmän pieniä kotiaskareita kuten pyykit ja lasten jutut.
On 45min aikaa lähteä hiihtolomalle ja autossa on kesärenkaat. Vaihtuuko ne renkaat 45minuutissa auton alle vai ei?
Terassille pitää valaa pohjat ja rakentaa noin kilometristä lankkua siihen patio joka on suorassa ja kestää aikaa. Valmistuuko se terassi naiselta vai ei?
Eli voiko naiselta vaatia _samanlaisen_ suoriutumisen vai ei?
Tietysti voi. Mitä ei vielä osaa, sen voi opetella. Koskee kaikkea. On aina järkevämpää tehdä jotakin huolellisesti kuin hutiloiden ja siksi kahteen kertaan. Kesärenkaat autossa 45 min ennen hiihtolomaa on tosin vain huonoa suunnittelua.
Niin voi opetella. Nainen saa opetella miesten hommat kunnes tekee ne yhtä tehokkaasti, laadukkaasti ja nopeasti kuin mies. Sitä ennen minä teen kotihommia juuri niin "vajavaisesti" kuin taidoillani sujuu, opettelen katsos. Jos ei laatu tai nopeus kelpaa niin nainen on hyvä ja auttaa.
Paitsi että niitä kotihommia on paljon, paljon enemmän kuin terassinrakennus (kerran/asunto) tai renkaanvaihtoa (2 kertaa/vuosi). Jos kovin kauan joudut opettelemaan asiaa, joka toistuu samanlaisena päivittäin, voidaan epäillä toimintakykyä ja elämänhallintaa. Tsempit vaan vaimolle, joka tuollaisessa kuviossa elää.
Opetella voi vähintään siihen asti kun vaimo on tehnyt ensimmäisen laadukkaan terassin tai vaihtaa säännöllisesti autoon renkaita, öljyjä, polttimoita sekä korjaa muutkin härvelit. Vai meinaatko, että mieheltä voi vaatia, naiselta ei koska "voihan mies tehdä ne raskaat hommat nopeammin"?
Jos sinä teet ruuat vaikka kahden viikon ajan on siinä 14 ateriaa valmistettuna. Pitääkö renkaat vaihtaa kahdessa viikossa 14 kertaa? Ei varmaan ellei niitä huvikseen vaihtele. 7 aterian valmistamiseen menee helposti 7 tuntia eli lähes kokonainen ylimääräinen työpäivä!
Lapset syövät koulussa ja päiväkodissa, ja av-mamma paistelee illalla korkeintaan eineksiä.
Missään taloudessa ei tehdä 14 eri ateriaa viikossa.
Kyllä meillä laitetaan ruokaa lähes joka arki-ilta ja viikonloppuisin kahdesti, lisäksi tietenkin esimerkiksi aamupalat.
Muropaketin ja maitopurkin nostaminen kaapeista on av-mammalle ruoanlaittoa tai aterian tekoa johon menee tunti? Tehtävä josta lapsetkin suoriutuvat.
Teillä syödään muroja ja maitoa aamulla, lounaaksi, päivälliseksi, välipaloina ja iltapalalla? Onneksi olkoon, lapsistasi kasvaa vajaita, koska kehittyvät aivot tarvitsevat oikeaa ravintoa säännöllisesti. Ravitsemus lapsilla vaikuttaa suoraan älykkyyteen. Pelkillä muroilla kasvaneet lapset jäävät auttamatta tyhmiksi. Tämä tiedetään jo kehitysmaissa, palstan miehille tämäkin tulee yllätyksenä.
Saivarteleva ja nalkuttava av-mamma ei taaskaan ymmärtänyt pointtia tai lukemaansa?
Seuraavaksi varmaan lasket vesilasitkin aterioiksi, joita menee viikossa ainakin satoja.
Niin mikä pointti tuossa ulinassa oli? Kirjoittaja kenelle vastasit puhui lasten kokonaisvaltaisesta ruokkimisesta, joka sisältää aamupalat, lounaat, päivälliset, välipalat ja iltapalan. Ja sinä viisastelet sillä, miten murojen nostaminen kaapista ja maidon jääkaapista on näköjään isokin homma? Niin mitä muuta johtopäätöstä tuosta älyvapaasta ulinasta voi vetää kuin sen, että ruokit muksusi pelkillä muroilla?
Luitko edes viestiketjun johon vastasit?
Lapset ruokitaan päiväkodissa ja tarhassa , ja av-mammalle jää eineksien lämmittäminen muutaman kerran viikossa.
Jos lapsesi ovat yhtä vammaisia kuin vastauksesi , niin ymmärrän uhriutumisesi.
Ei luoja! Kuvitteletko tosissasi, että lapset elää sillä ruualla koko vuorokauden mitä he syövät päiväkodissa???? Tai, että kasvava lapsi elää seuraavaan aamuun sillä, kun on koulussa syönyt klo 11 lounaan????? Kannattaisikohan sinun jo lopettaa tämä kommentointi, kun et näköjään oikeasti mitään mistään ymmärrä. Oletkohan koskaan edes ollut lapsen kanssa muussa tekemisessä, kuin kävellyt samalla kadulla, kuin missä joku lapsikin on joskus kävellyt? Ja vielä luulet, että vanhempi, joka ruokkii ja tekee lapselleen ruokaa päiväkodin/koulun jälkeen, on jotenkin vammainen? Meillä ei koskaan ole lämmitetty eineksiä(no, ehkä mies todellakin olisi lämmittänyt, jos olisjoutunut vastaamaan lasten ruokkimisesta)
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tietoa lapsiperheen elämästä. Ehkä ei kannata kommentoida sellaista asiaa, mistä ei mitään tiedä ja on pihalla kuin lumiukko.
Ps. Eikö teillä lapsuuskodissa todellakaan syöty koulun jälkeen tai viikonloppuisin mitään? Eikö teillä kukaan tehnyt ruokaa? Syötiinkö teillä pelkkää kaupan maksalaatikkoa?
Lapset saavat ruokaa koulussa ja päiväkodeissa, ja silti sinäkin uliset täällä keskellä päivää ruoanlaitosta.
Tiedän lapsista ja perhe-elämästä enemmän kuin keskenkasvuiset naislapset, joille mokkapalojen leipominenkin on saavutus ja marttyyrinviitan arvoinen ponnistelu.
Kouluruoka kattaa vain 1/3 lapsen ravinnontarpeesta. Koulupäivinä siihen pitää tulla 2/3 lisää ja kaikkina muina päivinä ihan kaikki. Kasvava lapsi tarvitsee paljon hyvää ja terveellistä ravintoa. Palstamiehet jaksavat aina muistuttaa, miten kaikki maailman huippukokit ovat miehiä. Jostain syystä se ei näy perheiden arkiruokailussa.
Ja silti lapset ovat koulussakin nälkäisimpiä maanantaisin, kun äitylit ryyppää viikonloput elareilla saamillaan rahoilla?
On täysin sontapuhetta, että äidit olisivat jumalasta seuraavia.
Suomalainen nainen on vaarallisin ihminen lapsilleen, vrt. Oulun pakastajaäiti
Tuo on totta, että koululaiset ovat nälkäisempiä maanantaisin, mutta se ei johdu aina, etteikö vanhemmat laittaisi viikonloppuna ruokaa, vaan lapset liikkuvat viikonloppuisin enemmän ja tarvitsevat energiaa.
Näin on omilla lapsillanikin (syövät enemmän koulussa maanantaisin) vaikka meillä syödään kunnon ateriat 2x viikonloppuisin ja välipalat. Ja meillä mies tekee ruuat kotona ja hyvää tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa joka toinen avioliitto päätyy eroon ja avoliitossa vielä useamman ja hakijana on usein nainen?
Se olisikin ihme, jos näin ei olisi, kun olen lukenut näitä miesten kommentteja, omasta erinomaisuudestaan.
Ja sekin on tietysti naisten vika, mokkapalojen leipomuuden lisäksi, että Suomimies voi silti huonosti, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa.
Eihän suomimies enää edes viitsi lisääntyäkään kanssanne, kun katsoo syntyvyystilastoja.
Lietso ihmeessä lisää miesvihaasi. Mistä katkeruutesi oikein juontaa juurensa?
Ja montako vuotta olet maannut kotona miehesi rahoilla?
Täällähän suuvaahdossa miehet selittää, miten lastenteko on yleensä naisten oma projekti. Silloinhan tämä syntyvyyden lasku onkin sitä, että naiset ei enää halua tehdä lapsia. Eli asia taitaa olla niin, että naiset ei enää halua lapsia(suomimiehen kanssa?). En ole tuo, jolle vastasit ja et siis suoranaisesti kysynyt minulta mutta vastaan silti: En päivääkään ole maannut enkä seisonut tai istunut miehen rahoilla. Meillä on molemmilla omat rahat, mutta välillä olen joutunut miestä jelppimään, kun on ollut kotona työttömänä"makaamassa". Voi olla, että on tehnyt siis muutakin, en tiedä, kun olen itse ollut töissä, enkä ole nähnyt onko istunut vai maannut..
Ja eiköhän tässä ketjussa ainoa "vihainen" ole sinä. Oikein käryää tuo sinun NAISVIHASI. Mene välillä viileään suihkuun tai ulos niin viilennyt. Käyt jo turhan kuumana ;)
Nyt otetaan esiin jo viimeinen oljenkorsi , "naisviha".
Mitä naisten töitä sinä teet? Itse olet miehesi valinnut.
Vasta nyt otettiin käyttöön sana "naisviha" ja sivu on jo yli 40. Miesvihaa sensiaan olet hokenut alusta asti :D Minä en tee "naistentöitä" vaan ihan vain töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työt, jotka mielletään naisten töiksi ovat vähemän arvostettuja ja tämä näkyy myös palkkauksessa. Työt ovat luonteeltaan rutiininomaisia, suorittavia ja palvelevia.
Rutiininomainen työ kuten kassakoodin lukeminen tai siivoaminen, sen kuuluisi olla ihan vatun korkeasti palkattua!!!1 Eiku...
Pakkoko sinne kassalle on mennä ja vetää nimeä paperiin alle? Miksi nainen menee mutta mies ei? Miehen vika?
Ai, meillä päin näkyy kyllä mieskassoja ja siivoojissakin on aika paljon miehiä. Missä kuplassa tämä ihminen asuu?
Niin meilläkin päin. Mitä sitten? Et tajua pointtia keskiarvosta millään?
Tiedän yhden naisen joka saa miestään enemmän palkkaa. Siispä naisilla ei ole mitään palkkausongelmaa, tämä on nyt sanottu ja todistettu.
Olen jo kertonut, mutta sinä et. Ketäs sinun perheeseesi nyt kuuluu?