Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka ET koskaan ole halunnut ottaa influenssarokotetta, kerro syy, miksi
15.02.2018 |
Tuttuni ei missään nimessä halua ottaa influenssarokotetta: "Vaikuttaa imjuunipuolustusjärjestelmään."
Daa?! Sehän sen idea on. Ihmisen keho tulee immuuniksi ko. taudille,joten ei sairastu, vaikka virus iskisi.
Kuitenkin tekee töitä työpaikalla, jossa on sairaita vanhuksia potilaina.
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen rokotusmyönteinen sinänsä, että todellakin näen tärkeänä rokotusohjelman rokotukset, niin tätä en itselleni haluaisi. Rokotus on kuitenkin aina myös myrkky keholle, en näe vastaavaa hyötyä siitä että kerran vuodessa joutuisin ottamaan kehooni ylimääräisiä aineita, joista ei kuitenkaan ole mitään taetta, että se influenssan estää. Virus kerkeää muuttua matkalla jne.
Ja olen kyllä kerran influenssan sairastanut, joten tiedän, ettei ole kiva tauti, muttei semmonen etteikö siitä selviäisi niin kauan kun perusterve olen.
Näin minäkin ajattelen, plus lisäksi vielä se, että tuntuu että lähes joka vuosi tulee uutisia, joissa kerrotaan, että pieleen meni rokotus tänäkin vuonna, se kun suojaa aina vaan sitä tiettyä/tiettyjä viruksia vastaan, ja voi olla, että se onkin ihan joku muu, joka lähtee massiivisesti leviämään.
Huonot kokemukset lähipiiristä eli juuri se etteivät oke koskaan sairastaneet niin paljon flunssaa ja kuumetauteja kuin rokottamisen jälkeen. En yksinkertaisesti uskalla ottaa rokotetta. En ole kyllä koskaan influenssaa sairastanutkaan, harvoin olen muutenkin kipeänä. Monesta rokotteesta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, esim. hpv ja sikapiikki.
Mulla on autoimmuunisairaus ja lääkäri suositteli etten ottaisi muita rokotteita kuin pakolliset, sillä autoimmunisairaiden keho voi reagoida epätoivotusti rokotteeseen.
Älkää av-mammat ottako rokotetta. Kiitos =)
Silloin riittää paremmin meille muille. Juokaa sen sijaan hopeavettä ja uskokaa että yksisarvinen parantaa tarvittaessa kaikki vaivat.
(...ttu teootte toopeja...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote ei oikeastaan tässä tapauksessa suojaa, koska se tehoaa hyvin suppeaan virusvalkoimaan. Toisaalta rokote vaikuttaa immuunipuolustusjärjestykseen myös väärällä tavalla eli ei pelkästään aiheuta immuunisuojaa vaan myös tuhoaa sitä.
Epäilen että olen sairastanut influenssan kerran, noin 30 vuotta sitten kun olin alakoulussa. Silloin oli viikon verran korkea kuume, hourailinkin. Sen jälkeen en ole saanut kuumetta edes vuosittain, ja jos saan, niin pysyy alle 38 ja kestää päivän. Muut perheenjäsenet samanlaisia, kukaan ei kuulu riskiryhmiin eikä työn puolestakaan ole rokotukselle tarvetta.
En ole mitenkään rokotusvastainen, en vaan koe tuota tällä hetkellä tarpeelliseksi. Jos tilanne muuttuu, voin ottaa rokotuksen ilman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei oikeastaan tässä tapauksessa suojaa, koska se tehoaa hyvin suppeaan virusvalkoimaan. Toisaalta rokote vaikuttaa immuunipuolustusjärjestykseen myös väärällä tavalla eli ei pelkästään aiheuta immuunisuojaa vaan myös tuhoaa sitä.
Millä koulutuspohjalla esität tuollaisen väitteen? Tai linkitäpäs nyt missä tuo "väärällä tavalla vaikuttava immuunipuolustusjärjestys" on todettu muutenkin kuin huuhaalehdissä? Sitä odotellessa---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää av-mammat ottako rokotetta. Kiitos =)
Silloin riittää paremmin meille muille. Juokaa sen sijaan hopeavettä ja uskokaa että yksisarvinen parantaa tarvittaessa kaikki vaivat.
(...ttu teootte toopeja...)
Kiitos mielipiteestäsi. Minä ajattelen kaltaisistasi ihmisistä samoin. :)
Vierailija kirjoitti:
Älkää av-mammat ottako rokotetta. Kiitos =)
Silloin riittää paremmin meille muille. Juokaa sen sijaan hopeavettä ja uskokaa että yksisarvinen parantaa tarvittaessa kaikki vaivat.
(...ttu teootte toopeja...)
Ei influenssarokote ole välttämätön perusterveelle ihmiselle. Sairaanhoitohenkilökunnan rokottaminen on ihan perusteltua ettei iske henkilökuntavaje jos useampi sairastuu, mutta normi ihmisellä muutaman päivän sairasloma ei ole niin vakava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen perusterve ja sen ottaminen maksaa rahaa ja on vaivalloista eikä edes takaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää av-mammat ottako rokotetta. Kiitos =)
Silloin riittää paremmin meille muille. Juokaa sen sijaan hopeavettä ja uskokaa että yksisarvinen parantaa tarvittaessa kaikki vaivat.
(...ttu teootte toopeja...)
Ei influenssarokote ole välttämätön perusterveelle ihmiselle. Sairaanhoitohenkilökunnan rokottaminen on ihan perusteltua ettei iske henkilökuntavaje jos useampi sairastuu, mutta normi ihmisellä muutaman päivän sairasloma ei ole niin vakava asia.
Jepu jee. Kukin tyylillään, mutta kyllä ne ihan perusterveetkin jotka ovat saaneet oikean influenssan, kuulemma otavat jatkossa rokotuksen. On sen verran vittumainen tauti.
------
– Oireet olivat klassiset kova kuume, 39-40 astetta. Hirveä lihas- ja nivelsärky sekä päänsärky. Kävin kolme kertaa hakemassa jälkitautina tulleeseen keuhkoputkentulehdukseen antibiootit. Neljännellä.kerralla senkka oli n. 180 ja kuumetta edelleen 40.7 Eli uusi tulehdus tms. iski heti, kun antibioottikuuri loppui. Minut siirrettiin sairaalaan tiputukseen, olin 10 päivää. Antibioottia suoraan suoneen. Tauti tuhosi keuhkoputkistani värekarvat, mutta katson olevani onnekas, kun lopulta 3.5 kk sairastettuani toivuin. Näin kertoo Maria Skön.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-fi-n-lukijat-kertovat-…
------
Mut hei, elämä on =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni ei missään nimessä halua ottaa influenssarokotetta: "Vaikuttaa imjuunipuolustusjärjestelmään."
Daa?! Sehän sen idea on. Ihmisen keho tulee immuuniksi ko. taudille,joten ei sairastu, vaikka virus iskisi.
Kuitenkin tekee töitä työpaikalla, jossa on sairaita vanhuksia potilaina.
Valtaosa rokotteen ottajista ottaa sen täysin turhaan. Ylipäätään vain 25% väestöstä sairastuu influenssaan ja rokotteiden ottajista 75% ei sairastu ja 25% sairastuu rokotteesta huolimatta.
Valtaosa väestöstä EI siis sairastu vaikkei ole ottanut rokotetta koska rokotteen ottajat ovat vähemmistönä kansassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää av-mammat ottako rokotetta. Kiitos =)
Silloin riittää paremmin meille muille. Juokaa sen sijaan hopeavettä ja uskokaa että yksisarvinen parantaa tarvittaessa kaikki vaivat.
(...ttu teootte toopeja...)
Ei influenssarokote ole välttämätön perusterveelle ihmiselle. Sairaanhoitohenkilökunnan rokottaminen on ihan perusteltua ettei iske henkilökuntavaje jos useampi sairastuu, mutta normi ihmisellä muutaman päivän sairasloma ei ole niin vakava asia.
Jepu jee. Kukin tyylillään, mutta kyllä ne ihan perusterveetkin jotka ovat saaneet oikean influenssan, kuulemma otavat jatkossa rokotuksen. On sen verran vittumainen tauti.
------
– Oireet olivat klassiset kova kuume, 39-40 astetta. Hirveä lihas- ja nivelsärky sekä päänsärky. Kävin kolme kertaa hakemassa jälkitautina tulleeseen keuhkoputkentulehdukseen antibiootit. Neljännellä.kerralla senkka oli n. 180 ja kuumetta edelleen 40.7 Eli uusi tulehdus tms. iski heti, kun antibioottikuuri loppui. Minut siirrettiin sairaalaan tiputukseen, olin 10 päivää. Antibioottia suoraan suoneen. Tauti tuhosi keuhkoputkistani värekarvat, mutta katson olevani onnekas, kun lopulta 3.5 kk sairastettuani toivuin. Näin kertoo Maria Skön.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-fi-n-lukijat-kertovat-…
------
Mut hei, elämä on =)
No eihän se suurimmalla osalla noin paha ole. Hänellä ollut huonoa tuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei oikeastaan tässä tapauksessa suojaa, koska se tehoaa hyvin suppeaan virusvalkoimaan. Toisaalta rokote vaikuttaa immuunipuolustusjärjestykseen myös väärällä tavalla eli ei pelkästään aiheuta immuunisuojaa vaan myös tuhoaa sitä.
Millä koulutuspohjalla esität tuollaisen väitteen? Tai linkitäpäs nyt missä tuo "väärällä tavalla vaikuttava immuunipuolustusjärjestys" on todettu muutenkin kuin huuhaalehdissä? Sitä odotellessa---
Sanovatko adjuvantti ja narkolepsia sulle jotain?
Kaksi edellistä vuotta rokote on ollut täysi huti. Käytännössä ihmiset ovat tunkeneet paskaa kehoonsa ilman mitään hyötyä. Hyötyjiä ovat piikittäjät ja paskaa myyvät firmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei oikeastaan tässä tapauksessa suojaa, koska se tehoaa hyvin suppeaan virusvalkoimaan. Toisaalta rokote vaikuttaa immuunipuolustusjärjestykseen myös väärällä tavalla eli ei pelkästään aiheuta immuunisuojaa vaan myös tuhoaa sitä.
Millä koulutuspohjalla esität tuollaisen väitteen? Tai linkitäpäs nyt missä tuo "väärällä tavalla vaikuttava immuunipuolustusjärjestys" on todettu muutenkin kuin huuhaalehdissä? Sitä odotellessa---
Sanovatko adjuvantti ja narkolepsia sulle jotain?
Nyt kun vedät tuon kortin esiin niin kerropas milloin influenssarokotteista olisi tullut narkolepsiaa kellekään kuten joillekin lapsille valitettavasti tuli sikainfluenssarokotteesta??
Jos ei äly riitä käsittämään mikä ero näillä on, niin minkäs sille voin, sitä ei mikään rokote saati rokottamattomuus muuta :)
Eli juo sitä hopeavettä edelleen (ja usko yksisarvisterapiaan jne)
=)
Pelkään niitä "adjuvantteja", sitten niitä mitättömiä elohopeamääriä, ja sitä, että hyvin pienelle määrälle tulee rokotteista jotain hyvin kummallisia ja vakavia oireita. Eikä tää lähiaikainen narkolepsiakohtu myöskään houkuta ottamaan yhtäkään turhaa rokotetta. Oisin mieluummin tosi kipeenä hetken aikaa, kuin ottaisin kausi-influenssarokotteen. Asia vois olla eri, jos olisi paha perussairaus tai ikää +70v.