Koska suomalaiset ääliöt ymmärtävät, että koko "eurokriisi" johtuu siitä, että pankkien omistukset (eli niiden myöntämät luotot) pelastettiin printtaamalla keskuspankin taikaseinästä?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Jaa no aika tyhmä lainanottaja siinä tapauksessa jos maksaa jonkin sopimuksen perusteella, jota ei ole olemassa. Eli kyllä se luottosopimus on nimenomaan pankin omaisuutta.

Se "keskuspankin taikaseinä" on ihan tavanomainen toimenpide, eikä mikään halveksittava poppakonsti. Jos tuohon assyrialaisvertailuun mennään, niin EKP:hän juuri pitäisi painaa lisää rahaa ja ostaa velkakirjat ja mitätöidä (antaa anteeksi) Tuossa systeemissä ongelmana olisi alati kasvava inflaatio ja mahdollisesti intressi velkaantua tolkuttomasti siinä toivossa, että velat kuitataan nopeasti.

Nyt EKP on syytänyt rahaa markkinoille, mutta samanaikaisesti hintavakauden nimissä inflaatio on pidetty (osin keinotekoisesti) kurissa. Tästä ei ole oikein muuta ulospääsyä kuin korkojen ja inflaation nousu korkealle joksikin aikaa. 70-luvun lama odottaa, saadaankohan vielä kunnon öljykriisit bonuksena?

Eihän se tietty kivaa ole, että joku muu loisii minun rahoillani, mutta kannattaa myös pitää mielessä, mitä tapahtuu, jos pankkien annetaan kaatua. Ehkä tämä on kuitenkin pienempi paha.

Vierailija kirjoitti:

Se "keskuspankin taikaseinä" on ihan tavanomainen toimenpide, eikä mikään halveksittava poppakonsti. Jos tuohon assyrialaisvertailuun mennään, niin EKP:hän juuri pitäisi painaa lisää rahaa ja ostaa velkakirjat ja mitätöidä (antaa anteeksi) Tuossa systeemissä ongelmana olisi alati kasvava inflaatio ja mahdollisesti intressi velkaantua tolkuttomasti siinä toivossa, että velat kuitataan nopeasti.

Nyt EKP on syytänyt rahaa markkinoille, mutta samanaikaisesti hintavakauden nimissä inflaatio on pidetty (osin keinotekoisesti) kurissa. Tästä ei ole oikein muuta ulospääsyä kuin korkojen ja inflaation nousu korkealle joksikin aikaa. 70-luvun lama odottaa, saadaankohan vielä kunnon öljykriisit bonuksena?

Mistä ihmeestä sä jotain inflaatiota saat? Ei me eletä mitään 70-lukua.

Ja kyllä se on aika helvetin halveksittava poppaskonsti kun yhteiskunnan etuoikeutetuimpien ja hyväosaisimpien omaisuus pelastetaan duunarin selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tietty kivaa ole, että joku muu loisii minun rahoillani, mutta kannattaa myös pitää mielessä, mitä tapahtuu, jos pankkien annetaan kaatua. Ehkä tämä on kuitenkin pienempi paha.

Kerro toki mitä hirveetä sitten tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten lähtee, ei yli varojen voi loputtomiin elää.

Tässä hyvä esimerkki tyypistä, joka ei edes ymmärrä tulleensa putsatuksi ja vielä puolustelee sitä. Kyllähän pankin täytyy roskalainastaan tuotto saada, yessa massa! Massa so wise!

Islanti taitaa olla ainoa maa joka antoi pankkien mennä konkurssiin? Suomessakin jo ysärin lamassa pankit sai valtiolta avoimen piikin. Luottotappiot kuitattiin veronmaksajien kustannuksella. Sama pankkien tukeminen on saanut suhteettomat mittasuhteet.

Kreikalle myönnetyt tukipaketit meni käytännössä saksalaisille pankeille. Valtiot on ristiin rastiin velkaa pankeille miljardeja. Niitä velkoja ei ole tarkoituskaan maksaa pois. Paremmin ne tuottaa kun korko nakuttaa.

Miljardista prosentinkin korko on 100 miljoonaa. Ne korot kun saa niin ei ole niin kiirettä sen takaisin maksun kanssa.

Suomenkaan velka ei johdu oikeasti menoista vaan siitä että omistuksen ja yritysten verotusta on alennettu.

Siitä muodostuu velanoton tarve ja sama ilmiö on globaali. Yritykset menee kirjoille veroetujen jälkeenkin vielä veroparatiiseihin.

Otetaan esimerkiksi luxsenburi. Kärpäsen paskan kokoinen kääpiövaltio jossa polkupyöräilee rajalta toiselle puolessa tunnissa. Siellä on kirjoilla enemmän yrityksiä kuin maassa on asukkaita. Rahalla sitä saa lobattua laitkin niin että verojen kierto onkin verosuunnittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Jaa no aika tyhmä lainanottaja siinä tapauksessa jos maksaa jonkin sopimuksen perusteella, jota ei ole olemassa. Eli kyllä se luottosopimus on nimenomaan pankin omaisuutta.

Ei se ole pankin omaisuutta koska pankilla on oikeus luoda rahaa tyhjästä vakavaraisuuspykälien puitteissa.

Eihän pankkissa olevat talletuksetkaan ole pankin omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Jaa no aika tyhmä lainanottaja siinä tapauksessa jos maksaa jonkin sopimuksen perusteella, jota ei ole olemassa. Eli kyllä se luottosopimus on nimenomaan pankin omaisuutta.

Ei se ole pankin omaisuutta koska pankilla on oikeus luoda rahaa tyhjästä vakavaraisuuspykälien puitteissa.

Eihän pankkissa olevat talletuksetkaan ole pankin omaisuutta?

Kyllä se nyt vaan on arvopaperi, joka on pankin omaisuutta ja takaa pankille oikeuden tiettyyn tulovirtaan. Pankissa olevat talletukset taas ovat nimenomaan päinvastainen asia.

Samoihin aikoihin, kuin ymmärtävät että: USA ja Israel ovat syy miksi lähi-idässä ei tule rauhaa ja että Afrikalla menee huonosti koska, eurooppa on raiskannut sitä 100vuotta.

Eli ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Se "keskuspankin taikaseinä" on ihan tavanomainen toimenpide, eikä mikään halveksittava poppakonsti. Jos tuohon assyrialaisvertailuun mennään, niin EKP:hän juuri pitäisi painaa lisää rahaa ja ostaa velkakirjat ja mitätöidä (antaa anteeksi) Tuossa systeemissä ongelmana olisi alati kasvava inflaatio ja mahdollisesti intressi velkaantua tolkuttomasti siinä toivossa, että velat kuitataan nopeasti.

Nyt EKP on syytänyt rahaa markkinoille, mutta samanaikaisesti hintavakauden nimissä inflaatio on pidetty (osin keinotekoisesti) kurissa. Tästä ei ole oikein muuta ulospääsyä kuin korkojen ja inflaation nousu korkealle joksikin aikaa. 70-luvun lama odottaa, saadaankohan vielä kunnon öljykriisit bonuksena?

Miten inflaatioita on pidetty kurissa? Eikö sitä pikemminkin ole tavoiteltu?

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin, kuin ymmärtävät että: USA ja Israel ovat syy miksi lähi-idässä ei tule rauhaa ja että Afrikalla menee huonosti koska, eurooppa on raiskannut sitä 100vuotta.

Eli ei koskaan.

muuten ihan hyvä, mutta euroopan entisillä siirtomailla mene paljon paremmin afrikassa kuin ns. vapailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Jaa no aika tyhmä lainanottaja siinä tapauksessa jos maksaa jonkin sopimuksen perusteella, jota ei ole olemassa. Eli kyllä se luottosopimus on nimenomaan pankin omaisuutta.

Ei se ole pankin omaisuutta koska pankilla on oikeus luoda rahaa tyhjästä vakavaraisuuspykälien puitteissa.

Eihän pankkissa olevat talletuksetkaan ole pankin omaisuutta?

Kyllä se nyt vaan on arvopaperi, joka on pankin omaisuutta ja takaa pankille oikeuden tiettyyn tulovirtaan. Pankissa olevat talletukset taas ovat nimenomaan päinvastainen asia.

ÖÖÖÖÖÖ Pankissa olevat talletukset eivät ole pankin omaisuutta mutta nämä talletukset antavat pankille oikeuden harjoittaa pankkitoimintaa ja antaa luottoa ja tehdä rahaa tyhjästä myöntämällä luottoa ja tämä tyhjästä vakavairaisuussääntöjen puitteissa luotu velka muuttuisi pankin omaisuudeksi? 

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tätä asiaa on vaikea sisäistää, koska pankki on tavallisen ihmisen vastapuolella (teidän velkanne on pankin saatava, siis pankin omaisuutta). Yrittäkää miettiä tätä asiaa niin, että teillä on talo, jonka poltatte itse täysin tahallaan ja menette kertomaan siitä pääministerille, joka maksaa teille valtion kassasta sille itse määrittelemänne arvon.

Ei raha mikä otetaan pankista ole pankin omaisuutta. Se on velkaa jonka pankki välittää talon rakentajalle. Tämä velkamäärä sitoutuu rakennettavaan taloon ja velanottaja maksaa lainaa pankille että pankki saa tilinsä täsmäämäämään.

Pankin operaatiossa saama voitto on pankin omaisuutta.

Jaa no aika tyhmä lainanottaja siinä tapauksessa jos maksaa jonkin sopimuksen perusteella, jota ei ole olemassa. Eli kyllä se luottosopimus on nimenomaan pankin omaisuutta.

Ei se ole pankin omaisuutta koska pankilla on oikeus luoda rahaa tyhjästä vakavaraisuuspykälien puitteissa.

Eihän pankkissa olevat talletuksetkaan ole pankin omaisuutta?

Kyllä se nyt vaan on arvopaperi, joka on pankin omaisuutta ja takaa pankille oikeuden tiettyyn tulovirtaan. Pankissa olevat talletukset taas ovat nimenomaan päinvastainen asia.

ÖÖÖÖÖÖ Pankissa olevat talletukset eivät ole pankin omaisuutta mutta nämä talletukset antavat pankille oikeuden harjoittaa pankkitoimintaa ja antaa luottoa ja tehdä rahaa tyhjästä myöntämällä luottoa ja tämä tyhjästä vakavairaisuussääntöjen puitteissa luotu velka muuttuisi pankin omaisuudeksi? 

Höpö höpö.

Lopeta nyt niistä talletuksista puhuminen, nyt puhutaan siitä velasta joka on pankin taseessa. Se on pankin omaisuutta samalla tavalla kuin vaikkapa valtion velkakirja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä tajuaa, että pankit kirjaimellisesti olivat myöntäneet luottoja miten sattuu eivätkä niiden asiakkaat kyenneet maksamaan niitä takaisin, joten nyt Suomenkin hallitus leikkaa teidän elintasostanne, koska näille pankeille nyt vaan pitää muka maksaa takaisin vaikka oikeat velalliset ovat osoittautuneet maksukyvyttömiksi kymmenen vuotta sitten?

Mitä te luulette, että tapahtuu sitten kun teidänkin maksukykynne näiden pankkien määräämillä ehdoilla loppuu? Luuletteko, että teitä ei olla viemässä ikuiseen velkavankeuteen? Luuletteko, että teillä tulee olemaan mitään valtaa päättää asioistanne? Teidän tasavaltaanne ostetaan tälläkin hetkellä, eduskunnastanne on tullut elinkeinoelämän lobbareiden hollitupa, jossa käydään kääntymässä ja lähdetään kesken kauden pois.

Lukekaa historiaa, sille on syynsä miksi muinaisessa Assyriassa velat annettiin anteeksi hallitsijan vaihtuessa ja miksi Rooma ajautui sisällissotaan ajanlaskun alkua edeltävillä vuosisadoilla. Jopa Jeesus puhui velkojen, ei siis syntien anteeksiantamisesta, hänen viestinsä käännettiin käytännössä täysin päälaelleen, kun kristinuskosta tehtiin Rooman valtakunnanuskonto.

Onko ap ruotsalainen ääliö vai eikö hän laske itseään suomalaiseksi ääliöksi? Kyllä noilla näytöillä pitäisi äliöksi kuitenkin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä tajuaa, että pankit kirjaimellisesti olivat myöntäneet luottoja miten sattuu eivätkä niiden asiakkaat kyenneet maksamaan niitä takaisin, joten nyt Suomenkin hallitus leikkaa teidän elintasostanne, koska näille pankeille nyt vaan pitää muka maksaa takaisin vaikka oikeat velalliset ovat osoittautuneet maksukyvyttömiksi kymmenen vuotta sitten?

Mitä te luulette, että tapahtuu sitten kun teidänkin maksukykynne näiden pankkien määräämillä ehdoilla loppuu? Luuletteko, että teitä ei olla viemässä ikuiseen velkavankeuteen? Luuletteko, että teillä tulee olemaan mitään valtaa päättää asioistanne? Teidän tasavaltaanne ostetaan tälläkin hetkellä, eduskunnastanne on tullut elinkeinoelämän lobbareiden hollitupa, jossa käydään kääntymässä ja lähdetään kesken kauden pois.

Lukekaa historiaa, sille on syynsä miksi muinaisessa Assyriassa velat annettiin anteeksi hallitsijan vaihtuessa ja miksi Rooma ajautui sisällissotaan ajanlaskun alkua edeltävillä vuosisadoilla. Jopa Jeesus puhui velkojen, ei siis syntien anteeksiantamisesta, hänen viestinsä käännettiin käytännössä täysin päälaelleen, kun kristinuskosta tehtiin Rooman valtakunnanuskonto.

Onko ap ruotsalainen ääliö vai eikö hän laske itseään suomalaiseksi ääliöksi? Kyllä noilla näytöillä pitäisi äliöksi kuitenkin päästä.

Olen suomalainen, mutta en ääliö. Yritän herätellä muita.