5 vuotias lapsi kysyi mikä on jumala

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette usko, haluaisitte uskoa.

Harmittaako itseäsi että uskot vain yhteen jumalaan, mutta et usko tuhansiin muihin?

Sinä olet 99.99% ateisti, 100% ateisti on vienyt jumaliinuskomattomuutensa vain yhtä jumalaa pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitin sitten jumalan olevan tarina, vähän niinkuin joulupukki. Jotkut uskovat siihen vaikka se on vain jännittävä satu.

Kuinka voit uskoa, että monimutkainen järjestys syntyy itsestään sattumalta ilman luojaa? Ateismi on järjetön maailmankatsomus.

Ateismi ei ensinäkään ole mikään maailmankatsomus.

Teismi on vain uskon puutetta ateismiin.

Ihminen on luonut Jumalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot että on luonnoton juttu. Jumala ja usko on ihmisen luoma konsepti. Sairasta että lapsille tuputetaan noita humpuukki juttuja jo pienestä lähtien.

Hieman off-topic, mutta piirretyissä ja kirjoissa on myös yksisarvisia, kummituksia ja ufoja. Mielestäni kummitukset ovat sikäli ongelmallisempia että ihmisen luontainen ajattelutapa on animistinen, usko esi-isien henkiin on paljon vanhempaa tavaraa kuin joku abstrakti Jumala pilven päällä -usko (esi-isien henkiä ovat pelänneet kivikautiset heimot; Jumala-usko on maatalousyhteiskunnan kamaa).

Lapsissa tämä 'luonnollinen animismi' näkyy mm. kummitusten (pimeän) pelkona, ideoina että puut puhuvat ja kivillä on tunteet.  Mutta koetapa poistaa kummituksia populaarikulttuurista, ja onhan niistä joskus isommille jotain 'iloakin' (Halloween).

Eli jonkin verran pitää säätää joka tapauksessa...

Se että mailmassa säilyttäisi hivenen olematonta taikuutta on ihan eri asia kuin uskoa johonkin jumalaan. Sekin on vähän surullista kun lapsi kasvaa joulupukin uskomisen ohi. Karu askel aikuisten tylsempään mailmaan. Silti selittämättömiä asioita on.

Näinkin, mutta se taikuuteen tai asioiden sielullisuuteen uskominen nousee tavallaan ihmisen geneettisestä selkärangasta, ei sitä voi poisopettaa kenestäkään. Jokaisella aikuisellakin on omia 'uskonnollisia' ideoitaan, vaikka ne sitten kohdistuisivat esim. politiikkaan tai markkinoiden ihmeitä tekeviin voimiin. Tai vaikka lottonumeroihin.

Se mitä enemmän edellä mietin oli tuo kummitusten jne. haitallinen aspekti: lapsi tavallaan pelkää olemattomia.  Sellaisten poisopettaminen on hyvin hankalaa sikäli kun jonkinlaista henkiuskoa (kummituksia jne) tulee kuitenkin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin kantelun valvovalle viranomaiselle.

ja mikähän viranomainen noita jeesustelijoita valvoo?

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette usko, haluaisitte uskoa.

Tottakai haluaisin uskoa. Olisi hienoa, jos kirkollisveroa maksamalla saisi ikuisen elämän paratiisissa, mutta harmi vaan, että se on pelkkää satua.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on luonut Jumalan.

Tavallaan tykkään tästä vastauksesta.

Jumala on käsite, mikä tarkoittaa ihmisille eri asioita. Viisivuotiaan ymmärrystasolla se tarkoittaa eri asiaa kuin viisitoistavuotiaan, ja viisikymmentäviisivuotiaana taas jotain muuta.

Itselleni Jumala ei tarkoita mitään fyysistä muotoa, pilvenreunalla alas tähyilevää patriarkkaa. Se on enemmänkin sama asia kuin fysiikan lait ja todennäköisyyslaskenta. Vähän niin kuin sääennustus; on olemassa, muuttuu ja elää ja tietyt asiat voidaan ennakoida, mutta ei ennustaa.

Sitten eri asioita ovat myös usko ja uskonto, joita ei myöskään voi sekoittaa toisiinsa. On taikauskoa ja toivoa. On seurakunta, ja sitten on se tärkein: on ihminen ja toinen ihminen.

Taitaa ap. olla juuri se, joka on jo viisi vuotta tehnyt näitä samoja lapsellisia kysymyksiään täällä.

Se yhteys voi tuohon viisivuotisuuteen kylläkin olla.

Muusta en osaa sanoa

(...mutta ehkä sitäkin hänestä löytyy.)

Lapsi imee vaikutteita myös kodin ulkopuolelta.

Rohkaise lasta kunnioittamaan muiden valintoja, mutta myös kyseenalaistamaan kokemaansa.

Voit kertoa että äiti ei usko jumalaan, eikä osaa selittää sitä siksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen selittänyt, että jotkut ihmiset uskovat johonkin korkeampaan voimaan, jonka ajatellaan esim. luoneen maailman. Olen kertonut, että minä en usko jumalaan.

Mua ei haittaa se, että lapsi kuulee uskonnollisista asioista esim. päiväkodissa tai koulussa. Lapset saavat tehdä omat johtopäätöksensä uskonasioiden suhteen. Mulla ei ole tarvetta siirtää omaa vakaumustani heille.

En minäkään koe tarvetta siirtää omaa näkemystäni lapsilleni. Mutta vielä vähemmän haluan että joku uskontohihhuli siirtää näkemyksensä lapseeni. Tästä syystä vastustan ankarasti uskonnon harjoittamista päväkodissa ja koulussa.

Ei se sillä tavalla siirry, että lapsi kuulee koulussa uskonnosta. Ei lapsi ole mikään tuuliviiri, joka muuttaa suuntaansa heti, kun kuulee jostain asiasta. Useimmat lapset ottavat puheeksi asiat, jotka heitä askarruttavat.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette usko, haluaisitte uskoa.

Olisihan se toki helpompaa, kun ei tarvitsisi ajatella enää itse, mutta onhan se aika naiivia ja älyllisesti laiskaa. Vastuun välttelyä.

Jännä juttu, että niin monet käskevät suoraan sanoa lapselle, että Jumala on satu tai huuhaata. Mitenkäs sitten joulupukkiin uskoa (joka on virallisesti täyttä satua) halutaan pitää yllä ja suututaan jos omalle 5-lapselle joku kertoo miten asia oikeasti on?

Eihän mikään synny tyhjyydestä tai ei-mistään. Kaikelle täytyy olla tekijä tai alkuun panija. Samoin myös elämälle ja ihmiselle. Varsinkin täällä pohjoisessa maailman kolkassa ihmiset ovat tulleet kovin kyynisiksi ja menettäneet uskonsa kaikkeen muuhun kuin tieteeseen (joka usein korvaa itseään). Mutta todella kova paikka kun tulee tai on kuolema edessä, nöyrtyvät usein ateistitkin pyytämään apua korkeammalta taholta:)

Vierailija kirjoitti:

Lapselle kertoisin että jumala on satuolento. Päiväkodin johtajalle taas kertoisin että uusi varhaiskasvatuslaki velvoittaa puhumaan uskonnottomuudesta tasavertaisena vaihteoehtona koko lapsiryhmälle, ei pelkästään sille omalle lapselle. Ellei tätä tapahdu niin kantelu aluehallintavirastoon.

Uusi varhaiskasvatuslaki myös velvoittaa  selittämään että Korpikuusen kannon alla ei OIKEASTI ole Mörrimöykyn kolo.

Ellei tätä tapahdu niin kantelu aluehallintavirastoon!

Onneksi ei ole päiväkodissa töissä, kuolis silkkaan vitutukseen kipottavien ääliöäitien kanssa jotka ei osaa muuta kun kertoa mikä taas on pk-tätien toiminnassa päin persettä.

Hoidettakoon lapsi kotona niin ettei pienokainen saa mitään vaikutteita muista maailmanuskonnoista tai elämänkatsomuksellisista idiksisa muista kun mitä äippä on viisaudessaan on katsonut sopivaksi lapselleen infota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen helpoimmaksi sen, että kysyn lapselta mitä hän tuumaa asiasta ja kuuntelen lapsen näkökulmaa. 

Tuohan on usealla tasolla hyvä vastaus. Lapsi ei joudu kuuntelemaan shaibaa. Saa vastauksen itseltään niin se on myös lapsen ymmärrykseen käyvä. Se vielä että vastaus laittaa lapsen miettimään. Hienoa noin sitä pitää eikä syöttää samoja valheita kuin monilla on vieläkin tapana.

Muuten hyvä mutta toiset syöttävät sitä shaibaa kuitenkin ja ajattelu voi lähtee siltä pohjalta.