Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Ylen haltuunsa saaman vaikutusarviolaskelman mukaan perhevapaamallin työllisyysvaikutus olisi ollut 1 300 henkilötyövuotta."
13.02.2018 |
"Yle sai käsiinsä paperin perhevapaaneuvotteluista: Kotihoidon tukea haluttiin porrastaa, isille enemmän hoitovastuuta ja sisarkorotuksiin leikkaus"
https://yle.fi/uutiset/3-10073106
Keskusta olisi hävinnyt tukialueillaan eniten.
Kommentit (38)
Mistä päättelet että keskusta olisi hävinnyt eniten. Äänestääkö pienituloisimmat keskustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!
Mitä vaihtuvuutta? Eihän avoimen sektorin isät pidä nykysiäkään isyysvapaita ja kaikki lisä isille koskee siten vain julkisen sektorin isiä, joilla on aikaa ja tarmoa pitää isyyslomia, ihan niin paljon kuin tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!
No eikös tätä nyt sentään juuri Sipilän hallitus ole kovasti vääntänyt? Ei suinkaan se edellinen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelet että keskusta olisi hävinnyt eniten. Äänestääkö pienituloisimmat keskustaa?
Hiilamo sanoi 17 tai 18 Ylen uutisissa, että Keskustan kannatusalueille maksetaan eniten nykyistä tukea.
Mitä uudistus olisi ilmeisesti leikannut.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelet että keskusta olisi hävinnyt eniten. Äänestääkö pienituloisimmat keskustaa?
Keskusta ei torpannut uudistusta pienituloisia ajatellen, vaan koska heidän nykyisille/perinteisille äänestäjille jaetaan tukea eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!
Mitä vaihtuvuutta? Eihän avoimen sektorin isät pidä nykysiäkään isyysvapaita ja kaikki lisä isille koskee siten vain julkisen sektorin isiä, joilla on aikaa ja tarmoa pitää isyyslomia, ihan niin paljon kuin tarjotaan.
Luitku edes tätä sivua?
"isille enemmän hoitovastuuta"
Mitäs luulet että se tarkoittaa?
Vienoa toivetta vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!
No eikös tätä nyt sentään juuri Sipilän hallitus ole kovasti vääntänyt? Ei suinkaan se edellinen.
Niin, mitäpä Sipilä ei olisi perunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kauhistuttiin kunnan päivähoitotoimistossa, kun kävin jättämässä päivähoitohakemukset. 2 lasta, hoitotarve aamulla klo 5-9 ja iltapäivällä klo 15-19. Sanoivat, että ei onnistu. Vastasin, että ei voi vähempää kiinnostaa. Jos kotihoidontuki pienenee, ei minulla ole mitään syytä hoitaa lapsia töiden ohessa. Lapset menevät päivähoitoon ja se on kunnalle todella kallista. Saadaan yksi äiti lisää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauhistuttiin kunnan päivähoitotoimistossa, kun kävin jättämässä päivähoitohakemukset. 2 lasta, hoitotarve aamulla klo 5-9 ja iltapäivällä klo 15-19. Sanoivat, että ei onnistu. Vastasin, että ei voi vähempää kiinnostaa. Jos kotihoidontuki pienenee, ei minulla ole mitään syytä hoitaa lapsia töiden ohessa. Lapset menevät päivähoitoon ja se on kunnalle todella kallista. Saadaan yksi äiti lisää töihin.
Työllistävä vaikutus.
Sitähän kokoomus just hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset menee aikaisempaa nuorempina hoitoon ja kukapa maksaa sen tautikierteen, joka lapsilla on. Aivan oikein, äidin työnantaja! Eli kallis uudistus naisvaltaisille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Lapset menee aikaisempaa nuorempina hoitoon ja kukapa maksaa sen tautikierteen, joka lapsilla on. Aivan oikein, äidin työnantaja! Eli kallis uudistus naisvaltaisille aloille.
Et sä voi alkaa nyky-yhteiskunnassa pitää lastas kouluikään asti kotona.
Silleenhän ne taudit kuulma villiintyy, jos ei bakteerit vaihdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli työttömiä kepitetään, mutta uudistuksia jotka parantaisivat työllisyystilannetta ei tehdä.
Kepu, en edelleenkään äänestä teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!
Mitä vaihtuvuutta? Eihän avoimen sektorin isät pidä nykysiäkään isyysvapaita ja kaikki lisä isille koskee siten vain julkisen sektorin isiä, joilla on aikaa ja tarmoa pitää isyyslomia, ihan niin paljon kuin tarjotaan.
Luitku edes tätä sivua?
"isille enemmän hoitovastuuta"
Mitäs luulet että se tarkoittaa?
Vienoa toivetta vaan?
Olet väärässä. Et ole perehtynyt asiaan.
Edellinen hallitus antoi sitä hoitovastuuta isille mutta kun isit ei sitä käytä. Eikä tarvi olla nero kun tajuaa että kuka isi sitä ei uskalla käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pienituloisten onni että kotihoidontuki on keskustan luomus. Näin keskusta ei siitä halua/voi luopua vaikka ei enää edes hyödytä suuremmin niitä keskustan äänestäjiä, vaan keskustan kannatusalueiden pienituloisimpia ihmisiä. Esim. lapissa keskustan kannatusalueella on myös paljon pienituloisia vasemmiston äänestäjiä. Myös perussuomalaisia äänestäjiä on paljon makunnissa.
Keskusta ei voi luopua kotihoidontuesta koska se näyttäisi tappiolta, ja sen kaikki laskisi tappioksi, etenkin keskustan äänestäjät.
Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Yle sai käsiinsä paperin perhevapaaneuvotteluista: Kotihoidon tukea haluttiin porrastaa, isille enemmän hoitovastuuta ja sisarkorotuksiin leikkaus"
https://yle.fi/uutiset/3-10073106
Keskusta olisi hävinnyt tukialueillaan eniten.
Keskustan tukialueilla asuvat pienituloiset olisi hävinneet eniten.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.
En anna mitään painoarvoa mielipiteille, joka edistää ensisijassa omaa etua, kuten sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauhistuttiin kunnan päivähoitotoimistossa, kun kävin jättämässä päivähoitohakemukset. 2 lasta, hoitotarve aamulla klo 5-9 ja iltapäivällä klo 15-19. Sanoivat, että ei onnistu. Vastasin, että ei voi vähempää kiinnostaa. Jos kotihoidontuki pienenee, ei minulla ole mitään syytä hoitaa lapsia töiden ohessa. Lapset menevät päivähoitoon ja se on kunnalle todella kallista. Saadaan yksi äiti lisää töihin.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa työelämä saattaa olla tuollaista. Tulot kertyvät pienistä puroista, eikä säännöllistä työaikaa enää tunneta.
"Yle selvitti: Kotihoidon tukea käytetään eniten keskustan vahvoilla alueilla – katso oman kuntasi tilanne"
https://yle.fi/uutiset/3-10071431
"Yle haki tiedot kotihoidon tuen käytöstä viime vuonna. Kaksi kuvaa kertoo, miksi tuki on keskustalle vaikea poliittinen kysymys."
Alue: Aihe vapaa
Olishan se ollut väärin että miesvaltaisilla aloilla olisi tullut vaihtuvuutta.
Kiitos taas "sopimisesta" Sipilä!