"Ylen haltuunsa saaman vaikutusarviolaskelman mukaan perhevapaamallin työllisyysvaikutus olisi ollut 1 300 henkilötyövuotta."

Vierailija kirjoitti:

"Yle selvitti: Kotihoidon tukea käytetään eniten keskustan vahvoilla alueilla – katso oman kuntasi tilanne"

https://yle.fi/uutiset/3-10071431

"Yle haki tiedot kotihoidon tuen käytöstä viime vuonna. Kaksi kuvaa kertoo, miksi tuki on keskustalle vaikea poliittinen kysymys."

"Pohjanmaan "raamattuvyöhyke" erottuu listasta"

"– Siihen liittyy uskonnollinen perhekäsitys perinteisistä naisten ja miesten rooleista. Lisäksi taustalla vaikuttavat monet muut tekijät, kuten esimerkiksi se kuinka pitkä matka on päivähoitopaikkoihin, millaisia kuntalisiä maksetaan ja minkälainen elinkeinorakenne alueella on, Hiilamo sanoo."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet että keskusta olisi hävinnyt eniten. Äänestääkö pienituloisimmat keskustaa?

Hiilamo sanoi 17 tai 18 Ylen uutisissa, että Keskustan kannatusalueille maksetaan eniten nykyistä tukea.

Mitä uudistus olisi ilmeisesti leikannut.

"– Kartta kertoo ennen muuta siitä, kuinka korkeaa on syntyvyys eri kunnissa, mutta oletettavaa on, että kotihoidontuki on myös yleisemmin käytettyä näissä kartalta erottuvissa kunnissa, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta arvioi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yle sai käsiinsä paperin perhevapaaneuvotteluista: Kotihoidon tukea haluttiin porrastaa, isille enemmän hoitovastuuta ja sisarkorotuksiin leikkaus"

https://yle.fi/uutiset/3-10073106

Keskusta olisi hävinnyt tukialueillaan eniten.

Keskustan tukialueilla asuvat pienituloiset olisi hävinneet eniten.

"Sisarvähennys"

Eli Sipilän uskontoa harrastavat olisivat hävinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.

En anna mitään painoarvoa mielipiteille, joka edistää ensisijassa omaa etua, kuten sinun mielipiteesi.

Mulle on ihan sama, mille asioille annat painoarvoa. Sitäpaitsi sun luulo ei tiedon väärti, nimittäin arvaukseni meni päin metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.

En anna mitään painoarvoa mielipiteille, joka edistää ensisijassa omaa etua, kuten sinun mielipiteesi.

Ohiksena pakko kysyä, että mikä sun pointti on? Kommentissasi ei ole mitään järkeä.

Olisipa kiva tietää, mistä niitä työpaikkoja saadaan äideille jotka nyt ovat kotihoidontuella - työmarkkinatukeako pitäisi maksaa mieluummin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menee aikaisempaa nuorempina hoitoon ja kukapa maksaa sen tautikierteen, joka lapsilla on. Aivan oikein, äidin työnantaja! Eli kallis uudistus naisvaltaisille aloille.

Et sä voi alkaa nyky-yhteiskunnassa pitää lastas kouluikään asti kotona.

Silleenhän ne taudit kuulma villiintyy, jos ei bakteerit vaihdu.

Väitän 3 lapsen kokemuksella, että on ihan eri asia hoitaa 9 kk ikäistä räkätautista lasta kuin 1v 10 kk ikäistä samassa taudissa olevaa. Suurin osa perheistä käyttää kotihoidontukea alle 12 kk verran, tavallisesti niin, että lapsi aloittaa hoidon  joko tammi- tai elokuussa siinä vaiheessa, kun lapsella ikää on vähän yli 1v 6kk. Ehdotettu uudistus olisi tarkoittanut sitä, että entistä useampi lapsi olisi mennyt hoitoon ennen kuin täyttää vuoden.

Tämä uudistus ei olisi ollut perhepolitiikkaa vaan pelkkää talouspolitiikkaa. Jos se toteutuu, saadaan monta 1-lapsista perhettä eikä suinkaan syntyvyyttä nousuun. Kuka oikeasti haluaa 2 lasta, jos lasten hoitamista ei päätä perhe vaan valtio, jotta "saadaan luotua uudenlainen kulttuuri". Kyllä ne perheet luo kulttuurinsa ihan itse.

Kotihoidontuki oli aikoinaan korvaus siitä, että osalle perheistä ei voitu tarjota päivähoitopaikkaa vanhempien työssäoloajaksi (eli suuri osa perheistä, joissa oli lypsykarjaa). Nyt näitä perheitä on todella vähän, mutta kotihoidontuen avulla moni perhe on voinut toimia niin, että molemmat vanhemmat käyvät töissä/opiskelevat tms., mutta voivat limittää työ- ja opiskeluaikansa siten, että päivähoitopaikkaa ei ole tarvittu. Tulevaisuudessa näin ei kannata tehdä vaan lapset laitetaan osa-aikaiseen (usein ilmaiseen) hoitoon vaikka vain 2 tunniksi päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauhistuttiin kunnan päivähoitotoimistossa, kun kävin jättämässä päivähoitohakemukset. 2 lasta, hoitotarve aamulla klo 5-9 ja iltapäivällä klo 15-19. Sanoivat, että ei onnistu. Vastasin, että ei voi vähempää kiinnostaa. Jos kotihoidontuki pienenee, ei minulla ole mitään syytä hoitaa lapsia töiden ohessa. Lapset menevät päivähoitoon ja se on kunnalle todella kallista. Saadaan yksi äiti lisää töihin.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tosiasia on se, että tulevaisuudessa työelämä saattaa olla tuollaista. Tulot kertyvät pienistä puroista, eikä säännöllistä työaikaa enää tunneta.

Harvassa perheessä kuitenkaan molemmat vanhemmat tekevät vuorotyötä pätkissä...

Vierailija kirjoitti:

"Yle selvitti: Kotihoidon tukea käytetään eniten keskustan vahvoilla alueilla – katso oman kuntasi tilanne"

https://yle.fi/uutiset/3-10071431

"Yle haki tiedot kotihoidon tuen käytöstä viime vuonna. Kaksi kuvaa kertoo, miksi tuki on keskustalle vaikea poliittinen kysymys."

Jos on kuten YLE väittää niin perhetukien muutos olisi vienyt lapsiperheiltä rahaa. Tästä YLE:n johtopäätöksestä seuraa että jos on lapsi- ja perheystävällinen niin silloin kannattaa äänestää kepua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yle selvitti: Kotihoidon tukea käytetään eniten keskustan vahvoilla alueilla – katso oman kuntasi tilanne"

https://yle.fi/uutiset/3-10071431

"Yle haki tiedot kotihoidon tuen käytöstä viime vuonna. Kaksi kuvaa kertoo, miksi tuki on keskustalle vaikea poliittinen kysymys."

"Pohjanmaan "raamattuvyöhyke" erottuu listasta"

"– Siihen liittyy uskonnollinen perhekäsitys perinteisistä naisten ja miesten rooleista. Lisäksi taustalla vaikuttavat monet muut tekijät, kuten esimerkiksi se kuinka pitkä matka on päivähoitopaikkoihin, millaisia kuntalisiä maksetaan ja minkälainen elinkeinorakenne alueella on, Hiilamo sanoo."

Hölynpölyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet että keskusta olisi hävinnyt eniten. Äänestääkö pienituloisimmat keskustaa?

Hiilamo sanoi 17 tai 18 Ylen uutisissa, että Keskustan kannatusalueille maksetaan eniten nykyistä tukea.

Mitä uudistus olisi ilmeisesti leikannut.

"– Kartta kertoo ennen muuta siitä, kuinka korkeaa on syntyvyys eri kunnissa, mutta oletettavaa on, että kotihoidontuki on myös yleisemmin käytettyä näissä kartalta erottuvissa kunnissa, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta arvioi."

 Kotihoidon tukea (perhetuki) oltiin viemässä pois ja keskusta esti tämän. Tämähän oli hyvä juttu, kun SDP:n Rinnekkin on huolissaan alhaisesta syntyvyydestä.

Kotihoidontuki on sitä varten kehitetty, että päivähoito on kunnalle helvetin kallista, nykyään 1000-1400€/kk per kersa, eikä se sisarus tule yhtään halvemmaksi kunnalle. Hyvin, hyvin harva vanhempi tienaa niin paljon että maksaisi kuntaveroa edes yhden lapsen hoidon verran, puhumattakaan siitä että maksaisi muut palvelut joita saa kunnalta. Kotihoidontuella houkutellaan vanhempia hoitamaan itse lapsensa, jokainen kotona hoidettu lapsi kun on vuodessa todella iso säästö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.

En anna mitään painoarvoa mielipiteille, joka edistää ensisijassa omaa etua, kuten sinun mielipiteesi.

Ohiksena pakko kysyä, että mikä sun pointti on? Kommentissasi ei ole mitään järkeä.

Se pointti että pitää olla aika lailla hommassa "sisällä" että hoksaa vetää mukaan varhaiskasvatuksen, ja kun näin on, niin silloin oma mielipide on muokkaantunut oman edun huomiovaksi. Kokonaisuus kärsii kun vaan ajetaan omaa etua.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sillä kannalla, että perhevapaita pitää uudistaa, mutta ennen sitä varhaiskasvatus pitäisi saada oikeasti toimimaan.

Miten asia on kytköksissä varhaiskasvatukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yle sai käsiinsä paperin perhevapaaneuvotteluista: Kotihoidon tukea haluttiin porrastaa, isille enemmän hoitovastuuta ja sisarkorotuksiin leikkaus"

https://yle.fi/uutiset/3-10073106

Keskusta olisi hävinnyt tukialueillaan eniten.

Keskustan tukialueilla asuvat pienituloiset olisi hävinneet eniten.

"Sisarvähennys"

Eli Sipilän uskontoa harrastavat olisivat hävinneet.

En tiennyt että kokoomus on heikentämässä perheiden etuja. Onneksi keskusta esti tämän.

Koska olen perhemyönteinen niin ehkä alan äänestämään kepua.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauhistuttiin kunnan päivähoitotoimistossa, kun kävin jättämässä päivähoitohakemukset. 2 lasta, hoitotarve aamulla klo 5-9 ja iltapäivällä klo 15-19. Sanoivat, että ei onnistu. Vastasin, että ei voi vähempää kiinnostaa. Jos kotihoidontuki pienenee, ei minulla ole mitään syytä hoitaa lapsia töiden ohessa. Lapset menevät päivähoitoon ja se on kunnalle todella kallista. Saadaan yksi äiti lisää töihin.

Näinhän työajat mm. maatiloilla menee. Ennen lapset on hoidettu vuorotellen navettatöiden ohessa. Vuoropäivähoito pikkukuntiin on todella kallista ja työllisyysvaikutukset nolla. Vanhemmathan tosiaan olisivat hoitaneet lapset maatilan töiden ohella.