Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on noissa 15 m2:n yksiöissä? ASUISITKO SELLAISESSA?
Ennen yksiöt olivat 30 m2, nyt uudet ovat enää puolet tuosta.
Kuitenkin pk-seudulla käy niin, että pienestä koosta huolimatta niistä pyydetään just sen verran kuin yksiönostajat juuri ja juuri pystyvät maksamaan - kysyntää kun on enemmän kuin tarjontaa.
Hinnat eivät siis laske (pikemminkin nousevat vuosi vuodelta), mutta neliömäärä puolittui. Ja kappas: näin saatiin neliöhinta tuplattua!
Taitaa kyse olla siitä, että rakennuttajat vain pyrkivät maksimoimaan voittonsa...
Kommentit (244)
Keksimällä keksitty rakennuttajan puolelta, ettei mukamas voinut yhtään neliötä enempää samaan hintaan saada aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoissa ostanut kirjoitti:
Perhe35v hki kirjoitti:
Meitä asuu kaksi aikuista, vauva ja koira 27m2 yksiössä Helsingin keskustassa.
Hyvin mahdutaan, en ongelmia.Aiemmin asuttiin 75m2 kolmiossa syrjemmällä. Koemme että elämänlaatu on parantunut kun olemme tiiviissä kanssakäymisessä.
Mihin sitä ihmiset tarvitsee niin julmetusti tilaa?
Romuille, joita huonekaluiksi ja tavaraksi kutsutaan?Vai pitääkö jokaiselle olla oma huone, ettei tarvitse toisia nähdä ja saa olla omissa oloissaan?
Mitä haittaa siitä on, että on tilava sauna, pesuhuone, kodinhoitohuone, pari erillistä (siis oikeaa) wc:tä, lapsilla omat huoneet? Lisäksi vieraille oma huone ja tilava tupakeittiö, jossa voi juhlistaa vähän isommallakin porukalla ja tietysti kirjasto/työhuone jossa voi oikeasti keskittyä rauhassa.
Kevät- kesä ja syysiltana on niin kiva viettää aikaa rauhallisella terassilla. Tai juoda aamukahvit yläkerran parvekkeella.
Siis kun rahasta ei ole kiinni kuin vain köyhillä. Muistakaa, että kaikki eivät ole köyhiä.
Heippa,
Eihän tiloista useinkaan haittaa ole, mutta näkökulma tässä asiassa oli että vähemmälläkin tulee toimeen.
Varsin useasti kahvittelemme, ruokailemme ja juhlimme kaupungilla eri ravitsemusliikkeden tiloissa. Tällä tavoin välttyy itse tekemiseltä, eikä tarvitse edes siivota jälkiä.
Kotiin kutsumme vieraita äärimmäisen harvoin. Mielestämme koti on rauhoittumisen paikka, eikä mikään bilemesta.
Köyhyyteen tai rikkauteen en ota kantaa. Tämän asunnon hinnalla saa syrjempää vaikka minkälaista mökkiä, mutta tämä on meidän valintamme johon olemme tyytyväisiä.
Ansiotulomme ylittävät kuitenkin helposti suomalaisen palkansaajan mediaanin, joka nyt takaa edes jonkinlaisen elintason.
En väitä että joku olisi oikeassa ja joku väärässä, mutta toivoisin että ihmiset hyväksyisivät sen, ettei asiat ole niin mustavalkoisia.
Asuin opiskelijavaihdossa puoli vuotta vielä pienemmässä, 10 m2 huoneessa. Se oli kyllä raskasta.
Ajoissa ostanut kirjoitti:
Perhe35v hki kirjoitti:
Meitä asuu kaksi aikuista, vauva ja koira 27m2 yksiössä Helsingin keskustassa.
Hyvin mahdutaan, en ongelmia.Aiemmin asuttiin 75m2 kolmiossa syrjemmällä. Koemme että elämänlaatu on parantunut kun olemme tiiviissä kanssakäymisessä.
Mihin sitä ihmiset tarvitsee niin julmetusti tilaa?
Romuille, joita huonekaluiksi ja tavaraksi kutsutaan?Vai pitääkö jokaiselle olla oma huone, ettei tarvitse toisia nähdä ja saa olla omissa oloissaan?
Mitä haittaa siitä on, että on tilava sauna, pesuhuone, kodinhoitohuone, pari erillistä (siis oikeaa) wc:tä, lapsilla omat huoneet? Lisäksi vieraille oma huone ja tilava tupakeittiö, jossa voi juhlistaa vähän isommallakin porukalla ja tietysti kirjasto/työhuone jossa voi oikeasti keskittyä rauhassa.
Kevät- kesä ja syysiltana on niin kiva viettää aikaa rauhallisella terassilla. Tai juoda aamukahvit yläkerran parvekkeella.
Siis kun rahasta ei ole kiinni kuin vain köyhillä. Muistakaa, että kaikki eivät ole köyhiä.
Sehän on kiinni vain siitä,miten haluaa rahansa käyttää. Suurimmalla osalla ihmisistä "on rahasta kiinni"eli sitä rahaa ei ole loputtomasti,joten täytyy priorisoida ja miettiä mikä on itselle tärkeää. Itselleni se on esim.sijainti keskustassa, idyllisellä alueella kerrostalossa. Tämä tarkoittaa väistämättä pienempää asuntoa,koska sijainti maksaa.
Aikaisemmassa asunnossani neliöitä oli 31, nykyisessä 25, ja voisin kuvitella asuvani pienemmässäkin – kunhan asunto olisi uusi/nätti ja pohjaratkaisu toimiva. Esim. juuri nuo Saton "studiokodit" näyttivät mielestäni uskomattoman hyvältä!
Maksan nykyisestä kämpästäni vuokraa 570, ja jos tuollaisen pikkukodin löytäisin hintahaarukassa 400-500€, muuttaisin heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ihmeellistä vaatimista. Japanissa asutaan neljän neliön kopeissa, ja Intiassa kadulla, joten on aivan kohtuullista maksattaa neljännesmiljoona 15 neliön luksusasunnosta vantaalla.
Ois ihanan tilava. Nyt asun 9m2 soluhuoneessa ja mahdun tännekin, kun köyn lähinnä nukkumassa ja loppuaika menee yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin nuori sinkku, niin n 20 neliötä parvella olis ihan jees.
Ne on 2000 luvun hellsjuoneita. Olisi jo luullut että Suomessa olisi päästy noin surkeista asuinoloista eroon. Aivan samanlainen vitsi ovat 60 neliön kolmiot. 40 neliön kaksiot. Siinä on Suomrn keskiluokan perheasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asun 65 n kaksiossa työttömänäm ihan turhaa toinen huone, en käy siellä kuin katsomassa kerran viikossa telkkaria ja nukun sohvalla toisessa huoneessa, se on kodikkaampaa kuin iso sänky, vuokra 800 e, onneksi kela ja sossu maksaa kaiken
Ajoissa ostanut kirjoitti:
Perhe35v hki kirjoitti:
Meitä asuu kaksi aikuista, vauva ja koira 27m2 yksiössä Helsingin keskustassa.
Hyvin mahdutaan, en ongelmia.Aiemmin asuttiin 75m2 kolmiossa syrjemmällä. Koemme että elämänlaatu on parantunut kun olemme tiiviissä kanssakäymisessä.
Mihin sitä ihmiset tarvitsee niin julmetusti tilaa?
Romuille, joita huonekaluiksi ja tavaraksi kutsutaan?Vai pitääkö jokaiselle olla oma huone, ettei tarvitse toisia nähdä ja saa olla omissa oloissaan?
Mitä haittaa siitä on, että on tilava sauna, pesuhuone, kodinhoitohuone, pari erillistä (siis oikeaa) wc:tä, lapsilla omat huoneet? Lisäksi vieraille oma huone ja tilava tupakeittiö, jossa voi juhlistaa vähän isommallakin porukalla ja tietysti kirjasto/työhuone jossa voi oikeasti keskittyä rauhassa.
Kevät- kesä ja syysiltana on niin kiva viettää aikaa rauhallisella terassilla. Tai juoda aamukahvit yläkerran parvekkeella.
Siis kun rahasta ei ole kiinni kuin vain köyhillä. Muistakaa, että kaikki eivät ole köyhiä.
Ei siitä ole mitään haittaa. Mulla on 4 h+k+2 kph+s, yhteensä 100 m2. Ja asun yksin. Ei tästä tilasta ole mitään haittaa, mutta ei myöskään mitään hyötyä. Ihan samalla tavalla mä joudun täältä lähtemään ravintolaan syömään, kahvilaan kahville, erilaisiin tapahtumiin yms kuin pienemmästä asunnostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kahdessa tasossa eli isompi kuin ilmoitettu neliömäärä.Lisäksi säilytystiloja on piilotettu ovelasti tilaa säästäen.
TUOMARINURMIO kirjoitti:
asun 65 n kaksiossa työttömänäm ihan turhaa toinen huone, en käy siellä kuin katsomassa kerran viikossa telkkaria ja nukun sohvalla toisessa huoneessa, se on kodikkaampaa kuin iso sänky, vuokra 800 e, onneksi kela ja sossu maksaa kaiken
keittiökin aiak turha, keittokomero riittääs, joku 30 n riittää yksin asuvalle, tosin sauna ois kova sana yksiössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut alle 10m2 asunnossa. 15,5m2 parvella ja sisävessalla ois luksusta siihen verrattuna. Ap voisi koittaa samaa niin tajuaisi miten pienestä voi ihmisen onni olla kiinni.
Meitä asuu 4 neliössä (91 neliötä) niin ei meilläkään neliöt päätä huimaa per nuppi. Ja rahaa olisi ostaa isompi asunto/talo mutta tämä riittää ihan hyvin. Sijainti on erittäin hyvä ja kodissa on kaikki mitä tarvitaan.
Liikaa tavaraa ja romua on vain kellarissa missä meillä on 2 häkkikomeroa.
Tästäkin huomaa että jos olisi vain 1 normi häkkikomero niin kellariinkaan ei tulisi säilöttyä turhaa tavaraa. Liika tila saa ainakin meidät vain täyttämään paikat turhalla tavaralla.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori sinkku, niin n 20 neliötä parvella olis ihan jees.
Asuin 20m2 ja tarkoitus oli hankkia sinne myös parvi, mutta sitten tuli se mies elämään ja muutettiin yhteen.
Mutta se kakskytä neliötä riitti vallan hyvin työssäkäyvän sinkun tarpeisiin. Ei ollut edes varastotilaa, joten kaikki kamat oli siinä kämpässä.
Voisin asua, jos hinta olisi suhteessa asunnon kokoon. Sen sijaan en maksaisi moisesta isompaa neliövuokraa, kuin 25-30 neliön yksiöstä. Ainakaan, jos olisi joku muu vaihtoehto. Asun 40 neliön asumisoikeusasunnossa ja maksan vähemmän vastiketta, kuin mitä noista 15,5 m2 asunnoista pyydetään vuokraa.
Mitä pienempi asunto on, sitä lähempänä ovat naapurit jokaisella suunnalla ja sitä enemmän kuuluu ääniä asuntoon. Aika harva aikuinen kuitenkaan elää sellaista elämää, jossa syödään ruuat enimmäkseen ulkona, sehän on hirveän raskasta, epärentouttavaa ja kallista. Pääkaupunkiseudulla löytyy asukkaita kaikenlaisiin asuntoihin, oli taso mikä tahansa, siksi rakennuttajien ahneutta voi hyvin perustella asukkaiden löytymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut alle 10m2 asunnossa. 15,5m2 parvella ja sisävessalla ois luksusta siihen verrattuna. Ap voisi koittaa samaa niin tajuaisi miten pienestä voi ihmisen onni olla kiinni.
Ap varmaan piti epäkohtana sitä, että noita markkinoidaan halpoina vuokra-asuntoina, vaikka ovat paljon kalliimpia, kuin isommat.
Ihan kusetustahan nuo on. Neliöhinta kolme kertaa kalliimpi kuin Vantaan yleinen vuokrataso sallii ja sitten perustellaan että jotkut nimenomaan haluavat asua ahtaasti ja kalliilla.