Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksen saa olla työttömänä kun viihdyn näin ja työhalukkaita ihmisiä kuitenkin riittää?
10.02.2018 |
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Kommentit (639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastojen valossa sillä tuskin onkaan merkitystä, jos ap on työttömänä eikä edes yritä. Se ei korvauksien kokonaismäärää muuta mihinkään niin kauan, kun työvoimasta ei ole pulaa.
Mutta lähdetään yhteiskunnan kannalta silti aika huteralle polulle, jos hyväksytään se moraalinen ajatus, että on okei olla yrittämättä mitään, vaikka on työkykyinen. Se rapauttaa kaikkien moraalia ihan riippumatta oletko työssä vai et ja syventää vain vastakkainasettelua eri ihmisryhmien välillä.
Toimiva yhteiskunta vaatii sen, että jokainen työkykyinen haluaa osallistua sen pyörittämiseen omalla panoksellaan. Mikään muu ei voi olla lähtökohtana.
Kaikki ihmiset ei halua olla edes elossa. Millä vitulla sinä pakotat heidät haluamaan jotain "yhteiskunnan pyörittämistä".
No en tiedä, voiko tuollaisia enää laskea työkykyisiksikään.
Eikä se haluaminen sinänsä ole oleellista, vaan se, että osallistuu omien kykyjensä mukaisesti - tai ainakin yrittää.
No kerrotko mitä se yrittäminen auttaa, kun jokaiseen työpaikkaan on sata hakijaa ja yksi vain otetaan?
Onko se tosiaan oltava niin, kuten joku eräässä ketjussa valitti? Ettei ollut kuin kymmenen hakijaa, joista löysivät sopivan työpaikkaan. Mutta työttömät on loisijoita, koska ei ollut useaa sataa hakemusta.
Mitä se olisi auttanut? Työpaikkojen määrä ei lisäänny hakemusten lukumäärän mukaan.
Joko järki.
Se auttaa siinä, että jos tuudittautuu ajatukseen, että "on kuitenkin 100 hakijaa ja ei mua kuitenkaan valita", niin ei varmasti valitakaan. Olen ollut työttömänä itsekin, ja tiedän kyllä, että se on äärimmäisen turhauttavaa.
Työpaikkojen määrä voi lisääntyä sillä, että enemmän ihmisiä on töissä. Niin hassua kuin se onkin, työ voi luoda työtä, oikeissa paikoissa. Esimerkiksi innovoidaan uusi tuote -> tarvitaan ihmisiä sen toteuttamiseen, markkinointiin jne.
Mutta tosiaan, kirjoitin aiemmin sen kommentin siitä, että yhteiskunnassa jokaisen tulee pyrkiä osallistumaan, koska muu on moraalisesti kestämätöntä. Kaikki Ossit ja muut, jotka kömpivät koloistaan, vaikka heitä olisi kuinka pieni vähemmistö, saavat vain ihmiset inhoamaan "työttömiä loisia". Mitä enemmän työkykyiset, terveet ihmiset kokevat oikeudekseen heittäytyä vapaamatkustajiksi, sitä enemmän yhteiskunnan moraali menee väärään suuntaan. Niin se vain menee, riippumatta siitä onko muutamalla huvikseen makailevalla kokonaisuudessa mitään merkitystä (ei tietenkään ole).
Kerrotko sitten matikkanerona, miten kauan kestää että pääsee töihin, jos yksi valitaan sadan joukosta?
Onko nopeampi voittaa lotossa tai eurojackpotissa?
Miksi teet tästä minuun liittyvän kysymyksen?
Keskimäärin matemaattisesti, jos lähetät sata hakemusta, ja jokaista työpaikkaa hakee keskimäärin sata henkeä, työllistyt suurella todennäköisyydellä. Asia ei tietenkään tosielämässä mene noin, koska hakemuksen sisältö, ihmisen osaaminen ja tausta, työpaikkojen vaatimukset, sen hetkinen tarjonta tekijöistä jne ratkaisevat asian.
Olennaisempaa on miettiä sitä, onko nykyisellä osaamisellaan mahdollisuuksia työllistyä. Jos ei, pitäisikö asialle tehdä jotain.
Joo, huomaa ettei sun matikkapääs kyllä säteile.
Eikä edes näytä olevan käsitystä miten rekrytoinnit menee.
Myöskään et ymmärrä ettei työttömillä ole varaa kouluttautua uudelleen, koska valtio haluaa pitää kortissa.
3/3 Trifekta saavutettu!
No, ihan miten vaan. En ymmärrä matikasta enkä rekrytoinneista mitään. Hieman huvittaa, mutta pysy luulossasi.
Kerrotko vielä itse niin tietäväisenä, miksi työttömillä ei olisi varaa kouluttautua? Työttömyysetuudella uuden tutkinnon opiskelu on täysin mahdollista, jos työkkäri katsoo työllisyysnäkymien sillä paranevan.
Todistit ainakin soveltavasi matikkaa huonosti ja kaunistelet rekryjen toimintamalleja. Kun niissä yleensä työnvaihtaja on etusijalla.
Te-toimisto ei taas halua ihmisten opiskelevan työttömyysetuudella, koska se veisi vallan turhilta virkailijoilta pois. Niin itsekkäitä ja sadisteja ovat. Tutustu asiaan, niin tiedät mistä puhut.
Tuo viimeinen on aivan puuta heinää. Ja tiedän mistä puhun, koska työkseni vedän juurikin tällaisia tutkintoja aikuispuolella, joissa 99% opiskelijoista opiskelee työttömyysetuudella. Yksikään hakija ei ole saanut hylkäävää päätöstä työkkärin rahalla opiskelulle, jos muuten kriteerit täyttää (yli 25v, ei tutkintoa tai heikosti työllistävä tutkinto taustalla ja on työttömänä opintojen alkaessa).
No sehän on sitten koko Suomen tilanne sitten?
Mistä maakunnasta käsin huutelet?
Pirkanmaalla minä.
Kai ymmärrät, että jos teidän opiskelijoista 99% on työttömiä, joille myönnetty oikeus opiskella työttymyystuella, ei se tarkoita, että 99 %lle myönnetään. Te toimistosta varmasti saisi tarkan tilaston kuinka monta hakemusta hylätään hyväksytty kuin nähden.
Toki. Mutta jos omalla alallani, joka on ihan perus, ei mikään huipputyöllistävä muttei toivotonkaan, tuen saa kriteerit täyttävä hakija lähes aina, en näe mitään syytä sille, miksei useimmilla kohtuutyöllistävillä aloilla olisi samankaltainen tilanne. Ja nyt puhutaan ammatillisista tutkinnoista, yliopisto-opintoihin voikin olla hankalampaa.
Toki jos olet liian nuori, alla jo useita ammattitutkintoja tai haaveilemasi opiskeluala ei työllistä juuri ollenkaan, tilanne on eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastojen valossa sillä tuskin onkaan merkitystä, jos ap on työttömänä eikä edes yritä. Se ei korvauksien kokonaismäärää muuta mihinkään niin kauan, kun työvoimasta ei ole pulaa.
Mutta lähdetään yhteiskunnan kannalta silti aika huteralle polulle, jos hyväksytään se moraalinen ajatus, että on okei olla yrittämättä mitään, vaikka on työkykyinen. Se rapauttaa kaikkien moraalia ihan riippumatta oletko työssä vai et ja syventää vain vastakkainasettelua eri ihmisryhmien välillä.
Toimiva yhteiskunta vaatii sen, että jokainen työkykyinen haluaa osallistua sen pyörittämiseen omalla panoksellaan. Mikään muu ei voi olla lähtökohtana.
Kaikki ihmiset ei halua olla edes elossa. Millä vitulla sinä pakotat heidät haluamaan jotain "yhteiskunnan pyörittämistä".
No en tiedä, voiko tuollaisia enää laskea työkykyisiksikään.
Eikä se haluaminen sinänsä ole oleellista, vaan se, että osallistuu omien kykyjensä mukaisesti - tai ainakin yrittää.
No kerrotko mitä se yrittäminen auttaa, kun jokaiseen työpaikkaan on sata hakijaa ja yksi vain otetaan?
Onko se tosiaan oltava niin, kuten joku eräässä ketjussa valitti? Ettei ollut kuin kymmenen hakijaa, joista löysivät sopivan työpaikkaan. Mutta työttömät on loisijoita, koska ei ollut useaa sataa hakemusta.
Mitä se olisi auttanut? Työpaikkojen määrä ei lisäänny hakemusten lukumäärän mukaan.
Joko järki.
Se auttaa siinä, että jos tuudittautuu ajatukseen, että "on kuitenkin 100 hakijaa ja ei mua kuitenkaan valita", niin ei varmasti valitakaan. Olen ollut työttömänä itsekin, ja tiedän kyllä, että se on äärimmäisen turhauttavaa.
Työpaikkojen määrä voi lisääntyä sillä, että enemmän ihmisiä on töissä. Niin hassua kuin se onkin, työ voi luoda työtä, oikeissa paikoissa. Esimerkiksi innovoidaan uusi tuote -> tarvitaan ihmisiä sen toteuttamiseen, markkinointiin jne.
Mutta tosiaan, kirjoitin aiemmin sen kommentin siitä, että yhteiskunnassa jokaisen tulee pyrkiä osallistumaan, koska muu on moraalisesti kestämätöntä. Kaikki Ossit ja muut, jotka kömpivät koloistaan, vaikka heitä olisi kuinka pieni vähemmistö, saavat vain ihmiset inhoamaan "työttömiä loisia". Mitä enemmän työkykyiset, terveet ihmiset kokevat oikeudekseen heittäytyä vapaamatkustajiksi, sitä enemmän yhteiskunnan moraali menee väärään suuntaan. Niin se vain menee, riippumatta siitä onko muutamalla huvikseen makailevalla kokonaisuudessa mitään merkitystä (ei tietenkään ole).
Kerrotko sitten matikkanerona, miten kauan kestää että pääsee töihin, jos yksi valitaan sadan joukosta?
Onko nopeampi voittaa lotossa tai eurojackpotissa?
Miksi teet tästä minuun liittyvän kysymyksen?
Keskimäärin matemaattisesti, jos lähetät sata hakemusta, ja jokaista työpaikkaa hakee keskimäärin sata henkeä, työllistyt suurella todennäköisyydellä. Asia ei tietenkään tosielämässä mene noin, koska hakemuksen sisältö, ihmisen osaaminen ja tausta, työpaikkojen vaatimukset, sen hetkinen tarjonta tekijöistä jne ratkaisevat asian.
Olennaisempaa on miettiä sitä, onko nykyisellä osaamisellaan mahdollisuuksia työllistyä. Jos ei, pitäisikö asialle tehdä jotain.
Mutta jos tuo työtön joko suoraan tai joidenkin toimenpiteiden jälkeen työllistyisi olisi se sama määrä työttömiä kuitenkin jotka jäävät vaille työpaikkaa.
Paitsi, jos uskomme oletukseen, että työ voi synnyttää lisää työtä. Ja jokatapauksessa se olisi sille yhdelle hieno asia.
Ei se usko auta jos käytännössä se ei toteudu. Muutenhan työpaikat olisivat lisääntyneet, niin lisääntyvät vain työttömät.
Ja olisiko se hieno asia jos se yksi olisi joku ap:n kaltainen? Eikö kysymys kuulunutkin miksi hänen pitäisi mennä töihin kun on niin paljon heitä jotka oikeasti sen työpaikan haluaisivat?
No findikaattori kertoo työllisyysasteen. Sen mukaan työttömyys ei lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan siitä ettei työttömällä ole oikeus korvauksiin vaan on kuoltava nälkään, koska ei tee töitä (joita ei ole hänelle)
Miksei koskaan puhuta siitä miten toiset nostavat palkkaa, lomarahoja, eläkettä kerryttävät ja saavat sairaana maatessaan ja paskoessaankin palkkaa, vaikka lusmuilisivat töissään. Vaikka möhlisivät ja aiheuttaisivat toisille haittaa huolimattomuudellaan, vaikka palstailisivat ja tihrustaisivat tinderiä ja pornoa työajalla. Vaikka torkkuisivat, puhuisivat puhelimessa yksityisasioita, tai kiusaisivat työtoverinsa sairaaksi asti?
Mikä oikeus heillä on saada palkkaa?
Mikä oikeus heillä on viedä paremman ihmisen työpaikka?
Mikä oikeus heillä on potkia ja sylkeä työttömän päälle?
Miksei tästä koskaan puhuta!!!!!!!!!!
Rauhoitu hyvä nainen(?) :D
En rauhoitu.
Miksei tästä puhuta?
Olen samaa mieltä muuten, mutta kyllä työttömänkin kuuluu tehdä jotain muuta rahojen eteen, kuin istua perseellään.
Oletko vähä-älyinen?
Jos teet jotain työtä, siitä kuuluu PALKKA! Ei 500e, vaan eläkekertymät, lomarahat, sairausajan palkat, ja kaikki lisät, sekä työterveyshuolto, ja sellainen status, etten ole sylkykuppi.
Työstä kuuluu oikea palkka!!!!
Et voi olla niin idiootti, että kuvittelet oman työpaikkasi säilyvän, jos työttömät alkavat tehdä kaikki työt 9 euron PÄIVÄ palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastojen valossa sillä tuskin onkaan merkitystä, jos ap on työttömänä eikä edes yritä. Se ei korvauksien kokonaismäärää muuta mihinkään niin kauan, kun työvoimasta ei ole pulaa.
Mutta lähdetään yhteiskunnan kannalta silti aika huteralle polulle, jos hyväksytään se moraalinen ajatus, että on okei olla yrittämättä mitään, vaikka on työkykyinen. Se rapauttaa kaikkien moraalia ihan riippumatta oletko työssä vai et ja syventää vain vastakkainasettelua eri ihmisryhmien välillä.
Toimiva yhteiskunta vaatii sen, että jokainen työkykyinen haluaa osallistua sen pyörittämiseen omalla panoksellaan. Mikään muu ei voi olla lähtökohtana.
Kaikki ihmiset ei halua olla edes elossa. Millä vitulla sinä pakotat heidät haluamaan jotain "yhteiskunnan pyörittämistä".
No en tiedä, voiko tuollaisia enää laskea työkykyisiksikään.
Eikä se haluaminen sinänsä ole oleellista, vaan se, että osallistuu omien kykyjensä mukaisesti - tai ainakin yrittää.
No kerrotko mitä se yrittäminen auttaa, kun jokaiseen työpaikkaan on sata hakijaa ja yksi vain otetaan?
Onko se tosiaan oltava niin, kuten joku eräässä ketjussa valitti? Ettei ollut kuin kymmenen hakijaa, joista löysivät sopivan työpaikkaan. Mutta työttömät on loisijoita, koska ei ollut useaa sataa hakemusta.
Mitä se olisi auttanut? Työpaikkojen määrä ei lisäänny hakemusten lukumäärän mukaan.
Joko järki.
Se auttaa siinä, että jos tuudittautuu ajatukseen, että "on kuitenkin 100 hakijaa ja ei mua kuitenkaan valita", niin ei varmasti valitakaan. Olen ollut työttömänä itsekin, ja tiedän kyllä, että se on äärimmäisen turhauttavaa.
Työpaikkojen määrä voi lisääntyä sillä, että enemmän ihmisiä on töissä. Niin hassua kuin se onkin, työ voi luoda työtä, oikeissa paikoissa. Esimerkiksi innovoidaan uusi tuote -> tarvitaan ihmisiä sen toteuttamiseen, markkinointiin jne.
Mutta tosiaan, kirjoitin aiemmin sen kommentin siitä, että yhteiskunnassa jokaisen tulee pyrkiä osallistumaan, koska muu on moraalisesti kestämätöntä. Kaikki Ossit ja muut, jotka kömpivät koloistaan, vaikka heitä olisi kuinka pieni vähemmistö, saavat vain ihmiset inhoamaan "työttömiä loisia". Mitä enemmän työkykyiset, terveet ihmiset kokevat oikeudekseen heittäytyä vapaamatkustajiksi, sitä enemmän yhteiskunnan moraali menee väärään suuntaan. Niin se vain menee, riippumatta siitä onko muutamalla huvikseen makailevalla kokonaisuudessa mitään merkitystä (ei tietenkään ole).
Kerrotko sitten matikkanerona, miten kauan kestää että pääsee töihin, jos yksi valitaan sadan joukosta?
Onko nopeampi voittaa lotossa tai eurojackpotissa?
Aina kannattaa muuten hakea niitä, joihin haetaan esim. kolmea. En halua kehua, mua itte sain sellaisesta työpaikan heti, kun hain yli puolen vuoden jälkeen ekaa työpaikkaa. Oli vähän ongelmia ennen sitä. No joka tapauksessa, tällä koitan luoda toivoa teille muillekin.
Älä ihmeessä.
Voiko tosiaan saada työpaikan jos mahdollisuus on 1/3?
Enpä olisi ikinä uskonut!
Nyt kyllä palasi elämän- ja työpaikkojen hakemishalu, kun sinuakin onnisti!
Ihanaa!
Onko parempi ajatella niinkuin sinä, että työllistyminen on mahdotonta? Oon yksi esimerkki siitä että näin ei todellakaan ole. Mutta jatka sinä itsesäälissä rypemistä.
Ei se ole mahdotonta, mutta tässä taloustilanteessa erittäin epätodennäköistä.
Pitäisikö ihmisen jatkuvasti lähettää turhia työhakemuksia ja nuoleskella työnantajia? Eikös se rasita pitkän päälle.
Parempi säästää voimia tilanteisiin, missä on mahdollisuus, eikö?
Koska olisihan ikävä jos burnout puhkeisi töiden hakemisesta juuri ennen tärppäystä?
Kuka puhuu itsesäälistä?
Panettelin vain "sain työpaikan, kun oli kolme hakijaa itseni mukaanlukien"-aivopierukommenttia.
Realismia pitää olla myös, ellei sitten ole pohjattoman naiivi.
Ensinnäkään ei ollut kolme hakijaa, vaan kolme valitaan. Ja hakijoita oli ollut n. 50, puhutaan myös aika isosta kunnasta, eli minusta aika vähän. Ja se oli ensimmäinen paikka jota olin hakenut koko 8kk työttömyyden aikana. Sano mitä tykkäät, mutta itse näkisin että sain helposti töitä vaikka asetelmat melko paskat.
Älä ihmeessä, tottakai kolme saa paikan jos kolmea haetaan, eikä ole mitään ihmeellistä vikaa hakijoissa.
Mutta niin voitti viisi kuponkia perjantai 90 miljoonaa.
Aika moni taas ei.
Meinaa unohtua mistä tässä keskusteltiin edes. Ehkä ongelmasi työnhaussa liittyvät sitten enemmän persoonaasi. Hehhe
Sanotko tuon niille jotka lähettää satoja ja taas satoja hakemuksia, mutta ei pääse koskaan haastatteluihin?
Miten se persoona estää niitä työllistymästä?
Helppo tietysti huudella.
Ei ole mitään heitä vastaan. Mutta uskon että työhakemuksen hiominen voisi olla paikallaan.
Ole autuas uskossasi. Tajuatko että moni näistä on hionut hakemuksia ja cv:ta kaiken maailman asiantuntijoiden kanssa.
On niin kovin helppo ulkopuolelta tietää kuinka jokin asia on ja miten jonkun muun tulisi elää ja toimia.
Edelleen, ei kaikkien eikä edes valtaosan työpaikkaa vaille jäävien persoonassa, taidoissa, hakemuksissa, osaamisessa jne ole mitään vikaa.
Työpaikkoja ei vain ole kaikille ja se tulisi parempana väkenä itseään pitävien hyväksyä.
Ja muuten, koskaan ei tiedä koska se työttömyys omalle kohdalle osuu. Vieläkö silloin huudellaan asunnottomuutta ja rahattomuutta loisille?
Työttömänä olin vasta hetki sitten, että kokemusta löytyy. Enkä ole sanonut että toivon työttömille rahattomuutta, mutta olisihan se asiallista että sen eteen vaadittaisiin edes töiden hakemista. Elämäntapatyöttömien elämää ei kuuluisi rahoittaa. Äläkä taas aloita siitä että töiden hakeminen on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastojen valossa sillä tuskin onkaan merkitystä, jos ap on työttömänä eikä edes yritä. Se ei korvauksien kokonaismäärää muuta mihinkään niin kauan, kun työvoimasta ei ole pulaa.
Mutta lähdetään yhteiskunnan kannalta silti aika huteralle polulle, jos hyväksytään se moraalinen ajatus, että on okei olla yrittämättä mitään, vaikka on työkykyinen. Se rapauttaa kaikkien moraalia ihan riippumatta oletko työssä vai et ja syventää vain vastakkainasettelua eri ihmisryhmien välillä.
Toimiva yhteiskunta vaatii sen, että jokainen työkykyinen haluaa osallistua sen pyörittämiseen omalla panoksellaan. Mikään muu ei voi olla lähtökohtana.
Kaikki ihmiset ei halua olla edes elossa. Millä vitulla sinä pakotat heidät haluamaan jotain "yhteiskunnan pyörittämistä".
No en tiedä, voiko tuollaisia enää laskea työkykyisiksikään.
Eikä se haluaminen sinänsä ole oleellista, vaan se, että osallistuu omien kykyjensä mukaisesti - tai ainakin yrittää.
No kerrotko mitä se yrittäminen auttaa, kun jokaiseen työpaikkaan on sata hakijaa ja yksi vain otetaan?
Onko se tosiaan oltava niin, kuten joku eräässä ketjussa valitti? Ettei ollut kuin kymmenen hakijaa, joista löysivät sopivan työpaikkaan. Mutta työttömät on loisijoita, koska ei ollut useaa sataa hakemusta.
Mitä se olisi auttanut? Työpaikkojen määrä ei lisäänny hakemusten lukumäärän mukaan.
Joko järki.
Se auttaa siinä, että jos tuudittautuu ajatukseen, että "on kuitenkin 100 hakijaa ja ei mua kuitenkaan valita", niin ei varmasti valitakaan. Olen ollut työttömänä itsekin, ja tiedän kyllä, että se on äärimmäisen turhauttavaa.
Työpaikkojen määrä voi lisääntyä sillä, että enemmän ihmisiä on töissä. Niin hassua kuin se onkin, työ voi luoda työtä, oikeissa paikoissa. Esimerkiksi innovoidaan uusi tuote -> tarvitaan ihmisiä sen toteuttamiseen, markkinointiin jne.
Mutta tosiaan, kirjoitin aiemmin sen kommentin siitä, että yhteiskunnassa jokaisen tulee pyrkiä osallistumaan, koska muu on moraalisesti kestämätöntä. Kaikki Ossit ja muut, jotka kömpivät koloistaan, vaikka heitä olisi kuinka pieni vähemmistö, saavat vain ihmiset inhoamaan "työttömiä loisia". Mitä enemmän työkykyiset, terveet ihmiset kokevat oikeudekseen heittäytyä vapaamatkustajiksi, sitä enemmän yhteiskunnan moraali menee väärään suuntaan. Niin se vain menee, riippumatta siitä onko muutamalla huvikseen makailevalla kokonaisuudessa mitään merkitystä (ei tietenkään ole).
Kerrotko sitten matikkanerona, miten kauan kestää että pääsee töihin, jos yksi valitaan sadan joukosta?
Onko nopeampi voittaa lotossa tai eurojackpotissa?
Miksi teet tästä minuun liittyvän kysymyksen?
Keskimäärin matemaattisesti, jos lähetät sata hakemusta, ja jokaista työpaikkaa hakee keskimäärin sata henkeä, työllistyt suurella todennäköisyydellä. Asia ei tietenkään tosielämässä mene noin, koska hakemuksen sisältö, ihmisen osaaminen ja tausta, työpaikkojen vaatimukset, sen hetkinen tarjonta tekijöistä jne ratkaisevat asian.
Olennaisempaa on miettiä sitä, onko nykyisellä osaamisellaan mahdollisuuksia työllistyä. Jos ei, pitäisikö asialle tehdä jotain.
Mutta jos tuo työtön joko suoraan tai joidenkin toimenpiteiden jälkeen työllistyisi olisi se sama määrä työttömiä kuitenkin jotka jäävät vaille työpaikkaa.
Paitsi, jos uskomme oletukseen, että työ voi synnyttää lisää työtä. Ja jokatapauksessa se olisi sille yhdelle hieno asia.
Ei se usko auta jos käytännössä se ei toteudu. Muutenhan työpaikat olisivat lisääntyneet, niin lisääntyvät vain työttömät.
Ja olisiko se hieno asia jos se yksi olisi joku ap:n kaltainen? Eikö kysymys kuulunutkin miksi hänen pitäisi mennä töihin kun on niin paljon heitä jotka oikeasti sen työpaikan haluaisivat?
No findikaattori kertoo työllisyysasteen. Sen mukaan työttömyys ei lisäänny.
Joo työttömyyskin vähenee, kun ihminen lasketaan työlliseksi, jos tekee YHDEN tunnin töitä kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikset saisi? Minä ainakin saan.
Vai onko tämä joku moraalifilosofinen kysymys?
Itsellä kymmenen vuotta työttömyyttä, nolla työhakemusta tehtynä, nolla kuntoutustoimenpidettä ja tuet kulkee koko ajan. Eli kyllä tämä onnistuu. Suurin osa suomalaisista ei varmaan tätä hyväksy, mutta käytännössä täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä sinua olemasta työtön. Paljon omaisuutta se kuitenkin vaatii. Asunnon vuokra/ vastike, ruoka vaatteet. Kaikki sinun on maksettava itse. Julkisia palveluja saat käyttää, mutta niitten omavastuut on maksettava.
-sairaala
-terveysasema-
-hammashoito jne...Onko sinulla todella siihen varaa. Työttömien kirjoissa et tietenkään saa olla jos et ole valmis ottamaan työtä vastaan.
Tuossa tilanteessa olisi ihanteellista olla. Muuttaisin heti lämpimään.
Onnea yrityksellesi !
Mitä alapeukuttamista on tosiasioiden kertomisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi työtön siellä täällä olisi ihan ok. Vielä jos heillä olisi hyvä syy olla pyrkimättä työmarkkinoille, mutta asenteellinen työttömyys on naurettavaa. Miettikääpäs jos kaikki ihmiset ajattelisivat niin kuin aloittaja? Maailma ei vaan pyöri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan siitä ettei työttömällä ole oikeus korvauksiin vaan on kuoltava nälkään, koska ei tee töitä (joita ei ole hänelle)
Miksei koskaan puhuta siitä miten toiset nostavat palkkaa, lomarahoja, eläkettä kerryttävät ja saavat sairaana maatessaan ja paskoessaankin palkkaa, vaikka lusmuilisivat töissään. Vaikka möhlisivät ja aiheuttaisivat toisille haittaa huolimattomuudellaan, vaikka palstailisivat ja tihrustaisivat tinderiä ja pornoa työajalla. Vaikka torkkuisivat, puhuisivat puhelimessa yksityisasioita, tai kiusaisivat työtoverinsa sairaaksi asti?
Mikä oikeus heillä on saada palkkaa?
Mikä oikeus heillä on viedä paremman ihmisen työpaikka?
Mikä oikeus heillä on potkia ja sylkeä työttömän päälle?
Miksei tästä koskaan puhuta!!!!!!!!!!
Rauhoitu hyvä nainen(?) :D
En rauhoitu.
Miksei tästä puhuta?
Olen samaa mieltä muuten, mutta kyllä työttömänkin kuuluu tehdä jotain muuta rahojen eteen, kuin istua perseellään.
Oletko vähä-älyinen?
Jos teet jotain työtä, siitä kuuluu PALKKA! Ei 500e, vaan eläkekertymät, lomarahat, sairausajan palkat, ja kaikki lisät, sekä työterveyshuolto, ja sellainen status, etten ole sylkykuppi.
Työstä kuuluu oikea palkka!!!!
Et voi olla niin idiootti, että kuvittelet oman työpaikkasi säilyvän, jos työttömät alkavat tehdä kaikki työt 9 euron PÄIVÄ palkalla.
Ehkä sinun älyssäsi sen sijaan on vikaa, koska et ymmärrä lukemaasi. Ei ole kukaan sanonut että työttömyystuella pitäisi mennä _töihin_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan siitä ettei työttömällä ole oikeus korvauksiin vaan on kuoltava nälkään, koska ei tee töitä (joita ei ole hänelle)
Miksei koskaan puhuta siitä miten toiset nostavat palkkaa, lomarahoja, eläkettä kerryttävät ja saavat sairaana maatessaan ja paskoessaankin palkkaa, vaikka lusmuilisivat töissään. Vaikka möhlisivät ja aiheuttaisivat toisille haittaa huolimattomuudellaan, vaikka palstailisivat ja tihrustaisivat tinderiä ja pornoa työajalla. Vaikka torkkuisivat, puhuisivat puhelimessa yksityisasioita, tai kiusaisivat työtoverinsa sairaaksi asti?
Mikä oikeus heillä on saada palkkaa?
Mikä oikeus heillä on viedä paremman ihmisen työpaikka?
Mikä oikeus heillä on potkia ja sylkeä työttömän päälle?
Miksei tästä koskaan puhuta!!!!!!!!!!
Rauhoitu hyvä nainen(?) :D
En rauhoitu.
Miksei tästä puhuta?
Olen samaa mieltä muuten, mutta kyllä työttömänkin kuuluu tehdä jotain muuta rahojen eteen, kuin istua perseellään.
Oletko vähä-älyinen?
Jos teet jotain työtä, siitä kuuluu PALKKA! Ei 500e, vaan eläkekertymät, lomarahat, sairausajan palkat, ja kaikki lisät, sekä työterveyshuolto, ja sellainen status, etten ole sylkykuppi.
Työstä kuuluu oikea palkka!!!!
Et voi olla niin idiootti, että kuvittelet oman työpaikkasi säilyvän, jos työttömät alkavat tehdä kaikki työt 9 euron PÄIVÄ palkalla.
Ei moni valitettavasti tajua.
Moni ihminen haluaa että toiset kärsivät ja sitten vasta ymmärretään, että homma tulikin omille näpeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastojen valossa sillä tuskin onkaan merkitystä, jos ap on työttömänä eikä edes yritä. Se ei korvauksien kokonaismäärää muuta mihinkään niin kauan, kun työvoimasta ei ole pulaa.
Mutta lähdetään yhteiskunnan kannalta silti aika huteralle polulle, jos hyväksytään se moraalinen ajatus, että on okei olla yrittämättä mitään, vaikka on työkykyinen. Se rapauttaa kaikkien moraalia ihan riippumatta oletko työssä vai et ja syventää vain vastakkainasettelua eri ihmisryhmien välillä.
Toimiva yhteiskunta vaatii sen, että jokainen työkykyinen haluaa osallistua sen pyörittämiseen omalla panoksellaan. Mikään muu ei voi olla lähtökohtana.
Kaikki ihmiset ei halua olla edes elossa. Millä vitulla sinä pakotat heidät haluamaan jotain "yhteiskunnan pyörittämistä".
No en tiedä, voiko tuollaisia enää laskea työkykyisiksikään.
Eikä se haluaminen sinänsä ole oleellista, vaan se, että osallistuu omien kykyjensä mukaisesti - tai ainakin yrittää.
No kerrotko mitä se yrittäminen auttaa, kun jokaiseen työpaikkaan on sata hakijaa ja yksi vain otetaan?
Onko se tosiaan oltava niin, kuten joku eräässä ketjussa valitti? Ettei ollut kuin kymmenen hakijaa, joista löysivät sopivan työpaikkaan. Mutta työttömät on loisijoita, koska ei ollut useaa sataa hakemusta.
Mitä se olisi auttanut? Työpaikkojen määrä ei lisäänny hakemusten lukumäärän mukaan.
Joko järki.
Se auttaa siinä, että jos tuudittautuu ajatukseen, että "on kuitenkin 100 hakijaa ja ei mua kuitenkaan valita", niin ei varmasti valitakaan. Olen ollut työttömänä itsekin, ja tiedän kyllä, että se on äärimmäisen turhauttavaa.
Työpaikkojen määrä voi lisääntyä sillä, että enemmän ihmisiä on töissä. Niin hassua kuin se onkin, työ voi luoda työtä, oikeissa paikoissa. Esimerkiksi innovoidaan uusi tuote -> tarvitaan ihmisiä sen toteuttamiseen, markkinointiin jne.
Mutta tosiaan, kirjoitin aiemmin sen kommentin siitä, että yhteiskunnassa jokaisen tulee pyrkiä osallistumaan, koska muu on moraalisesti kestämätöntä. Kaikki Ossit ja muut, jotka kömpivät koloistaan, vaikka heitä olisi kuinka pieni vähemmistö, saavat vain ihmiset inhoamaan "työttömiä loisia". Mitä enemmän työkykyiset, terveet ihmiset kokevat oikeudekseen heittäytyä vapaamatkustajiksi, sitä enemmän yhteiskunnan moraali menee väärään suuntaan. Niin se vain menee, riippumatta siitä onko muutamalla huvikseen makailevalla kokonaisuudessa mitään merkitystä (ei tietenkään ole).
Kerrotko sitten matikkanerona, miten kauan kestää että pääsee töihin, jos yksi valitaan sadan joukosta?
Onko nopeampi voittaa lotossa tai eurojackpotissa?
Aina kannattaa muuten hakea niitä, joihin haetaan esim. kolmea. En halua kehua, mua itte sain sellaisesta työpaikan heti, kun hain yli puolen vuoden jälkeen ekaa työpaikkaa. Oli vähän ongelmia ennen sitä. No joka tapauksessa, tällä koitan luoda toivoa teille muillekin.
Älä ihmeessä.
Voiko tosiaan saada työpaikan jos mahdollisuus on 1/3?
Enpä olisi ikinä uskonut!
Nyt kyllä palasi elämän- ja työpaikkojen hakemishalu, kun sinuakin onnisti!
Ihanaa!
Onko parempi ajatella niinkuin sinä, että työllistyminen on mahdotonta? Oon yksi esimerkki siitä että näin ei todellakaan ole. Mutta jatka sinä itsesäälissä rypemistä.
Ei se ole mahdotonta, mutta tässä taloustilanteessa erittäin epätodennäköistä.
Pitäisikö ihmisen jatkuvasti lähettää turhia työhakemuksia ja nuoleskella työnantajia? Eikös se rasita pitkän päälle.
Parempi säästää voimia tilanteisiin, missä on mahdollisuus, eikö?
Koska olisihan ikävä jos burnout puhkeisi töiden hakemisesta juuri ennen tärppäystä?
Kuka puhuu itsesäälistä?
Panettelin vain "sain työpaikan, kun oli kolme hakijaa itseni mukaanlukien"-aivopierukommenttia.
Realismia pitää olla myös, ellei sitten ole pohjattoman naiivi.
Ensinnäkään ei ollut kolme hakijaa, vaan kolme valitaan. Ja hakijoita oli ollut n. 50, puhutaan myös aika isosta kunnasta, eli minusta aika vähän. Ja se oli ensimmäinen paikka jota olin hakenut koko 8kk työttömyyden aikana. Sano mitä tykkäät, mutta itse näkisin että sain helposti töitä vaikka asetelmat melko paskat.
Älä ihmeessä, tottakai kolme saa paikan jos kolmea haetaan, eikä ole mitään ihmeellistä vikaa hakijoissa.
Mutta niin voitti viisi kuponkia perjantai 90 miljoonaa.
Aika moni taas ei.
Meinaa unohtua mistä tässä keskusteltiin edes. Ehkä ongelmasi työnhaussa liittyvät sitten enemmän persoonaasi. Hehhe
Sanotko tuon niille jotka lähettää satoja ja taas satoja hakemuksia, mutta ei pääse koskaan haastatteluihin?
Miten se persoona estää niitä työllistymästä?
Helppo tietysti huudella.
Ei ole mitään heitä vastaan. Mutta uskon että työhakemuksen hiominen voisi olla paikallaan.
Ole autuas uskossasi. Tajuatko että moni näistä on hionut hakemuksia ja cv:ta kaiken maailman asiantuntijoiden kanssa.
On niin kovin helppo ulkopuolelta tietää kuinka jokin asia on ja miten jonkun muun tulisi elää ja toimia.
Edelleen, ei kaikkien eikä edes valtaosan työpaikkaa vaille jäävien persoonassa, taidoissa, hakemuksissa, osaamisessa jne ole mitään vikaa.
Työpaikkoja ei vain ole kaikille ja se tulisi parempana väkenä itseään pitävien hyväksyä.
Ja muuten, koskaan ei tiedä koska se työttömyys omalle kohdalle osuu. Vieläkö silloin huudellaan asunnottomuutta ja rahattomuutta loisille?
Työttömänä olin vasta hetki sitten, että kokemusta löytyy. Enkä ole sanonut että toivon työttömille rahattomuutta, mutta olisihan se asiallista että sen eteen vaadittaisiin edes töiden hakemista. Elämäntapatyöttömien elämää ei kuuluisi rahoittaa. Äläkä taas aloita siitä että töiden hakeminen on turhaa.
Kuinkas kauan kokoomustrolli oli "työttömänä" ja mitä muka teki sitä ennen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat ihan varmasti olla työtön, kunhan et vaadi yhteiskunnalta työttömyystukea.
No minä olen työtön ja todellakin nostan työttömyystukea korvaukseksi siitä ettei minulle ole töitä. Pidä turpasi kiinni ihmisenkuvatus. Joskus voit olla itse työtön, tai sairastua, tai sinun lapsesi voi sairastua, joutua työttömäksi.
Voin jäädä työttömäksi, ja voin sairastua. Se ei kuitenkaan olisi vapaaehtoista työttömyyttä, ja yrittäisin päästä takaisin työelämään.
En ole huomannut että kukaan tässä keskustelussa olisi vaatinut työttömyysturvan alasajoa.
Vihaan tuollaisia ihmisiä ihan joka ikisellä solullani. Olette surkeampia, heikompia ja pienempiä ihmisiä kuin katu ojan spurgu.
Miksi? Perustele? Sinun mielestäsikö yhteiskunnan pitäisi maksaa ylöspitosi, eikä sinun tarvitsisi edes harkita itsestäsi huolehtimista? En ymmärrä.
Vesi ei aina ole tullut hanasta, sähkö ja netti töpselistä eikä ruoka Pizzataksista. Jos riittävän moni ei tee työtä, nuo voivat jäädä historiaan.
Kyllä yhteiskunnan pitää huolehtia niistä joille EI OLE TÖITÄ!!!!!!!
Menisin töihin heti jos pääsisin!!! TAO SINÄ LUUPÄINEN SAASTA SE PÄÄHÄSI!!!!!!!
Oikeastaan olisi hyvä jos työttömät kaikki laitettaisiin oikeisiin töihin, vaikka sillä 9 euron päivä palkalla. Mutta töistä potkittaisiin helvettiin entiset työntekijät. Sinne kortistoon jonottamaan harjoittelupaikkaa.
Vähän todellisuuspalautusta mielisairaille pässeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikset saisi? Minä ainakin saan.
Vai onko tämä joku moraalifilosofinen kysymys?
Itsellä kymmenen vuotta työttömyyttä, nolla työhakemusta tehtynä, nolla kuntoutustoimenpidettä ja tuet kulkee koko ajan. Eli kyllä tämä onnistuu. Suurin osa suomalaisista ei varmaan tätä hyväksy, mutta käytännössä täysin mahdollista.
No, sua koskee nyt se aktivointi, joten sulta leikataan sitä työttymyysturvaa. Ilmeisesti se on sulle ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat ihan varmasti olla työtön, kunhan et vaadi yhteiskunnalta työttömyystukea.
No minä olen työtön ja todellakin nostan työttömyystukea korvaukseksi siitä ettei minulle ole töitä. Pidä turpasi kiinni ihmisenkuvatus. Joskus voit olla itse työtön, tai sairastua, tai sinun lapsesi voi sairastua, joutua työttömäksi.
Voin jäädä työttömäksi, ja voin sairastua. Se ei kuitenkaan olisi vapaaehtoista työttömyyttä, ja yrittäisin päästä takaisin työelämään.
En ole huomannut että kukaan tässä keskustelussa olisi vaatinut työttömyysturvan alasajoa.
Vihaan tuollaisia ihmisiä ihan joka ikisellä solullani. Olette surkeampia, heikompia ja pienempiä ihmisiä kuin katu ojan spurgu.
Miksi? Perustele? Sinun mielestäsikö yhteiskunnan pitäisi maksaa ylöspitosi, eikä sinun tarvitsisi edes harkita itsestäsi huolehtimista? En ymmärrä.
Vesi ei aina ole tullut hanasta, sähkö ja netti töpselistä eikä ruoka Pizzataksista. Jos riittävän moni ei tee työtä, nuo voivat jäädä historiaan.
Kyllä yhteiskunnan pitää huolehtia niistä joille EI OLE TÖITÄ!!!!!!!
Menisin töihin heti jos pääsisin!!! TAO SINÄ LUUPÄINEN SAASTA SE PÄÄHÄSI!!!!!!!
Just näin.
Minä olen sellainen että haluan jotain järkevää tehdä. En nauti tyhjänpanttina olosta.
En kuitenkaan millään voi käsittää miten se on minulta tai keneltäkään pois, jos joku työtön ei häpeä itseään, ei kidu ja koe olevansa turha ja arvoton ihminen.
Ei sillä pitäisi olla kenellekään mitään väliä onko joku työtön tyytyväinen tilanteeseensa.
Työttömiä on ja tulee aina olemaan. Sille ei voi mitään.
Miksette voi keskittyä omaan elämäänne, miksi teidän pitää varmistaa että jokainen työtön varmasti kokee olevansa paha ihmispaskakasa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikset saisi? Minä ainakin saan.
Vai onko tämä joku moraalifilosofinen kysymys?
Itsellä kymmenen vuotta työttömyyttä, nolla työhakemusta tehtynä, nolla kuntoutustoimenpidettä ja tuet kulkee koko ajan. Eli kyllä tämä onnistuu. Suurin osa suomalaisista ei varmaan tätä hyväksy, mutta käytännössä täysin mahdollista.
No, sua koskee nyt se aktivointi, joten sulta leikataan sitä työttymyysturvaa. Ilmeisesti se on sulle ok.
Kyllä mä pystyn itsestäni huolehtimaan vaikka leikataan rahoista. Aktivoitua en aio.
Eli sama meno jatkuu. Mitään ei tarvi rahan eteen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi työtön siellä täällä olisi ihan ok. Vielä jos heillä olisi hyvä syy olla pyrkimättä työmarkkinoille, mutta asenteellinen työttömyys on naurettavaa. Miettikääpäs jos kaikki ihmiset ajattelisivat niin kuin aloittaja? Maailma ei vaan pyöri niin.
Ja miten tuo ajatusleikkisi liittyy aloitukseen?
Kaikki työttömät eivät ajattele niin, ei edes valta- tai suurin osa. Enemmistö työttömistä haluaa töihin. Joten kysyn kuten ap: mikä on ongelma kun kaikille työtä ei riitä jos ne jotka ovat työttömyyteensä tyytyväisiä saisivat olla ja töihin pääsisivät ne -tai osa niistä- jotka sinne oikeasti tahtovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä sinua olemasta työtön. Paljon omaisuutta se kuitenkin vaatii. Asunnon vuokra/ vastike, ruoka vaatteet. Kaikki sinun on maksettava itse. Julkisia palveluja saat käyttää, mutta niitten omavastuut on maksettava.
-sairaala
-terveysasema-
-hammashoito jne...Onko sinulla todella siihen varaa. Työttömien kirjoissa et tietenkään saa olla jos et ole valmis ottamaan työtä vastaan.
Tuossa tilanteessa olisi ihanteellista olla. Muuttaisin heti lämpimään.
Onnea yrityksellesi !
Mitä alapeukuttamista on tosiasioiden kertomisessa?
Mikä estää sinua olemasta tuossa taivaallisessa tilanteessa?
Alue: Aihe vapaa
Ei se usko auta jos käytännössä se ei toteudu. Muutenhan työpaikat olisivat lisääntyneet, niin lisääntyvät vain työttömät.
Ja olisiko se hieno asia jos se yksi olisi joku ap:n kaltainen? Eikö kysymys kuulunutkin miksi hänen pitäisi mennä töihin kun on niin paljon heitä jotka oikeasti sen työpaikan haluaisivat?